プラウドタワー武蔵小金井クロス

清水の謝罪

https://www.shimz.co.jp/information/others/20210604.html

>>10319 通りがかりさん
本当にそのとおりだと思います。この掲示板にクソみたいな書込みをするコイツ以外のすべての人の気持ちを代弁頂いたと思います。本当にありがとうございます。

>>10322 匿名さん

同意ありがとうございますー
ただでさえ、立地が悪いのに...販売停止まで追い込まれて...

真偽が確かではないって、何を根拠に？
だいたい、記事が間違っていたなら、きちんと反証すべきかと。
あなたは違うかもしれませんが、わたしは、問題を早く解決してほしいし、同じようなことを起こしてほしくないですよ。
たがら、デベにも厳しい意見も言うし、デベにきちんとした表明をしてほしいと思っています。

うやむやのまま、終わらせてもいいんですか？

>>10324 匿名さん
デベに直接言いなさいよ。こんなところにウソ書き込まなくていいから。こんなところに書き込んでなんの意味があるの？みんな嫌な気持ちになるだけでしょう。

>>10325 匿名さん

嘘を書き込んでいるのはあなたでしょう。
ほんと、自覚がないって恐ろしいですね。

第三者機関の検査って1年とかそんな短期間でできませんよ。そもそもどこの機関にお願いするのか、決めるところからですから。まだ販売再開されていない！遅い！などと書き込んでいる方へ。

>>10326 匿名さん
私が一度でもウソをつきましたか？あなたはウソばかりついていますよね。人として恥ずかしくないのですか。やっていることを家族や仲間にどうどうと話せるのですか?そんなことを続けているといつか相手に訴えられますよ。

>>10328 匿名さん

全部あなたのことですか？

わたしは、あなたに別人認定されました。
否定しても認めませんでした。
あなたには真実はわかりませんが、わたしと掲示板管理者にはわかることです。
あなたは嘘つきですよ。

それと、都合が悪くなると訴訟をちらつかせるのもお決まりですね。
どうぞ、あなたが訴えてください。

>>10329 匿名さん
別人認定された？意味が分かりませんが。
何を言いたいかわかりませんが、まずご自身がやっていることを冷静に受け止めたらどうですか？あと都合が悪いのはあなたのことでしょう、常に。私は残念ながら訴えることのできる関係者でありませんので。

わたしが書いたものではない書き込みを、わたしの書いたものだと言い張りました。
その後もあなたは、同一人物認定を繰り返し行っています。

関係者ではないのに、なぜ訴えられると言いきれるのですか？
根拠もなく訴訟をちらつかせるのは、恫喝っていうんですよ。

>>10331 匿名さん
それは別人認定されたのではなく、同一人物認定されたと言いたかったのではないですか？

やはり企業研究さんのコメントが一番信頼できそうですね。
ケチを付けられて根拠のない批判を繰り返している人たちは見苦しいと思います。

いい加減やりすぎ。
検討している人は何か言い情報ないか見に来てます。
一人芝居なのか複数で言い合っているかは知らないが
これ以上荒らすのはやめてほしい。

本当に。

今更欠陥を隠してもしょうがないのに。。

販売再開なんて、できるんですかね。。

ここまで、販売再開が出来ないと
いよいよ
「建て直し」
検討を活発化させた方がいいと思います

>>10325 匿名さん

嘘って何？

マンションに問題無いって、
言い張っている変な奴に向けて？？

ここの欠陥全国紙で掲載されたのに

ちゃんと清水建設は
間違いを認めてる

野村は知らんぷり
黙秘権を行使している


日本の法律はもっと罰則を厳しくすべきだな


そうしないと、
駅前にこんな大きな問題が居座り
デベロッパーは反省しない

海外事業も順調な清水はしっかり対応する

なんか言い争いしてて、どっちがどっちだかわからないけど


正義□今回の事件を真摯に受け止める

悪質■今回の事件を話題に挙げない
　　　話題にあげる人を攻撃してくるやつ

ですね

>>4614 匿名さん

この投稿から全てが始まってます。
最初に異変を投稿してくれてありがとうございます。

今ではスレの内容の半分以上が
マンションの問題についての書き込みになりました！！

>>10339 匿名さん
拝見しました。驚いたことに、最初は「共用部の問題」だと説明していたんですね。重要なステークホルダーの一角である従業員(最前線の営業マン)に事実とは違う説明をさせていたことになり、従業員との信頼関係が台無しになることも厭わない姿勢に驚きを禁じ得ません。(4615さんがあの時点で妄想を書き込んだとは思えない合理性があると考えます。)

コーポレートガバナンスをどう考えているのか？適正に機能している(させている)のか？を総会等で社外取締役に質問すべき／ご説明頂く事案だと思います。

会社が一体となり対処すべきところなのに事実とは違う説明をさせられた従業員の気持ちも察して余りあります。。。
こういう姿勢もなかなかスケジュールを公表できない遠因の一つかもしれませんね。
(「zzによってはスケジュール変更もあり得ますが、X Xを YYまでに対応します。」くらいは言えるはずだと思うのですが)
今からでも遅くないのでしっかりとステークホルダーのためにもブランドを守るアクションを遂行してもらいたいですね。