マンション派vs一戸建て派【第6ラウンド】

>>181

売れてるよ。
例えば5500万の建売戸建ての土地3900万で建物1600万の場合。
この例は郊外ですな。都心の例ならば、もっと土地代をプラスして考えれば良い。
建物は建売ならばこんなもん。1600万でも高く見過ぎかも。

築数年で20％建物価格が下がったとしても1600万X0.8=1280万。
-320万だよ。実際は2、3年で20％も値下がりしない場合も多いけどね。

>>182
あの〜「数年」って「4・5年」の事じゃないんですか？

>実際は2、3年で20％も値下がりしない場合も多いけどね。
ソースお願いします。

>>183

よく考えて購入したはずの物件が、実際に住んでみると合わなかった場合を想定しての議論ですので、
4、5年まで経過してしまうと、それはかなり我慢した状態ではないのかな？
本当に自分に合っていないのかどうか？を慎重に考え、やはり合っていない、という結論になった後、
すぐに買い換えをすることを思えば、2.3年という設定は、まぁ適正だと思うのですが…どうですか？

>>実際は2、3年で20％も値下がりしない場合も多いけどね。
>ソースお願いします。

自分で足を使って得た感想なので、特にソースはありません。あくまでも個人的感想です。
しかし、築三年以内の建売戸建てを検索し、その分譲価格を調べれば、
私の言っている事があながちデタラメではないことを、お分かりいただけると思われます。
この方法だと売出価格しか分かりませんが。

勝手に自分の話に合うように条件を設定しないでよ。戸建てがそんなに高く売れるわけないでしょ。
休み休み言ってください。

↑追加ですが、
戸建ての場合、立地（特に物件直近の住環境）で探している人が多いので、
建物が2、3年しか使用していない綺麗なものであれば、
新築分譲時の価格そのままでも買いたい層は多いです。
同じ立地は2度とありませんから。

>>185
どうしてそう思われるのですか？
私が実際物件探しをした過程ではそう思いました。

とは言うものの私は素人なので、不動産関係者等の業界人のレスがつくと良いのですが。

最近思ったのだが、マンション営業の方が頭が良いよね。
結構、洗脳されてるお客が多い。
「一戸建てのほうが、売りにくい。」
「マンションは賃貸しやすい。」
なんて、うそ。
ただの営業トークだよね。

まあ、大手のマンション営業なんて結構大卒が多い。
反面、建売の営業は高卒ばかり。
この辺りで差が出てくるのかな。

>>190
戸建ても数年だったら、建て直しはしない客が付くでしょ。
なんでマンションの例が築数年で、戸建ての例が築古なのかね？
しかも欠陥住宅が多いような書き方。
矛盾だらけで話にならん。

戸建は築古でも建て直ししない客が付くからね。
戸建に欠陥住宅が多いのは事実。
だからしょうがないよ。

戸建てはいざとなったら更地にして売るしかないでしょう。
土地を探してみると分かるけど古家付きより更地のが数もないし全然高いよ。
うちも人気エリア徒歩１０分なのでいざとなれば更地で売ります。

みんな数年や10年で売ることを前提に家やマンションを買うの？

子ともができたり、長期間住むとよほどのことがない限り引越す気が
なくなるから、私は基本的に永住を前提で選んだんだけどねー。

つーか2、3年後とか言っている人たちは買う気がないか、買えないかのどっちかでしょ？

>>194
23区外周区戸建て契約して入居待ちだが…
もっと都心よりのマンションも買えたので、本当にこれで良かったのか？
または、老後にはマンションに住み替えた方が楽なのだろうか？等、色々考える所があり、
この掲示板で、マンション、戸建て双方の色々なリスクについて勉強しようと思って、書込んでいる。

2、3年後の資産性について問題提起したのは、
どんなに慎重に選んでも失敗する可能性がないとは言い切れない、という慎重な発想から。

あなたはしばらく腰を落ち着けることのできる住宅を購入して満足しているのだろうが、
今購入を検討中で、色々不安な人も多いと思う。
ので、議論を茶化してまわないで欲しい。

もちろん普通は2、3年後にすぐ売ったりはしないだろう。
が、もしそういう事態になったら、どうなるのか？という議論をすることは自体は無駄ではないでしょ？

>>192
>>193
は恐らくどちらも戸建て所有だろうが、全く反対の事を言っている。
興味深いので、もう少し突っ込んで議論していただけませんか？

私の疑問は↓

>>193
更地にして売った方が高い、と書かれているが（築古の場合を言っているのだと思うが）、
30坪更地にする費用は200万弱ですよね？
更地にした方が200万以上高く売れるのですか？なんか変な気がする。

>>192
更地にしないでも客はすぐに付くのですか（築古の場合）？
確かにとりあえず古家にしばらく住んでから建て替えする層の意見もちらほらネットで見かけるが。

また、欠陥住宅は住宅性能保証制度で、全く無くなった、
とは思わないが、かなり減ってきている（業界に構造改革があった）と理解している。
これから新築を購入する人は、以前よりかなりリスクが減ったと思うが、どうかな？

>>196
>また、欠陥住宅は住宅性能保証制度で、全く無くなった、
>とは思わないが、かなり減ってきている（業界に構造改革があった）と理解している。
以前に外講工事をしていた者です。
一般的にマンションと戸建を比較した場合、施工がし易かったのはマンションでした。
戸建は現場による違いが大きく、やり辛い時はイライラするほどでした。
結果的に出来不出来の波は戸建の方が大きかったかと感じます。
「欠陥」とまでは言えないまでも仕上がりに不満を感じるユーザーは戸建に多いのでは？と思います。
この差は制度が導入されてもそれ程改善されていないのでは？

>>197
欠陥の議論は上の方でされているが、まだ足りない？

売建てor注文住宅で施工をチェックしていけば、戸建てに関しては問題ない。
戸建て施工後のチェックで欠陥が見つかった場合も、補修が可能な場合は多い。

マンションの場合、基本レベルが高いとしても、欠陥があった場合、補修の難易度は高そう。
またRCの内部はブラックボックスなので、施工後のチェックは難しそう。

よって欠陥はどちらにも降り掛かる可能性のある問題である、というのが上での結論。

>売建てor注文住宅で施工をチェックしていけば、戸建てに関しては問題ない。
住宅建設には数多くの業者が関与しています。
その全てに精通している人間は業界内にいるのかな？

>戸建て施工後のチェックで欠陥が見つかった場合も、補修が可能な場合は多い。
不出来な物を補修しても上出来にはなりません。不満に感じない程度なら可能ですが。

>マンションの場合、基本レベルが高いとしても、欠陥があった場合、補修の難易度は高そう。
>またRCの内部はブラックボックスなので、施工後のチェックは難しそう。
憶測ですね。

>よって欠陥はどちらにも降り掛かる可能性のある問題である
程度の問題でしょう。

>>149
欠陥の話が出ると何かまずいんですか？

>>199
という事は…やはり欠陥をつかむ可能性が高いのは戸建てなので、やめとけ、って事ですか？
色々反論が出てきそうです…。もう少し詳しく説明なさった方が誤解がなくて良いと思います。
このスレでは貴重な建築関係者のご意見ですから、もう少し詳細な分析を希望します。

>>200
まずくないです。興味あります。ただいったん上の方で議論がつくされた感があったので。

>>201
>という事は…やはり欠陥をつかむ可能性が高いのは戸建てなので、やめとけ、って事ですか？

あなたの>196での

>また、欠陥住宅は住宅性能保証制度で、全く無くなった、
>とは思わないが、かなり減ってきている（業界に構造改革があった）と理解している。
>これから新築を購入する人は、以前よりかなりリスクが減ったと思うが、どうかな？

を受けての意見です。

ただ「欠陥」とは呼ばれたくないですね。出来が良くないだけなので。

＞ただ「欠陥」とは呼ばれたくないですね。出来が良くないだけなので。

なるほど。欠陥住宅という程でもないが、出来の悪い戸建ては今だに多い、というご意見ですね。

では、一般人が住むにあたって、出来の悪い戸建て（普段暮らしている分には素人はあまり気づかないような）
っていうのは、どういう問題があるのでしょうか？後に補修費がたくさん必要とか？
色々御教授頂けると参考になります。

>>204(=149)
結論ありきで目が曇ってますよ。
もう少し冷静になりましょう。

>>204
>出来の悪い戸建て（普段暮らしている分には素人はあまり気づかないような）
>っていうのは、どういう問題があるのでしょうか？

施工する人間ですので住人としての立場の意見は言えませんよ。
気にしないお客さんもいれば何度も補修を求めるお客さんもいます。
ただ本来の寿命よりも短命に終わる(修繕時期が早まる)事は確実かな？

>>205
そうかもね。無理矢理結論を導き出さなくてもいいんだよね。ちょっと先走りました。
>>206
変な質問に丁寧にご返答頂きありがとうございました。

>>196
お答えしましょう。
わたしはマンション・戸建両方検討していた者ですが、
注文住宅の場合都内にほとんどまともな土地はありません。
業者が先に買い付けを行うので屑地か高値かです。
土地付き古家より条件なし土地は同等かかなり高い場合もザラです。

以前は規制が甘く、そのため中古では違法建築が多いためローンが通らない・
同じ大きさの家が建たないなど弊害があるため更地が高いのです。

現在はほぼそのような家はないのですが。

条件のよい土地って都内にはほとんどないよね。
郊外ならまだあるけど条件のよいところって土地付き古屋、更地に限らず業者が間に入っちゃう。
間にはいっても売れるからなんだろうけど。
結局条件のよいとこは高いんだよね。市場原理ではあるが。

>以前は規制が甘く、そのため中古では違法建築が多いためローンが通らない・
>同じ大きさの家が建たないなど弊害があるため更地が高いのです。

>現在はほぼそのような家はないのですが。

今新築で買った戸建ては問題ないって事ですね。無理矢理注文で違法建築でもしない限りは。

そうとは限りませんよ。

違法建築って何が問題なのか全くわからん。
同じ土地でも広くて大きな家が建っていいじゃん。

騒音と居住空間の独立性の関係について。

戸建て派、マンション派、それぞれが居住空間の独立性について、各々にメリットを主張していますよね。

戸建て派…壁の向こう（隣家との間）には狭くても空間があるので、独立性、開放感がある。

マンション派…特に高層階で開口部の眺望やプライバシーを確保できるので（カーテン開けっ放し等）
　　　　　　　独立性、開放感を感じる。

個人的に、居住空間の独立性は戸建てに優位性があるのではないか？と感じています。理由は、騒音問題です。

マンション派が戸建ての独立性を否定する理由として、都内の住環境だと隣家との間隔を取れないので
圧迫感を感じる、という事を挙げていますが、私はこれに疑問を感じます。

間隔が狭い戸建てでも、壁が面している訳ではないので、戸境面の窓のサッシの防音性能が低かったとしても、
重量衝撃音のようなものはありえません。つまり壁が振動する程の隣家の騒音等はほとんどないのです。
子供が暴れるような音が聞こえたとしても、それは遠くの方で薄く聞こえる程度の音です。
壁や天井、床が直接ドスン、バタン、と振動するマンションの騒音とは質が違うと思います。
また、それすらも気になるようでしたら、2重サッシや気密サッシで更に対策すれば、
戸建ての騒音問題はほぼ無くなるのではないでしょうか？これは戸境が数10cmの密集地でも同じだと思います。

ですから、いくら密集地であっても、隣家からの重量衝撃音がない戸建ては、隣家との間に空間を感じるので、
独立性を感じるのだと思います。そして逆に壁の振動を直接感じるマンションは、無意識的に隣の部屋の
住人の存在を感じているので、独立性を感じることは少ないのでは？という思う次第です。

でもさあ、戸建の開放感と言ったって窓なんかカーテン閉めっぱなし
下手すりゃ天気が良いのに明るいうちから雨戸まで閉めてるでしょ
隣に面した窓はお互い開けられないし、あけても開放感なんかないね
道路や周囲から丸見えでベランダや小さな庭でくつろぐことも出来るかなあ
結局は締め切った部屋の中でしかくつろげないわけジャン

そんな狭いとこしか想像できないの?
いったい何坪の土地イメージしてるの?

うちは50坪で角地だから開放感あるよ。
高台でかつ棟高も9.6mあるから眺望もあるし。

214さん
せっかく整理したのだから、
眺望による開放感と、部屋の中の居住性の開放感を切り分けて考えてくださいよ。
もちろんどちらを重視するのかは人によって色々でしょうけど。

個人的に、
いくら眺望が良く開口部にプライバシーが確保されていても、
上下左右に他人が壁一枚で暮らしているマンションに独立性は感じないです。

またバルコニーや庭でくつろぐ件は、都内や都市部の居住環境だと、
例えマンションのバルコニーが視線のプライバシー性を持っていたとしても、
通常のおしゃべりですら、近所迷惑であるという事実がある。
ちょっとしたおしゃべりにすら気を使う空間に、開放感、独立性、という形容はおかしいと思う。

つまり、都市部の窓を開けた状態のマンション、戸建ては双方とも、音に関して近所への気づかいは必須。
庭、バルコニーでの音も同様。そこに独立性を求めるのは都市部では不可能かと。

だから、部屋の内部で独立していると感じるかどうか？を比較している。
個人的に戸建てが優位に感じる。

>>217
そりゃそうだな、
戸建の場合少なくとも上と下は自分の家だからなあ。

戸建も開放感がないというのは決まりということだね

>216
おまいさんが個人的にどう思おうが勝手だ
同様に俺も好きに思わせてもらう
これは戸境が数10cmの密集地に建つ一戸建てなど、ろくに窓も開けられない生活は嫌だ
ベランダで夕涼みも出来なのは嫌だ
天気の良い日に昼間から雨戸を閉めるのも嫌だ
家の前をトラックが走ると揺れるのも嫌だし
朝一番に玄関の前に誰が飼ってるかわからない犬の糞を発見するのも嫌
理不尽な思いで片付けるのも、ほっといて風に舞って家の中に吹き込む気がするのも嫌でございます
まあ俺の個人的な思いだがな。。ｗ

開放感ってそんなに必要なのかな？
空間的には家の中で生活していている分にはどちらも同じなのでは？
ただ部屋から外を見た時、戸建だと前の家が見える。マンションだと東京タワーが見える。
ただ部屋を普段歩いた時、戸建だと気を使わない。マンションだと少なからず気を使う。
戸建だと庭がうんぬん、車が近いとか書かれているけど、そんなの実際はメリットの
うちに入らない。
マンションだと安全（防犯・地震）うんぬんとか書かれているけど、そんなの実際は
どうなのか（各地震を鑑みて）解らない。
どちらもメリット・デメリットあるし、それを容認できるか否かの問題なのでは？
結局、今好きな方、欲しい方を買えば良いと思う・・・・・

と、書いてしまうと終わってしまう？

>>221
物事には必ず優劣がある。
議論する事を諦めた奴はココに来るな。

>>220
マンションだってそんなのいくらでもある。
反対に建売の戸建だって隣と何メートルも空いている物件いくらでもある。

トラックが通って揺れる物件って、随分ひどい建売で育ったんだね、君は。
それでそんなに性格ゆがんじゃったんだねw

なんだそれ

>>223
>マンションだってそんなのいくらでもある。

・ベランダで夕涼み出来ない
・天気の良い日に昼間から雨戸を閉める
・家の前をトラックが走ると揺れる
・朝一番に玄関の前に誰が飼ってるかわからない犬の糞を発見する
・それを理不尽な思いで片付けるのも、ほっといて風に舞って家の中に吹き込む

こんなマンションどこにあるんですか？

色々検討した結果、戸建てにしました。
地域的に、高級マンションが多くて戸建ての購入とそう変わらないという事。
注文住宅にしたので間取りが自由に設定できました。
駐車スペースも2台分確保し、来客が来ても困らないようにできたし、
バイクが趣味なので停める場所にも気を使わなくて良い点が気に入ってます。

決定的だったのは老後の考え方です。
土地はある程度は資産になるので自分が先に逝き、嫁が要介護状態になった時には
子供にこの土地を売却させ、介護施設に入れてもらうようにします。
築30年以上のマンションだとそれも難しい場合があるかもと・・・

子供に資産を残すつもりはありませんが、迷惑はかけないというスタンスで。
自分の両親も同じ考えなので。

こんな考え方もあるということで・・・長文失礼致しました。

>>226
素晴らしいですね。
男ながら惚れますよ。

>・ベランダで夕涼み出来ない
>・天気の良い日に昼間から雨戸を閉める
>・家の前をトラックが走ると揺れる
>・朝一番に玄関の前に誰が飼ってるかわからない犬の糞を発見する
>・それを理不尽な思いで片付けるのも、ほっといて風に舞って家の中に吹き込む

全部の戸建てが↑ではないだろ。
225は戸建てのマイナス点を一般論で語ってみろよ。

一方マンションはすべての部屋が隣家と壁一枚。（ワンフロ1戸でも上下は壁一枚）
これははっきりと一般論だろうが。

＞開放感ってそんなに必要なのかな？
＞空間的には家の中で生活していている分にはどちらも同じなのでは？

一緒じゃないですよ。
隣家からの重量衝撃音の有無は、精神的な開放感に多大な影響があると思います。

上からのドスンドスンが全く気にならない人はマンション向きなのだろうけど、
そういうおおらかな人は逆に自分が騒音源になる可能性もある。
これはマンション暮らしが抱えるパラドクスでは？

音に繊細で隣家に騒音を出さないように気を使っている住人が多いマンションは良いマンションと言えるが、
そもそも音に繊細な住人は、壁の振動、騒音で辛いのをある程度我慢して暮らしているとも言える。
全く隣家からの騒音がないマンションなどないしね。

説得力有りますね。
でもたまに、自分の許容は少ないのに他住民にたいしては気を遣う様うるさくいう人がいるのも
困りものですよね。