集合住宅での喫煙は止めましょう

ってか、単純に被害がないから、訴えられないってこと。

>>264 匿名さん
被害がないなら、別にベランダ喫煙を禁じているマンションに住む必要はないが？

おまえバカぁ？

>>265 匿名さん
>>被害がないなら、別にベランダ喫煙を禁じているマンションに住む必要はないが？

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃしょうがないよな。
怒りの矛先がないし。www

ってか、被害があっても煙の持ち主が分からないし。
そんな場合は弁護士先生も、引っ越しするしかないってアドバイスしてるし。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>267 匿名さん
あんた意味がわかってるの？

民事裁判は、被告不詳では起こせないって、ちょっと法律わかっておればできないって常識だが？

弁護士先生の言いたいことは、相手を特定しなさいってこと。特定できなきゃ裁判できないから引っ越すしかないのは当然でしょう。

でも、簡単でしょうが。火のないところに煙は立たないんだから。煙と火元を見つければ、すぐ訴訟ができるってことだが。

2.5ｍしか煙がとどかないとか宣言していたイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者のニコチンカスがいたけれど、まあとか7ｍとかの範囲を注意すればわかるんじゃないの？

法律を知らないバカぁまるだし。

>>268 匿名さん

>>民事裁判は、被告不詳では起こせないって、ちょっと法律わかっておればできないって常識だが？

はい。常識です。

>>弁護士先生の言いたいことは、相手を特定しなさいってこと。特定できなきゃ裁判できないから引っ越すしかないのは当然でしょう。

はい。そうですね。
散々、煙の持ち主を特定する事をお勧めしていますが？

>>でも、簡単でしょうが。火のないところに煙は立たないんだから。煙と火元を見つければ、すぐ訴訟ができるってことだが。

そうですか。
弁護士先生に代わって
『簡単でしょうが。火のないところに煙は立たないんだから。』と相談者に回答すれば良いでしょう。

>>煙と火元を見つければ、すぐ訴訟ができるってことだが。
お前の安っぽいボロマンションなら、プライバシーに配慮されていないベランダだろうが、今どきのマンションは他人のベランダなんか見えないよ。というより、見ないよ。
お前、覗き魔か？

>>2.5ｍしか煙がとどかないとか宣言していたイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者のニコチンカスがいたけれど、まあとか7ｍとかの範囲を注意すればわかるんじゃないの？

それは、”匿名はん”にどうぞ。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。
被害があっても煙の持ち主が分からないし。
そんな場合は弁護士先生も、引っ越しするしかないってアドバイスしてるし。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。


弁護士先生のお墨付き。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈べ迷惑嫌煙者の出る幕はないね。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>252 匿名さん

>>253 匿名さん

>>254 匿名さん

>>255 匿名さん

>>256 匿名さん

>>257 匿名さん

>>258 匿名さん

>>259 匿名さん

>>260 匿名さん

>>261 匿名さん

>>262 匿名さん

>>263 匿名さん

>>264 匿名さん

>>265 匿名さん

>>266 匿名さん

>>267 匿名さん

>>268 匿名さん

>>269 匿名さん

>>270 匿名さん

>>271 匿名さん

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。判決どころか、確定判決ありましたよ。(^o^)v

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...


チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

https://atsukofujii.com/%e6%a8%aa%e6%b5%9c%e5%89%af%e6%b5%81%e7%85%99%...


ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスの口車に乗る、アホウはいないと思うが、
調子にのってこの裁判のように、高額（4500万円）の訴訟起こせば逆に関係者に対して、損害賠償裁判の提起をされるかもしれませんよ。

まぁ、いづれにしても名古屋地方裁判所　平成24年12月13日の判決など、
一瞬にして吹き飛ばされてしまいましたね。

嫌煙者ども惨敗。
ご愁傷さまです。

のぞきは犯罪です。
他人のベランダを住民の許可なく覗くのはやめましょう。

のぞきで逮捕された際の罪の重さ
迷惑防止条例違反｜1年以下の懲役/100万円以下の罰金
軽犯罪法違反｜拘留/科料
住居侵入罪｜3年以下の懲役/10万円以下の罰金

たばこの煙に個人情報は記載されていませんが？



は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

↑キチガイ喫煙者の戯言

その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ねぇねぇ。

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？

で、何で不法行為にならなかったの？

>>298 匿名さん
論破されたキチガイ嫌煙者の戯言

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

適法行為
※盗撮は違法行為です。

下着姿でベランダ喫煙。


適法行為
※盗撮は違法行為です。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ