集合住宅での喫煙は止めましょう

https://atsukofujii.com/%e6%a8%aa%e6%b5%9c%e5%89%af%e6%b5%81%e7%85%99%...

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスの口車に乗る、アホウはいないと思うが、
調子にのってこの裁判のように、高額（4500万円）の訴訟起こせば逆に関係者に対して、損害賠償裁判の提起をされるかもしれませんよ。

まぁ、いづれにしても名古屋地方裁判所　平成24年12月13日の判決など、
一瞬にして吹き飛ばされてしまいましたね。

嫌煙者ども惨敗。
ご愁傷さまです。

ココのスレ主　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
ココのスレ主　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
ココのスレ主　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
ココのスレ主　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
ココのスレ主　:　・・・・。
　　　　　　　　　 そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった
　　　　　　　　　　判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 　　: 　はい、判決提示しましたよ。
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/SKMBT_C75419122817430.pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...
善良な市民　　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモンつけるなよバカ。
ココのスレ主　:　・・・・。すみませんでした。以後気を付けます。

完膚なきまでに論破され、敗北したのはココのスレ主。
東京高等裁判所で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定してます。

無能なココのスレ主も、早く引っ越した方が身のため。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

敗北したスレ主。
何で、東京高等裁判所で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定したの？

スレ主、嫌煙者のくせに、わざわざ大枚払って”喫煙可能”マンション買って、
その上、ポロニウム大きな口空いて吸い込むなんて・・・。
本当に嫌煙者って笑える。

確定判決ですが。何か？

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...

4 結論
以上によれば,そ の余の争点について判断す るまで もな く,控訴人 らの本件各
請求は理由がないか ら,こ れ をいずれ も棄却 した原判決は相 当であ り,本件控訴
は理 由がないか ら,こ れ を棄却す ることとし,主文の とお り判決する。

スレ主さぁ、岡本弁護士に依頼してみれば？？？


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？

訴えられて、弁護士費用がなくて、国選弁護人頼めるものならば、頼んでみたら？
貧乏人の低能喫煙者気の毒。

>>151 匿名さん

>>訴えられて、弁護士費用がなくて、国選弁護人頼めるものならば、頼んでみたら？

訴えてから言いなさい。

>>152 匿名さん
>訴えてから言いなさい。

普通は訴えられるようなことはしないし、逮捕されたり刑事告訴されたりすることはしないが？

バカか。

>>普通は訴えられるようなことはしないし、逮捕されたり刑事告訴されたりすることはしないが？

訴えられるようなことをしてもいないのに、被害妄想のアホウが、不法行為！不法行為！と騒いでいるだけだが？？

バカか。

>>153 匿名さん

>>普通は訴えられるようなことはしないし、逮捕されたり刑事告訴されたりすることはしないが？

んだんだ。
不法行為だと思ったら訴えれば良いね。

>>155 匿名さん

>>不法行為だと思ったら訴えれば良いね。

そだねー。
不法行為だと思っても訴えないって、バカかアホかマヌケだよね。

>>156 匿名さん

そうそう。
スレ主、アホウだよね。

ココのスレ主による”ベランダ喫煙止めろよスレ”乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

ざま～。www

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

スレタイ
>>集合住宅での喫煙を止めようと言うことで、屁理屈でない正論を求めます。

東京高等裁判所で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定しました。
https://atsukofujii.com/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%89%AF%E6%B5%81%E7%85%99%...

>>160 匿名さん

https://atsukofujii.com/%e6%a8%aa%e6%b5%9c%e5%89%af%e6%b5%81%e7%85%99%...

おまえ、ホンマもんの屁理屈。
『この裁判は、煙草の副流煙により、隣人のAさん一家が受動喫煙症などに罹患したとして、Aさん一家が藤井将登さんに対して賠償を求めたものです。』
で、「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定してます。

『ベランダ迷惑喫煙に市民権が得られなかった。』とアホなことがどこに書いてある？
嫌煙者どもの敗北は変わらない。

>>160 匿名さん

「原告らの請求をいずれも棄却する」

負けは負け。
残念でした。

>>162 匿名さん

何が負けた？
ベランダ迷惑喫煙そのものの判決では無い。
診断書の捏造が発覚したことだろ。

>>163 匿名さん
「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定してますが？

負けは負け。
残念でした。

>>164 匿名さん

何が負けた？
ベランダ迷惑喫煙そのものの判決では無い。
診断書の捏造が発覚したことで、請求を棄却した事だろ。
ベランダ迷惑喫煙そのものの判決にはなっていない。

>>163 匿名さん
>>何が負けた？

え？
何に勝ったの？

>>165 匿名さん

で、なんで原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定したの？

SarsｰCovｰ2パンデミックで、公共の喫煙所がどんどん閉鎖されて行き場を失った迷惑喫煙者が、ベランダ迷惑喫煙をどんどん進めれば社会からの非難の目が強くなる。
その刺激臭で飛沫が飛んでくることがすぐわかるんだが。

>>168 匿名さん

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


弁護士 A
ベランダでの喫煙を禁止してもらうよう，管理規約を改正する行動を起こされたらいかがでしょうか。


やっぱりベランダは吸い放題。

>>167 匿名さん

>>で、なんで原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定したの

ベランダ迷惑喫煙が合法行為と確定したの？
それが一番の核心だろ。
それがどこにも書いていない。
問題は診断書の捏造による違法行為の判決だろ。

>>170 匿名さん

ねぇねぇ。
で、なんで『原告らの請求をいずれも棄却する。』って判決が確定したの？

>>それが一番の核心だろ。
>>問題は診断書の捏造による違法行為の判決だろ。
※個人の感想です。


負けは負け。

>>169 匿名さん

公共の喫煙所がどんどん閉鎖されているのを自覚しての反論。
やっぱり禁止されていなければ何をやっても良いとほざいたニコチンカス匿名はんそのものだな。
社会はそんな事に寛容では無いことがわからないアホ。
喫煙は成人しか認められていない行為。
隣戸には、未成年である乳幼児すら生活しているのがわからないアホ。
以前、くわえ煙草をして自分の子供の幼児を持ち上げていたドアホな親を目撃した。
そんな狂人の様な奴がこのスレの乗っ取り犯。
タバコのためならなんでも正当化しようとする。
それがニコチン依存症とした精神的な疾患。

>>171 匿名さん

ベランダ迷惑喫煙が合法行為と確定したの？
それが一番の核心だろ。
それがどこにも書いていない。
問題は診断書の捏造による違法行為の判決だろ。

>>170 匿名さん

>>ベランダ迷惑喫煙が合法行為と確定したの？

『原告らの請求をいずれも棄却する。』って判決が確定したのだが？

それとも、被控訴人が不法行為責任を負うという判決だったの？
で、原告は４５００万円賠償を手に入れたの？

>>174 匿名さん

>>それが一番の核心だろ。
>>問題は診断書の捏造による違法行為の判決だろ。
※個人の感想です。

>>172 匿名さん

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


弁護士 A
ベランダでの喫煙を禁止してもらうよう，管理規約を改正する行動を起こされたらいかがでしょうか。

ベランダが吸い放題なのは何も変わらない。

>>176 口から便槽の匂いがするニコチンカス匿名はん

>>※個人の感想です。

出た！！
匿名はんである事を自ら晒す自爆アホ。
判決文の内容を全然理解していないことも暴露した。

>>177 匿名さん

公共の喫煙所がどんどん閉鎖されているのを自覚しての反論。
やっぱり禁止されていなければ何をやっても良いとほざいたニコチンカス匿名はんそのものだな。
社会はそんな事に寛容では無いことがわからないアホ。
喫煙は成人しか認められていない行為。
隣戸には、未成年である乳幼児すら生活しているのがわからないアホ。
以前、くわえ煙草をして自分の子供の幼児を持ち上げていたドアホな親を目撃した。
そんな狂人の様な奴がこのスレの乗っ取り犯。
タバコのためならなんでも正当化しようとする。
それがニコチン依存症とした精神的な疾患。

>>178 匿名さん

お前の個人の感想なんかどうでも良い。
判決文に
>>それが一番の核心だろ。
>>問題は診断書の捏造による違法行為の判決だろ。
と記載されていれば、引用宜しく。

>>179 匿名さん

ば～か。
お前の感想など不要。


日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

法の専門家の回答。
弁護士 A
ベランダでの喫煙を禁止してもらうよう，管理規約を改正する行動を起こされたらいかがでしょうか。

>>181 ←判決文を感想と言い出すアホ

公共の喫煙所がどんどん閉鎖されているのを自覚しての反論。
やっぱり禁止されていなければ何をやっても良いとほざいたニコチンカス匿名はんそのものだな。
社会はそんな事に寛容では無いことがわからないアホ。
喫煙は成人しか認められていない行為。
隣戸には、未成年である乳幼児すら生活しているのがわからないアホ。
以前、くわえ煙草をして自分の子供の幼児を持ち上げていたドアホな親を目撃した。
そんな狂人の様な奴がこのスレの乗っ取り犯。
タバコのためならなんでも正当化しようとする。
それがニコチン依存症とした精神的な疾患。

>>181 匿名さん←個人の感想を判決文と言い出すアホ


ば～か。
お前の感想など不要。


日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

法の専門家の回答。
弁護士 A
ベランダでの喫煙を禁止してもらうよう，管理規約を改正する行動を起こされたらいかがでしょうか。

>>183 ←やはりコピペ改ざんしてくるアホ

公共の喫煙所がどんどん閉鎖されているのを自覚しての反論。
やっぱり禁止されていなければ何をやっても良いとほざいたニコチンカス匿名はんそのものだな。
社会はそんな事に寛容では無いことがわからないアホ。
喫煙は成人しか認められていない行為。
隣戸には、未成年である乳幼児すら生活しているのがわからないアホ。
以前、くわえ煙草をして自分の子供の幼児を持ち上げていたドアホな親を目撃した。
そんな狂人の様な奴がこのスレの乗っ取り犯。
タバコのためならなんでも正当化しようとする。
それがニコチン依存症とした精神的な疾患。

>>184 匿名さん←個人の感想を判決文と言い出すアホ

ば～か。
お前の感想など不要。


日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

法の専門家の回答。
弁護士 A
ベランダでの喫煙を禁止してもらうよう，管理規約を改正する行動を起こされたらいかがでしょうか。

>>185 ←重症のニコチン依存症

公共の喫煙所がどんどん閉鎖されているのを自覚しての反論。
やっぱり禁止されていなければ何をやっても良いとほざいたニコチンカス匿名はんそのものだな。
社会はそんな事に寛容では無いことがわからないアホ。
喫煙は成人しか認められていない行為。
隣戸には、未成年である乳幼児すら生活しているのがわからないアホ。
以前、くわえ煙草をして自分の子供の幼児を持ち上げていたドアホな親を目撃した。
そんな狂人の様な奴がこのスレの乗っ取り犯。
タバコのためならなんでも正当化しようとする。
それがニコチン依存症とした精神的な疾患。

>>186 匿名さん←個人の感想を判決文と言い出すアホ

ば～か。
お前の感想など不要。


日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

法の専門家の回答。
弁護士 A
ベランダでの喫煙を禁止してもらうよう，管理規約を改正する行動を起こされたらいかがでしょうか。

ねぇ。ねぇ。
原告は４５００万円の賠償金を手に入れられたの？

スレ主さぁ、敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。

ミジメ。

アホなスレ主には

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


で十分だな。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者には、不法行為になるから止めろ。訴えられたら金がかかるで十分。

チキンで貧乏で臭いだけ。

でもマルキはどうしようもない。責任能力がないから、親や保護者に言うしかない。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者どもには、”その煙私のではありませんよ。”
で、”私が加害者だと思ったら訴えたら如何ですか？”チキンでアホウな嫌煙者どもはそれで十分です。

でもマルキはどうしようもない。証拠もなくイチャモンつける反社会的勢力だから、無視するのが良い。

スレ主、良かったな。
無駄な裁判しなくて。

https://atsukofujii.com/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%89%AF%E6%B5%81%E7%85%99%...


『原告らの請求をいずれも棄却する。』って判決が確定し、原告は4500万円請求して、
１銭も取れず、弁護士費用だけ、かかったって事か。

哀れやのう。

>>193 匿名さん

で、迷惑喫煙者は2回の裁判で、弁護士費用いくら払ったの？

たかが喫煙で訴えられて、法廷や弁護士事務所に足繁く通わされて、高い費用を払って、社会の笑い者になるアホ、それが腐れ外道迷惑喫煙者。

一本何万円、計算できるか？

バカぁ。

>>194 匿名さん

https://atsukofujii.com/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%89%AF%E6%B5%81%E7%85%99%...

会計報告見てみろ。

バカぁ。

で、迷惑嫌煙者は2回の裁判で、弁護士費用いくら払ったの？

>>194 匿名さん

https://atsukofujii.com/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%89%AF%E6%B5%81%E7%85%99%...

たかが喫煙で訴えて、法廷や弁護士事務所に足繁く通わされて、高い費用を払って、裁判して、地裁も高裁も『原告らの請求をいずれも棄却する』と判決が確定され、社会の笑い者になるアホ、

それが腐れ外道迷惑嫌煙者。

ざまぁ。

>>194 匿名さん

ま　け　た　の　は　げ　ん　こ　く　

と

こ　こ　の　ス　レ　ぬ　し　。

>>集合住宅での喫煙を止めようと言うことで、屁理屈でない正論を求めます。

はい。
屁理屈でない、原告の訴えを棄却した、受動喫煙の確定判決です。


https://atsukofujii.com/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%89%AF%E6%B5%81%E7%85%99%...

第１審の横浜地裁も第２審の東京高裁も、Aさんらの訴えを棄却し、将登さんが勝訴しました。


スレ主の敗北。

ねぇ、ねぇ。スレ主さぁ。

加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

↑おまえ。

>>200 匿名さん
↑証拠は？

ねぇ、ねぇ。スレ主さぁ。

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

敷地内喫煙可能なマンションに投資するアホウな嫌煙者ども。

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、猛毒の放射性物質ポロニウム210を大量に含み、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼンなど2000種類の有害物質、60種近い発癌物質、ニコチンなど依存症を引き起こす物質を大量を吸い込むバカども。

このスレもやっぱり匿名はんの乗っ取り全開！

>>204 匿名さん

アホウなスレ主、敗北して逃亡。www

ココのスレ主による”ベランダ喫煙止めろよスレ”乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

ざま～。www

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

スレタイ
>>集合住宅での喫煙を止めようと言うことで、屁理屈でない正論を求めます。

東京高等裁判所で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定しました。

https://atsukofujii.com/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%89%AF%E6%B5%81%E7%85%99%...

スレ主、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽｀)/

↑イカレポンチ腐れ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん、例によってアホ丸出し。

↑イカレポンチ腐れ脳タリン腐れ外道迷惑嫌煙者の匿名さん、例によって手も足もチン○ンも出せずに敗北。アホ丸出し。♪ヽ(´▽｀)/アホ丸出し。

これ見てると大爆笑するｗ

よっぽど喫煙者って暇なんだなーｗｗ

一日中喫煙しながらこれ見てんだな

楽しいかｗｗｗ

↑これ見てるとアホウだなー。って思う。

よっぽど嫌煙者って暇なんだなーｗｗ

一日中ネットサーフィンしながらこれ見てんだな

楽しいかｗｗｗ

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


弁護士 A
ベランダでの喫煙を禁止してもらうよう，管理規約を改正する行動を起こされたらいかがでしょうか。


やっぱりベランダは吸い放題で合意だよな、スレ主くん。

で、なんで『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決が確定したの？
アホウなスレ主くん、おせーて。

ねぇ。ねぇ。
原告は４５００万円の賠償金を手に入れられたの？

アホウなスレ主くん、おせーて。

ねえ、ねえ・
なんで『原告らの請求をいずれも棄却する。』って判決が確定したの？

逃亡したスレ主くん、おせーて。

ははは。訴えられて弁護士費用いくら払ったの？

訴えられること自体が馬鹿まるだしだが？

リスク対応できないアホーーーーー。

>>217 匿名さん
ははは。訴えるのに弁護士費用いくら払ったの？
訴えて、棄却されらたこと自体が馬鹿まるだしだが？

リスク対応できないアホーーーーー。
それが、アホウなスレ主。

弁護士報酬のシステムを知らないんだ。国選弁護人は民事では関係ないんだよ。理解できた？

>>219 匿名さん
なんだ、訴えるのに弁護士費用いくら払ったかも知らないんだ。
知らないようだから教えてあげるけど、国選弁護人は民事では関係ないんだよ。
理解できた？

>>219 匿名さん
訴えて、棄却れたこと自体が馬鹿まるだしだが？

スレ主、完敗。www
善良な市民、当然の勝利。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。判決どころか、確定判決ありましたよ。(^o^)v

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...


チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

>>222 匿名さん

↑ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないって判決じゃないようですが、アホですか？

ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決もあるので、ベランダ喫煙は不法行為になり得るってことに変わりありませんが？

Do you understand?

Are you PIMBOKE?

>>222 匿名さん
ところで、この判決文のどこかにベランダ喫煙は不法行為にならないって書いてあるの？

書いてあれば、その部分の引用よろしく！

自爆王、またやっちゃったんじゃないの？

https://www.dailyshincho.jp/article/2020/02220557/?all=1

　神奈川県横浜市の郊外にある団地。その1階に、あるミュージシャンの男性が住んでいる。妻子も一緒だ。男性の商売柄、自宅の一室は窓と壁を二重にした防音室になっている。彼はそこで日に数本、たばこを吸っていた。「ガラム」や「コルツ」といった独特な匂いの代物だが、ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない。

【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】

>>223 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決もあるので、ベラン
ダ喫煙は不法行為になり得るってことに変わりありませんが？

スレタイは
集合住宅での喫煙は止めましょう　ですが？

>>224 匿名さん

ところで、この判決文のどこかにベランダ喫煙は必ず不法行為になるって書いてあるの？

書いてあれば、その部分の引用よろしく！

>>225 匿名さん

スレタイは
集合住宅での喫煙は止めましょう　ですが何か？

>>226 匿名さん
おまえが>>222で書いたのは、

> >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
>はい。判決どころか、確定判決ありましたよ。(^o^)v

そんな確定判決ありません。

バカぁ？

>>227 匿名さん
すでにベランダ喫煙の不法行為判決は確定しています。

ベランダ喫煙は不法行為になることがありますが？

バカぁ？

>>229 匿名さん
そんな確定判決ありません。→そんな確定判決ではありません。

ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないとの判決を出せば皆さん納得しますよ。

喫煙であれ、キャッチボールであれ、他人の権利を侵害して被害を与えれば不法行為になるなんて、戦後の法律でとっくに確立しているのに、この期に及んで、何が言いたい。

音がもれない防音ルームで煙ももれないのに、喫煙被害を訴え4500万円の裁判を起こしたのは元喫煙者だそうだ。散々毒ガスを吸っておいて、同じ喫煙者を訴える身勝手。さすが元喫煙者。

喫煙者の自己中には呆れ返る。

たら、れば
喫煙であれ、キャッチボールであれ、他人の権利を侵害して被害を与えなければ不法行為にはならないなんて、戦後の法律でとっくに確立しているのに、この期に及んで、何が言いたい。

嫌煙者の被害妄想には呆れ返る。

>>233 匿名さん
>たら、れば
>喫煙であれ、キャッチボールであれ、他人の権利を侵害して被害を与えなければ

被害を与えなけ「れば」

「他人の権利を侵害して被害を与えなければ」
？？？？
他人の権利を侵害しちゃあかんだろうが？

自分で何を書いているか理解できない低能。イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

アホーーーーーーーー。

ウンコクサイぞ、バカぁ。

ねえ、ねえ・
なんで『原告らの請求をいずれも棄却する。』って判決が確定したの？

逃亡したスレ主くん、おせーて。

>>235 匿名さん

ネエネエ。

その裁判とやら、誰が何を訴えたの?

判決文しっかり引用したら？

バカぁ。

>>236 匿名さん

なんで『原告らの請求をいずれも棄却する。』って判決が確定したの？

判決文しっかり引用したら？

バカぁ。

>>237 匿名さん

ネエネエ。

その裁判とやら、誰が何を訴えたの?

判決文しっかり引用したら？

バカぁ。

ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないなんて判決は絶対にないよ。それもわからんイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。あるって言うならば、判決文引用して、証明してみせろよ。ないものはないんだから判決文の引用しようがないことくらい、小学生でもよほどの低能でなければわかりそうなものだが？ひょっとしてかなりの低能か？

ベランダ喫煙が絶対に不法行為になるなんて判決は絶対にないよ。それもわからんイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。あるって言うならば、判決文引用して、証明してみせろよ。ないものはないんだから判決文の引用しようがないことくらい、小学生でもよほどの低能でなければわかりそうなものだが？ひょっとしてかなりの低能か？

>>240 匿名さん

>ベランダ喫煙が絶対に不法行為になるなんて判決は絶対にないよ。

その通り。そもそも誰も「ベランダ喫煙が絶対に不法行為になるなんて」そんな主張していない。

不法行為になることがあるから、不法行為になるような喫煙は止めようということだが？

受動喫煙防止と同じことだが？

あんた大丈夫？