匿名さん
[更新日時] 2022-09-14 18:11:16
ベランダ喫煙だけではなく専有部分も含めて集合住宅での喫煙は近隣住民に健康被害や精神的苦痛を与えるので（ビニール袋をかぶり一切煙が他住戸に流れないような喫煙を除き）一切止めましょう。猛毒の放射性物質ポロニウム210を大量に含み、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼンなど2000種類の有害物質、60種近い発癌物質、ニコチンなど依存症を引き起こす物質の含まれたタバコの喫煙は主流煙が喫煙者本人に著しい健康被害を与えるだけではなく、副流煙、吸殻などの三次喫煙を通じて、喫煙者以外にも被害を与え、年間1万5千人以上が副流煙の害で亡くなっていると言われています。またタバコのフィルターは大量に海洋に流れ込み海洋汚染を引き起こしています。喫煙そのものを止めないと地球環境破壊が進むのですが、できれば喫煙そのものを止めるべきですが、ここでは、集合住宅での喫煙を止めようと言うことで、屁理屈でない正論を求めます。
なお、ベランダ喫煙については、
行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
ことから、他の住民に著しい不利益を与える行為として不法行為判決が確定しており、簡単に不法行為になるようですので、議論の余地は少ないようです。
[スレ作成日時]2018-09-29 01:33:44
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
集合住宅での喫煙は止めましょう
-
442
匿名さん
-
443
匿名さん
-
444
匿名さん
>>442 匿名さん
アホウの書くことは、アホウ。
-
445
匿名さん
>>444 匿名さん
確かに。
イカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の書くことは、
イカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカスそのもの。
-
446
匿名さん
>>443 匿名さん
>刑法や条例で罰せられませんが？
すでに路上喫煙禁止区域では罰せされますが？
あんたアホウ？
-
447
匿名さん
>>443 匿名さん
不快な行為の不法行為判決が確定していますが、あんたバカぁ？
-
448
匿名さん
確かに。
イカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者の書くことは、
イカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑チンカスそのもの。
-
449
匿名さん
>>431
の通り、
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
この受動喫煙撲滅機構のページは、ベランダ喫煙ではなく、受動喫煙全般について書いてある。
被害があれば、民法上の不法行為や刑法上の違法行為になることは自明。ベランダ喫煙でなくても、また被害がなくても、受動喫煙は不快だから、刑罰や行政罰で取り締まろうということで、刑罰にすべきか、行政罰にすべきか論じている。
理解できない人が一人いるようだが、受動喫煙撲滅機構と聞けば、どんな内容か理解できそうに思う。
-
450
匿名さん
>>446 匿名さん
>>すでに路上喫煙禁止区域では罰せされますが？
路上喫煙禁止区域のハナシなど誰もしていませんが？
あんたアホウ？
-
451
匿名さん
>>450 匿名さん
受動喫煙撲滅機構のサイトを引用してアホを全開しているのは、だあれ？
-
-
452
匿名さん
>>449 匿名さん
>>被害があれば、民法上の不法行為や刑法上の違法行為になることは自明。
⇒被害があれば、訴えれば良いでしょう。
>>刑罰や行政罰で取り締まろうということで、刑罰にすべきか、行政罰にすべきか論じている。
ねぇ、ねぇ。エビデンスは？
>>理解できない人が一人いるようだが、受動喫煙撲滅機構と聞けば、どんな内容か理解できそうに思う。
妄想好きの嫌煙者が自論を言ってるが、”法整備ができたら”言いなさい。
現状は『単に不快な行為』である事実は変わらない。
-
453
匿名さん
-
454
匿名さん
>>451 匿名さん
>>受動喫煙撲滅機構のサイトを引用してアホを全開しているのは、だあれ？
お前だ、バカ。
-
455
匿名さん
>>454 匿名さん
引用したのはお前だろうが？
嘘つきのどアホ。
-
456
匿名さん
-
457
匿名さん
>>455 匿名さん
>>引用したのはお前だろうが？
アホを全開しているのは、お前だ。
嘘つきのどアホ。
-
458
匿名さん
-
459
匿名さん
受動喫煙撲滅機構のサイトを引用して、受動喫煙を正当化できるわけない。
名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙を正当化できるわけない。
受動喫煙反対派のWebサイトを引用して迷惑喫煙を正当化できるわけない。
これ、まともなひ喫煙者の常識。
喫煙者は、
でも、楽しんでおれ。
-
460
匿名さん
-
461
匿名さん
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
