日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

>>3716 匿名さん
60メートル計画でも地元の課題の解決はできるというのが賛成派の意見なんだから、もっと議論を尽くすべきだよ

ボーダーを超えろ、と言ってる社長とほら、それ150メートルと言ってる人間は
基本的に同じ人種、やりたいだけで責任感のかけらもない、大丈夫か。

>>3721 マンコミュファンさん
問題はまちづくり協議会に60m派が出してきたプランが一階部分の建坪の大半をピロティにしたプランで、路面店が作れないというデメリット以上にパルテノン神殿みたいなのを広場だと強弁した時点でもうネタとしか思えない代物だった。

あの時点でもう負けが決まっているんだよ。

広場は要りません

高さ80メートルでお願いします。

パークPFIで1.7haの防災公園を整備した豊島区
高さ特例で0.25haの広場整備を図るも遅々として進まない千代田区

それでは日テレに豊島区で開発していただくのがよろしいかと思います。

>>3723 さん
いい大人なんだから「あの時点でもう負けが決まっているんだよ」なんて田舎のヤンキーみたいなこと言わない方がいいですよ。3人もいいねしているようですが賛成派の品性が問われますよ。

開発推進派に品性があるようでしたら高さ60メートルの規制を前提としていただきたいものです。

60m推進派に品性があるなら、個人を攻撃、罵倒することないですよね。

日テレが批判されているのだと思うけど

>>3728 eマンションさん
>3人もいいねしている
今朝みたら5人に増えていた。しかし誰が見ても60m案は無理というか、めちゃくちゃでしょう。いくら言い負かされそうになったからってねえ。広場の必要性だけは認めてくれたんだなと前向きにとらえるべきなんだろうけどね。

>>3731 匿名さん
その前に区の職員とかを実名で誹謗してたろう。これ限りなくアウトだと思うけど。

外苑再開発が浮き彫りにしたのは、一部の利害関係者の利益を第一に、政官業が結託した「住民不在」の手法だった。
それは外苑に限ったことではない。日本の再開発は、関係者間で内容を固めてから公表し、住民の意見を聴く仕組みはあるが、反映させる義務はない。住民不在の開発は各地で摩擦を引き起こしている。
まちづくりとは何なのか。外苑再開発は、私たちの社会のあり方も問いかけている

>>3734 販売関係者さん

外苑とかの再開発って、外野の自分たちでさえ知っていたのに、それより後に聞いていないとかは理由にならない。

>>3734 販売関係者さん
>政官業が結託した「住民不在」の手法だった。
外苑に住んでいる人がいるとは初耳でしたね

>>3736 匿名さん
団地の人たち？

>>3727 匿名さん
アタマ悪る！

>>3734 販売関係者さん
再開発ではデベと組合理事長が結託して、街の賑わいとか美活性化といった辞麗句を語りながら、安い評価で高齢者を追出し、激安保留床をデベに総取りさせるパターンが横行してるんじゃないかなぁ

東京・千代田区議らが逮捕された官製談合事件で、区の複数の職員が入札情報の漏洩（ろうえい）に関与した疑いがあることが分かりました。