日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

日本テレビという会社が生理的に無理、出ていけみたいな人が反対派に混じっているとしたらこれは問題だよね。千代田区がせっかく日本テレビ通りまちづくり協議会という自由な言論の場を作ったのに、日本テレビや古くから住んでいる地元民に対するいじめが起きて、学級崩壊状態になってしまったのは残念だね。

よく考えてみれば、トランプをアメリカ大統領に選んで世界に大きな混乱を起こしたのも、プーチンをロシア大統領に選んで核武装した国連常任理事国が武力による侵略で近隣諸国を衛星国にしようとして世界に大きな恐怖を起こしたのも、イスラエルでネタニヤフを首相にしてパレスチナ人との血で血を洗う殺し合いに拍車をかけたのも、みーんな民意ってやつだ。民意を問うときには相当に注意しないと大変なことになる。民意ってのはときに目の前のちっぽけな欲望のために、世界や地域の大きな利益に背をむけたりするものだ。

日テレが創業の地を大切にするなら、高さ60メートルの規制がされているのを守るものです。

>>3715 匿名さん
社会的問題を解決して全ての人の利益になるようにと考えられた計画を、単に高さのみをもって反対されるというのは地元の人にとってむしろ不利益の方が大きいと思う。60メートル計画では地元の課題の解決はできないことがもう示されている。

>>3714 匿名さん
日テレに街を賑やかにしてもらって、自分たちもおこぼれに預かろうとしていることこそが目の前のちっぽけな欲望だよね。みんなで決めたルールにしたがい、節度ある街づくりをしていく方がよっぽど地域の大きな利益になると思うけどね。

それはアナタの願望ですな

> 節度ある街づくりをしていく
同感です

高さ60メートルでお願いします

>>3716 匿名さん
60メートル計画でも地元の課題の解決はできるというのが賛成派の意見なんだから、もっと議論を尽くすべきだよ

ボーダーを超えろ、と言ってる社長とほら、それ150メートルと言ってる人間は
基本的に同じ人種、やりたいだけで責任感のかけらもない、大丈夫か。

>>3721 マンコミュファンさん
問題はまちづくり協議会に60m派が出してきたプランが一階部分の建坪の大半をピロティにしたプランで、路面店が作れないというデメリット以上にパルテノン神殿みたいなのを広場だと強弁した時点でもうネタとしか思えない代物だった。

あの時点でもう負けが決まっているんだよ。

広場は要りません

高さ80メートルでお願いします。

パークPFIで1.7haの防災公園を整備した豊島区
高さ特例で0.25haの広場整備を図るも遅々として進まない千代田区

それでは日テレに豊島区で開発していただくのがよろしいかと思います。

>>3723 さん
いい大人なんだから「あの時点でもう負けが決まっているんだよ」なんて田舎のヤンキーみたいなこと言わない方がいいですよ。3人もいいねしているようですが賛成派の品性が問われますよ。

開発推進派に品性があるようでしたら高さ60メートルの規制を前提としていただきたいものです。

60m推進派に品性があるなら、個人を攻撃、罵倒することないですよね。

日テレが批判されているのだと思うけど

>>3728 eマンションさん
>3人もいいねしている
今朝みたら5人に増えていた。しかし誰が見ても60m案は無理というか、めちゃくちゃでしょう。いくら言い負かされそうになったからってねえ。広場の必要性だけは認めてくれたんだなと前向きにとらえるべきなんだろうけどね。

>>3731 匿名さん
その前に区の職員とかを実名で誹謗してたろう。これ限りなくアウトだと思うけど。

外苑再開発が浮き彫りにしたのは、一部の利害関係者の利益を第一に、政官業が結託した「住民不在」の手法だった。
それは外苑に限ったことではない。日本の再開発は、関係者間で内容を固めてから公表し、住民の意見を聴く仕組みはあるが、反映させる義務はない。住民不在の開発は各地で摩擦を引き起こしている。
まちづくりとは何なのか。外苑再開発は、私たちの社会のあり方も問いかけている

>>3734 販売関係者さん

外苑とかの再開発って、外野の自分たちでさえ知っていたのに、それより後に聞いていないとかは理由にならない。

>>3734 販売関係者さん
>政官業が結託した「住民不在」の手法だった。
外苑に住んでいる人がいるとは初耳でしたね

>>3736 匿名さん
団地の人たち？

>>3727 匿名さん
アタマ悪る！

>>3734 販売関係者さん
再開発ではデベと組合理事長が結託して、街の賑わいとか美活性化といった辞麗句を語りながら、安い評価で高齢者を追出し、激安保留床をデベに総取りさせるパターンが横行してるんじゃないかなぁ

東京・千代田区議らが逮捕された官製談合事件で、区の複数の職員が入札情報の漏洩（ろうえい）に関与した疑いがあることが分かりました。

>>3739 通りがかりさん
日本テレビ跡地は駐車場で家一軒建っていませんが。どんな老人を追い出すっていうんですか？

>>3739 通りがかりさん
辞麗句ってのは辞世の句の美麗表現？

千代田区議ら官製談合容疑で逮捕　元区部長は｢副区長の依頼｣と証言

副区長さんて誰のことですか。そしてこれは事実ですか

>>3744 検討板ユーザーさん
1ブロック北側の四番町では、かなり追い出しが進んでますよ！
今回のトラブル区議は九段小でも登場してたことを誰かがスレにかいてなかったっけ？

>>3746 eマンションさん
追い出すとは穏やかではないですね

不便だから高齢になって体力が衰えてくると売って老人ホームに引っ越したり、相続のために現金化して生前贈与する人も増えてくるのは当然じゃないですか？

区議がトラブルの原因ですか

>>3746 eマンションさん

そうなんですか？

番町って、かなりの金持ちが住んでいると聞いたのですが。そんな人がいるのですか？

古いマンションに住む住民が、管理費も高くなったし遠くのデパートの地下まで食料品を買い出しに行くのも億劫になったので、中古マンション相場が高止まりしていることもあって次々と売りにだしているというのが実情でしょう。

日テレが盛山大臣を批判するニュースを流しているね

田中さん」当事者の日テレ＆小学館に「経緯の説明」求める声　脚本家「散々金儲け」「ビジネスの犠牲」指摘

>>3752 販売関係者さん

こういう人は、原作者にとって辛い追い打ちをかける事なので、反対派さんやめてください。

日テレの問題では

>>3754 さん

>>3754 匿名さん
再開発は住民の追出しを前提とせず、都市機能と住環境の改善を目的に国からの補助金を得て、地元住民の理解と協力を得ながら丁寧な手続きを経て行われるものです。

それを地元住民の代表者でもない町会関係者発意を装い、一民間企業への利益供与を目的に、一方的かつ強引な手続きで周辺の住環境悪化を顧みず、地元住民を怒らせ、結果的に地元住民の分断をもたらす、事実上の地上げの隠れ蓑として活用されるスキームではないはずかと。

町会のガバナンスはどうなっているのだろう？

>>3755 マンション掲示板さん
>一民間企業への利益供与を目的に、一方的かつ強引な手続きで
それは一方的ないいがかりだよ。ちゃんと協議会に参加しているじゃないか。

開発推進の人の言い分だなあ

>>3757 匿名さん
でなけれは、3000名分もの反対意見書が千代田区に送られることもなかろう
地元住民をこんなにも分断してくれて、よくまぁ公共放送機関を名乗るよなというのがシンプルな感情だろうに

今回の件の詳細を公表しない理由は、芦原さんが経緯などをつづったSNSへの投稿などを削除したことを踏まえて「故人の遺志にそぐわない」ためという。だが、この説明を受けた社員からは「“芦原さんが悩んで削除した内容を改めて出すのは控える”ということだと思うが、腑に落ちない。何も発信しないことに世間から疑問が出るのは当然。時間がたつのを待ってるだけでは」と厳しい声が上がったという。また現場目線でも「しっかり対応しないと、（同社と）作家との関係性に影響が出る恐れがある」と困惑も広がっているという。

日テレも小学舘も社長が会見すべきなのでは

公共放送機関なんですかね？
営利団体だと思っていましたけど。

>>3755 マンション掲示板さん
>再開発は住民の追出しを前提とせず
追い出しなんかしていないでしょう。どうしてそんな嘘をつくの。