ウェルネストホームってどうよ？

>>5350 匿名さん
思考実験ではなくてソースがないなら書き込むべきではない。
メーカーだってそんなに馬鹿じゃない。

>>5351
科学の常識です、常識にソースは要らない。
極端に考えればば分かりやすい、極端に細長い家にして両端に１種ダクトレス換気装置を付けて換気しても中央はなかなか換気出来ない。

>>5351 匿名さん
でも実際ウェルの動画で部屋に4人くらいいて喋ってると二酸化炭素濃度上がるって言ってたよ。
それが心配で許せないんならダクト一種にして下さいって言ってたよ。

>>5352 匿名さん
ですよね。
北側全面で吸気して、南側全面で廃棄するなら、
空気の循環が良いとは思ったんですが‥‥‥‥‥

>>5352 匿名さん
中央にもつければ良いだけ。
常識的な話をしてる所に、極端な話を持ってきちゃいかんよ

>>5354
ダクトは無い方が良いのは決まってる。
ダクトレス１種で十分に換気出来るならダクト式はほとんど駆逐される。

ヴェントサンはコントローラー1つにつき、８台まで操作が可能。
30坪?40坪前後の家で考えれば充分だし、心配ならヴェントサンの位置も自分で決めれば良い。

換気が不十分だから高額な商品をたくさん買わせる作戦か？
例えば80ｍ3/ｈｘ８台だと半分で320ｍ3/ｈ。
30坪ｘ3.3ｍ3ｘ2.4ｍｘ0.5回＝119ｍ3/ｈ。
無駄に外気を3倍近く取り込ませるのか、酷いな。

ダクトレスを複数付ければ換気能力は増えるかもしれませんが、外気の冷気も多く取り込んでしまいますね悩みところです。

>>5359
外気の給排気は必要分だけ設置して換気して、換気され難い中央部分や半密閉部等はファンだけを設置する方法が有る。
ファンの流量は多い方が良いように思う。

>>5352 匿名さん
その常識とやらをメーカーが分かってないと言うのか？

>>5354 匿名さん
そもそもダクトレスが理解されてなくて困る。

>>5357 匿名さん
8台でいくら？

知らないのは非常識な>>5361。

>>5364 匿名さん

非常識と言うなら理由を述べなきゃあ

>>5352 匿名さん

まるで中央の空気が静止しているかのようだな

　https://edfs.co.jp/product/ventosan/
ヴェントサン換気装置はCO2 デマンドコントロール機能（オプション）が有るようです。

＞CO2 センサーと連動して、部屋の中のCO2 が増えると風量を上げて快適な空気環境を保ちます。

完璧じゃん。
メーカーは馬鹿じゃないよ！

>>5367 匿名さん
あるってことはCO2が増えることがあるってことの裏付けじゃない？
ウェルの標準はこんな機能ついてないし。

>>5369 匿名さん
対応してんだから眉唾って言ったの取り消せよ

回転数を上げて風量を上げると効率が落ちる可能性が有る。
回転数が上がった時が定格流量とすると、通常は定格より少ない風量になるから台数を余分に設置することになる。

>>5370 匿名さん

眉唾って言った本人じゃないけど眉唾なのが証明された気がするが。

>>5370
常識の欠片もないようだ。
オプションのCO2計が付いて無い物は対応出来ないから欠陥品と言ってるようなもの。

>>5367 匿名さん
オプションですかあ、また値段上がってしまいます。

>>5373 匿名さん
あほか？大きな部屋が多い場合は各部屋に1台くらいの割合になるから真ん中の部屋とやらができにくいことが多い国で作られたならどうよ？
自分の偏った知識に沿わないと欠陥だとか眉唾だとかお前まじで非常識だよ。

>>5371 匿名さん

風量が上がった状態が定格ってわけではなかろう。

そもそもドイツではダクトレス一種は小さな部屋に1セットで使うのが一般的だから3セットで家中換気するのは無理が出ると考えるのは普通の考えだと思うけどね。

>>5377 匿名さん

それどっかにソースある？

>>5371 匿名さん

おっしゃる通り。
風量上げると熱交換効率は落ちる。
ダクトレス一種換気はメリットだけ見るとすげーってなるけどデメリットも沢山ある。
だからダクト一種が淘汰されずに残ってる。
設置費とメンテナンスにかかる費用以外はダクト一種の方が優れている。

>>5375
間違えるな常識の欠片もないのは>>5370。
>>5370が欠陥品と代わりに代弁してる。

>>5380 匿名さん
恥ずかしいだろうけどごめんなさいは？

>>5380 匿名さん
お前今泉が素子の長さ半分効率半分とか言ったときに信じてそうw

>>5380 匿名さん

てかお前が本人？

非常識過ぎて相手にならないスルーしかないな。

>>5382 匿名さん
それは知りません。
今泉さん嘘ついたんですか？

>>5385 匿名さん
このスレの1882あたりが初見かな？
2430過ぎたあたりで真実のソースがはられてる。
今泉とか半分てワードで検索してみ。

中学生でも追える程度の換気ファンの英語版メーカーHPも調べもせずに批判する人がエネルギーパス協会の何かを務めてるわけですよ。

>>5387 匿名さん
今泉さんは駄目なんですか？

>>5388 匿名さん

>>2967

>>4654の懸念が現実になってて草

事実のみを語って騙されないようにと注意喚起しても削除する運営

ウェルネストへの批判なのか、ヴェントサンに対する批判なのか。
否定派は何でもいいから難癖つけたいってのが分かりやすい、この数日の換気スレ

>>5392 匿名さん
そんな穿った見方すんなよ。
ウェルネストホームの標準のヴェントサンのダクトレス一種換気に疑問があっただけの話でしょ？
難癖なんかつけてないでしょ。

>>5393 匿名さん

眉唾とか欠陥だとか疑問レベルじゃねーだろw

ダイアモンドの記事
海外の住宅事情に詳しい今泉太爾氏って…
諸外国の室温の基準や規制があるみたいに言ってるが、どこまで知っていることやら。


日本エネルギーパス協会代表理事で、海外の住宅事情に詳しい今泉太爾氏はこう話す。

「諸外国では過度な寒さは基本的人権を侵害しているという認識があり、だいたい18?21度の最低室温に関する基準や規制があります。

このスレはエネルギーパス協会の代表理事が見てないってことはないよな、
>>1116って本人じゃね？

アラシが多く、駄レスだらけですから、見てないよ。

>>5395
　https://www.renovation-labo.net/12-%e3%80%8c%e5%ae%a4%e6%b8%a9%e8%a6%8...
＞イギリスやドイツ、フランス、スウェーデンといった諸外国では、「暖かい家は『人権』である」という思想のもと、最低室温は18～23℃でなければならないと法令で規定されている。
冬の寒い時期の事だろうね。
夏は別ではないかな？

>>5395
　https://www.d10.co.jp/blog/blog/105664
　
　＞イギリス保健省でも冬期の室温指針が定めており、16℃を下回るうな室温だと改善・改修命令があると言われています。
イギリスは冬季だけですね、他の国も同じでしょうね。

>>5398 匿名さん

そもそみ規定されている、ということの一次ソースがないから信じるのは危険

>>5399 匿名さん

と言われています
なんて逃げをうつより一次ソース

>>5401
どうでも良い事、悔しいのか興味が有るなら自分で確認しろ。

一次ソースって外国語って事でしょ？
日本語すら使用できなてい日本人には無理でしょw

>>5402 匿名さん
レベル低い泣き言はやめれw

>>5403 匿名さん
だいたいなんだよ日本だけとか言い切るリンク先w

>>5402 匿名さん
規定が<ある>ことを証明するのは簡単だよね？

>>5405 匿名さん
一次じゃないけど、これで充分だろ
http://www.heat20.jp/grade/

そもそも最低室温が規定・推奨されている事自体は良いことだと思うが。
その事にソースが必要なのか？

動画のコメントの返信で今泉さんドイツでも断熱材薄い家やむ断熱の家がまだまだあるって言ってたけどならドイツでも人権侵害の既築の建物いっぱいあるって事だし家庭内での溺死のデータもただ単に日本以外お風呂に入る習慣がないだけの話だと思う。
一方でドイツの住宅は壁厚30cmもあって素晴らしい、一方で無断熱の家もあるって質問によって都合の良い情報しか出さないから信用できない。

>>5408 匿名さん
じゃ信用するな。
そして信用できないメーカーに労力を注ぐな。
ただそれだけだ。

>>5407 匿名さん
新聞に書かれるからにはね

>>5408 匿名さん
しかも耐用年数が違うから新築はまだまだ少ないとも。
じゃあ断熱材とか気密とかじゃなくて日本の新築信仰と気候が耐用年数が短い理由なんじゃないの？って思う。

＞その事にソースが必要なのか？
要らない。
アラシも求めていない、貶す材料にしてるだけです。

>>5412 匿名さん
新聞とかYouTubeは妄想てポジショントークしてもお前は許せるんだな？

キャンキャン安全な所で喚いてる、せこくて狡い>>5413が一番許せない。

>>5412 匿名さん
だれもアラシてない。
良いことしか書いちゃいけないの？

>>5414 匿名さん

お前もやんけ

>>5416
絡まれたから返した、絡まないでくれ、バイ。

>>5395
諸外国と書くと規定があるほうが通常と読む。常識人は。

>>5412 匿名さん
ちなみに俺はウェルネストを貶してない。
知識が偏った人間が上から目線で語るのが許せないだけだ。

あ、ごめん。
新聞じゃなくて週刊誌だからどうでもいいわw

>>5397 匿名さん
駄レスって見ずに分かるってすごいなw

>>5421 匿名さん
そーいうのが駄レスにすんだよ

最近、ウェルネストホームは海外サッシではなく日本の樹脂サッシを、採用されていますが、
シャノンⅡxではなくykkの430は採用しないのでしょうか？

そういえば松尾某もアメリカの24州でアルミサッシ禁止とか書いてたが、根拠が見つからず実際寒い州でもアルミサッシ作ってんだよなあ。
ドイツではアルミが一番高級だし。

単なるアルミサッシとアルミクラッドを混同してないか？

>>5424 匿名さん
事実は知らんがアルミが熱を通しやすいのは事実じゃん。

>>5425 匿名さん
どちらも禁止されてないぞ？
ドイツのことなら両側アルミがすごい高い。

>>5426 匿名さん
根拠なく禁止と言うポジショントークが許される？

>>5419 匿名さん

偏ってるし、知ってる知識もデメリットやマイナスになる事は出さないからミスリードと言われても仕方ない。
事実はドイツでも断熱材薄い家や無断熱の家は沢山あり気候が日本と逆だから築年数が長いだけの話。
家庭内の暖房に使うエネルギー消費量も日本の4倍以上。

>>5429 匿名さん
すまん、わかりにくかった。
ウエルネストホーム自体はよくやってるし貶す気はない。
ただ、中にいる今泉やこのスレにいる偏り野郎どもを認めるわけにはいかないと言うこと。
中にいる創業者wはまあかわいらしい。

ダクトレスの長さの勘違いやアルミサッシ禁止とかのポジショントークは同業者には迷惑でしかない。

>>5427
＞両側アルミがすごい高い。
アルミクラッドは断熱材を薄いアルミで覆った非常に断熱性が高いサッシ等。（樹脂サッシや木製サッシより高い）

>>5432 匿名さん

だから？

https://www.homewindowsmichigan.com/window-frame-materials-in-michigan...
これの
alminum framed windows
のとこに使えるって書いてあるからミシガン州は大丈夫だな。
ミシガン以外の寒い24州で使えないのかなあ？

寒さで有名なミネソタも禁止されてない。
結露するからプラの絶縁材入れてねって書いてある。
松尾先生、禁止24州のリストどこですか？

単純なアルミサッシとは別物、アルミ枠の中に断熱材が入ってる。
アルミクラッドだから性能は良い、何処でも使用できる。

>>5436 匿名さん

単純なアルミサッシが禁止されてるソースがないんですがねえ？

>>5436 匿名さん

このままじゃ一人のポジショントークが都市伝説を作ったことになりますよねえ？

>>5436 匿名さん
今手元にドイツのアルミサッシの断面図あるのだが、断熱材は入ってなくて絶縁材が挟んである。
上位品になると棒状の断熱材が入る。

>>5438
どうでも良いでないですか？
発泡断熱材入りのアルミクラッドの優れたサッシがこれからの主流になるだけで。

>>5440 匿名さん
事実を突きつけられると、どうでもいいとはwww
この業界は嘘だらけじゃねーか！

>>5441
何が問題なの？
優れたアルミクラッドのサッシが安価に付けば良いでしょ。

>>5442 匿名さん
いやいやw
アルミクラッドでも樹脂でもいい商品が普及するのは歓迎すべきだが、どうせ調べられないと思って適当な情報流して偉そうにするのはないわー

家に限らない、商売なら欠点は隠して利点しか宣伝しないよ。
鵜呑みする方も悪い。

>>5444 匿名さん
欠点をかくしてるわけじゃなくて意図的に誤報流してるわけじゃん？
建築業界が鵜呑みにしたから全国に出てくるわ出てくるわ、アメリカ24州がアルミサッシ禁止という住宅屋のHP。
環境のためとか言って自分が開発に参加した樹脂サッシに誘導するのは竹中みたいに賢い。

>>5430 匿名さん
お前に認められる必要性やメリットを微塵も感じないのだがw

ソースなんてこれで充分だろ

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%B7

>>5447 匿名さん
これの根拠[1]松尾じゃねーかw

>>5447 匿名さん
うちの会社は検索にwiki禁止されてる

>>5448 匿名さん
で？
これを覆すソースを出してから言いなよ？