ウェルネストホームってどうよ？

？
大手HMと相見積もりとった結果、俺はウェルネストホームで自分好みの家を、大手よりも何百万も安く建ててますけども

>>1200 匿名さん

満足感や住み心地の良さは人それぞれですからね。建てる地域の気候にもよるしね。

>>1201 名無しさん

湿度が60%を保てないみたいですが
どうなんでしょうか？

>>1203 間違えさん
新築って数年は湿度が高めになるの知らないの？

>>1204 口コミ知りたいさん

え？本当に60%保ててないの？

>>1205 匿名さん
らしいですよ。
一年目ではないですね。

>>1200 匿名さん
私もアンチでも信者でもない第三者です。
どっちが幸せになれるかなんて、野暮な質問ですね。
他人の幸せを自分の物差しで測った所で何にもならないですよ。
それに、その文面では暗に、自分好みの何百万も安い家が幸せだと言ってるように聞こえますよ。
小金持ちがダンチで高くて、ダンチで性能のいい家に住む事で何かご自身に不利益がありましたか？そうでなければウェルネストホームについての建設的な意見交換をしましょうよ。
この私の言った事も間違ってないですけどね。

日本語の不自由さと揚げ足取り、やっぱり坪35マンかいな、、、
マジ面倒くさいね、、、

ここや某所でどれだけウェルネスト誹謗中傷続けても、建築費は下がらんっつーの

>>1208
だろ？言葉の使い方の独特さ、変なこだわり等が際立っているから、過去レスでもすぐ分かる。承認欲求がずっと満たされないとだめなんだって、この人。キリがないと思うわ。

湿度60超えるなら普通にエアコンの除湿機を使いなさい。
そもそも自然調湿だけで都合よく湿度コントロールできるならデシカント空調みたいな積極調湿機が世に売り出されるはずがないと思うんだけど。

建材による自然調湿は湿度変化を緩和するだけであって、あくまで補助的な効果しか期待できない。ただ湿度自体が快適性に大きな影響を及ぼすから、それでも大きな効果を感じる人はいるということ。プラセボかもしれんけどね。

除湿最高★

>>1209 匿名
私は1189ですが1200の名誉の為にいいますが1200は私ではないし勝手に承認要求とか分析してますが全く当たってないですよ。坪35万とかでもないですし。多分複数人の書き込みを1人だと思い混んでますよ。まあ信じないでしょうけど。前のレスも何人かのレスを1人だと推測してます。自分が間違ってる可能性も考えて下さい。それだけ賛否あるって事ですよ。

文調が一緒だから、別人になりすましても分かるんだよ。

>>1203 間違えさん

だから違いますってマジで。
1189.1193、1195は私ですけどそれ以降は全部違いますから。
なんでほんまに違うのにそこまで自信あるんですか？

某所の高高スレで誰にも相手して貰えなくなったから、こっちに流れて来て荒らしてるんでしょ。
ウェルネストホーム以外にも被害スレ多数。

笑

>>1215 名無しさん
開いた口がふさがらんしこのスレッドにしか書き込んだ事ないし1200さんにも申し訳ないしあなたに対して適した言葉がみつかりません。

私は今日は>>1215での書き込みが初めてですが
>>1217 評判気になるさん
別に誰がとは書いてないですけどなぜあなたが反応されるのですか？
自覚があるとしか思えませんが。
別に返信は必要ないですよ相手してもスレ汚しになるだけなので。

>>1218 名無しさん

あらら、この人また荒らしにきてるよ。

>>1218 名無しさん
それはすみませんでした。
2014のレスも2003じゃなくて2013に向けてのものですね。
いろいろ間違えてますね。
ただ1196から2011までは私ではないです。
2013は間違ってます。

ウェルネストホームは性能抜群だと思いますよ。たぶん建てた後も性能担保出来るでしょう。
私もウェルネストホーム検討はしたのですが、やはり踏み切れず大手にしました。
理由は2点。
①新しい事をしていて安定しているとは言えない事。ウェルネストホーム信じて建てたけど、やっぱりダメだったねって家では簡単に言えないですよね。約4000万かけて建てるものなのに。
②デザインです。施工事例見て、建売と全く変わらない見た目はどうしても選択肢から外れてしまいました。松尾さんも言ってましたが、料理に例えると美味い不味いと、趣向による好み好みでないってありますよね。趣向の問題でなく、まず施工事例に良いものが１つもありませんでした。
デザインを細かく言うと、パッシブとか日射とかを頭ごなしに言われそうで気持ち良く家づくり出来ないのではないか、とも思いました。

大金を出して家を建てる以上、やはりパッと見の印象というのは代え難い満足感があります。
住み心地良いけど、外から見たら残念というのはどうしても私たちの考えでは許せなかったです。

ウェルネストホームを信用出来、デザインも許せる方ならとても良い家だと思います。

>>1218 名無しさん
じゃあ誰に向けて書いたんですか？

>>1222 評判気になるさん
荒らしの方ですよ。

>>1221 戸建て検討中さん
漆喰外壁が建売に見えるという絶望的なセンスの欠如に唖然とするわ、、、

>>1223 名無しさん

それって何番なの？

なるほど軒の出が少ない総二階デザインだから、施工例ではローコストや建売にも見えるね。

施工事例は写真だとみんな建売にみえますね。
生で見たら質感は高いんでしょうけど。

デザインが「許せない」っていう感覚がもうよく分からん。恨みでもあるのかと。

住宅にデザインを求めると間取り他は後から付け足して、デザイン最優先で設計しないと無理。
大手のモデルハウスが代表的ですが、実際に多く建てられる総二階のデザインはパッとしない。
予算も限られることが多く余計に残念なデザインになるから、結局何処で建てても五十歩百歩。

>>1229 匿名さん

多分デザインの意味がわかってないね。

>>1213 口コミ知りたいさん
他スレでも坪35マン認定して違ってたケースあるから注意な。

新築一年目は湿度70%超える場合もあります、
自分が調べた中でウェルネストホームの
性能はダントツで1位です、しかしながら
北海道でどこまで通用するのか？って
疑問がありますね。

軒の出は無いのは変ですが少ない方がデザインは良く見えると思いますよ。窓が少なくさらに家の小ささに対して窓の引っ込み具合があんまりかっこよく感じません。逆に大きな家で窓がひっこんでたら重厚感あってかっこよく見えると思います。要は施工事例はバランスがあんまりよくない。

オレはホームページ見た限りデザインは結構好きだけどなー。

好みの問題ですね。総二回とかは安っぽいと言う意見も多いですが自分は好きですしキューブ型のは好きではないですけど。

ホームページは良いデザインの家を集めてあるんだろうけど素敵だと思うよ。でも軒ってなくても問題ないの？

日射遮蔽や取得の関係上ある方が良い方角長さがあります。日光や雨水が壁に直接かかりにくいなど家のことを考えるとあった方が良い。デザインだけで見ると好みの問題なのでどちらとも言えないがウェルネストホームの場合は多分デザインより機能優先なので制限はかかります。

>>1231 匿名さん
そりゃ毎回本人は否定する

>>1237 名無しさん

あった方ないいならなぜ機能優先のウェルネストが軒なしなんですか？

軒無しや軒の出が少ない家は長持ちしない。3.5寸柱の構造も含め長寿命には不向きな作りで変。

ウェルネストで軒作ってる家も普通にあります
施主ブログに転がってますよ

大雑把な記憶で申し訳ないですが、私が受けた説明で覚えている範囲では
東西南に面する窓には、日射コントロールのために
1.軒を出す or 2.外付けブラインド／シェード
のどちらか選択を迫られます。
外壁通気層を持たないウェルネストホームの場合、軒の箇所が構造的に脆弱かつ雨水による劣化のリスクが高まるみたいな説明でした。
2の外付け器具も、洗浄の手間と10-20年程度で設備交換が必要になるようです。それでも軒を作り直すよりは費用面でも時間面でもメリットが多い印象を受けました。

あと、早田さんはじめ首脳陣の面々が外付けブラインドのデザインが単純に好きなんだろうな、と各モデルハウス見てると感じますね。

>>1239 e戸建てファンさん

軒ありますよ。
ない家も方角によって長かったり短かったりすると思います。
完全にない家はあるのか分かりませんがあるとしたらお施主様の強い希望があったんだと思われます。ウェルネストホームさんとしてはお勧めはしてないと思いますよ。
外壁に対する雨水や日光に対してはウェルネストホームさんはデザイン優先なのかもしれませんね。

日本とも海外風ともつかないデザインが増えて日本の街並みは情緒が消えてる。
醜悪な性能優先建築は増えないでほしい。

>>1201 名無しさん

詳しく。

>>1207 匿名さん
まぁそうムキになりなさんな。
妄想で話てばかりだし、被害妄想強すぎるよ。
実際施工主は皆さん予算があって、その中で建てないといけない。
どこを取ってどこを諦めるかの話は出てくるのは極自然な話ですよ。

>>1212 評判気になるさん

いや、無視して良いですよ。
信者って言うのは何処にでも湧いてくるモノです。
自分はああにはなりたくないですが笑
まぁそうムキになりなさんな。
妄想で話てばかりだし、被害妄想強すぎるよ。
実際施工主は皆さん予算があって、その中で建てないといけない。
どこを取ってどこを諦めるかの話は出てくるのは極自然な話ですよ。

さてはお前、
坪35マンだな！

>>1243 匿名さん

日本の情緒溢れる貴殿のご自宅を拝見させてほしいですね。
ここにいる皆様のお手本になるようなご自宅でしょうから写真の掲載を是非お願いします。

>>1248 匿名さん
個人情報晒したがるのもいいけどさ、日本の街並みがクソだというスレが当たり前にある現実は見たほうがいい。
建築士が無知すぎるんだよこの国は。

とりあえず100年経ってから「100年大丈夫です！」と言ってくれ

>>1250 口コミ知りたいさん

創業何年だっけ？

知識や経験が不足した人がどれだけ集まっても話は進展しないという良い事例

まあ、100年持つ家を建てますじゃなくて、理論上100年持つと考えている家を建てますってことだね。
結局、何を言ったところで施主の金で実験していることには変わらんわな。
その思想に共感できる人だけ建てたらよろしいんちゃいますか。

結局ウェルネストは性能だけは妥協せず、コスパの良い一条の高性能型という認識でよろしいかと。

>>1253 匿名さん
その通りですな
100年持つと謳うHM、工務店他にもあるし

>>1253 匿名さん
入信だね

>>1252 匿名さん

創業から10年も経ってないウェルネストの実績が少ないって言いたいの？

>>1254 匿名さん

彼らの理論上では良い性能なんだろな。
現実は証明されてないからしらん。
日本の国内で例が少ない施工方法を選ぶってのはそういうこと。
まだ会社が長くて、比較的一般的な工法の一条のほうがましかもしれんな。
といっても、一条でたてるきもおきへんけどな。

100年後に実績を唱えろと言う人は、それまで待つんですか？

>>1249 匿名さん

街並みがクソってスレが当たり前にある？
ここの掲示板を知ってる日本人がどれだけいるの？
街並みがクソって現実みたからってどうにかなるのかな？
建築士が無知だとなんか自分に都合悪いの？
この人は自分中心で世界が回ってるのかな。
個人情報載せてくるやつなんていないの前提に、匿名だと自分がどんなボロ家に住んでても、なんでも好き勝手言えるよねって揶揄には気づいてあげてね。

>>1259 匿名さん
そーは言ってへんやろ。
金に余裕があって彼らの取り組みに賛同できる人が建てたらよろしんちゃいますかってこと。
私は透湿防水性の外壁がむき出しってのが気になるので、多分選ばない。
動画なんかみとっても、彼らの実験のための施主という名のスポンサーを集めようとしてるようにしか見えへんけどな。

>>1241 名無しさん
さらっとかいとあるけど(軒の箇所が構造的に脆弱かつ雨水による劣化のリスクが高まるみたいな説明でした。)ってやばいと思うんですけど。外付けブラインドも後付け感があって個人的には変だと思いますし、メンテナンスが増えることを付加してやってどうするんだと思う。

>>1260 匿名さん
お前何顔赤くしてんの？
まさか本人？

>>1262 名無しさん
軒を作り直すってそんなの聞いたことないですし、ウェルネストホームはメンテナンス費用他の家に比べて本当に安いのでしょうか？

>>1262 名無しさん

技術ってのは沢山のトライ&エラーがあって良いところに落ち着いていくもんやから、一社だけ海外で使われて実績あるからって導入しても、気候風土違うとこでそんなに簡単にはいかへんよ。
結局、安全策は沢山施工事例があって、良い所も悪いところもわかってて、かつ悪いところを改善した技術を使っているのをいかに選ぶかなんと思う。
せやから、30年後、ウェルネストで建てたの?先見の明があったねーってなるか、ウェルネストってちょおまwってなるかはわからない。
いずれ、チャレンジングだよね。

>>1265 匿名さん
では100年持つとか軽々しく言ってはほしくないですね。本当にお客さんのことを思うなら。他社でも同じく。

>>1266 名無しさん

選ばへんかったらええんちゃう?

下手な関西弁使ってもバレるんだよなあ

>>1268 匿名さん
何がばれるとるん?

>>1262 名無しさん
同様の理由で、バルコニーやらパラペットは相当渋られる。それこそ「100年もつ家を目指すなら、リスクは減らした方が良い」と。

メンテナンスももちろんかかる。
外付けブラインドは要メンテ。
外壁もアルセコ時代は50年ノーメンテ謳ってたけど、レッドアートに変わってからは2-30年に1回は塗り直し、と変わってる。
ダクト式の大型設備入れたら、5-60年に1回は大規模修繕をした方が良いと。

ノーメンテは無理でもローメンテかと思ってますが。
ちゃんと説明受けて施主が納得すれば良いだけの話でしょう。

>>1270 名無しさん
ウェルネストホームはパッシブ設計ができる会社だと思ってたんですが違うんですか？
軒を作るのを渋られるなんてそれの対策でメンテナンスのいるブラインドですか？ほんとに一般的な家と比べてローメンテなんですか？軒を支えると支障がでる可能性がある外壁で本当に大丈夫なんですかね？嫌なら選ばなければいいって回答はもう結構ですんで。

>>1257 匿名さん
ウェルネストホーム、その10年弱（未満？）で何万棟くらい建てた実績あるんですか？

>>1271 名無しさん
なんや？
建てたんか？
建てたんやったら、30年後、ウェルネストで建てたの?先見の明があったねーって言われるように、頑張って布教活動しなあかんで。
一条ブロガーみたいに。
不安やったら選んだらあかん。
安い買い物ちゃうんやから。

>>1271 名無しさん
割と本気で、嫌なら選ばなければいいと思いますが笑
買わない自由も本邦では認められてます。

本当にウェルネスト検討しているのなら、私含め素人だらけのここで聞くのでは無く、ウェルネストに直接問い合わせるべきですね。

>>1274 名無しさん
そんなん分かった上で結構ですって言ってるんですけど？ほっとけばいいのに書かずにはおれんの？

>>1274 名無しさん
せめてパッシブ設計ができるかできないか教えて頂けたら意義があります。
分からないなら書かないで。

信仰だからねぇ

>>1275 名無しさん
日本語が若干不自由な様子ですが、大丈夫ですか？

なんで関西弁の人途中で名前変わってるのかな？

>>1278 名無しさん

え？日本語が不自由でない人なら十分に理解できる文章だと思いますが…大丈夫ですか？

いいね→買えばいい
これ大丈夫？→選ばなければいい
これじゃ意見交換にもなんにもならんでしょ？

>>1279 匿名さん

1275はわしちゃうで。

どうせまた揚げ足取るのが目的なだけだろうからアレだけど、パッシブ設計の定義は？
ホームページ等の引用可としますが、その際は出典を明示してくださいね。

パッシブ設計で削減される電気代はパッシブ設計にかかる費用と比べてどうなんだろ？

>>1283 通りがかりさん

もう少し丁寧な敬語でお聞きしてはどうでしょうか？それでは誰にも教えては頂けないと思いますけど。

>>1285 匿名さん
分からないなら書かないで下さいw

>>1283 通りがかりさん
定義なんか各々の思うパッシブ設計についてでいいですよ。引用可としますってなんであなたがルールを決め出したんですか？

>>1282 匿名さん
そうです。
1275は私です。
昨日から複数の書き込みを1人の書き込みと決め付ける方がいるんです。

>>1287 名無しさん
えええ、ご自身の中ですら定義できていないパッシブ設計の内容を求めるつもりなんですか？

>>1285 匿名さん

もう手遅れでしょw

>>1289 通りがかりさん
了解しました。
あなた意見はわかりました。以上にして下さい。
他の方の回答も聞きたいので。

各々の思うパッシブ設計

とかいうパワーワード、、、
私の思うパッシブ設計はウェルネストホームには出来ません、みたいな使い方ができるな

完全に坪35マンのお気に入りスレになってしまってるね

>>1292 匿名さん
できますね。

>>1292 匿名さん

そのパワーワード？お客の思うパッシブ設計にウェルネストが期待に応えられるかどうかってことだね。

>>1292 匿名さん
すごい推理力。
さすが。

>>1295 名無しさん
そうなんですよ。
そういうことを聞きたかっただけなんですけどね。意見を言うと批判と決めつけて絡んでくるんで困りますよね。今まで定義なんか示して質問なんかしてる人いましたかってね笑

パッシブハウスと
ウェルネストホームは
どちらが年間光熱費かかりませんか？

早田広徳の考えるパッシブ設計の家がウェルネストホームなんだから
坪35マンが考えるパッシブ設計の家の坪ネストホームでも創立して建てれば良いよ

つぶしあえー