| 物件概要 |
| 所在地 |
東京都文京区小石川1丁目102番1他（地番） |
| 交通 |
都営三田線 「春日」駅 徒歩1分
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩2分
総武線 「水道橋」駅 徒歩12分
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩1分
|
| 種別 |
新築マンション |
| 総戸数 |
571戸（販売総戸数384戸、事業協力者戸数187戸含む、他に 店舗28戸、事務所19戸） |
| そのほかの情報 |
構造、建物階数：（一部鉄骨鉄筋コンクリート造）、地上40階 地下2階建
敷地の権利形態：所有権の共有
完成時期：2021年03月下旬予定
入居可能時期：2021年07月下旬予定 |
| 会社情報 |
| 売主・販売代理 |
[売主・販売代理]三井不動産レジデンシャル株式会社
[売主・販売代理]三菱地所レジデンス株式会社
[売主]日鉄興和不動産株式会社
|
| 施工会社 |
清水建設株式会社 |
| 管理会社 |
三井不動産レジデンシャルサービス株式会社 |
|
| 分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークコート文京小石川 ザ タワー口コミ掲示板・評判
-
32550
匿名さん
>>32544 匿名さん
震度７の領域がおそらく小石川大沼だったと思います。
-
32552
匿名さん
＞震度７の領域がおそらく小石川大沼だったと思います。
住民スレをみると、マンションの亀裂の問題が話題になっているようですね。
震度7と何か関係があるのでしょうか？
-
32553
匿名さん
小石川一丁目は小石川大沼があった場所ではありません。
-
32555
匿名さん
>>32552 匿名さん
あなたがそういう嘘の投稿をして嫌がらせをしているのは誰もが知っています。
威力業務妨害や名誉毀損で本当に逮捕されかねませんよ。
真実ではないのは明白ですが、仮に真実だったとしても名誉毀損は成立することはご存知ですか？
-
32556
匿名さん
地図を見る限りでは、しっかりと大沼のエリアに入っているようですよ。
どのように埋め立てたのかが、肝要な問題ですね。
-
32557
匿名さん
-
32558
匿名さん
-
32560
名無しさん
-
32561
匿名さん
>>32557 匿名さん
>私は質問しているのですよ。
そういう体をして嘘を拡散していることは間違いありません。Twitterでもリツイートすることで名誉毀損の共同正犯として賠償の対象となります。
-
32563
匿名さん
>>32560 名無しさん
何がいいたいのかわかりませんが、ここに住んでいる人の善意は無限でないと思います。いいかげんにしませんか。
-
-
32564
匿名さん
>>32556 匿名さん
>しっかりと大沼のエリアに入っている
嘘です
-
32565
通りがかりさん
面白いので傍観していましたが、ここのポジの人はネチっこいですね。
-
32566
匿名さん
-
32568
匿名さん
>>32565 通りがかりさん
ネガが粘り強すぎるからです。相手にしなくても、何ヶ月も書き込みが減らないので対応せざるおえません。ここのルールで誤りを指摘するのは読者のようなので、いたしかたありません。
ロシアや中国が行っているサイバーテロリズムに近似した行為を働いているという自覚はあるのかどうかわかりませんが、彼らのやっていることは明らかなサイバーテロです。
-
32569
匿名さん
-
32570
匿名さん
>>32567 匿名さん
>権威ある内閣府が公的文書にしっかりと明記していますね。
ではお示しください。
-
32571
匿名さん
>>32569 匿名さん
地図を見る限りでは、この辺は大池エリアにしっかりと入ってるよ。
-
32572
匿名さん
-
32573
匿名さん
-
32574
匿名さん
>>32572 匿名さん
小石川の沼地というと、後の小石川馬場のことですね。
それなら今は白山ですよ。
はい、Q.E.D.
-
32575
匿名さん
さらに言えば問題となる、小石川と平川の合流点にあったと言われる大湿地帯の大池ですが、小石川大沼という別名があるので、今の神保町付近まで小石川と称していた時代もあると思います。小石川の領域は江戸時代にはとても広かったようなので、現在の小石川と同じと考えると足をすくわれるでしょうね。
-
32576
匿名さん
>>32571 匿名さん
大池は小石川台の南側で、小石川一丁目って小石川台の北側ですよね。南も北もごっちゃにして、そのように見たいという願望でしかないですね。
-
32577
検討板ユーザーさん
＞これだけ散々と内閣府の公的文書に言いがかりをつけてきたわけだし、そろそろポジの反証が必要だね。
今のところ、反証に有効な文献は一つも示されていないようですね。
地図のような肉眼的判断に頼っても、結局ポジの不利にしか働きませんし。
-
32578
匿名さん
明日の朝には小石川は沼地だという書き込みが十個ぐらいは書き込まれているんじゃないかな。都合の悪い投稿を目につかないように流すために。運営さんも削除よろしくお願いしますね。
-
32579
匿名さん
>>32577 検討板ユーザーさん
はいはい、小石川の範囲をお示しください（笑
-
-
32580
匿名さん
-
32584
通りがかりさん
このスレ、見てると分単位で書き込みがされるｗ
引き渡しから数年経った中古マンションスレにもかかわらず、いまだにこれだけ多くのポジがパトロールしているのは、なぜなのだろう。
-
32585
口コミ知りたいさん
>>32572 さん
出火が出荷になっていたり誤字だらけ。頭のいい役人の文書に見えない。さらに原案となっているし、正式文書ではない。内閣府に確認してみる。この資料は眉唾物だね。。
-
32586
匿名さん
内閣府には確認済みです。
内容に誤りはないとのことでした。
-
32587
名無しさん
>>32586 匿名さん
このPDFを添付送信して、もう一度確認してみます。ついでに作成元も調べてもらいます。
-
32588
検討板ユーザーさん
>>32586 匿名さん
本文中に引用箇所が明示されておらず、大学の卒論以下の品質。「うわさの域を出ない」などの言い回しを使っているところから、とても政府がまとめた検証文書ではなさそうだけど、気のせいかな？
-
32590
匿名さん
>>32586 匿名さん
確認されたのは、内閣府のどこの部署か教えいただけますか？ 明日、確認したいので。
-
32591
匿名さん
-
32592
eマンションさん
>>32591 匿名さん
さては、あなたは論文を書いたことがないですね。
-
32593
eマンションさん
>>32591 匿名さん
ネットに原案（途中版）を拾ってきただけだろ。内閣府のホームページにある正式な報告書を読んだ限りでは、小石川は築地（埋め立て地）とあるが、このマンションのある位置には一言も触れていない。よって、この文書がパークコートの場所が埋め立て地であるとする論拠にはならない。
-
-
32594
eマンションさん
>>32589 匿名さん
所有物をどんなにコキ下ろされても名誉毀損になりようがないですが、湾岸民でしたら可能性があります。
-
32595
匿名さん
両陣営がっぷり四つですね。相当に昔のことですから決着付けるのは難しいと思います。
どうでしょう、ここは妥協案として、このマンションの場所は「準埋立地」だったという落とし所はいかがでしょうか？
-
32596
匿名さん
準も何も、内閣府が結論出してるよ。
和平案を出してくるのは、いつの時代も分が悪くなった方だよね。
-
32597
匿名さん
>>32593 eマンションさん
このドラフトをネットに上げた人がここで小石川沼地論をふりかざしている張本人ってことはないですかね。
-
32598
匿名さん
https://www.bousai.go.jp/kohou/oshirase/h15/pdf/2-7.pdf
> 北側には四谷、牛込、小石川、本郷などの大地の間に川が流れ集まり、大きな沼地が多くできていた。
> なお大火前から行なわれていた小石川・小日向・牛込・赤坂・木挽町などの築地も完成し、
> 焼土を利用して赤坂、牛込及び小石川の沼地の埋立て、赤坂の溜池の一部埋立て、木挽町東側の海浜の埋立てが行われて築地となった。
この文書からは、小石川に沼地があったのは事実のようだけど、詳細に触れておらずパークコートの場所かどうかはわからない。>>32542 で挙げられている論文からは、沼はパークコートよりも300mほど南側に存在したようだ。
-
32599
検討板ユーザーさん
そんなことはどこにも書いていません。
しかし文献の地図を見る限り、ここのエリアは間違いなく小石川大池の範囲内にあります。
これが今ある唯一のファクトですね。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
