死刑廃止論は犯罪教唆そのものである

今の日本の司法は加害者のほうが
保護している旭川OOO事件とか
学校側は加害者にも未来があるって。

『刑法第三十九条』
国は遺族の気持ちを考えているのか。

冤罪を盾に死刑廃止を訴える奴ら、少なくとも宮崎勤は冤罪じゃ無いぞ。
こいつの母親は遺骨を引き取らなかったから。もし宮崎が冤罪だったら
母親は宮崎の遺骨を引き取って裁判起こしていると思うから。

又裁判員裁判の死刑判決が破棄されたな。高裁の裁判官は条例通りに
しか動けないロボットなのか？いい加減にしろや！！

最近死刑判決が減っている様な気がする。
日本もその内死刑廃止に向かいそうで
怖い。次の総理大臣は死刑賛成派の
人が成って欲しい。

外国から叩かれ様とも日本は死刑制度を
維持するべき。同じアジアの国なのに
死刑制度を廃止しそうな感が有る韓国とは
縁を切ってもいいのでは？寧ろ台湾と
もっと仲良くするべき。

裁判員裁判の死刑判決が高裁で覆される
事が多くなったので裁判員裁判を止める
べき、って言う人達もいるけど寧ろ
2審も裁判員裁判にするべきでは？
もう条例通りにしか動けない(動かない？)
高裁のロボット裁判官なんか要らない。

斎藤法相は「死刑廃止は不適当」と
言ってくれたが岸田政権が終わると
法相も変わるだろう。くどい様だが
次の総理大臣もそうだが法相も
死刑支持者で有って欲しい。
死刑が廃止に成ったら日本の治安は
もっと酷くなる。そうなったら死刑廃止論者
共には命を持って償って欲しい。ってかやれ。

最近、死刑判決の数がものすごいスピードで減り続けている。これは大変素晴らしいことだ。

ほんとだよ。
死刑廃止、反対って何の意味が？

例えば１億人殺しても死刑じゃないのか？

死刑反対派の人が必ず言うセリフ。
「人が人の命を奪ってはいけない」
じゃ、その犯人は何の罪もない人を殺さなかったのか？
被害者の命って何？そこは無視か？

教会で銃乱射して数十人の命奪った人って更生の余地ってあんの？
どんな罪の償いしたら許されるの？

冤罪の可能性があったのに死刑を行い、取り返しがつかない事態を危惧するのはわかる。
でも本人が認めてゆるぎない証拠もある。その場合は死刑が妥当じゃないのか？

>>56 通りがかりさん

その通り。本人が認めて揺るぎ無い証拠が
有れば死刑が妥当。後死刑廃止論者の言う
「人が人の命を奪ってはいけない」と言う
言葉は本来は加害者に言うべきの物。
家族を奪った被告の死刑を望む被害者遺族に
その言葉を言うから死刑廃止論者は疎まれるんだ。

中国のように、重大犯罪者が多すぎて、彼らを管理することが困難に
なっているような国家では、死刑を執行してどんどん数を減らす
ことになる+-
共産党独裁制度を維持するためには、こういう制度がないと
国家維持できない。
民主主義の場合も、この制度を維持するためには、死刑制度を残す
だけは残しておけ、という見解もある。

死刑廃止論者は　被害者の気持ちをまったく無視した考え
凶悪な犯罪は、犯人のし以外、被害者は救われない。

>>73 匿名さん被害者遺族の気が済まないからと言って国家が人の尊い命を奪って良い理由にはならない。