ガスorIH？

もともとガス派の方は中華料理がおいしくできないとのご意見が目立ちましたが、中国の友人が今は中国でもＩＨがスゴク増えているといっていました。

別に自分の好みを人に押し付ける必要はない・・・
ガスコンロがよければガスを使えば良いだろうし
ＩＨが良ければＩＨを使えば良い
もっとも、ガスのメリットは感じられないが、、、
ＮＹの停電は日本と電力環境が違いすぎるので比べること自体が無意味
料理好き（上手）な人はガスコンロだろうがＩＨだろうがおいしい物を作れるし
本職の人間がガスを使っているからといって家庭用のガスコンロとは違いすぎる。
土鍋のおでんの話も出ていたが
美味しいオデンを食べに行ってその店で土鍋を使ってオデンを作っているのは見たことが無い
オデン＝土鍋は無意味
料理教室等でもＩＨを使っているところもある
実際にＩＨを使ってみれば良さは分かるとお思います。

将来は送電線いらずで蓄電の燃料電池。
燃料供給に使えるガス管はないよりはあった方がいいし、
燃料電池でオール電化っていうのもできる。
ガス会社は気付いている。
が、電力会社は気付いていないフリをして、負の電気を
作り続ける腹づもりだ。
そのうち、どちらかが市場の洗練を受けるでしょう。
まぁ、エネルギー事情が変わったら、買い替えればいいか。

ガスも引けないなんてかわいそう

ガス管だけ引いといて、
敷地外からの引き込み部分だけ後付けにしとく。
で、当面オール電化（契約）。
これ最強。

こんな製品も夢ではなさそう。
燃料電池内臓のＩＨ。
いいのかも。

たとえ燃料電池が主になったとしても、その頃にはオール電化も
対抗商品が開発されているでしょうね。

>>167
>>169
意味不明。
そもそも燃料電池ってのは発電機なわけ。
発電の際の発熱を利用して給湯してる。
（火力発電所などでは熱を捨てている＝無駄になっている）

現在の集中電源＋送電方式と分散型電源というハード選択の話題であって、
ソフト面の話題ではないよ。

燃料電池内臓のＩＨ

とても香ばしい思いつきですね。

>>165
>ガスも引けないなんてかわいそう
なにがかわいそうなのかが分からない

>>166
ガス管だけ引いといて、

>敷地外からの引き込み部分だけ後付けにしとく。
>で、当面オール電化（契約）。
>これ最強。
だったらガス管近くに無い方が安全じゃないか？

>>97
>外からガスの元栓締めときゃ１００％安全
>ブレーカー落とすと換気も止まるし、冷蔵庫は腐る
何がいいたいの？

燃料電池？？？
結局は電気を使うって事でしょう？
どうしてそこまでしてガスにこだわるのかが
わかりません・・・

>>173
つながり？？？
どこにつながってるんだ？

IH　＋　七輪。
炙り物はやはり炭火がおいしい。
換気には気をつけましょう。

中華は家庭のガスコンロなら火力はあまり変わらないと思われ。

鍋やお好み焼きなどはホットプレートで熱々を。

>>172

＞＞敷地外からの引き込み部分だけ後付けにしとく。
＞＞で、当面オール電化（契約）。
＞＞これ最強。

＞だったらガス管近くに無い方が安全じゃないか？

引き込み後付けなんだから、建物内のガス管にはガスが入ってない。
もちろん安全だと思われる。

>>172
IHが使い易いのは認めるとして、
オール電化（給湯も電気）にするのは安いからだろ。
高効率で安価な燃料電池が実用化されたら、
乗り換えるのは当たり前じゃないか。

>>176
>引き込み後付けなんだから、建物内のガス管にはガスが入ってない。
>もちろん安全だと思われる。
建物内にガス管が無いからといって安全とは限らないんじゃないか？

>>177
>IHが使い易いのは認めるとして、
>オール電化（給湯も電気）にするのは安いからだろ。
>高効率で安価な燃料電池が実用化されたら、
>乗り換えるのは当たり前じゃないか。
燃料電池が安価だと決め付ける早過ぎないか？
燃料電池の燃料が何になるかによって変わってくると思うし・・・
危険が無く高効率で安価な燃料電池が出来るのであればいいと思うが・・・
ただそうなれば集合供給よりは個別での供給が安全・安心だと思われるが、、、

>>178
ちょっと意味がわからない。
建物内にガスが無くても安全とは限らない＝ガス管なんぞ無くしてしまえ（道路からも）ってこと？
ま、これは他人へのレスだから構わないが。

燃料電池は次世代エネルギーとして日本では特に期待されている技術。
その燃料としてはメタノールなど多々あるが、
家庭用への導入としてはガスが最も近道とされている。
既に流通経路が完成しているから。

燃料電池に関しては、夢の代替エネルギーと言うよりは、
国を挙げて実用化させなければならない技術と言うべきだろうね。
（他の代替エネルギーは実用化→普及の目処すら立っていない）

もちろん普及するとしたら個別方式になるよ。
と言うか、集合方式なら既に実用化されている。
それが普及しないのは
、温水配管が別に必要なため、コストが見合わないから。

>>179
>ちょっと意味がわからない。
>建物内にガスが無くても安全とは限らない＝ガス管なんぞ無くしてしまえ（道路からも）ってこと？
ではなく、
>引き込み後付けなんだから、建物内のガス管にはガスが入ってない。
>もちろん安全だと思われる。
の意見に関して単純に安全とは言えないだろうと思っただけ

>燃料電池は次世代エネルギーとして日本では特に期待されている技術。
>その燃料としてはメタノールなど多々あるが、
>家庭用への導入としてはガスが最も近道とされている。
>既に流通経路が完成しているから。
流通経路とは都市ガス供給ガス管のこと？それともプロパンの販売経路について？

>燃料電池に関しては、夢の代替エネルギーと言うよりは、
>国を挙げて実用化させなければならない技術と言うべきだろうね。
>（他の代替エネルギーは実用化→普及の目処すら立っていない）
本当に環境に良く安価で安全な物であれば
国を挙げてとゆうより地球を挙げて開発されることが望ましいね
なぜそこまでになってないのかを考えるべき

やっぱり、わからない。
ガスが入ってないガス管が安全でないなら、
水道管も安全でないってこと？
（材質は同等）
そういうレベルでの『安全でない』なら、
少なくても自分は気にしないから構わないけど。

流通経路に関しては両方。

開発への力の入れ具合に関しては、
日本は本当に力を入れているらしい。かなり税金を投入してるみたいだし。
親父が言ってた。（そういう仕事をしてる。）
本当に実用化しないと大変だと。

国際的な協力は得られてないの？
まだまだ勉強不足で申し訳ない。
もし理由を知っているなら教えてください。

>>181
>ちょっと意味がわからない。
>>建物内にガスが無くても安全とは限らない＝ガス管なんぞ無くしてしまえ（道路からも）ってこと？
ではなく、
>>引き込み後付けなんだから、建物内のガス管にはガスが入ってない。
>>もちろん安全だと思われる。
>の意見に関して単純に安全とは言えないだろうと思っただけ
>やっぱり、わからない。
>ガスが入ってないガス管が安全でないなら、
>水道管も安全でないってこと？
>（材質は同等）
>そういうレベルでの『安全でない』なら、
>少なくても自分は気にしないから構わないけど。
安全ではないとは
家にガスが無くても道路にはガス管があるって事だが
道路のガス管を無くしてしまえと言っていない
単純に家にはガスが無いのだから安全と言い切ることがおかしいと思っただけ

>流通経路に関しては両方。
であれば流通経路に関しては都市ガス及びプロパンの経路に拘る必要無し

>開発への力の入れ具合に関しては、
>日本は本当に力を入れているらしい。かなり税金を投入してるみたいだし。
>親父が言ってた。（そういう仕事をしてる。）
>本当に実用化しないと大変だと。
単に実用化しないと大変だと言われても
何が何に対して大変なのか説明してほしい

>国際的な協力は得られてないの？
>まだまだ勉強不足で申し訳ない。
>もし理由を知っているなら教えてください。
自分で確認しましょうね
燃料電池の国際的での動きくらいは調べられるでしょう

それなりに勉強してるつもりなので、
教えていただけないのなら結構です。
燃料電池の世界的な流れはメタノール燃料だと言いたいのでしょうか。

確かにガス改質に注力してるのは日本だけでしょう。
メタノールの一般流通とガス改質技術の開発、
どちらも日本が単独で解決しなければならない問題です。
私としては、どちらでも構わないんですよ。
燃料電池の普及を夢見てるだけですから。
ただ、ガス改質技術に期待してる面は強いですが。

ガス改質の道が破綻したら何が大変って、
税金をかけた分、プロジェクト関係者が責任を取らされるぐらいかな。
うちの親父は定年が近いから影響が小さいけど。
確かに個人的な『大変』でしょうね。

１８３さん
楽しかったです。
他の皆さん、お邪魔しました。

スレは（ガス　OR　IH）であって（ガス　VS　電気）じゃないんだよね
電気が無ければガス床暖もガス給湯も動かない
ガスが無ければ、LPG主体の昼間電力供給してる火力発電所が発電できない
ガスと電気で戦ってもまったく意味なし　

>>185
>スレは（ガス　OR　IH）であって（ガス　VS　電気）じゃないんだよね
っもっともです。

>電気が無ければガス床暖もガス給湯も動かない
>ガスが無ければ、LPG主体の昼間電力供給してる火力発電所が発電できない
>ガスと電気で戦ってもまったく意味なし
下手な考え休むに似たり・・・　

>>188
は〜・・・そんな事は話題になってないだろう・・・
スレッドをよく読んで理解してから書き込みしようよ
意味のない風が吹けば桶屋が儲かるみたいな書き込みしてないでさ

>190
元々ＩＨは料理に向かないと可笑しなレスしかないですよ
料理も作らない(作れない？)人間がガスじゃないと料理が美味しく作れないだの
中華料理でなぜ鍋を振るのか
油通し？湯通し？何のためにするか知ってる？どの状態が良いか知ってる？
おでんは土鍋だ？
自分で本当に料理を作れ！！
後片付けをしろよ！！！
自分たちの料理の知識のなさに
ニューヨークの停電？
電力市場を勉強しろ！！
燃料電池だ？
確かに新しい技術が出てくるのは良いことだよ
しかし、結局はガス会社やガス供給を生業としている
人間が自分たちの既得権を守ろうとしている意見だけ
しまいには
風が吹けば桶屋が儲かるか？
ふざけるな！！
ＩＨ便利だと思う
しかしオール電化は疑問に思う
しかし、××ばかりの意見には呆れるばかり

＞191
腐ってるね。
人に意見する前にまず自分からですよ。
＞自分たちの料理の知識のなさに
知識だけで実態が伴わないと薄っぺらいですよ。

マジレスすると、最初から付いてる方でいいと思う。
（まさか、ガスかＩＨかでマンション選びしてる人なんていないよね？）
オプションで替えるったって、最初から付いてる物を外して付け直すんだから勿体無い。
どうしても掃除が楽な方がいいってんなら、ガス→ＩＨの交換はアリかな。楽を金で買う感じ。
でも光熱費は大差無いと思うよ。
ＩＨ→ガスの交換はアリエナイでしょ。

趣味が高じてIHというかキッチンを一度取っ払って業務用のガス入れた人いるよ。
ちゃんと工事もして消防の許可も取ってた。大変そうだったな。

IHで決まり。
ブラウン管のテレビと液晶で迷うようなもの。

きさんぼてくらしたろか

>ブラウン管のテレビと液晶で迷うような

ある意味そうかもね。表示品質で液晶は未だにブラウン管の足下にも及んでないけど、
薄い、軽いというメリットもあるから、それなりに価値があるってことで。

液晶は盛り上がってますけど、IHは静かですね。
IHの価値は、掃除が楽なだけだからですかね。

まさにガスだね

>>200
スゲー偏見。
いいよ！。そうゆうのもっと入れないとこの板終わっちゃうからね。

>202
言われてみれば掃除だけだと思いますが。
それもどちらかと言うとメリットで、
価値（評価）ではないような気がします。

ガスの勝ち（評価）は？。

>>205
オール電化派なら、そっちへ移動。
ここは３０万かけてＩＨ？だから。

IHってなんの略ですか？。
わからないので脳内ではインターナショナル・ハイパーか、簡単にイン・ハイ！か迷っています。
インターナショナル・ハイパーは必殺技っぽくてかっこいいし、イン・ハイ！は勢いがあり、掛け声っぽくて気に入っています。
どちらの方が良いでしょうか？。

目の前のパソコンで調べたほうが早くないか？どっちでもないが。