グランドメゾン目黒プレイスってどうですか？

近所の者だけど、ここ昔サーフィンショップたしかにあったわ。ダイビングライセンスのこと聞きに言った時店舗入ったことある。
感じいいオーナーだし、優しい感じの店よ。

皆が想像するチャラいサーファーが戯れるような店ではなく、田舎にある下品な店でもない。

お洒落なサーフボードが置いてあったような。

>>244 マンション検討中さん

大島てるに載ってないじゃん、と思ったら、目黒ツインが建つ前の地図なんですね。
クリックしたら、目黒ツインと名前が出てきました。目黒ツインも事故物件とは驚きです。

バッキンガム宮殿も事故物件で住めないとか言いかねんなw

それ言ったら東京大空襲でどこも住めないですねぇ

目黒区じゃなく、歴史のない埋立地を検討したほうがいいですよって話。

サーフショップあったあった。
人足少ない落ち着いた店だった。

そりゃ目黒でサーファーがたむろするはずないわな笑

>>255 マンション検討中さん

この物件は大島てるに載ってる物件じゃないので大丈夫ですよ？大島てるに載ってるのは、隣の目黒グリーンコープと目黒ツインですよ？

載ってる載ってないじゃなくてね、歴史ある土地には何かしらあるって話すよ。
それが気になっちゃうなら埋立地か山林に住むしかないなっていうことじゃないすかね。

>>258 検討板ユーザーさん

そりゃどんな土地でも何かしらあるでしょう。でも、大島てるに載ってるとリセール時に心配だなと個人的には思います。まあこの物件の検討者には関係ないので、ここで話すことではありませんね。

>>250 マンション検討中さん

本当に契約書とかやったことないんだね。
まず、仮に景観、見栄えについて他で具体条項書いてたら、この雰囲気条項とバッティングするんだから、契約者として破綻してる。
地権者様はこの雰囲気条項を根拠に楯突くよね、普通。
あと、あくまで改善できるとは書いてなくて、改善要求できるだけ。要求できるだけで改善は出来ないと思うよ。
また改善要求に関して積水ハウスとしては、契約書通りなので、関与せず、あくまで自治会が対応しなくてはいけない。

たぶん良く調べずに手付金払って涙目なって言い聞かせてるんだろうけど、現実は賃貸マンションみたいな下駄履き店舗のマンションということです。
他のグランドメゾンと一緒にしないでくださいね。

>>260 匿名さん
契約者として破綻、ではなく、契約書として破綻の誤りです。

ここって賃貸マンションなんですか？

住めるなら住みてえ！値下げないかな

下駄履きだろうとなんだろうと需要はあったのは確か。それが世間様の評価
後は主観でご自由にだね
それが嫌なら他にすればいいだけだしね

間取りブログの人ももレジだっけ？
その人は共用部褒めてたよ
石垣＆二層吹き抜けエントランスで中々のもんだと

ただ別にそれが全面的に正しいとは思わないし、店舗あって嫌だという
人の意見も分かります
ただどっちも所詮一個人の感想に過ぎないということですね
感じ方はそれぞれですな
私はCG上ですがこの物件の雰囲気好きですけどね

>>265 匿名さん

積水らしいきちんと感が出ていて、私も割と好きです。

ここって、売却制限賃貸制限付きですよね？
転勤とか不測の事態が起きた時詰みますね

>>267 匿名さん

売却制限？？そんなマンション日本に存在するんですか？？賃貸制限？？どういうことでしょうか。聞いたことない…。。

制限などはないですね
都の認可も受けた都心共同住宅供給事業（ここ）は優良住宅の証明みたいなもんですね

>>269 匿名さん
売却に制限はありません。
賃貸に制限は一部あります。

ここは行政からの補助金事業ということもあり地権者住戸と1LDKを除くお部屋は賃貸に出すことはできません。（将来的にも×）

ソースプリーズ

初めから住民票移さず賃貸にまわすのがNGなだけ。

>>273 マンション検討中さん

将来的には？

ネガに騙された。賃貸に出していいんじゃん。
ソースもないようだし

アルファグランデとかはありましたね。ここに関しては普通に賃貸に出せますよ。共同住宅供給事業の概要見ればそんなルール無いのは分かりますよ

【都心共同住宅供給事業について】本マンションは都心共同住宅供給事業により建設されており、これに伴い専有面積55㎡以上の一般住戸(35戸)には以下の制限があります。(1)住宅以外の用途に供さないこと。(2)管理組合は東京都及び目黒区に対し、住宅以外への用途へ転用が行われていないことの報告義務があること。(3)管理組合は目黒区に対し、公開空地などの適正な管理確認の報告義務があること。また、当該住戸は買主の資格が(1)もしくは(2)のいずれかに制限されます。(1)自ら居住するために住宅を必要とする者。(2)親族の居住の用に供するため自ら居住する住宅以外に住宅を必要とする者。

>>276 匿名さん
賃貸目的で購入を考えていた者です。
貴方の仰るように、共同住宅供給事業の住戸は「普通に賃貸」には出せませんよ。都及び区が公表している文書をよくご確認ください。
グランドメゾンシリーズで立地も良く、間取りもユニバーサル向けで投資用として理想の物件で狙っていましたが、御自身で住まわれる方向けの物件ですので、投資には不向きですが、それだけ住人が安定していることを考えれば、住人にとってはセキュリティの面からもメリットとなりそうですね。

届け出出した後なら賃貸に出来るわけですね

3年ごと10年間報告だったような気がしたので、それ以降だとどうなんでしょうね

賃貸に出そうとすると、ものすごく面倒くさいことになるんですね。
このような制約があることで転売時も足枷になりますね。

結局普通に賃貸にはだせるってことね

なんやったん売買も賃貸もできないって言うたやつ。

そもそも制限もなく禁止にすらされてないから議論の無駄ですよ
適当な情報流すのは関心しませんね

>>284 匿名さん

マンマニさんがブログで賃貸制限あることを書いてますよ。
https://manmani.net/?p=24856

モデルルームではそんな説明はなかったと思いますけど
まあ自分で確認が大事ですね

この手の話にありがちなのが
義務やらはあっても罰則がないというザルパターン
仮にダメならやって良いという話ではないですけどね
某借地タワーも普通に分譲住戸が賃貸出てますしね
結局所有者の意識やら状況次第なんではないかな

>>286 匿名さん

それって大問題ですね。
購入者に不利益な情報を隠蔽しているとは企業モラルを疑います。見送り確定しました。

関係者が必死で隠そうととしていますが、モモレジさんも賃貸制限があることをキチンと明記してます。
https://mansion-madori.com/blog-entry-6507.html

賃貸制限とは書いてないですね
何が正しいのか　笑

賃貸も住宅ですからね

>>290 匿名さん

以下のように思いっきり記載されてますが、節穴でしょうか笑

>「住宅以外の用途に供さないなどの制限」が付くのが普通です。
当物件は55㎡以上の住戸にはそのような制限があり

結局他人のブログなりで自分で確認してる訳でもないから何とも言えないね
オッケーと言う人もいるし、申請すれば可という人もいるし
私も調べたけど分かっているのは補助されてるんで価格の割に設備が良い物件というのはナルホドと思いました

>>293 マンション検討中さん

天カセすら無いのに設備良いとは言えないのでは？
あと第１種機械換気とか全熱交換器とかなんでしたっけ？

① 自ら居住するため住宅を必要とする者。
② 親族の居住の用に供するため自ら居住する住宅以外に住宅を必要とする者。
③ 自ら居住するため住宅を必要とする者に対し住宅を賃貸する事業を行う者。

何かあれば全熱交換器といえばいいと思ってる奴

設備が良いのとエントランス周りの頑張りは割と色んなところで評価されてますね
そのマンション関係のブログ書いてる人も結構高評価ですね
あとは助成金出てますから価格の割に設備が良くなるのも当然かと、そうしないとメリットありませんしね

>>297 マンション検討中さん

え？
ここってボイドスラブ250㎜の超薄床ですよ？
設備もどこで良いと言われているのか知りませんが、構造は酷いようですね。

このご時世と価格を考慮すれば設備レベルは高い方だと思います。

まぁ構造と遮音も普通くらいだね。別に悪くもない。
ネガとしては弱い。