ザ・パークハウス 市谷加賀町レジデンス

>>5878 匿名さん

購入者は素人なので、手法についてメリデメわからないし決められないでしょう。CGの色や施工精度に近づけることを要求しているだけで、それが実現されれば手段は問わないのでは。

2度目だけど見に行ってきた。クリーム色？嫌な色味ではないと思った。

>>5878 匿名さん
重ね塗りは難しいのでは。webで検索すると、一度剥がして、塗り直しの感じですね。そんなことは、地所レジが適切に判断するでしょう。

>>5885 マンション検討中さん
私は嫌いな色味でした。最初は良いかなとも思ったのですが日に当たった時の鮮やかな黄色が苦手で。

>>5875 口コミ知りたいさん
CGは白く、現物は黄色いことは三菱も認めてるんですよ。そして元々のイメージと違っているのはCGのほうだというのが三菱の見解なんです。
でもそれは全面再施行を避けるために言っているだけで、本当はCGのイメージが元々のイメージであり、現物のほうがそのように出来上がらなかったと言うことなのではないかという意見です。元のイメージはどっちだったのかという話です。
なお、私は何が何でもCGイメージと同じようになるように再施工しなきゃ許さないということを言っているわけではありません。

>>5888 評判気になるさん
なるほど。論点としては面白いですね。私は現物で満足なので、その意見に肩を入れるつもりはありません。

>>5888 評判気になるさん
黄色いイメージが元のイメージにも関わらず白のCGを作って売っていたのであれば詐欺確定ですね。言質も取れているならなぜ虚偽広告で消費者を欺いたのか説明責任があります。

スカスカおせち事件を思い出した。そのくらい黄色い。

底地なし。ずさんな外壁？
本当に買うんですか？？

これですよ。

かっこいいじゃん！っていうのはマイノリティなのか

写真で判断しない方がいいと思います。

CGと全然色違うのねw 自分はCGより好きな感じだけど

角度、日当たり、向きによってかなり色味が変化します。まっ黄色の写真が以前アップされていましたがまさにあの黄色さでした。この色に見える角度もあります。現地で様々な角度から確認するとわかると思います。

私も写真ではいいと思いましたが、現地で現物を見たらショックを受けました。

>>5897 評判気になるさん
見方によっては、すごい外壁なんですよ。私は好きですけど、イメージと違うとおっしゃる方がいらっしゃるのも理解できます。

しかし検討スレにも契約者たくさんいるね
何で契約者とか購入者って書かないの？

>>5900 評判気になるさん
そんな決まりはありましたか？匿名掲示板ですよね。

>>5901 口コミ知りたいさん

でもさ、住民じゃない人は住民板から出て行けって言うじゃない？
検討スレにはほぼ契約者いないとかも、色々言ってるじゃない？
それはおっけーなの？
タメとか言ってるんじゃなくて
ただ興味でした。
お気に召さない意見なら
大変失礼いたしました…

>>5902 評判気になるさん
住民板は、契約者のみってのはルールとして明記されていますね。
検討板では、購入者として是非アドバイスしたいと思って私は参加しています。単なる世話焼きです。契約した人が持つ情報が参考になるのとも多々おると思いますし、少しエバンジェリストな心持ちでもいますので。

それで検討版には、検討もしない三菱地所レジデンス嫌いの粘着質な方や、近隣の世話焼きなら方や、野次馬の方もいてはるんですね。
納得。
ただ、完売したらこの掲示板も閉鎖されますね。住民版には顔出さないでね、部外者さん。

>>5893 口コミ知りたいさん
今日昼過ぎ、曇り空の下で見ました。もう少し明るいクリーム色っぽく、北側の派手なお宅と同じくらいの色合いに見えました。好みではないですが、外観の色は検討項目にも入りません。

否定一点張りの野次馬の意見は参考になりません。
ここに書き込む目的を推察すれば幼稚に思えます。

ほーんと攻撃的で怖いね！草

>>5892 口コミ知りたいさん

出た！底地さん。笑
今度は外壁！

日没後の写真撮った方いますか？

>>5892 口コミ知りたいさん
心配せんでも、週末には完売ですよ?

>>5910 マンション検討中さん
来週末ですか？とりあえず予約は21日まで一杯ですね。

>>5911 口コミ知りたいさん
そうでしょうね。
予約が満杯なのは、既に購入した人が外壁の件で予約したのも少なからずいるからでしょうね。

争いのレベルが低いなぁ。
契約者がここに張り付いているのは、少なからず自分の選択に後悔の念があるからでしょ。
個別事情は知りませんが、自分で徹底的にリスク分析しなかったツケでしかない。
こんなことで揉める物件作るような地所も、大手が聞いて呆れるわ。

>>5913 匿名さん
そういうあなたは何しにこんなスレまで？
ご自身としては検討外なのでしょうから、わざわざ契約者や三菱を非難しに来なくても良いでしょうに。

>>5913 匿名さん

なんか失敗してますっけ？
また野次馬さんの決めつけでーす。

>>5912 マンション検討中さん

そんなん別枠だろ。笑
来場者枠使わない。笑
買う気のない物件の心配しなくても、来週末には完売するよ。

>>5916 匿名さん

だとすれば、めっちゃ人気じゃないですか？
たった4戸しかないのに。

匿名掲示板だからこそ色んな意見が出るのに都合の良い書き込みをする人以外を排除しようとしてどこかの情報統制してる国みたいな思想の人が多いですね。

>>5918 口コミ知りたいさん
貴方の基準だと、最終期で購入する人は、敢えて欠陥物件を掴みに行く物好きということになるのかな？

残り4戸なのに盛り上がってますな

>>5920 マンション検討中さん
何も知らない人、外壁なんてどうでもいいと思ってる人、ここじゃなきゃダメな特別な理由がある人、いろいろいるでしょうねw
全く気にしていない人もいるでしょうが、少なくともここパトロールしてる人たちは自分の決断に自信ないんでしょうねww

>>5921 マンコミュファンさん
倍率高そう。

>>5922 口コミ知りたいさん
暇なのですねぇ。

これで塗り直ししたら逆転賞賛の嵐だろうなぁ

>>5918 口コミ知りたいさん

あーあ、知らないぞ。
外壁の仕上がり程度で「欠陥」呼ばわり。
デベロッパーに訴えられるぞ。

>>5926 匿名さん

営業担当にここの状況伝えようと思う。
開示請求はデベ側の判断だけどね。
結構度を超えた誹謗中傷レベルが酷いよね。

みんなカツカツで物騒ですね…
あんな書き込みで開示請求なんてあるなら
世の中みんな開示請求だらけになりそう

言論封殺では？ところで、デベ寄りの意見しつこく書き込んでる人って、実はキャンセル狙いだったりするんじゃないか？手付放棄をしつこく迫るところとかもなんだか思惑ありそう。安く買えたりしないかと狙ってたりして。

>>5929 口コミ知りたいさん
売買代金の１割の手付金(700万?1000万超？)を放棄する阿呆は常識的に考えて居ないでしょう。
不満があれば、引き渡し後、中古で売却するのが一番合理的だと思いますよ。

>>5931 評判気になるさん

こんな荒れてるスレにまともな契約者は寄り付いてこないのではないでしょうか？
住民スレも動きがないですから、遠巻きに見ているだけのような気もしますね。
そういう意味では、あまり参考になるスレではなくなってしまい残念です。

>>5932 匿名さん
実は契約してない野次馬同士で騒いでいるだけかもしれませんね。

>>5933 通りがかりさん

実際のところは、そのとおりでしょうね。

Slackの人は逆に訴えられないよう気をつけてください。

>>5935 マンション掲示板さん

Slackの方の定期報告も途絶えてしまいましたね。まあ報告する義務はないですけど。

>>5936 匿名さん

特定されたから、匿名掲示板に書きにくいんでしょう。

外壁を見にいきましょう。メシウマです。

>>5938 口コミ知りたいさん
暇ですねぇ。
何ていうか、もうちょっと生産性のあることをすればいいでしょうに…。

向かいのUFOみたいな家の外壁はかなり汚れてるので、そろそろ塗り替えかと。
ショッキングピンクとかになると騒ぎになるのかしら。

確認します。本当に底地なくて大金だしていいんですか？

>>5941 口コミ知りたいさん
底地って何ですか。西早稲田のブリリアも底地なしですか？

本当に暇人ばっかり

賃貸経営している者ですが区分マンションではなく1棟アパートです。古くなったら補修する、更地にして売る、建て替える、など自分で全部決められます。マンションの底地といっても自分で何も決められません。それどころか何百人の意見集約しないと。数十年後に相続始まるとますます大変。最後のルールが決まっていて面倒な事を避けられる定借にしました。

>>5941 口コミ知りたいさん

底地さん、こんばんは！

>>5940 通りがかりさん

このマンションが完成したら取り壊すんじゃないですか？　治安が悪くなるから。

>>5946 匿名さん

峰竜太さんに直接言えば？

結局どうなるんだろう。

契約者が住民版だけにいかない理由。
①底地がない。70年後には確実に追い出される。
という不安感。
②果たしてそういうなかで価格は見合っているのかという安堵感が欲しい。リセールは大丈夫か？
③いざ建設中の建物をみると外壁にムラがある。これはデベは底地権者との交渉の中で何かしら経費をたくさん出したんだろう？。土地の仕入れ代はにしても入札で相当な金を積んだかも。
④これから地震とも向き合い。ローンは大丈夫か？地震保険は上限1000万まではるかどうか持ち出しも多くなり不安。
まあ検討者からすると契約者の気持ちはよくわかる。

>>5949 口コミ知りたいさん
70年後は生きてませんし、老朽化した物件を子孫に残すのは迷惑でしょう。不安も何も、割り切って購入するでしょ、普通は。
検討スレは荒れていましたが、賑やかしの方々が飽きたとみられ、この1日、2日は静かでした。
貴方の様に辛抱できない方が出て来るまでは。

番町に住めば全て解決しますよ。

荒れていたのはデベを批判して
外壁にケチつけてた人たち。
ここ最近、落ち着いていたのは
怒り狂って文句を言う人が
書き込まなくなっただけかと…

>>5953 評判気になるさん
それが契約者を騙った賑やかしの人々が大部分だったからでしょう。
格好の燃料が投下されたので、匿名掲示板の利点を上手く使って、さも契約者かのように装って荒らす様は、見事としか言いようがありませんでしたよ。
ただ、外壁ネタも旬を過ぎた感がありますので、新鮮なネタが投下されないと二番煎じになるだけかと。

外壁問題は解決しちゃったから次のネタはよ

>>5949 口コミ知りたいさん
事実無根ですね、何一つ当てはまっていない。
④なんて、取ってつけたかのよう。
削除依頼しても良いレベルです。

>>5954 マンション検討中さん
マジですか？
見事に装ってまで荒らす人がいるのですか?
契約者は荒らしてないのに外野が酷いんですね。
困りましたね

>>5949 口コミ知りたいさん
あなたは検討者でもないでしょうがw

>>5958 匿名さん
いや契約者とは言ってないし問題ないのでは？

外壁問題は実は少し進展がありましたね。まあ、デベとの話し合いは終わってないので不用意にここには書き込めませんが。デベも一部問題を認めたのでブラックリスト入りを覚悟の上で交渉すれば白紙解約も行けそうな雰囲気です。ただ、相場が上がってるのでそこまでしなくても良いかもしれない。デベとの駆け引きは続きます。

>>5960 eマンションさん

三菱が公式見解を出していない状態で、一部問題を認めたとか書いちゃって大丈夫ですか？

>>5960 eマンションさん

あー、やっちゃいましたね。結局、契約者を装ってたのではなく契約者自信が燃料投下してますね。

>>5962 マンション掲示板さん
ていうか、5960さんって本当に契約者？
契約者を装ってないことないこと書き込んでいるだけでは？

>>5962 マンション掲示板さん
しかも若葉マークですし。

>>5959 口コミ知らないさん
契約者？検討者？

>>5962 マンション掲示板さん
5960の人を契約者と断定してしまっている時点で危ういと思います。頭から出まかせのことを、さも事実のように書いている可能性もあるわけで。
匿名掲示板である以上、裏付けのない情報(例えば、言った言わない等)は軽々に信じるべきではないと思います。

また契約者装った荒らしかよ。
しょうもな。

>>5949 口コミ知りたいさん

そのうち、デベかNTTに開示請求受けて訴えられそう。笑
垢BANされて欲しい！

>>5960 eマンションさん

これ契約者装って書いてたら本当にやばいですね。
ここまでのレベル感だと。

契約者には事実かどうかわかるんですけどね

>>5970 評判気になるさん

契約者でもそんなのわからんw
クレームを全契約者に共有されるわけないでしょ。事務手続き以外は特に音沙汰無しですよ。

>>5949 口コミ知りたいさん

底地さん！
こんばんは！

>>5971 マンション掲示板さん
担当者に聞けばわかりますよ。
回答があったということは全体で共有しているはずですから。

>>5973 匿名さん

担当者に聞かないと分からないんじゃ意味ないですよ。
問われなければ答えないという対応では、契約者全体で共有する必要性をデべ側が感じていないということでしょ。

>>5974 匿名さん
オリンピックではないけれど、今は基本的にはノーコメントの状態だと思いますよ。

そもそも櫛引しなくていいのに…諦めて普通に塗るかタイルにして欲しいなぁ。

>>5975 通りがかりさん
そりゃそうでしょうね。何らかの見解を表に出すのであれば、個々の対応ではなく全員に連絡があるはずです。平等に検討の機会を与えないと不公平ですからね。

本当にSlackに書き込んだり、地所に直接問い合わせている人居るんであれば良くやりますね。一部のクレーマーに煽られて自らもブラックリストに入ると何かと厄介な気がしますが。そもそもクオリティは下げて手の届く価格設定にしているわけで、値段なりな気がしますけどね。

>>5978 通りすがりさん
クオリティ下げてもCG模型との差が大きければ、値段なりとか関係ないのでは。
値段なりといっても坪単価400ですしね。

>>5979 匿名さん
同意します。
契約者は、MGで得られた情報に対して価格が見合っているかどうかで判断してますからね。
価格が仮に低いからと言って、与えられた情報と異なる仕上がりでよいとは考えられません。
高価格帯であるほど、仕上がりにも細心の注意が払われることはあるでしょうが。

>>5978 通りすがりさん
今回の件が、いわゆるクレーマーになるとも思えません。ここでも炎上したように、結構な問題ではありませんか？
また、仮にブラックリストに入ったとして、何か不都合があるとも思えません。

>>5981 通りがかりさん

いやいや、万一ブラックリストに載ったら大変ですよ。
対三菱地所だけのことじゃなくなります。本人の信用全般に関わることですよ。
「ブラックリスト」の意味を理解して使っているのかは存じませんが。

>>5982 匿名さん

仮にも、契約者であれば、ブラックリストに入るとか軽々しく書けないでしょ。ネタの賞味期限が切れてきたので契約者を装ってスレを上げて煽っているだけですよ。
ブラックリストというよりは、三菱にとってのNG客として扱われる可能性がありますが、そのような人は今後三菱の物件を購入しようとは考えないでしょうね。もっとも、そのような人が現実にいるかどうかは分かりませんが。