ザ・パークハウス 市谷加賀町レジデンス

>>3197 マンション検討中さん
確かに今見たら全くないですね。
隠すようなことでもないですし、アップロード忘れではないでしょうか？

>>3201 匿名希望さん
モデルルーム見に行きましたけど、個人的にイマイチと思いました。あれを公式HPに載せられたら、MRへは行かなかったかもしれないです。

>>3202 マンション検討中さん

そのようなコメントをアンケートに記入した人がいたので、hpに載せることはやめたのかもしれませんね。

私は購入者ですがMRはイマイチでしたね。
リビングがゴテゴテしてて狭苦しく感じましたし、一回目の訪問で検討やめました。

その後考え直して結局買いましたけどMRはもうちょっと上手く作れなかったのかなと思いました。

>>3204 マンション掲示板さん
MRは、オプションを色々つけすぎてごちゃごちゃしてるのですかね。
またアイボが歩き回っていましたし。

>>3205 匿名さん
アイボは見たことなかったです！

>>3204 マンション掲示板さん
モデルルームも標準仕様もイマイチなところは多々あると思いましたが、立地と規模、金額、共有部分の仕様で、やはり希少だと思いました。

>>3204 マンション掲示板さん
ネガとか言われたら嫌だなと思いましたが、やはりイマイチですよね。

MRが素敵であれば、もっと購入者が増えていたと思うと、残念ですね。

でもさ、コストカットしてても堂々とモデルルームの仕様を
載せれば良いのになあ。。
逆に豪華な共有スペースしか載せない事が胡散臭く感じてしまうし
狭くて標準が普通でも、かっこいいモデルルームを作るのが
プロだと思ってしまうのは自分だけだろうか…。

第二期と、第一期三次の違いは何が違うのでしょうか？
次は第一期三次ですといわれて、
二期と何が違うのか、あまり理解が出来ませんでした。

>>3211 マンション検討中さん

第二期から価格の調整が入ると営業さんがおっしゃってましたよ！

>>3211 マンション検討中さん
あらかじめ1期として確保した中から、要望書が出た部屋を、1次、2次、3次。。と売り出していきます。
全て売り出されたら2期で、同様に要望書が出た部屋から1次、2次。。と進んでいきます。
今回2次の段階で、全て売り出されているわけではないので、次は1期3次になったのでしょう。

価格表上、1期は赤枠、2期は青枠と言われていますね。

>>3212 匿名さん
上がるのでしょうか?

>>3211 マンション検討中さん

マンション販売側の都合なのであんまり気にする必要もないです。普通、1期1次を終えると少しずつ販売の勢いも減っていくものなんですよ。それを盛り返すために、二期に向けて少しマーケティングを頑張ったり過去の訪問客にDMを送ったりして見込み客を貯めた上で多少大々的にして住戸をある程度まとめて売り出すのです。一期一次ほどの目玉はないですが、今まで出していなかった住戸をそこで一気に放出します。

>>3214 坪単価比較中さん
順調なので下りはしないと思います。
価格維持か、微増ではないでしょうか。

>>3215 マンション検討中さん
興味深いお話をありがとうございます。販売もなかなか大変ですね。買う方も希望の部屋を求めていくのは大変ですが。

結局、昨日の抽選住戸はどれぐらいありました？

北向きの部屋はカビが生えると聞きますが日当たりの悪い東向きの部屋は心配ないでしょうか？

>>3219 マンション検討中さん
気をつけないとカビるでしょうね。入居が冬ですので、少しはマシかもしれません。クローゼットなどは、出来るだけ開けて除湿しようと思っています。

>>3219 マンション検討中さん
セントラルの内向きのことですか？
内廊下で風通しも悪そうですし、しっかり対策しないとカビ生えそうですよね。あと、地下のお部屋も。

>>3221 マンション検討中さん

地下は最初は除湿機必須ですね

>>3222 マンション検討中さん
2-3年は必要でしょうね。

2-3年経ったら湿度が消えるということ？ずっと必要でしょ

横リビングタイプってどうなのでしょうか？
検討していた77平米の縦リビングtypeの間取りが昨日の抽選会で全て決まってしまったそうで、
次に出てくるタイプを待ちたいと思っています。
ただ、リビングの奥行きが狭くなり、一部屋窓もないので個室としては使いずらいのかな、と。
平米数を狭くして縦リビングタイプにするか、
迷っています。

>>3224 評判気になるさん
コンクリートの水分がだんだん抜けてくるのが、2-3年だと思います。

ホームページに第一期一次申し込み100戸突破しましたとありますが、広めのお部屋や、上層階は残っていないのでしょうか？総戸数228戸とあるので、あと半分くらいですよね？
物件概要に28戸販売とあるので、やっと予約が取れたのに、もう条件の良いお部屋はないのか心配です。

>>3226 名無しさん

コンクリートの水分が抜けてくるんですか？
ちょっと意味が分からないです。

>>3225 マンション検討中さん

横リビングって行灯部屋のついてる、クランクリビングの部屋のこと？
クランクリビングは、食卓とくつろぐスペースが別れる配置ができるので使いやすいらしいですね
広さが感じにくいというデメリットがありますが。

行灯部屋は窓もないので使いにくいでしょう。書斎か、物置か、子供が小さいなら扉を開けてリビングと繋げて子供の遊び部屋にするか。プライバシーがないので思春期のお子さんには不向きですね

>>3226 名無しさん
カビはコンクリから湧いてくる訳じゃないと思うんだけどなあ
中古でも日当たり通風悪い部屋は普通にカビるし

>>3227 マンション検討中さん
2期まで待てば残っていますよ。1期に比べて数は少ないですが、テラス付きなどもあります。

>>3228 マンション検討中さん
諸説あるのかもしれませんが、コンクリート、新築などで検索すれば、基礎のコンクリートは1年半ほどかけて水分が抜けてくる、とあります。日当たりの少ない部屋や地下に湿気が多いのも、他のファクターとして考慮すべきかとは思いますが。

▽次回販売予定(2020/10上旬販売開始予定=3回目放出）
総戸数：228戸／全42タイプ
販売戸数：未定(第1期は7月初旬に118戸、第1期2次は9月初旬に29戸放出済・放出率64.47％
販売価格：未定(第1期＝6,030万円～16,080万円、第1期2次＝6,710万円～11,500万円)
専有面積：60.37m2～84.19m2(第1期＝49.23m2～110.08m2、第1期2次＝60.37m2～87.08m2)
間　 取：1LDKS～3LDK(第1期=1LDK～4LDK、第1期2次=2LDK～4LDK)
駐車場：59台(31000円－38000円)
駐輪場：238台
入居：2021/11中旬予定

>>3233 3083&BTS3994&PTK5904&PHIH3&SG21732&PHI394&PCA267&MSU3739さん

ホームページ見たら、先着順は14戸でしたので、売れた戸数として133戸ということでしょうか。

そうなると、もう約6割売れたということですか。。。
それで来月上旬に次回販売とは。

>>3234 eマンションさん
他の物件でも同様ですがここからが時間がかかります。
おそらく全部売れるには引渡し間際までかかるでしょう。

第2期に残していた好条件住戸を吐き出す次回販売でどれくらい供給出来るかがポイントですね。

もう少しブランズやらパークホームズ、クレヴィア、同じ定借の西早稲田などの状況見えてからじゃないとあまり動かない気がしましたが、競合が販売開始する前に決まってきちゃうんですね。

>>3235 マンコミュファンさん
少し残るかもしれませんが、殆ど売れてしまいませんか？？

>>3237 マンション検討中さん
市ヶ谷のパークハウスも残り3戸ぐらい残っていたので、もしかしたら数戸残るかもしれませんね。

固めに見積もって年内7割、来年3月で8割って感じでも、引渡しが来年11月だとすると順調ですね。来年3月までで9割売れたら引渡し前に完売もあり得そう。

駅徒歩3分の商業地区物件と駅徒歩6分の閑静な住宅街の物件なら長い目で見てどちらを選択しますか？

>>3240 マンション検討中さん
ここにいる人は後者が多いでしょう。私は後者です。

完売時期の予想してる人は業者さんですか？それとも購入者が自分の判断が正しかったと思いたいんですかね？自己肯定感とか承認欲求とか。

>>3242 マンション検討中さん

煽らない、煽らない

>>3243 匿名さん

ウケる
ここのマンコミは、
ネガティブ発言を取り締まる
パトロール隊員がいるみたいですね。笑

他社らしき発言を
徹底的に打ちのめしてくれる、
強いパトロール隊員さん。

>>3242 マンション検討中さん
不思議な感じしますよね。なんでそのような予想するのか。

>>3244 マンション検討中さん
そーなんですよ。仕事熱心ですよねー
それでこの投稿数。

物件の良し悪しは実際に暮らし始めてからでないと分かりませんね。
ところで大久保通りの拡幅でスーパーマーケットよしやがいつかは立ち退きになると思うのですがどうなんでしょうか。
よしやがなくなると柳町駅界隈は少し生活しにくい場所になります。

>>3248 坪単価比較中さん
大変な目に遭われたのでしょうか？

>>3249 名無しさん
大変な悲しみと苦痛を抱えることになりました。
三菱ブランドは販売でのみ作用すれば良いのでしょう。
しっかりした骨組みだけに、残念でなりません。
余計なお話失礼しました。

>>3250 坪単価比較中さん

骨組みってなんでしょうか？？

地震が来ても壊れなそうなしっかりした造りって事です。

>>3250 坪単価比較中さん
三菱はアフターフォローがよくないのですか？
住んだ後は主に管理会社だと思いますが。

>>3248 坪単価比較中さん

三菱のマンションと、三井のマンションそれぞれ住まれたことあるのですか？

>>3252 坪単価比較中さん
耐震等級は1ですね。

>>3253 マンション検討中さん

南青山高樹町の物件で三菱地所は手付3倍返ししてくれましたからね。それだけ見ればイザというときも安心です。手付3倍返し、羨ましいなあ

>>3234 eマンションさん
suumoに、先着順の14戸のうちの10戸が掲載されていますね。部屋番号もあるので分かりやすいです。

三菱の築10年の物件に住んでますが建物自体も管理も何も問題ないですよ。
建物については三井や野村と比べると確かに飾り気が少なく質実剛健という感じですね。

はじめてコメントします
モデルルームと建設中の現地には行きました
価格的に2階を検討していますが、実質１階にあたるとのこと、パンフなどでは木で隠れた部分でいまいちよく分かりません
日当たりや道路からの見た感じ、防犯面など何かお気付きのことあれば教えてください
よろしくお願いします

>>3259 名無しさん
日当たりは向きによるでしょう。2階は地面より1m低いです。下にはテラスがありますので、直接部屋に入るのは無理ですが、間仕切り伝いに侵入するのは可能かもしれません。一応、窓は防犯仕様にはなっています。

>>3259 名無しさん

MRの模型でイメージつきませんでしたか。
グラウンドレベルより少し低いですが、ベランダ出ればそこまで低くはないかもしれません。地下ではないですね。

日当たりは東向き、南向きではまだマシではないでしょうか。東は運動場、南は離隔があるため。

西はちょっと日当たりは良くないかもしれませんね。私道に挟まれてるものの戸建てが並んでますので

>>3261 口コミ知りたいさん
詳しいことは分かりませんが、グランドレベルより低い立地だとゲリラ豪雨で水が流れ込んで来ませんかね
二階でそうなら一階は完全に地下になるんでしょうか
変わった設計の物件ですね

>>3250 坪単価比較中さん

日照、騒音、粉塵ですかね。お察しします。

>>3262 マンション掲示板さん

二階は大丈夫ですよ。地面とつながってないので。
一階は広いテラスがあると言っても地下は地下なので水が流れることはあるでしょうね。

高台だし水が滞留することはそこまで無いと思いますが、相対的なものなので多少は影響受けるでしょう。地下ピットに水は流れますから部屋が沈むことはまずないと思いますが　
設計については特に変わってる訳でなくここ数年は地下住戸も都心ではものすごく多いですからごく普通の設計です

２階について聞いた者です
当初は中層階を希望していたので、MRでも２階のことを聞いていませんでした
また模型をみにMRには行くつもりです
ありがとうございました

東が運動場で、砂ですよね。どの程度砂の影響あるものなんでしょうか？風向きにもよると思いますが、洗濯物干せないとか厳しいなと思い…　経験ある方いますかね

>>3266 マンション検討中さん
過去スレに部屋の中まで砂っぽくなるって言ってた人いなかったっけ？

>>3267 マンション検討中さん
いました。ただ、そんなはずは無いというコメントもありました。この問題に関しては、これまで有用な情報は無かったと思います。

suumo掲載の図面が7戸になりました。確実に売れているようです。

>>3268 名無しさん
質問者です。東側買うなら砂の悩みは覚悟した方がよさそうですね。。日当たりとどちら取るかというところでしょうか。ありがとうございます、参考にします

>>3270 評判気になるさん
東側でも北側なら、影響は少ないとの推測もあります。

>>3271 名無しさん
過去スレ見てみました。砂埃気にされてる方多いですね。風向きによっては北側も飛んできそうですが、距離がある分量は少ないかもですね

地下室や砂埃や日当たりがなんたら
果たしてレジデンスという名前にふさわしい物件なんでしょうか？

パークハウスの中で上位なのはグラン。レジデンスに特別な意味はなく、パークハウス市谷加賀町が既にあるので、レジデンスを付けただけ、と思います。

>>3273 匿名さん

３階以上南向きのご検討をどうぞ。

>>3274 eマンションさん
市谷仲之町みたいにパークハウス市谷加賀町プレイスにしたら良かったのにね

そろそろ議論するネタも尽きてきましたね。
周辺の物件をウォッチするくらいしか無いですね

>>3277 口コミ知りたいさん
これだけ毎日会話してましたからね。

>>3278 評判気になるさん
コメント数は亀戸クロス並ですしね。今は西早稲田が1期1次抽選前、ウエリス市谷は動きなしですね。パークホームズ市ヶ谷ヒルトップは11月の販売ですね。

売れ残ってるセントラルの北側は
やはり自転車エレベーターの塀裏で日当たりが厳しそうなのと、北側の人通りが未知数なためでしょうかね。
この物件の土地の中で一番高い場所なんですけどね。高いと言うのは値段ではなく標高の観点です。
雨が降るとここの土地は、北から南に、西から東に流れていきます。ここの北西とさほど高低差はないけど、この辺りで一番高いのは日銀の入り口あたりです。
土地の高さは北西>北東>南西>南東です。
逆に言うと南東の地下テラスはゲリラ豪雨の時などは水の流れから考えるて大丈夫なのかなと思います。

>>3280 通りがかりさん
よく知らないのですが、テラスからは近傍のピットに落ちるように作られてはいないのでしょうか。建物の基礎は水平に作りますよね。
204号室は、前の壁の問題が大きいと思います。個人的には間取りも合いませんでした。角部屋ですし注目度も高い部屋と思いますが、決め手に欠けるケースが多いのではないかと思います。

>>3281 名無しさん
確かに建物は水平に作られているので普通の雨ではどこも問題ないでしょうね。
北西の部屋は半地下の二階部分では地面が一番高いので一番地面に潜って作られている状態です。
ゲリラ豪雨を想定して排水機能も拡張して作られているなら問題ないでしょうけど
道路等に降った雨も含め排水機能が不可になった時は
南東から浸水するのではと心配しました。
実際西側の日銀の塀を見ると勾配が良く分かります。
昨今都心の地下物件は増えているみたいだけど
技術の進歩で地下物件が本当に大丈夫かは知りたいところです。
ここの地下はテラスが広くて魅力的な分個人的にとても気になります。

初歩的な質問ですが、何故わざわざ地下部屋を建造するのでしょうか？
容積率とかの関係ですかね。
販売側の採算性の問題が優先されるのならやめてもらいたいものです。

>>3283 マンション検討中さん

おっしゃる通り地下部屋は容積算入されないからです。
採算の問題でこうなるのですが、その分の損益分岐点が下がるので上の方の階も安く売りだせる訳です。

一階(地階)を買う人だけじゃなくみな間接的にメリットを享受しているハズです。

70年後には追い出されるからどうなんだろう。
しかし市ヶ谷の土地はなかなか所有できないね。

賃料と解体準備金を合計すると
25000円。
これに管理費と修繕積立積立金を
加えると、
月に50000円くらいの出費。
これがトリック。
坪単価を三割以上相場から抑えたマジック。

>>3282 坪単価比較中さん
当初テラス付を希望したので、排水について質問したことがありますが、十分なピットの深さを確保しているので大丈夫でしょうとの答えでした。しかしながら、ピットからの排水機能が詰まったりするような想定外が起こったりすれば浸水の可能性はあるのではないかと思います。

>>3286 検討者さん

25000円??12ヶ月??70年＝2100万円

つまり今の販売価格にこの2100万を上乗せ
したのが事実上の販売価格。

>>3288 検討者さん
おおよそそういうことですね。
これにインフレ等による地代値上げが想定されますので所有権付き物件より高つく可能性もあります。
もちろん納得して購入する分には問題ないですが。

>>3288 検討者さん
細かいですけど、解体準備金は勘定には入れないのでは？所有権のマンションでも、建て替えが必要になった際の一時金ですよね。本物件では先払いしている分は損しているのかもしれません。
一方で、70年所有せず売却する場合には、売却後の賃料の支払いが無くなるので、その分お得とも取れます。

地代の金額も小規模宅地の特例前の金額で計算されてるし、バイアスかかってるな?
特例後は１万円程下がるしね。

>>3288 検討者さん

あんまり、そういう計算は意味ないと思います。買えるか買えないかは、頭金プラス借入可能額のイニシャルコストで決まるので、あくまでイニシャルコスト比較かと。

>>3291 検討板ユーザーさん
小規模宅地の特例前とは何のことですか？

イニシャルコストは安い。
しかしランニングコストは高い。
難しい仕組みだね。
NTTはよく考えたもんだ。

ひとつだけ言えるのは、
70年後にはこのマンションは存在しない。

一番町にはまだまだこのくらいの年数なら坪単価
330以上で売れる。

>>3294 検討者さん
ランニングコスト高いですか？そうは思えませんでした。

>>3295 検討者さん
70年経ったら、立て替えた方が良いでしょう。

>>3295 検討者さん
インフレを加味すれば土地の価値はそれどころではないでしょうね
70年後ですから年率1パーセントのインフレなら単利計算で700パーセントになるわけです。

>>3289 評判気になるさん

地代は固定資産税連動1.5倍なのであまり差は出ないと思いますよ。
まあ、0.5x の分は負けますがその分安いので同じじゃないでしょうか

>>3288 検討者さん
違うね。地代は固定資産税に連動するのだから、
地代 (= 固定資産税 x 1.5) -固定資産税 = この部分が所有権マンションと比較したときの追加費用

解体費用は修繕積立金の一部でしょう。

>>3295 検討者さん

築70年の残存価値なんて、そんなにないですよ。

>>3293 評判気になるさん

翌年の8月から特例受けて地代が約１万円程下がるよ。

完売すれば100億円程度の権利金が動くことになる。これを三菱地所レジデンスと地主で山分けして、それぞれが70年間運用すればどのくらいの付加価値が生まれるか考えてみると権利金の販売価格設定が高いような気がするのは私だけでしょうか？
定期借地権物件の旨みと言えばそれまでですが

>>3303 匿名さん

70年間所有土地の処分ができなくなることの対価と考えたらそんなもんじゃないですか。

南側もだいぶ育ってきましたね。西側も結構な高さに。

70年後にはNTTに
建物壊して土地を返さなければならない。
投資としては最高レベル。
NTT株の購入検討

>>3306 検討者さん

70年後、また同じスキームで70年の定期借地にすることもできますからね。

法人は寿命がないからできること。
個人は寿命があるから定借でも検討のしようがある。
これから定期借地案件増えるかもですね

>>3308 評判気になるさん
70年後は、自分はもう死んでます。
子供がおじいちゃんになってます。
そう思ったら、
70年後の心配は、しなくてもよいかな、と。

70年後この辺りはどうなっていますかね

E-70Pの間取りってもう無くなっちゃいましたかね？
最近MR行った方教えていただければ幸いです。

>>3309 マンション検討中さん
死んだとき定期借地権の残存期間がどれくらいあるかによって微妙です。
残存期間が短く買い手がつかないかったり、解体積立金が大幅に不足していたりすると面倒ですね。

>>3312 マンコミュファンさん
そのまま定期借家で安く貸したらいいんじゃないでしょうか。
まず無いと思いますが解体積立金不足してたら0円で誰かに売りましょう

>>3309 マンション検討中さん
70年後どうなっているかは誰にもわかりません。もしかしたらあなたもまだ元気に生きているかもしれません。

70年後には100%壊されるマンション
これなら賃貸のほうがいいんでは？？

忘れた頃にやってくるね、この手のお方…

話題繰り返すね。どうせ70年も住まねえからどうでもいいんだよ。
70年前は日本が戦争に負けて5年、まだ講和条約も結ばれてなかった。
70年前と同じ建物に今日も家族が住んでいる者だけが石を投げなさい。

こういう人が環境問題に対して真剣に取り組まないんだよね。自分の糞は他人任せ。

>>3318 マンション検討中さん

あんたは買った物件建て直すまで住めよ。
途中売却禁止な

>>3315 検討者さん
そのように考える人は、賃貸に住んでください。

>>3319 口コミ知りたいさん
しかも、立て直しても＊＊ませんね。永遠に生きないと。

資産配分は、固定資産、金融資産、バランスよく持っていた方がいいよ。それがリスクヘッジになる。なかでも住まいは生きる上での基本。賃貸より持ち家。定借で好立地に安くて広い持ち家に住めるなんて最高じゃないですか。

ここは狭い部屋ばかりでしょ。
定期借家を持ち家というかは微妙。

>>3323 通りがかりさん
難癖つけるのがお得意ですね

>>3323 通りがかりさん
借地ですね。家は買っています。

間違いがあれば遠慮なくご指摘ください。
過ちはあらたむるに憚る事なかれ。

所有権があれば将来
容積率があまっていれば
新たな入居者募集して
無料で建て直せる。
たとえば5階建てを8階建てにするとか。
絶対高さ制限クリアする方法もあるし。

定期借地は他人の土台に自分が乗るだけの
仮屋。
未来はないことは確かだよ、目先の安い坪単価
に惑わされてはいかんよ。

>>3327 検討者さん

たられば、はリスク

NTTの資産運用だと
いうことは忘れてはいかん。

>>3327 検討者さん
それが安いとも言えないんだわ
同じ予算で所有権付きは他所で買えるから、なぜ加賀町にそんなにこだわるのか謎でもある
やはり定期借地権は普通借地権とは根本的に異なり財産的価値は無いと考えるのが良い

>>3327 検討者さん

ふーん、それなのに賃貸の方がましなんだ？ところで、なんで定借物件のスレなにいるの？検討者じゃなさそうだし。

月に借地料と建物解体費を払うごとに
あと60年あと55年と残り年数を意識
することになる。
これは経験値。

>>3329 検討者さん

売却も資産運用ですよ。所有権は地主の利益を載っけて買い取っている。何がいいたいのやら。

検討者さん、色々とピントずれてるし場違いだから、そろそろ退散ください。親切心から愚かな本物の検討者に啓蒙でもしてるつもりかな。

>>3329 検討者さん

良くNTTの会社の前で幟持って罵声浴びせてる人達かな

オプションでリビングダイニング照明をダウンライトで考えてる方いますか？

なんかデベやN TTに相手にされない先輩方の行き場のない、想いの詰まったスレになってきましたね。

>>3343 マンコミュファンさん
ガチ購入勢の手続きや意思決定がほぼ一段落したので、後に残るのは冷やかしまたは粘着質の敗残兵などなどって感じではないかと

>>3342 マンション検討中さん
照明のメインはシーリングライトでダウンライトは廊下など最小限にが基本だと思います。
MRとかではリビングにダウンライトでムードを演出していますが日常の生活ではあまり役に立ちませんよ。

定期借地権権利金の算定方式が知りたいのですが、三菱のMRで聞けば算定根拠を教えてくれますか？
今ひとつお得なのかどうか分かりません。

間違いなく怨念詰まった残党から聞くよりはモデルルームで話聞いた方がわかるよね。

>>3346 マンション検討中さん

単刀直入にいうと、
3割坪単価を抑えます。
しかし70年後には追い出します。

>>3346 マンション検討中さん

権利金は言い値です。結局は、内訳にはあまり意味がなく、トータル幾らかだけです。

>>3348 検討者さん
敷地面積が5900平米なので228戸で割ると1戸あたり25.8平米です。平米当り100万円の時価とすればこれに3割をかけると700万にしかなりません。
これでは権利金販売価格とかけ離れてしまいます。

>>3349 匿名さん
本当に言い値ですね。
これは所有権付き物件でも全く同じことで、土地持ち分の時価換算額を遥かに上回る販売価格が付されているケースが殆どだと思います。
また、閑静な住宅地の場合、何故か近隣の商業区域の物件より高く価格を設定するケースも多く見られます。
マンションの価格形成は新築も中古も業者主体で消費者はそれに踊らされているようで不信感を感じてしまいます。

>>3351 名無しさん

市場経済とはそういうもの。価格の意思決定が売り手にあるのは当然で、消費者には、その価格で買うか買わないかを意思決定する自由がある。独占やカルテルで価格が形成されない限り、問題はないでしょ？

>>3350 名無しさん

一種単価って知ってる？建てられる容積が大きくなると土地の価格は上がるんですよ。戸建用地価格や路線価見ても仕方ありません。

>>3352 匿名さん
情報の非対称性ですね。
賢く立ち回らなければなりません。

業者主体と言っても買う人と売る人がいて値段が形成されてるわけで。バブル弾けたときには20年間も成すすべなく価格は下がり続けたんだよね。全部市場原理でしょ。高いと思うなら買わなきゃいいんじゃない。

ところで今何戸売れたの？もう半分行った？
竣工一年残して半分行きゃまずまず好調じゃない？

フジタ頑張れ

ここに今残って会話している方は、どのような立場の方ですか？

契約済？これから契約予定？

あたしは四番町と迷ってます。

>>3359 eマンションさん
買えるなら四番町！
お得に買いたいならこっち！

>>3359 eマンションさん
四番町とは大きく違いますよね。そんなに広い部屋もありませんし。迷えるものなんでしょうか。

グリーンヒル新宿は築77年で
4000万以上で売りに出されている。
リフォームすればマンションは100
年以上は住みつづけられる。
70年後に壊すなんてもったいないな。

>>3364 検討者さん

そんなに定借が気に入らないなら時間の無駄ですよ。粘着気質ですか？

>>3364 検討者さん
築51年ですよ。

日本初の分譲マンションは「四谷コーポラス」。
築61年で取り壊し。去年建て替えマンションが竣工されたよ。
取り壊しの時はかなり話題になったけど、
最近の分譲時はそこまで話題にはなってなかったね。

https://www.re-port.net/article/news/0000059470/

>>3367 口コミ知りたいさん
耐震性に問題があっての建て替えなのですね。実際70年もしたら駆体がくたびれ、配管も交換が必要でしょう。こちらは70年でリセットすることが入居時から決まっており、むしろ好ましいと私は考えます。

>>3364 検討者さん

築77年で嘘ですか。。
誰からも構われないからってここに来ないでください。

>>3369 名無しさん
一生懸命に築年数の長いマンションを探したみたいですね。4000万は建物0で土地代でしょう。リフォームして100年住めると考えるなら、ご自身でそちらに住んだらよろしいかと思います。

追い出されるのがわかりながら
単に坪単価換算で安いからと
いうなら賃貸でいいかと。
市ヶ谷に住みたい気持ちはよくわかるが。

>>3371 検討者さん
で、論破されて謝罪もなく、賃貸が良いと曰うのですね。市ヶ谷の良い賃貸物件はどこですか？匿名掲示板でも発言には責任を持ってくださいね。マナーです。

>>3371 検討者さん

西早稲田にも定借はありますので、そちらで持論振りかざしてください。
もう無益というか嘘の情報はお腹いっぱいですので。

では聞きたい。
なぜ70年後には追い出される
物件に1億円も出せる？
理由を。

>>3375 検討者さん
上から目線ですね。私は賃貸よりこちらを購入した方が良いと判断したからです。

>>3375 検討者さん
この近隣で70平米の賃貸に住もうと思ったら、新築の賃料月35万ほど。当然築年数を重ねると交渉により安くはなる可能性はありますが、基本入居時の賃料が維持される場合がほとんど。減額交渉に応じない貸主の場合もある。

最大35万×12ヵ月×70年＝2億9400万支払必要がある。
これに2年ごとの更新料が必要。更新料1月分としても、
35万×35回＝1,225万円。2月分ならこの2倍。

また、貸主の都合で途中更新が出来ないかもしれない。
自由に専有部の工事ができない。
色々制約があるので、賃貸が良いとは思えません。

>>3375 検討者さん
言いたい放題いっておいて、今さら、では聞きたい、はないでしょう。聞く耳が無く、同じ話を繰り返しているのはあなたでしょう。
70年後には追い出される、ではなくて、70年後には土地を返還する。だし。

>>3374 名無しさん
やめて、そっちも検討中なんで

>>3379 マンション検討中さん
あちらは都心のあちこちへ行く場合の駅までそこそこ距離がある（これはここも同じですがここよりさらに遠い）ということと川の横ということが大きな懸念材料だと思っていましたが、なかなか好調のようですね。やっぱり定借であることによる絶対的な価格の安さは大きいってことでしょうか。

繰り返すなあ?。定期借地権も所有権も10年くらい住んでリセールなら物件次第。

70年後のことを気にするなら買うな。以上。

>>3380 マンション比較中さん

今後コロナで価格が下がった場合、このマンションの価格ぐらいで、市ヶ谷は無理かもしれないが山手線内側のマンションは買えそう。でも、西早稲田の坪300切るような価格で、所有権のマンションが山手線の内側に出てくるかは怪しい。坪300ぐらいしか予算がない人には最後のチャンスかもしれないので、人気なんだと思う。

震災があり建物崩壊。
土地を区分所有していないリスクは
大きいよ。

坪単価400払うなら市ヶ谷じゃなく
他にすれば？

>>3387 検討者さん
どこがいいすかね。坪400だと。
ブランズタワー豊洲？パークタワー勝どき？
もしくは田園都市線沿線かな。新築だと。
人気の物件だと中古も新築とそんな変わらないしね。

ネガが湧くのは人気のバロメーター。
目指せレス5000！

>>3387 検討者さん
区分所有していても、リスクは変わらないのでは？

ネガの方々もっと頑張ってください（ライバル減らしてほしい）

>>3387 検討者さん

今どきの新築が崩壊するような大地震、命があればそれでよし。想定しずらいけどなー。

>>3392 匿名さん
しかも、ここの物件は地盤に難がなく、タワマンでもないので、検討の甲斐がないです。

>>3391 マンション検討中さん
ディベートの感を成してきましたね。その結果、この物件が優れていることが証明されてしまうかも。

実は市ヶ谷に住んでいる。
こんなちんけのマンションがくるのを
ウェルカムできない。
市ヶ谷の土地を渡さないNTTが最も
強欲で賢者なんだが。

>>3395 検討者さん
だから？

>>3395 検討者さん

自分の土地をどう活用しようと、勝手でしょ？定借だから借地にするんであって、一般借地なら借りてる人が強すぎて出てこない土地。貸す方も借りる方も、定借制度でwin-win。

>>3395 検討者さん
ここは、市ヶ谷では無いと思うのですが。。。

>>3395 検討者さん
美しくない物言いですね。教養の程度が知れます。ネガにもならない。恥ずかしくないですか？

>>3391 マンション検討中さん

ネガティブキャンペーンしないと買えないほどの人気物件でもお得な物件でもないですよ！



こんな感じですか？