ザ・パークハウス 浦和レジデンス [ 旧称：（仮称）さいたま市浦和区常盤1丁目計画ってどうよ？]

どの所得層や家族層を狙うかペルソナを想定してマンションコンセプトを作るのはデベロッパーとしては普通のこと。
コンプレックスがあるからやたら低所得という言葉に反応してますが、価格や駐車場設置率を見ると、浦和駅近では手が届かなく、車利用ではなく自転車利用の浦和の中では所得が低い層を狙ってる感じでしょう。
あとデベロッパーに舐められてると思いますよ。
新築なのに壁ドン物件になる酷い土地なんて普通は避けるでしょうが、それでも売れると購入者が完全に舐められますよ。

>>2306 検討板ユーザーさん
購入者や三菱をそこまで愚弄するとは…
>>2290に並ぶ、そうそうたる人気マンションと肩を並べるマンションだと思いますよ。

>>2254、>>2255 さん

メリット、デメリットが見やすく、綺麗にまとめられています
ご苦労様です

あまりにもひどいと思われる書き込みが多く、こちらのマンションの良い点を書き込むと、購入者の自作自演だとか、問題住人がいるから気をつけないと勝手に結論につけられてしまうんですよね。私は購入者ではなく、本当に、こちらが良いマンションだなと思った気になる人です。>>2281のような方は結局自分の意見と違っていたり、都合の悪い書き込み（特に良い点、メリット）があると、書き込んだ相手に対して、迷惑行為を繰り返す購入者の自作自演と断定してしまうし、私がこちらのマンションのメリットを書き連ねると（自分の都合の良い）「メリット、デメリットをまとめますね。」とかいって貼り込むのですから、結局、議論や情報交換する気はなく、自分の意見を通したいだけなのかと思います。で、言いたいこと書いて、こちらの掲示板を閉鎖するしかないですね、って掲示板提供する方からしたら、なんでそちらが決めるの？って気持ちでしょう。挙句に正義は勝つときたので、何に！？、しかもそちらが言います？って感じで笑ってしまいました。まあ、これには可笑しくて少し和みましたが。
　なかなかマンションでは満点がつく物件は難しいですし、自分の人生には限りがあり、家族の生活もあるので、私なりの決断をしてこちらに引っ越してきました。西口再開発や仲町三丁目の三井、ナカギンザビルの建て替え等、興味はありますが、待てませんし、多分買えないかなと思います。そんな私ですが浦和区に越してきてよかったと思ってます。こちらのマンションに引っ越してきて浦和に住むことになる方が私のように感じられるように祈ってます。

>>2311 検討板ユーザーさん
事実、早々に完売した人気マンションであったことは事実です。
色物扱いならこんな結果にはなりません。

>>2314 購入者でもないのに１時間も貼り付いた気になる人
貴方の意見をベースとさせていただき、私なりに整理、追記しました。
最初の投稿があったからです。ありがとうございます。

>結局、議論や情報交換する気はなく、自分の意見を通したいだけなのかと思います。
同感ですね。良いも悪いも公平に議論しあえる健全な掲示板にしたいです。

>>2315 検討中さん
だから浦和駅近物件では手が届かなかった所得が低い層が飛び付いたのでしょう。

>>2318 検討板ユーザーさん
ブリリアやプラウド、数々の中古物件がある中から、近年まれの即売マンションになったわけですよ。
多くの人が飛びつく理由がわかりませんか？

>>2320 検討中さん
愚かな消費者が多いんでしょう。
三菱には2列だけパークスクエアと被る部屋を作るセコいことをするのではなく、完全にズラして欲しかったです。
そしたら壁ドンやドミノ物件なんて揶揄されなかったのに。
それをしないのは、浦和ならそんな酷い部屋でも売れるだろうと消費者がバカにされてるんでしよ。
ドミノ物件なんて景観は壊すし、災害時の倒壊リスクも考えると、確実にマイナスですよね。

>>2323 検討板ユーザーさん
高い買い物ですから愚かな購入者なんていません。
揶揄されてるのはこの掲示板かつ特定ユーザだけなので言わせておけばいいでしょう。

倒壊するリスクが本当にあると思ってるんですか！？
これは断言できますが、震度7が来ても倒壊リスクは0です。

>>2324 検討中さん
高価な買い物なのにドミノ物件で平気で分譲するデベロッパーがいるのは、それでも買うだろと舐められているからですよ。
建物が傾いたら隣接する建物へ被害を与えるリスクを言ってます。
まさにドミノ倒しの状態。
別にここがしっかりしててもお隣さんから被害を受ける可能性もあります。
隣接して建物を建てるのは災害リスクという面でも良くないと言いたいだけです。

>>2325 検討板ユーザーさん
むしろ、Bタイプは抽選が多かったと聞きますが。
採光・眺望は気にせず、高い仕様と安い坪単価で購入を決めることが愚かでも舐められてるとも思いませんね。

建物が大きく傾くリスクが本当にあると思っているのですか！？
測ってないので正確ではないですが、最隣接部でも5m以上あります。
断言できますが、5m以上傾くリスクは0です。
北の学生アパートも、南のパークスクエアも同様です。

>>2333 検討中さん
だからリスクが無いと言えるなら、その根拠を提示してください。
建物の構造や今後の首都圏で起こる地震の規模や可能性など専門的な根拠を元に、リスクが0だと言い切って貰えますか？

>>2332 検討板ユーザーさん
まず、リセールバリューは竣工後10年の価格比較で決まります。
市場がかなり良い中分譲されており、竣工後0年では比較対象にすらなりません。
今こうだから、後も期待できないとは言えません。

リセール価値があるかどうかは、先に並べたマンションのラインナップを見ていただければ、わかると思います。

>>2335 検討中さん
ラインナップ見ても何もわからないのですが…。
市況が良い中で分譲されたということは、強気な価格で販売されており、つまり高値掴みってことです。
そのような状況で買った物件をリセール価値が良いなんて、何の根拠があって良いと言えるのでしょうか。

この物件に限ったリスクじゃないことは、リスクとして挙げる必要はないのでは。基準に則っていない建築というなら話は別ですが。

「市況がかなり良い」→根拠は？

「新築未入居の販売価格で諸経費を賄えるかどうかのレベルですから、期待できない」→それを断じるためには、まずは過去30年に首都圏で新築未入居で売りに出された物件がいくらで売れたか、またその物件の入居後のリセールバリューがいくらだったかをリスト化してもらわんと話にならんなあ。
そのうえで、将来少なくとも当物件エリアでデベロッパーがいつどのくらいの規模のマンションを建設するかのデータがないと議論できんなあ。
それこそ11連休が以前発言した「あなたはデベロッパーが水面下で計画してるマンション計画をすべて把握されているのですか？」をそっくりそのまま返すわ。
それでも全然足らんけどまずはそこからや。

そもそもわしはリセールバリューがあるなんて一言も言ってないわ。銭も貰えんのになんでそんなリセールバリュー評価しないといかんのや。

>>2338 マンション検討中さん
ツラツラと書いてるけど、結局「リセールバリューがある」とは言えないのかよw

結局リセール価値がないというのは何の根拠もないんだ。論破されてだっさww

リセール価値があるという根拠も示されていないので論破できていないハズ

今の市況が良い状況かつ新築未入居で諸経費を賄えるかの販売価格(成約はさらに下がって赤字の可能性あり)だから、現時点ではリセール価値無いが結論でしょう。
今後の市況やさらなる前立てリスク考えたら、リセール価値あるなんて楽観的すぎ。
まあ購入しちゃったんだから、そう信じたいのは山々だろうけど。

>>2334 検討板ユーザーさん
建築基準法の新耐震基準や震災時の被害状況、傾きが出たマンション事例など検索してください。
一発で説明できる資料がないので、割愛します。

一方、大きく傾いた事例を一つ上げるだけで、私の言うリスク0は否定できますよ。

>>2336 検討板ユーザーさん
であれば特に言うこともありませんね。
リセール価値がないと思うのも自由です。

当方のシュミレーションでは、F1タイプ　3LDK　70.29㎡　5階　5300万円台(新築時)　→　4600万円(築10年時)　で、35年ローンで5000万円借り入れて10年後の残債は3900万円、700万円プラスで残債割れはなし。
あくまでシミュレーションです。

>>2349 検討中さん
マンションマニアのブログ記事に書いてあったシミュレーションをそのままパクって持って来てますが、そのシミュレーションの前提と根拠は？
マンションマニアの記事だから正しいもんはやめてくださいね笑

>>2350 検討板ユーザーさん
根拠はマンマニさんのブログに書かれている通りです(笑)
一番有名なマンションブロガーのシミュレーション結果を引用しました。

では、あなたのシミュレーション結果は？
意見を持たず、ただ否定するだけでは、価値がありませんよ。

>>2351 検討中さん
どこに書いてあるのですか？
肝心な計算方法は書いてないですよ。
計算方法を教えてください。
マンションマニアの記事だから正しいもんはやめてくださいって言いましたよね？
あと、あなたが勝手にマンションマニアの記事からシミュレーション結果をパクってきて、あなたの結果は？とか聞いてくるのは意味がわからないのです。

>>2353 検討板ユーザーさん
対抗意見がないのであれば、論じる価値はありません。