住むなら物件価格4000万以下賃貸マンション?それとも戸建て購入?(戸建ては土地代込み且つ賃貸マンションに支払う費用踏まえて4000万超可)

>>149 匿名さん

賃貸なら地震でぶっ壊れてもカンケーないよね〜♪

>>148 匿名さん
> 戸建さんの、被災リスクを背負い込む勇気に乾杯。

ま、保険はしっかりかけましょうと言うことね。

賃貸は大家さんが保険かけてるんだろうけど。
賃借人の家賃からｗ

>>150 匿名さん

先行き不透明なのに借金を重ねろと説く、へんな人がいるらしい。

>>151 匿名さん
> 賃貸なら地震でぶっ壊れてもカンケーないよね〜♪

大家の保険の肩代わりをする賃貸派に乾杯♪

>>153 匿名さん
> 先行き不透明なのに借金を重ねろと説く、へんな人がいるらしい。

ま、住宅ローンは定年までに完済することですね。
家賃は未来永劫、年金生活になっても払い続けないといけないけどねｗ

>>152 匿名さん

ぶっ壊れた家の再建のこと、全く考えてない戸建さんがいて笑えますねw

>>156 匿名さん
> ぶっ壊れた家の再建のこと、全く考えてない戸建さんがいて笑えますねw

???
意味不明。

ま、保険はしっかりかけましょうと言うことね。

賃貸は大家さんが保険かけてるんだろうけど。
賃借人の家賃からｗ

賃貸物件の保険は賃借人の家賃から出ているというのに、その保険で新しく建て直しされたらバカ高い家賃で借り直しとなる。
あぁ、悲しき賃借人人生。

って言うか、火災保険は家賃とは別に自分でかけることが契約条件になっていることが多いよね。
自分が住むって言うだけで自分のものじゃない物件に保険をかける。

あぁ、悲しき賃借人人生。

自責で賃貸物件を損壊したら賠償責任も発生するよね。
そして、その物件にまた住めるかって言うと、もう無理。

あぁ、悲しき賃借人人生。

別の賃借人が火災を起こして自分が借りているところに被害を被っても、失火人は失火人自身が借りていた物件を修復はするが、自分が借りていた物件の修復は自分の火災保険でする。
自分のモノじゃないと言うのに、なんと言うことだろうか。

あぁ、悲しき賃借人人生。

これは災害のことを口にしたマンション側が迂闊だったね。

今日もマンションのブーメラン自爆が悲惨。

空中は嫌だなぁ
空中は嫌だなぁ
空中は嫌だなぁ

>>144 匿名さん
> 面白いかどうかは見てる人が判断するのであって、自分でアピールするものではない。

まぁ、そうですが。
まさか、このスレがそのような役目を担って出来たとは想像だにしなかったでしょう？

このスレで賃貸マンションを肯定することは元スレでマンション購入を否定することになります。

元スレで賃貸を否定することはこのスレで賃貸マンションを否定することになります。

そう、2つのスレッド間においてマンション同士の互いのつぶしあいの構図が成り立っているのです。

これを面白いと言わずしてなんと言いましょうか。

>>164 匿名さん
マンション買えると心が安らかになるようですよ

>>165 スレ主さん
> マンション買えると心が安らかになるようですよ

マンション購入については元スレでやってね。
ただし、6万近くの議論に及ぶも、マンション購入の目的・メリットが見い出せずにマンション購入の意味なしとの結論に達しているのが現状ですので、その点ご留意下さい。

購入するなら戸建て。
マンションに住むなら賃貸です。

このスレで賃貸マンションを肯定することは元スレでマンション購入を否定することになる。

元スレで賃貸を否定することはこのスレで賃貸マンションを否定することになる。

黙っていると戸建て一択。

マンション派はこのジレンマにどのように立ち向かうのか！
乞う！ご期待！！！

購入するならマンション

賃貸でもマンション

戸建の出番なしw

カンタンだね〜♪

ではさいなら

>>168 匿名さん

マンションに住んじゃうと、こんな戯言をほざくようになるのですか。
このようにはなりたくないですね。

戸建て一択。決定ですね。

子育て世代…マンション
老後…マンション
DINKS…マンション
引きこもり…戸建

こんなすみ分けらしいよ

>>170 マンション住まいさん

子育て世代 - 他人への生活音、他人からの生活音を気にする生活をしなくて良い戸建て
老後 - 住まいに関してコントロール出来ない出費が無い(固定資産税を除く)戸建て

これですね。

戸建てのレスはしっかりしてますね。
それに対してマンションのレスは、本当に「たわごと」です。

>他人からの生活音を気にする生活をしなくて良い戸建

戸建の方がうるさいよ〜

>>170 マンション住まいさん

DINKS…将来子供が欲しくなったときのために賃貸マンション

ですね。

>>172 マンション住まいさん
> 戸建の方がうるさいよ〜

マンションの騒音問題は空気中を伝わる音の問題もさることながら、躯体を伝わる振動から出る音の問題も大きい。
これは戸建てになく、マンション固有の問題であり、なおかつ、これを防ぐことは難しい。

>>173
>>174
分譲賃貸マンションからの想像

>>175 マンション住まいさん

？？？
「住むなら賃貸マンション？戸建て購入？」スレですが？

マンション一択で決まり。

ありがとうございました。

>>177 匿名さん
> マンション一択で決まり。

賃貸はダメだね。
気に入った場所見つけて引っ越そうとしても、大家の都合貸してくれないこともあるし、
自分の都合にあわせてテレビを壁に直付けしたり、
気分でフローリング交換したりも賃貸だと出来ないよね。
あと、都心の希少立地の土地とかなら価値が高いから資産として持っておくのがいい。
土地は資産だけど、賃貸はオーナーのものを一時的に借りてるだけ。
結局、家賃払い続けて大家のローンを肩代わり返済しているだけだから、
借りるより買う方が正解。いずれは自分の資産になるんだし。
権利関係も重要で、所有と賃借は大きく違う。

結果、おのずと、このスレでの結論は戸建て購入となる。

会社の住宅手当て出るなら賃貸でしょ
でないのに賃貸は勿体無いので戸建一択

>>180 匿名さん
> 会社の住宅手当て出るなら賃貸でしょ

それはアリですね。
そして戸建て購入のための資金を貯める。
会社が社員に社宅を与える場合も、税金対策から賃貸が良いですね。

☆ 購入を検討しているマンションと同じ支出でどんな戸建てが購入できるか、暇つぶしに検討してみてはいかがでしょうか？

国交省の調査によると、平米あたりの管理費相場は145円とされています。平均的なマンション70平米だと月10150円、30年で365.4万円です。また、修繕費等は物件により様々なので個別に検討してください。

よって比較するなら4000万のマンションと4365万の戸建って感じですね。
あとは具体的な物件を比較しながら検討してくださいね。

マンションで決まりだね。

同じ場所にずーっと住みたくないので賃貸がいい。

地震で持ち家がぶっ壊れたら賃貸で。

購入するなら賃貸しやすいマンションが良いですね。

ライフスタイルに合わせて自由にエリアを選択したいので賃貸です。

これから不動産は下がっていくのが明らかなので、ローンを組んでまで所有すべきではない。
一等地の土地やマンションを買える余剰のキャッシュがあれば、分散目的で買ってもよいが。

人口減少社会においては基本的に賃貸で行くのが正解。

一箇所に定住する安定志向はこれからの時代通用しないですね。この情勢でローンを組んでまで戸建を買うような先見性の欠けた人材など、必要とされません。

煽ってレス延ばしてニヤニヤしてるスレ主だけ嫌い。

ですよね〜w

マンションがいい

ってたま〜に言っとけばスレ主がガンガンコピペ流してくるから、放置しとけばいい。

終了だね。

分譲賃貸マンションさんが正解

賃貸はダメだね。
気に入った場所見つけて引っ越そうとしても、大家の都合貸してくれないこともあるし、
自分の都合にあわせてテレビを壁に直付けしたり、
気分でフローリング交換したりも賃貸だと出来ないよね。
あと、都心の希少立地の土地とかなら価値が高いから資産として持っておくのがいい。
土地は資産だけど、賃貸はオーナーのものを一時的に借りてるだけ。
結局、家賃払い続けて大家のローンを肩代わり返済しているだけだから、
借りるより買う方が正解。いずれは自分の資産になるんだし。
権利関係も重要で、所有と賃借は大きく違う。

結果、おのずと、このスレでの結論は戸建て購入となる。

少し賃貸マンション派の意見が弱いですね。

頑張って賃貸マンションのメリットをガンガン考えて投稿して下さいね。

> あと、都心の希少立地の土地とかなら価値が高いから資産として持っておくのがいい

まず、この価格帯で建物込みなら、希少性の高い土地は無理です
なので、資産性が高い希少立地という前提なら成り立っていません

そして、住むならの議論なので、資産なら別途用意したほうが良い、そもそも住んでいる土地を資産と考えている時点で資産計画ダメだと思うよ

別に賃貸ですんで土地もって駐車場として貸しとけばよいだけ

これから不動産は下がっていくのが明らかなので、ローンを組んでまで購入すべきではない。
一等地の土地やマンションを買える余剰のキャッシュがあれば、分散目的で買ってもよいが。

人口減少社会においては基本的に賃貸で行くのが正解。

ライフスタイルに合わせて自由にエリアを選択したいので賃貸です。

同じ場所にずーっと住みたくないので賃貸がいい。