住むなら物件価格4000万以下賃貸マンション?それとも戸建て購入?(戸建ては土地代込み且つ賃貸マンションに支払う費用踏まえて4000万超可)

>>134 匿名さん

スレの管理人自身がそんな下らない言い争いの当事者になっててどーすんだよ？
もっと自覚をもてよ。

> このスレは、賃貸反対派の意見の反論を考えてくれるから楽ちん♪

すなわち、賃貸マンションを肯定・擁護すればするほど、マンション購入は意味が無いということを主張していることになる。
だから、このスレは面白い。

あーあ、怒られちゃったw

>>142 匿名さん
自分が立てたスレでしょ？
ナルシストか？気持ち悪いよw

面白いかどうかは見てる人が判断するのであって、自分でアピールするものではない。

ワザワザ借金してまで、下がるしかない負動産を背負い込む勇気に乾杯。

賃貸はダメだね。
気に入った場所見つけて引っ越そうとすると、大家の都合貸してくれないこともあるし、
自分の都合にあわせてテレビを壁に直付けしたり、
気分でフローリング交換したりも賃貸だと出来ないよね。
あと、都心の希少立地の土地とかなら価値が高いから資産として持っておくのがいい。
土地は資産だけど、賃貸はオーナーのものを一時的に借りてるだけ。
結局、家賃払い続けて大家のローンを肩代わり返済しているだけだから、
借りるより買う方が正解。いずれは自分の資産になるんだし。
権利関係も重要で、所有と賃借は大きく違う。

おのずと、このスレでの結論は戸建て購入となる

地震でぶっ壊れても、賃貸なら安心だなぁw

戸建さんの、被災リスクを背負い込む勇気に乾杯。

>>145 匿名さん
> ワザワザ借金してまで、下がるしかない負動産を背負い込む勇気に乾杯。

って言うか、賃貸こそ大家のそのローンを肩代わり返済してるんだけどねｗ

>>145 匿名さん
> ワザワザ借金してまで、下がるしかない負動産を背負い込む勇気に乾杯。

この先行き不透明な年金制度でずっとお金をドブに捨て続ける方が勇者。

>>149 匿名さん

賃貸なら地震でぶっ壊れてもカンケーないよね〜♪

>>148 匿名さん
> 戸建さんの、被災リスクを背負い込む勇気に乾杯。

ま、保険はしっかりかけましょうと言うことね。

賃貸は大家さんが保険かけてるんだろうけど。
賃借人の家賃からｗ

>>150 匿名さん

先行き不透明なのに借金を重ねろと説く、へんな人がいるらしい。

>>151 匿名さん
> 賃貸なら地震でぶっ壊れてもカンケーないよね〜♪

大家の保険の肩代わりをする賃貸派に乾杯♪

>>153 匿名さん
> 先行き不透明なのに借金を重ねろと説く、へんな人がいるらしい。

ま、住宅ローンは定年までに完済することですね。
家賃は未来永劫、年金生活になっても払い続けないといけないけどねｗ

>>152 匿名さん

ぶっ壊れた家の再建のこと、全く考えてない戸建さんがいて笑えますねw

>>156 匿名さん
> ぶっ壊れた家の再建のこと、全く考えてない戸建さんがいて笑えますねw

???
意味不明。

ま、保険はしっかりかけましょうと言うことね。

賃貸は大家さんが保険かけてるんだろうけど。
賃借人の家賃からｗ

賃貸物件の保険は賃借人の家賃から出ているというのに、その保険で新しく建て直しされたらバカ高い家賃で借り直しとなる。
あぁ、悲しき賃借人人生。

って言うか、火災保険は家賃とは別に自分でかけることが契約条件になっていることが多いよね。
自分が住むって言うだけで自分のものじゃない物件に保険をかける。

あぁ、悲しき賃借人人生。

自責で賃貸物件を損壊したら賠償責任も発生するよね。
そして、その物件にまた住めるかって言うと、もう無理。

あぁ、悲しき賃借人人生。