《契約者専用》デュオヒルズ東川口ザ・ファースト

4月に出された要望書が検討されるのが10月。
それもみんなの意見を聞く事なく却下！
借りられてなくて不満な人は一致団結して、要望書をみんなで出すしかないです！
駐車場必要ないと人も管理費増収して、
管理費抑制の為に動きましょう！！
抽選に初め当たった人だけが、敷地外より安い値段で借り続けられるのは幸福すぎます！

オークション案は却下されましたが値上げ案を出しましょう！

アンケートもとってもらえませんでしたね。借りられていない人で次期役員に立候補されたらどうでしょうか？

>>1419 さん

以前エントランス内部どころかエレベーターまで
キックボードで入り込んでいる非常識なお子さんがいましたがその時は床面の摩耗が理由でやめてもらうように意見が出され、止めるように注意書きが出されましたよね。
裏の駐車場のところは耐久性もあるでしょうし、何も駐車場使用者以外も一時的に停車（駐車場使用者の邪魔にならず、すぐに移動できるのであれば）は良い事にしても良いとおもいます。

>>1422 住民さん1さん

とりあえずあなたが立候補していただけると助かります！

>>1422 住民さん1さん
当面役員持ち回りで決まっているので難しくないですか？
そんな事より、本当に改善を望むなら駐車場値上げしてほしいって部屋番号記載で各自皆さんが動く事ですよ。
匿名は相手にされないと言うことがわかったので。
不満だけ思っていても、何も変わらないですから

はーい残念でした。
不満があるなら売り出せよ。
これからも駐車場お借りしますね～

>>1426 住民さん8さん
ここは住民専用板ですから書き込みNGですよ。

私は駐車場は敷地外の者です。
入居する時に抽選というのは分かっていたことなので、抽選に落選してしまったことは自分の徳のなさが原因だと思って諦めています。
今になってウダウダ言うのもなんか違うと思いますし、同じマンションの住民が安く敷地内の駐車場を借りられるというのは、マンション住民全員が誇れることだと思います。
そういう意味では、このマンションの良いところという理解で良いのではないでしょうか。

敷地外で借りている人達にも、敷地内駐車場の金額が安いというのはメリットがあると思いますけどね。

>>1428 住民さん1さん

出た！
また敷地外アピール。
敷地外の人何もメリットなんてないですよ。

アンケートを出してもらえるように
根気強く意見書を出し続けて行きます。


駐車場借りてる人以外は駐車場必要ない人も含めて何もメリットないですね。

>>1429 住民さん1さん

ですから良いマンションだという誇りが、メリットなんです。
メリットに気付いていないだけなんですよ。
そう思うのは、私だけ？

>>1430 さん

>>1430 住民さん1さん
新規に越してきた人はずっとからられないのに
何がメリットなのか意味不明。
かられてる人のエゴでしかない。

管理費上がるの緩やかな方がよっぽど良いマンションです。

>>1431 住民さん8さん
引っ越してきたばかりの人には分からないかもしれませんね。
私には十分なメリットになっています。
それこそ、駐車場を借りられない差額がペイできるくらいは金銭的なメリットもありますよ。

>>1428 住民さん1さん
うちも同じ考えです。
敷地外を借りてますが、マンションのすぐ裏側なので、全然不便に感じたことがないですし、なによりも安いのでありがたいです。
敷地内は便利でしょうが料金が高いです。
ですので、うちは今の現状で満足してます。

我が家は車を所持しておりません。
先日の議事録をみて、意見くらいは全世帯に聞いて貰いたいと思いました。
正直駐車場使用される方あり気になっていて面白くないです。
使ってない人も恩恵受けられる案はすごく良いと思いました。それこそ平等で良いマンションですよ。

最初の値上げでは、匿名の意見書で話を進めてもらえました。
理事が駐車場値上げ派か、現状維持派かによるのかもしれません。
裏の駐車場で、不満なしの方も将来的に安泰とは言えないでしょう。事実、裏の駐車場の一部分が閉鎖し何らかの建物になるようです。

>>1435 住民さん1さん
そもそも議題が議題だけに匿名以外で意見提出するなんてありえないです。
今年度は理事が駐車場借りてるので難しいと思いますが、変えたい人が定期的に要望書を出して行くしかにいですよね。

>>1435 住民さん1さん
議題が議題だけに匿名以外ありえないですよね。
永久使用は変えられないにしても、定期値上げは必須じゃないですかね。
ずっと借りられるような契約になっていますが、ずっと値上げしないとはなっていません。
あらゆるものが値上げになっているので値上げは自然な事かと思います。

駐車場使用しない方のメリットも考え（マンション全体のメリット）毎年1000円ずつの値上げで良いのではないでしょうか？管理の手間もさほどかかりませんし。
そしたら10年くらいしたら敷地内出てくれる人出るかもしれません。

>>1437 住民さん8さん
いや、値上げはしない方が良さそうです。
他のマンションの事例を見ていると、駐車場料金の値上げをするとマンション内の不協和音が酷くなり、みんなが住みにくくなることがほとんどのようです。
駐車場を借りられない人も損をするわけではないので、敷地内駐車場の料金は据え置きでいくのが良さそうです。
余計なトラブルを招くよりも、安寧の刻の中で暮らしたい。
そう思っている人が大半です。
揉め事はもう沢山です。

敷地外を借りてますが、2年連続の値上げで、敷地内を値上げする前と同じ状況になってきました。（敷地内のほうが便利かつ安い）
敷地内も値上げを再検討する時期かもしれないですね。
ただ定期値上げは反対です。近隣相場を見て頃合いをみて随時がベストかと思います。
敷地内が敷地外よりも少しだけ高い、という価格バランスが住民全体の満足度の最大公約数かと思います。

>>1439 住民さん4さん
いや、敷地外よりも敷地内の方が安い方が、マンションの売りになります。
それだけ良心的な金額で駐車場を貸し出している駅近マンションというのが、デュオヒルファーストの最大のメリットポイントです。
そこを崩してしまっては、資産価値が大きく下がります。
所謂悪手というやつです。

>>1440 住民さん5さん
近隣相場をみて頃合いをみてとのことですが、今回だって半年も前に出した意見書が却下されて終わっています。
そう考えると定期値上げにしておかないと、近隣の値上げとスライドして上がらないで、1.2年遅れてとかになりますよ？しかも誰かが要望出して、それのアンケートをとってもらえてやっとかわるものですよ？
そんな現使用者ばかりメリットがある事に目をつぶるのはもうごめんですよ。

敷地内は価値があってみんなかりたいし、
管理費貯めるためにも長く借りれば借りるほど高くなる方が色々スマートかとおもいます。

しかも現契約者もお金さえ払えばずっと借りられるのですから。

>>1435 住民さん1さん
レーベンⅢですってね。15階建て44戸だそうです。

>>1441 住民さん8さん
アンカー間違えていませんか？

>>1441 住民さん8さん
却下されたのは、合理的な理由に欠けるからだと聞きました。
感情論で値上げやオークション形式などと言っても、今後も相手にされないと思います。
本当に値上げが適切なら、受理されると思います。

>>1444 住民さん5さん

そうですね。
諦めまーす

>>1442 住民さん7さん
またレーベンなんですか。
東川口にはこれで3棟目？
フージャースは4棟だからそれに次ぎますね。

>>1447 住民さん5さん
レーベンは駅前にももう1棟大規模マンションを建てる計画があるようです。北口でしょうかね。

>>1447 住民さん5さん
東川口界隈は、レーベンとフュージャーズの代理戦争状態ですよね。
ここ数年は少し落ち着いていましたが、また再燃するんでしょうか。

ちょっと嫌だな・・・。

>>1440 さん
>>1441 さん
詰まる話、真反対の意見を言っているこちらのお二人が妥協できるような折衷案が出れば受理されますね（笑）

>>1448 住民さん8さん
北口駅前にも計画があるとは知りませんでした。
あの辺りに大規模なマンション建てられる敷地は見当たらないのですが、どの辺りになりそうかご存知でしたら教えて頂きたいです。

>>1451 さん
うーん少しは自分で調べましょう。
何でもかんでも教えてさんは良くありません。
ということで、却下！！！

>>1452 住民さん1さん
と言われる気がして先に自分で調べてみましたところ
現状でそういった計画はございませんでした。
ということで、デマ確定！！！

言い切り出来るってよほど自信家なんですね
人生楽しそうで羨ましいです

>>1454 マンション住民さん
それだけしっかりと裏を取ったということなのでしょう。確かに全くソース見つからなかったですもの。

朝日Sの裏？マンション計画の看板がありましたよ？

>>1456 住民さん1さん
確認します！

裏の駐車場のダイエー側に、共同住宅が建つという看板があったような、、、。

結構周辺にまだマンション立つんですね。
結構まだ土地も周辺にあるんですね。

周りにどれだけ立派なマンションが建とうとも、ここが東川口No.1なのは変わりません。
レーベンなんかよりも資産価値はずっと高いです。

>>1456 住民さん1さん
そこには敷地は全くないですね。やはりガセネタなのかな？

朝日スポーツの裏というよりは、エアヒルの隣では？

>>1462 住民さん1さん
それだと駅前という前提が覆るから違うのでは？

>>1458 住民さん1さん
それがレーベンⅢですね。15階建て44戸だそうです。

>>1463 住民さん7さん
いや、合ってます

>>1465 住民さん1さん

エアリーヒルズのお隣となると駅前ではないですし、敷地面積的に大規模は難しいと思います。
元の1448さんの情報とは大分乖離がありますね。

>>1466 住民さん1さん
>>1448さんは北口ですとは断定していないのでは？
レーベンが駅前に建築計画があるようだという情報をご存知で、
場所は北口なのかな？という意味に捉えました。

>>1467 住民さん1さん

なるほど。
レーベンの駅前大規模マンションなのに北か南かも特定できていないこと自体、確かに初めから怪しかったですよね。恐らくこれがデマの発端でしょうね。

>>1468 住民さん1さん
まあまあ、本当だとしたらそのうち情報が明らかになるでしょうから様子をみて行きましょう。

>>1468 住民さん1さん
デマの発端というよりも、周りが勝手に勘違いしている流れかと。
複数人の話を特定の人が話しているかのような錯覚もありそうです。

需要と供給で敷地内駐車場は本当にとりあえず
すぐに最低18000円から20000万くらいにはしないと、バランス取れないですね。

>>1474 住民さん3さん
なるほど。ちなみに南口駅前のレーベンの駐車場料金はいくらでしたっけ？

>>1474 住民さん3さん

2億はさすがに高すぎます；；

>>1476 入居済みさん
住民専用板ですからアウトですよ。

レーベンのマンション見つけました。
既にご存知とは思いますが、貼ります。
駐車場のとこでしたね。

>>1476 入居済みさん
どこですか？ここのマンション？1部屋ではないですよね？
1棟なら安過ぎますが。

>>1479 契約者さん8さん
1474 住民さん3のコメの駐車場料金のことでは？？

>>1480 マンション住民さん
駐車場の年間総収入でも2億はいかないと思います。
立体駐車場を作ったとしても、そこまでの費用は掛かりません。
駐車場部分の土地代？
だとそれくらいになるのでしょうかね。

>>1476 入居済みさん
確かに20000万＝2億は高すぎますよね(´；ω；`)ｳｯ…

まあ何を基準にするかで高いか安いかの判断は変わります。そして同じ「高い」でも、仮に99人が「高い(から買わない)」と判断しても、1人は「高い(けど買う)」という人がいれば値付けとしては成功となります。
不動産とはそういうものです。成約できるのは1人なのですから、その上限ギリギリを狙うわけです。
もちろん早く売りたいのであれば、「安い」に近付けていくことになります。

>>1483 住民さん7さん

この原理と一緒で我がマンションの値段も需要に見合った値段にするべきですね。

>>1484 住民さん1さん
そういうことです。
そこらへんが分かっていない人が多いようですが、大切なことです。

今回の臨時総会の件、どーでしょう？
・防犯カメラの増設
・予算修正(エレベーターの鏡交換)
・NURO光導入
私は反対します

駅の南側にもレーベンできるんですね？
徒歩10分くらいみたいですけど。
本当、レーベンとデュオの戦争がいつまで続くのか

>>1486 住民さん1さん

これ導入するとまた管理費あがりますよね。
同時に駐車場ねあげして、全体の値上げ率抑えたいです。
このマンション本当に駐車場需要高いので！

>>1486 住民さん1さん
ネットは不便ないので値段高くなるならシンプルに反対です。不満な人は個人で借りればよいので。
こんな個人の意見が反映されて、総会のアンケートに載るのに駐車場の意見も出ていたのに、流されたのが不思議です。

>>1487 住民さん7さん
そんな事どうでもよくないですか？
例えデュオの方が査定下がってもそれが現実ですから。

>>1487 住民さん7さん
デュオ４棟vsレーベン４棟で物件数もこれで並びますね。
ただ別に戦争とか思いませんけどね。

>>1491 住民さん3さん
いや、レーベンはまた北口にも一棟建てるんですよ。
このままだと抜かれます。
フュージャーズタウンと呼ばれた東川口の街に、レーベンがどんどん侵食してきているのが気掛かりです。

防犯カメラの増設は賛成です。
ここでの話ではありませんが、仕事先で行くマンション(23区)で、敷地内に不定期に脱糞が見つかるというケースがありました。
最初は動物の物という可能性も考えたようですが、警察が操作した結果人間のものと判明したようです。
おそらくは嫌がらせ？
そこで、死角となっていたその場所も映るように防犯カメラを増設したら、後に犯人の撮影に成功したようです。
脱糞している映像の静止画を貼り出したら、来なくなったそうです。

ここでも同じことが起こる可能性があるので、死角をなくすような形での設置は賛成します。

>>1493 住民さん2さん

すでに放尿する人がいるようですよ。

>>1494 住民さん4さん
住民？信じられない・・・。

>>1492 住民さん2さん
だからそんな事どうでもよくないですか？
フージャースタウンでもないし、レーベンに侵食されてるわけでもありません。

>>1492 住民さん2さん
今２棟目が南に建設中で、これから北に３棟目、４棟目の建設が決まったのでこれで並ぶわけです。

でもほんらいであればれーべんではなく、プラウドやパークハウスなどのブランドマンションが建っていたはず。
そこを押しのけてレーベンが乱立することで、東川口の駅前の眺望や資産価値というものは変化していきます。
どこかで食い止めなければ、駅前周辺がレーベンだらけになりますよ？
もっと自分達の街の資産価値というものに目を向けて欲しいです。

・収支予算修正について
ゴミ置き場脱臭装置、エレベーター鏡交換
本当に必要ですかね？
・防犯カメラについて
増設のカバー範囲をよく確認された方がよいかと。
脱糞に対応してる？詳しい範囲については言えませんが…
・NURO光について
個人で対応お願いしますって感じです

色々導入すると保守点検だなんだって将来の修繕費や管理費に大きく関わって来ますし、投資目的で買われた方は転売し安いのは分かりますが、長く住む方は惑わされないように！

>>1499 住民さん2さん
エレベーターの鏡は、小まめに磨けば長持ちすると思います。
ゴミ置き場の臭いは、各ご家庭で乾燥機とかも活用してもらいたいですね。川口市から補助金も出ていますので。
防犯カメラは現在の設置でどれだけ死角があるのか分かりませんが、決定的な死角があるならそこはカバーしてもらいたい。

ニューロン光は同感です。
修繕費は限りある資源なので、そこを理解した上で考えて欲しいです。

>>1499 住民さん2さん

・収支予算修正について
賛成です。
増額分のほとんどを占めるのはディスポーザーの修理用ですし、このタイミングで出てきたこういう少額の細かい提案は済ませてしまっても良いのかなと考えました。

・防犯カメラについて
賛成です。
以前と比べると周辺地域の人口がかなり増えているため、トラブル発生を未然に防ぐ上でも、防犯カメラが果たす役割は大きいと考えます。

・NURO光について
こちらも賛成です。
導入自体にマンションとしては費用発生しないとのことですから、あとは加入するかどうか個人の判断になります。それであれば単純に選択肢が増えることは良いことですので。

>>1498 住民さん6さん
え？レーベンじゃなくて三菱か野村のマンションが代わりに建つ予定だったんですか？
でも食い止めるって一体どうすれば？
建設反対運動して中止させるってことですか？

>>1502 住民さん2さん
そんなことは自分で考えてください。
みなまで言わさないでよ

>>1503 住民さん6さん
いやいやみなまで言ってください

>>1504 マンション住民さん
断ります。
この話題はもう禁止とします。

さて、話を変えましょう。
東川口・浦和美園駅周辺で美味しいご飯が食べられるお店といえばどこでしょう？
ヒントは◯◯◯。
分かるかなー？

>>1506 住民さん4さん
分かります。
正解は『三本木』ですよね。
これならみなまで言わずともすぐ分かります。