《契約者専用》デュオヒルズ東川口ザ・ファースト

敷地かりられて無い人は本当に借りたかったらある程度の値段は覚悟しましょう。
特別決議ができない以上、値上げで今の使用者に諦めてもらうしかないですからね！
そうでないと駐車場借りない世帯の賛同も得られません。
お金は安いままで入れ替えとか無理ですから！

>>1211 住民さん4さん

ほんとに！？すぐ近くに1.4万で借りれるのにですか？
都内でも駅から離れれば普通にありますからねー
都心じゃさすがにもっと高いけど

>>1213 住民さん3さん

本当です。
敷地外はいつまで借りれるかわかりません。
重い荷物を遠い距離毎度運ぶの大変なんですよ。
永久で安定的にかりられる敷地内はそれほど価値があります！

なんかもう口調が三本木

>>1215 住民さん1さん

三本木ってなんですか？

>>1215 住民さん1さん
三本木の連投キツいですね！
レーベンに住んでるのにわざわざここに来て面倒臭いヤツですよね！

>>1214 住民さん7さん
レーベンのが戸数に対して全然足りてないですからね。
そちらでは無事に周辺の月極借りられたのでしょうか？

噂の三本木がここにもやってきたのですか？
東川口や浦和美園近辺のマンション掲示板に現れては荒らしていく不届者です。
駐車場の値上げやオークション説を唱えているのは三本木ですね。
そう考えると全て合点がいきました。

>>1075 住民さん1さん
そう言われてみればこのアンケートなんてレーベンスレにあるアンケートにそっくりでしたね。
まあ皆さんなんとなく気づいていたのか最後まで誰も投票しなかったことに笑えましたが、、

三本木の投稿は語尾が特徴的で分かりやすいです。
～なのです。
～しなさい。
ポエマー調。

他にも色々ありますが、なんかおかしいと思ったら三本木で間違いないかと。
スルーでお願いします。

>>1221 住民さん1さん

みなさんすみません。
私が意見書提出しましたが、確実にマンション住人です。住民でなく、部外者なら時間をかけて文書作ったりしませんよ。

金に物を言わせるやり方と言いますが、高い部屋の住人が優先的に駐車場使うというやり方をしているマンションもありますし、何もおかしな事では無いのではないですかね。

たしかに使いたい人が、自分で支払える額を支払えば良い区画を使えるというのは合理的な気がします。
あとは何年毎にそれをやるのか。毎年というのは、外れた人にとってはチャンスが増えるのでいいですよね。
駐車場が変わった場合って、車庫証明ってその都度申請しなおさないといけないのでしょうか？
新規に登録する人がいた場合は、前の人の申請があったら通らないですよね？そうすると申請する順番とかも必要になりませんか？

>>1222 住民さん1さん
はい、あなたはここの住人です。
それについては疑ってませんよ。

>>1222 住民さん1さん
あなたが誰か分かっちゃったw

>>1226 住民さん5さん

わかっても問題ありませんよ。

>>1227 住民さん6さん
吊るされたら炎上しちゃうよ？？？

>>1228 住民さん8さん
是非やってみてください。

>>1229 入居予定さん
他人のふりして煽るのやめてください。
こんなところで個人情報吊るされたら困ります。

なんか殺伐としていますね・・・。
小生は車は使っておりませんので、中立的な立場かと思います。
車をお持ちの方にも、色々いらっしゃるはずです。

①敷地内を借りたくて、敷地内を借りている方
②敷地内を借りたくて、敷地外を借りている方
③敷地外を借りたくて、敷地内を借りている方
④敷地外を借りたくて、敷地外を借りている方

大きくはこの4パターンかと思います。
①と④の方は、現状のままを希望されるのではないかと予想します。
②と③の方を抽出して、入れ替えれば良いと提案します。
まずはそこを確認してみて、それでも調整がつかない場合は別の手を考えるのが良いのではないかと思います。

>>1231 住民さん1さん

③はほぼいないと思いますが？

>>1232 住民さん5さん
敷地外を借りたかったけど空きがなく、一旦敷地内に申し込んだら当選したという人達が一定数いるかと思います。
その後敷地外に借り換えようとしたものの、空きがなかったケースなどがいくつかありそうです。
どんどん周辺の月極駐車場がなくなってきていますから。

>>1233 住民さん1さん

では敷地外を借りたかったという理由は何ですか？
最初は敷地外と金額差が無かったから値段は理由にならないので

>>1233 住民さん1さん

そんな人いないですよ。
いま借りてる人たちは、2台以外マンション開始当初から借りてる人たちで、その時11000円で敷地外より安い値段でしたから。

その後の二千円から4000円価格によって値上げになりましたがそれで出て行く人は1人もいません。
それどころか、今回も14000円の駐車場一台の枠に22件の応募ですから。

貴方の提案はやるだけ無駄です。
普通に3万だとガタガタいう人が多そうだし
25000円くらいに値上げが良いのでは無いですかね。
20000円だと希望者は余裕で出ると思うのでまた、不平不満いう人が居そうなので

>>1230 住民さん6さん

あんたバカなの？
1229さんに言わないで吊るすとか出来もしないこと言ってる元のバカにリプしなよ。

>>1234 住民さん5さん
>>1235 住民さん2さん
元々この近隣に住んでいて車庫証明を持っている方や、敷地内駐車場は近過ぎる(健康のために少し歩きたい)という方がいるようですよ。
強制よりも、調整を。
対決よりも、解決を。
そう思いませんか？

>>1236 住民さん7さん
すみません、私が1227の書き込みをしました。
意見書を出したことで個人が特定されるのは承知の上ですという意味で書き込みました。
しかしながら1229さんが流れの中で私のコメントのように煽っていたので、それはやめてくださいという意味で1230のコメントを書き込みました。
誤解を招いてしまい申し訳ありません。

>>1235 住民さん2さん
25000円は高過ぎますね。
周辺相場と比較して高過ぎます。
それで借りる人がいなくなっては本も子もない、本末転倒です、

まずは現行価格で様子を見て、オリンピックの年毎に駐車場契約者にアンケートを取って、車を手放す人や外部駐車場を借り直したい人を募るのが良いと思います。
それで一定数を確保すれば、その分を抽選に回せるので今よりもチャンスも広がりそう。

工夫とアイデアで、みんなで乗り切れると良いですよね。

>>1238 住民さん3さん
貴方嘘つきだね。
意見書出したの私ですよ。

>>1239 住民さん8さん

現使用者に都合の良い内容ですね。
皆さん即25000円への値上げを出来るようにしましょう。

>>1239 住民さん8さん
まず現行の値段で様子を見る意味が分からないです。
2万五千円にすぐに値上げして、希望者が居なければ基本者が出るところまで下げれば良いですよ。

>>1239 住民さん8さん
まず現行の値段で様子を見る意味が分からないです。
2万五千円にすぐに値上げが必要です。
現使用者は借り続けられて、オークションよりましでしょ。
その程度で借りるの辞める人は居ないと予想しますが、空きが出るならあと21世帯が誰かしら借りると思いますね。

今敷地外の敷地内希望者は、自分の借りれた時を心配するより、ずっと現使用を阻止する方が先ですよ。
大きな規約変更は、ギリギリ可決できないと思うので値上げで今の使用者が借りるのやめる値段にしないと、空きが出ないですからね。

>>1239 住民さん8さん
相場なんて関係ないですよ。
需要があるところは値段が上がるのが普通です。

この前出していただいた意見書はオークションをしたいという内容のみだったのでしょうか？改めて値上げも検討してほしいという意見書もだした方がいいかもしれないですね。理事会がオークションの是非しか集計してくれない可能性があります。

この前出していただいた意見書はオークションをしたいという内容のみだったのでしょうか？改めて値上げも検討してほしいという意見書もだした方がいいかもしれないですね。理事会がオークションの是非しか集計してくれない可能性があります。

>>1245 住民さん4さん

オークションと年一開催ですね。
値上げでもう一度意見書お願いできますか？

>>1239 住民さん8さん
このアイデア、いいですね！
私は駐車場は借りていませんが、賛成します！！
チャンスを広げてみんなにチャンスが広がれば、工夫とアイデアでみんなで乗り切れそうです！！

>>1231 住民さん1さん
私の予想するおおよその世帯数は以下の通りです。

①・・・19世帯
②・・・30世帯
③・・・0世帯
④・・・0世帯

>>1249 住民さん6さん
③④が共に0は極端ですが、割合が多いのは②ではないかと思います。
①11
②30
③8
④4
これくらいかなと。
そうすると、③と④を話し合いで入れ替えて、更に4台空きが出ます。
それを抽選すると公平かなぁという気がするのは私だけ？

>>1250 住民さん8さん
④は数人いるかもですが、③は私もいないと思います。
なので②と③の入れ替えも③と④の入れ替えも不可能かと、、

>>1250 住民さん8さん
ただし料金を2万円に設定すると以下のように変化すると思われます。
（カッコ内は現行料金からの増減）

①・・・14世帯（－5）
②・・・20世帯（－10）
③・・・5世帯（+5）
④・・・10世帯（+10）

→これで抽選を行えばその当選確率は20分の5＝25％

>>1252 住民さん6さん

2万じゃ誰も敷地内でないと思います。
25000円でやっと1～2件敷地外に行くくらいかも。

相変わらず敷地内使用者規約守っていない。
相変わらず違う車停めているし、自転車も一件だと思ったら2件停めてる家ありますね。
規約違反は解約にして欲しい。

>>1254 住民さん2さん
規約違反は罰金支払い、繰り返した場合は解約という意見書を出すのはどうでしょう？規約を守れば何の問題もないわけですし。

>>1255 住民さん2さん

規約変えるの4分の3必要だから、厳しいのでは？

>>1256 住民さん1さん
例えば●年間規約違反をしなければ、報奨金で駐車場代を一部減免とかすれば、守る人が増えそうです。
そうすれば借りている人の中からも、賛成に回る人が出てくるのでは？

>>1257 住民さん7さん

それはなんか違和感あります。
守るのが当たり前なので。

>>1258 住民さん4さん
古典的な考えですね。
ダメなものを咎めるのではなく、できていることを褒めることで、周りも引っ張られて良い方向にいくことが最近の研究で分かってきています。
会社などでもそうですが、短所を咎めるよりも長所を伸ばす。
その中で短所に気づきを与える方法を取り入れていく。

マンションの運営にも、そういう視点が求められています。
それこそが今我々にも、求められている。
そうは思いませんか？

>>1259 住民さん8さん

それなら25000円にすぐあげて守れてる人は1000円引きかな。

>>1260 住民さん5さん
いや、ルール違反をしたところから10万円徴収で良いかと。
10万円×4世帯なら、それだけで40万円増収です。
その中からルールを守っている区画には各5000円配布。
それを差し引いても、30万円増収になります。
駐車場の値上げをしないでも、収益を増やすことが可能となるのです！！！

>>1261 住民さん6さん
三本木さん、いい加減暴走やめてください

>>1261 住民さん6さん

駐車場借りてない人は何も恩恵無いじゃないですか。
守って当たり前なんです！
守らない人は即解約。入れ替えが良いですね。

>>1263 住民さん1さん
注射場を借りていない世帯にも、5000円ずつ配布します。
それでどうでしょうか？

>>1264 住民さん1さん

なんだかまともな人誰もいなくなりましたね！
荒らし失敗(>_<)

>>1265 住民さん1さん
荒らしはまともな人がいなくするのが狙いなのでは？

>>1266 住民さん3さん

荒らし大成功*\(^o^)/*

>>1267 住民さん2さん
何が大成功なのでしょうか？
住民としては非常に不愉快です。
外部の方の書き込みは禁止ですよ。

>>1267 住民さん2さん
三本木さんは出禁ですよ。

>>1252 住民さん6さん
周辺のコインパーキングもここ数年で値上がりしています。
東川口駅近はだいたい今1日最大900円とかです。（高い所は1000円のもありますが）
その割合で考えると、900円（1日）ｘ30日（1ヶ月）＝27000円となり、そこから7掛けした18900円くらいが駅近の月極相場となってきそうです。
ですので月20000円なら相場的にもちょうど良いのではないでしょうか。

>>1270 住民さん3 さん

１日だとほとんど1000円ですよ。
なので21000円ですね。

7かけの環境はわからないですが

>>1271 住民さん2さん
1日最大1000円の所はそれほど多くはありません。
700～900円の所がほとんどですね。

>>1253 住民さん3さん
本当に2万円じゃ誰も敷地内でないと思いますか？
徒歩1分で14000円の駐車場が空いてるのに？
これだけの金額差なら敷地外を希望する人が現れて少しは空きが出るはずです。

>>1273 住民さん5さん

はい。思います。
敷地内はずっと借りられますから。
敷地外はいつ駐車場を失うかわからないです。
空きがでたら借りたいものです。

>>1273 住民さん5さん
甘いですね。
敷地内の駐車場の利便性を考えたら、2万円でも空きが出るなら借りる人で埋まりますよ。
敷地外希望する人が出るとするなら、計算上は毎年オークションタイプにすれば出るはずです。

>>1274 住民さん3さん
では空きがでたらぜひ借りてみてください。
まず抽選突破が前提ですが。
ちなみにここから徒歩1分の1.4万で絶賛貸し出し中の駐車場がどこかご存知でしょうか？

>>1275 住民さん7さん
甘いかどうか言い切れるわけがありません。
このご時世です。
実施してみるまで分からないでしょう。
まず2万円に値上げしてみてください。
どちらが正しいのか分かるはずです。
ちなみにここから徒歩1分の1.4万で絶賛貸し出し中の駐車場がどこかご存知でしょうか？

>>1276 住民さん5 さん

メロディの事ですか？
もう満車だと聞きましたけど。

>>1276 住民さん5 さん
横槍すみません、敷地外借りている者です。
現在のところはマンションから徒歩3分ほどですが、駐車場代値上げの連絡きています。
2万円まではいかないですが、8月からは1万5千円超えるそうです。
2万円で敷地内永久に借りられるなら、借りたい人で埋まると思いますよ。

>>1277 住民さん8さん
そうです。
旧アサヒのパーキングですね。
問合せはしてないものの見るからに空いてますけどね。

>>1278 住民さん6さん
徒歩3分で1.5万なら私なら悩むところですがどうでしょうかかね。
永久はないですね。
時期をみてまた再値上げされる可能性が高いです。

>>1279 住民さん5さん

不確実な事を言わないで頂けますか。
一昨日問い合わせして、満車ですと言われました。
多分５月からみんな一斉に借りているのだと思います。

>>1279 住民さん5さん
問い合わせしていないのに、絶賛貸し出し中って・・・適当なこと書かないでください。
しかも永久はないとか・・・今は永久に借りられるんですよ。
それが2万円なら、全数埋まりますよ。
後に値上げするか否かというのは別問題で、今すぐに埋まるかどうかとは関係ありません。

>>1279 住民さん5さん
1万5千円じゃなくて、1万5千円超えるって書いてありますけど。

>>1281 住民さん2さん
少なくともチラシの入っていた先週時点では貸し出し中でしたよ。それは間違いありません。

永久？永久とはどういうことでしょうか。
敷地外駐車場との差が開いたら当然敷地内の契約を破棄しますよね。
相場次第では数年後にまた金額を見直す可能性があるのですから。

>>1282 住民さん3さん

そのお知らせ場所は消してかまわないので写真アップしてもらえませんか？

>>1283 住民さん5さん
そこまで書かないと分かりませんか？
今の規約では、敷地内駐車場は一度借りたら永久使用できるんです。
その権利が今の時点で2万円なら(将来的に値上がりするにせよ、現時点では2万円なら)、車を手放す人がいたとしてもすぐに全て埋まるということです。

>>1284 住民さん7さん
それは私じゃなくて1278さんに頼んでください笑

>>1285 住民さん5さん
規約ではそうですが値上げしたら権利破棄する人も出るでしょう。
繰り返しますがこのご時世です。
実施してみるまで分からないでしょう。
まず2万円に値上げしてみてください。
どちらが正しいのか分かるはずです。

>>1282 住民さん3さん
そうでした15500円でしたねすみませんでしたね

文面が三本木。

>>1287 住民さん3さん
25000円にあげて居なかったら下げるで良いかとおもいます。
何回も上がるまでにすごい労力が必要で、時間もかかるので。
25000円でも借りたい人ある程度いるとおもいます。
敷地外の不利益と是正をはかってもらいたいので。

>>1290 住民さん7さん

おかしいでしょ2.5万都内並みや
よく考えてから言いなされや

>>1291 住民さん2さん
適当なこと書いて遊んでいるだけの人達です。
相手にしない方がいいです？

>>1291 住民さん2さん

それなら敷地外かりて、敷地内あけ渡してくださいよ。
真面目に言っています。
敷地外の苦労わかんないからそう言う事言えるんです！
マンション全体の利益を考えたら、15000円で借りる人より25000円のが助かりますよね。
その程度払えないのに、平置き、永久保証なんて絶対おかしい！

>>1292 住民さん8さん
おっしゃる通りだと思いますね。
現行から20000円に上げたとしてもかなりの値上げ率なのに25000円とはいきなり10000円以上アップなんてありえません。
食品や生活用品で置き換えてみれば分かりやすいですが小売業だったらそれこそありえないですし消費者として絶対に受け入れられない話しです。

相場なんて関係ないですよ。
需要と供給の問題ですから！
いい加減この駐車場不公平問題はなくすべきです！
即25000円に値上げで良いかと本気で考えています！

規約の問題でオークション制には難しくても、値上げは皆さんの力でできます！！
不公平を解消しましょう！！

そしてみんなの利益にもなり、一石二鳥です！

駐車場使用者が全員反対したら大きな規約変更はできないので
駐車場希望者は自分が借りれるならいくら払えるか書いて（本当に回ってきた時に払える額で必ず書く）
それで19人目の値段で決めたらよいのではないですかね。

現使用者は今のままの値段書くでしょうから19人目より下になるでしょうから
それで、値段改定して駐車場解約する人が居たらその値段書いた高い人から借りてくようにすれば良いのではないですかね。

これなら値上げ額も需要に見合った額になりますし現使用者は永久私用できますから良いのではないでしょうか。

>>1295 住民さん7さん
絶対にそんなことさせません。
既に根回しはしてありますので。
入居した時には決まっていたことに今更不平不満を言うなら、新しいマンションを探せばいいのでは？
住民を分断するようなこんなやり方、絶対に反対です。

>>1290 住民さん7さん
物事には段階、順序があります。
いきなり税金が倍に上がったらあなたは納得できますか？
いきなり1万値上げして空きがいくつか出たとしましょう。
あなたの主張ではその時に下げるとのことですが、全て下げるのですか？
それとも値上げを受け入れた人だけはそのまま2.5万で、空きが出た区間だけ値下げするのでしょうか？
それは不公平ですよね？
例えばマンション販売で同じようなことをしたら間違いなく問題になります。初期に定価で買った人から強い反感を買い訴えられることもあるのです。
だから段階的に値上げすることはあっても、むやみに値下げはしにくいのです。

>>1297 住民さん7さん
根回ししてあるのならじたばたしなくてよいのではないですか？
住民分断なんてしませんよ。むしろ多くの人が納得しますし
今まで優遇されて駐車場利用できた人が適正価格で利用することになるわけですから。
価値があるものを安い値段で貸すとこういう風に当たり前の改定がされても不満が出て困りますね。
敷地外使用者はずっと不満をかかえて過ごしていますからいい加減敷地内使用者も
うちのマンションの駐車場需要に見合った値上げぐらいは受け入れましょう。

>>1298 住民さん7さん
段階なんてやっていたら、敷地内の使用者が得するだけです。
値上がりが先延ばしになるわけですから。
マンションも売れ残れば下げますよ。
駐車場はそもそも販売でなく賃貸なので全く問題ないですよ。たとえ下げたとしても。
借りてる皆さんが喜ぶだけです。

>>1299 住民さん1さん
それが皆さんがリアルに払える金額なわけで何も問題ないですよね。
敷地内使用者に向けて発信していないので何も響きません。

>>1303 住民さん1さん

住民以外こんな無駄なことしないですよ。
火消しに必死ですね。

>>1304 住民さん5さん
ハンドルネームが入居予定さんだからね。
明らかに荒らし目的の部外者。

>>1300 入居予定さん
だからそれ適正価格じゃないでしょ
オークションとか煽るのやめてもらえない？

>>1306 住民さん6さん
確かにそれだと相場からかけ離れてしまうので適正価格とは言えませんね。
需要があればいくらでも高値吊り上げたるわ根性でした。
払える人から大金むしり取ればいいと一瞬思ってしまいすみませんでした。
でもどうしてもオークションが諦めきれなくて、、、

前回みたいにいくらの値上げがいいか選択肢を作ってアンケート取ればいいんじゃないですか。20000円か25000円かで。相場とかけ離れてるのはおかしいとみんなが思えば20000円に票が集まりますよ。多数決が全てですから。

>>1308 住民さん4さん
誰が作るんですか？
貴方ですか？

>>1309 住民さん8さん
横槍失礼します。
この問題が重要だと考えるなら必ず作る人がいるはずです。
逆に言えばもし作る人がいなかったなら大した問題ではないという共通認識になるでしょう。

アンケートなら私が作りますよ。
ズバリ、駐車場の月額いくらまでなら借りますか？
冷やかしではなく、真面目な解答お願いします。