埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「《契約者専用》デュオヒルズ東川口ザ・ファースト」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 埼玉県
  5. 川口市
  6. 東川口
  7. 東川口駅
  8. 《契約者専用》デュオヒルズ東川口ザ・ファースト
匿名さん [更新日時] 2024-11-18 09:30:00

契約者スレを作りました。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/625204/


所在地:埼玉県川口市東川口三丁目2-25他4筆(地番)
交通:埼玉高速鉄道「東川口」駅徒歩1分、JR武蔵野線「東川口」駅徒歩2分

構造 建物階数:鉄筋コンクリート造 地上15階建
総戸数:70戸
間取:3LDK・4LDK
専有面積:68.10㎡~85.84㎡
売主:(株)フージャースコーポレーション
施工会社:埼玉建興(株)
管理会社:(株)フージャースリビングサービス

[スレ作成日時]2018-02-09 07:12:44

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
ガーラ・レジデンス武蔵浦和

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

デュオヒルズ東川口ザ・ファースト口コミ掲示板・評判

  1. 1001 匿名
  2. 1002 住民さん7

    >>930 住民さん1さん

    消防車ならまだしも、救急車きて何か問題あります?
    あなた、緊急時も救急車呼ばないんですか?
    いちいちあなたに、何かあったか知らせる必要ないですよね。
    そんな事いちいち気にするのなら集合住宅は向かないのではないですか?

  3. 1003 住民さん3

    >>1002 住民さん7さん

    凄い亀レスですけど、何かあったんですか?

  4. 1004 住民さん1

    ミニストップの横って、テナントビルですよね?
    なんかレーベン東川口のスレッドでは立体駐車場になるって書き込みがあって、確保に動きたい人がいるっぽいです。
    立体駐車場なら、デュオでも借りたい人いますよね。
    同じ正和コーポレーションだけど、もしかして駅前のビル用の立体駐車場になるのですか?

  5. 1005 住民さん3

    >>1004 住民さん1さん
    まだ情報が少なくて詳細は掴めませんが、確かに立体駐車場になるという噂は出ています。というのもそのすぐ横の三井のリパークの一部分が貸し止めになったそうなんです。で、リパークの希望者はこれから建設される立体駐車場に移動するらしいです。なので新規でたくさん空きがあるのか微妙ですが、確かに安いならデュオで借りたい人いるかもですね。
    同じ正和でも少し離れてますし、駅前の医療ビル用というわけではないみたいです。

  6. 1006 住民さん1

    >>1005 住民さん3さん
    それはどちらからの情報ですか?リパークを借りている方が、実際に貸し止めになるという話はどこから聞かれたのですか?

  7. 1007 住民さん1

    >>1006 住民さん1さん
    あ、そうか。
    駅前とミニストップ横に2つの正和コーポレーションのビルができるから、駐車場は立体でリパーク部分に作るということなんですね。
    そうすると基本はビル利用者でしょうけど、一部を月極っていうケースはあるみたいですね。

  8. 1008 住民さん1

    >>1004 住民さん1さん
    レーベンの方はデュオファーストよりも壊滅的に駐車場が足りてないので、抽選ハズレ者向けにレーベンが会社で一定数、駐車場を押さえてしまいそうですね。

  9. 1009 住民さん3

    >>1008 住民さん1さん
    そういうこともあるかもしれませんが、マンション所在地からそれほど距離が近いわけではないので、ベストな選択とは言い難い気もしますが。
    デュオはなんだかんだ裏の駐車場と合わせれば7割方カバーできてますし、これ以上はさほど必要性を感じませんがどうでしょうか。

  10. 1010 住民さん2

    レーベンのスレ、コントみたいになってますね。
    笑っちゃいけないのかもだけど、読んでて笑っちゃいました。

  11. 1011 住民さん4

    >>1010 住民さん2さん
    そういうコメントいらないです。
    やめましょう。

  12. 1012 住民さん2

    >>1011 住民さん4さん
    いや、とりあえず一回だけ読んでみてください。
    色々な意味で、面白い人達の集まるマンションになりそうですよ。

  13. 1013 住民さん1

    2023年3月に「ゆたかクリニック」が現在建設中のパチンコ屋跡地に移転予定だそうです。
    http://www.clinic-yutaka.com/

  14. 1014 住民さん3

    >>1009 住民さん3さん

    裏の駐車場も今は使えてますが、マンションなどが建った場合今使ってる人たちはどうなるのか。
    5年後、10年後には何かありそうですね。ヤバイ。

  15. 1015 住民さん8

    >>1014 住民さん3さん
    裏の駐車場も、一部の人は移転を迫られているみたいですよ。
    ビルの工事の関係でしょうか?

  16. 1016 住民さん4

    >>1012 住民さん2さん
    よそのマンションのことを悪く言うのはやめましょう。

  17. 1017 住民さん2

    >>1014 住民さん3さん
    つまり裏の駐車場にマンションが建つとしたらって想定ですよね?
    それ考え出すとどこでも当てはまることなんでキリがないですよ。

  18. 1018 匿名さん

    ここもそうだったが、レーベンも駐車場が少ないことは事前に分かっているのに、どうして駐車場問題で盛り上がるのか理解不能。
    自家用車必須の人は、他の駐車場充実しているマンションを購入すれば良いのに。

  19. 1019 住民さん3

    >>1018 匿名さん
    スレ違いです。
    しかもここ住民専用なんで。

  20. 1020 住民さん1

    ポストの部屋が臭い!

  21. 1021 住民さん3

    >>1020 住民さん1さん
    昨日からですよね。
    なんでですかね。

  22. 1022 住民さん1

    ポストの部屋に消臭剤を置いて頂けましたね。
    よかったです。臭いが改善されました。
    対応が速かったのでびっくりです。

  23. 1023 住民さん3

    >>1022 住民さん1さん
    本当ですね、いつの間に。
    管理人さん気付いてくれたんですね。
    ありがとうございます!

  24. 1024 住民さん1

    水道管清掃はシンク下もやってますか?

  25. 1025 住民さん6

    >>1024 住民さん1さん
    あけましておめでとうございます。
    本年もよろしくお願いいたします。
    シンク下のディスポーザー廻りもやってもらえますよ。

  26. 1026 住民さん8

    >>1025 住民さん6さん

    ありがとうございます
    前回業者がシンク下をやらなかったので、ちょっと注意してみてました。今回はちゃんとやってくれました。

  27. 1030 管理担当

    [No.1027~本レスの内、意図的な迷惑行為、および、削除されたレスへの返信のため、投稿を削除しました。管理担当]

  28. 1031 住民さん4

    あれ?テレビ映らなくないですか?

  29. 1032 住民さん8

    >>1031 住民さん4さん
    普通に映ってますよ。

  30. 1033 住民さん5

    あけましておめでとうございます
    本年もどうぞよろしくお願いいたします。

  31. 1034 住民さん4

    >>1033 住民さん5さん
    明けましておめでとうございます!
    今年もよろしくお願いします!

  32. 1035 名無しさん

    やっと駐車場空きが出ましたね。
    丸5年で2回目。

    駐車場使用料、
    使用年数に応じて使用料増えていくと
    良いのかなと思っております。

    入れ替え制が厳しいのなら、
    今年から継続使用者は例えば
    一年毎に千円ずつ値上げとか…
    それならずっと借り続ける人がいれば
    管理積立費にもなります。

  33. 1036 住民さん6

    >>1035 名無しさん
    今回も競争率20倍くらいかと思うので、全く期待してませんが何年か前に駐車場料金を上げたのは好プレーでしたね。
    あのお陰で外で借りるほうが不便だけども少し安くなりバランスが取れました。

  34. 1037 住民さん8

    >>1035 名無しさん
    駐車場は最初に当選した方がずっと使い続けられるのはおかしいですよね。
    何らか定期的にでも入れ替えできるようにするべきです。
    不公平です。

  35. 1038 住民さん6

    >>1036 住民さん6さん
    外部の駐車場もここ数年の物価高で値上げしてきています。
    同じ人が借り続けるのなら、確かに毎年使用料を上乗せがいいかもしれません。
    手放して新たに借りる時は、基本利用料金に戻るような感じで。

  36. 1039 住民さん6

    確かに最初に借りられた人がずっと使えるというのはおかしいですね。
    契約更新して借り続けたい人は、毎月の使用料金を上乗せしていけば、ある程度のところで外部を借りた方が良いということになります。
    そうすれば次の方も借りられるし、一定期間で借りる人を公平にローテートできそうです。
    借りている人もすぐに出ていくことにはならないので、外部の駐車場を借りる準備もできると思いますが、一般的にはどうなんでしょう?

  37. 1040 住民さん6

    >>1039 住民さん6さん
    毎年上げるというよりは周辺相場を見て必要であれば再度値上げを実施するでいいと思います。
    ちなみに裏の駐車場はいくらなんですかね?

  38. 1041 住民さん7

    >>1037 住民さん8さん
    1035のものです。
    同じ人がずっと借りられるのは規約で決まってしまってるので仕方ないです。
    規約がかわらないと。
    理事会に話を提案して可決しないと変えられないですもんね。

    入れ替え制は現実的に難しいと理事会で話が出てる様なので、それが難しいなら一年おきに値上げが良いかなと思いました。

    そうです。
    新しい人が借りるときは今の値段にリセットです。



  39. 1042 住民さん7

    >>1040 住民さん6さん
    それだと現在かられてる人だけが、好条件なだけなきがします。
    毎年値上げでも借り続けてもらえば管理費も増えますし、借りられてない人の不満も軽減できるとおもいます。

  40. 1043 住民さん7

    規約を変えないとダメですね。
    それに変えたとしてもそこから値上げだと
    借りてる人が他を検討するのに
    また年数がかからので、
    できたら規約が変わった段階で
    マンション6年目なので5000円ずつ値上げしてもらいたいです。

    それでも借り続けるなら全然それはそれで良いとおもうので。

  41. 1044 名無しさん

    一台5000円とりあえず上がれば
    月95000円。
    一年で114万管理費が集められる。
    翌年以降も借り続けて貰えば増えるわけですね。
    その分管理費が上がるのを抑止できる。

    借りられてない人の不公平感も解消できますし、
    何より駐車場必要としない人も
    恩恵がありますね。

  42. 1045 住民さん7

    駐車場借りてる人で、違う車が結構停めてあるときありますよね。
    先日契約者以外の敷地内、車は駐停車禁止のお知らせが出ていましたが、そうなると契約してる車以外は立ち入り禁止にしないとおかしいですよね。

    借りてる人の場合はどの車でも可能というのは不公平ですね。

  43. 1046 住民さん8

    >>1041 住民さん7さん

    一年おき?
    一年ごとにですかね

  44. 1047 住民さん4

    >>1042 住民さん7さん
    値上げする場合は既に借りてる人にも適用(単年毎の契約の為)されるので、昔から借りてる人だけが好条件にはならないですよ。

  45. 1048 住民さん2

    >>1047 住民さん4さん
    相場見て値上げと書いてあったので、
    相場が上がらなければお値段据え置きという事ですよね?
    それは借りられてる人にとって良い条件ではないですか?
    昔からとは一言も言っていません。



    借りられてない人は毎年値上げしてもらった方が、納得できると思います。

  46. 1049 住民さん8

    >>1048 住民さん2さん
    相場を見て、敷地内の方を『高く』設定しているわけですから、相場が上がらなければ外より高い価格のまま(=経済的には外で借りた方が好条件のまま)ですよね。

  47. 1050 住民さん3

    >>1049 住民さん8さん

    それは敷地内の人の意見ですよね。
    敷地外で借りてる人は、遠くまで毎回歩かなくてはならず、高くても敷地内に借りたいと思ってる人がほぼだと思います。

    今は特に、2000円も変わらない現状ですから。

    ここで話しても何も変わらないので、変えたいと言う声が多ければ理事会に話を提案してみようかと思います。

  48. 1051 住民さん2

    >>1050 住民さん3さん
    長く借りると敷地内駐車場が上がっていって、高いまま借り続ければ管理費が増える。
    駐車場が高いと感じるなら外部に切り替える→他の人が基準価格で新たに借りる


    ってことですよね。
    すごく良い案だと思います。
    上乗せ金額をいくらにするかは議論の予知がありますが、敷地内を借りたくても借りられない人の不満は減らせそうです。

  49. 1052 住民さん5

    そうです。
    わかりやすく書いて頂きありがとうございます。

  50. 1053 住民さん2

    >>1050 住民さん3さん
    気持ちはわかりますが、区画毎に何年借りてるかを管理して料金を分けるってことですよね。
    貴方がすべて管理するならともかく管理会社がそんな面倒な管理はしてくれませんよ。
    定期的に周辺相場と比較評価して、必要であれば一斉に値上げすればよいだけの話です。

  51. 1054 住民さん7

    >>1053 住民さん2さん
    それは貴方でなくて、管理規約で決める事です。
    駐車場代の管理なんて大した手間ではないですよね。

    そんな事より、永年使用と外駐車場の人の不公平のバランスを取ることや、管理費の増収の方がよっぽど、
    敷地内駐車場かりられてる人以外の住民にとって、有益な事だとおもいます。

    ここでこういう発信されて、それが議題化されて本決まりになったら困るという不安もわからなくはないですが。

    借りられてない人の立場にもなって、考えてくださいね。
    今まで外部と大した値段差がなく借りられていた事が幸運だっただけの話なので。

    極端な話敷地内なら即2万円でも借りたい人、相当数いると思いますよ!

  52. 1055 住民さん3

    大した手間ではないと思いますよ。
    当分同じ人が借り続けるでしょうから。

  53. 1056 住民さん3

    >>1054 住民さん7さん
    私も凄く良い案だと思います。
    管理費が増えれば、外部の裏駐車場に繋がる扉の費用にも当てられそうですし。

  54. 1057 住民さん6

    >>1055 住民さん3さん
    管理会社はこのマンションだけ見てる訳じゃないですよ。
    他のメガマンションでも同じ話が出たら何百何千という契約を個別に管理することになるんですよ。
    そもそも駐車場契約は単年契約です。つまり毎年別契約ですから、何年借りているかなんて情報は管理対象外なんです。
    それを実現させるには住宅ローンのように長期で契約を締結させる必要があります。
    それこそ不公平だとまた借りられない人が騒ぎ出しますよ。

  55. 1058 住民さん3

    >>1057 住民さん6さん
    規約はマンションごとで決まっていますよね。
    メガマンションの話はこのマンションの規約とは無関係です。

    貴方は理事会にあげてもいない事を
    勝手に断言しないでほしいてす。

    借りられてない人が騒ぐのは貴方の案が採用されてこのまま、敷地内駐車場の値段が据え置きの永年に更新できる時だと思います。

    値上げ案が難しくても、駐車場継続使用は5年までとかの案も出してみようかと考えています!



  56. 1059 住民さん5

    >>1058 住民さん3さん

    とても良い意見だとは思いますが、
    駐車場を定期的に競りにかけるのはどうでしょうか?

    一番高く出せる方が順番に借りれば、
    不満も出ないですし、
    最大限管理費も増収する事ができて良い事だらけです。

    面倒な駐車場費の管理も出ないですし。


    ただ、新しく引越してこられた方のために、
    定期的に競りが必要ですけど。

  57. 1060 住民さん3

    >>1059 住民さん5さん
    それも良いかもしれません。
    今借りている人は、借り続けたければお金を出せばいいわけで。
    どのような仕組みでもいいと思うのですが、同じ人が定額で借り続けられるのは問題です。
    借り続けたければ、お金を払う。
    そんな仕組みが必要ですね。

  58. 1061 住民さん3

    >>1058 住民さん3さん
    おそらくですが、>1057は敷地内駐車場を借りているのでは?
    自分が不利益とならないよう誘導尋問しているようです。
    マンション全体の利益より、個人の利益を優先する人は一定数いるものです。

  59. 1062 住民さん1

    競りは極端でも、2万~2.5万程度ならば借りたい人はたくさんいるでしょう。屋根あり2.5万、屋根無し2万とか。(最奥は停めにくいので、少し安くするのも有り)
    上記の競り案や値上げ案ともに、居住者の一定数の賛成がなくてはならないですね。前回はうまく行きましたが、今回はどうでしょうか。
    声を上げるならば、次回の総会ですかね。(来年?)

  60. 1063 住民さん4

    >>1062 住民さん1さん
    そんなに待てません。
    管理組合に言って、議案を話し合ってもらって、書面を回してもらって、可決されればこのような体制になるのではないでしょうか。

    今年の8月から積み立て費値上げですが、
    この最大限利益をとれる駐車場の運営基準にすれば
    5年後の値上げはもっと少ない額で済むかと考えます。

    1057番さんみたいな人いつもいますよね。
    全体の利益よりも個人の利益優先する人。
    反対しても可決されれば無駄なのに。

  61. 1064 住民さん4

    >>1063 住民さん4さん
    おそらくですけど、毎回同じ人なのかなぁと思います。
    建設的な意見交換をしていても、とにかく否定的な意見ばかり出す人。
    会社とかでも必ずいるタイプの人間で、反対意見を出すだけなら誰でもできるのに代替案は出せないっていう。

  62. 1065 住民さん5

    >>1064 住民さん4さん

    内部駐車場
    ずっと安く借りられてるからしかたないですよね。

  63. 1066 住民さん4

    また駐車場問題が炎上してて面白いですね。
    知り合いのマンションは毎年抽選です。
    敷地内から漏れる車は1台だけなのにです。

    色々毎年値上げとか仰ってますが、シンプルに敷地内駐車場を15000円に値上げして(ほぼ隣くらいの元アサヒの駐車場は月極になって13000円です)
    3年おきくらいに入替制にして、敷地内駐車場をその時に借りてる方以外で抽選を行うのはどうでしょうか?
    また敷地内に戻りたければ、3年後の抽選に応募する。
    駅近とはいえ、こんな東川口のマンションの駐車場が2万円は流石に相場から考えて現実的では無いと思います。
    そして、借りてる年数で賃料が変わるのもややこしいです。

  64. 1067 住民さん2

    >>1066 住民さん4さん

    相場から考えなくていいんですよ。
    高くても借りたい人が借りてくれたほうが、
    駐車場借りてない人の利益にもなりますから。

    また敷地内の人が3年後また借りれたら一度も借りれてない人は不満がでますから。この案はあまりみんなに平等の案ではないのでしょうか?

    オークション制で定期的開催か、
    借り続ける人は毎年値上げ制が一番みんなの利益、不公平の解消に良いと思います。

    2万円出せない人は敷地内はやめておけば良い話ですから。






  65. 1068 住民さん4

    >>1067 住民さん2さん
    そうなんですよね。
    毎年借り続けたいなら割増の駐車場代を払う。
    敷地内といえどもそれは高いから払いたくないという金額になったら、自分で敷地外を探す。
    敷地外を借りている人は、いつ駐車場がなくなる(地主から解約を迫られる)かも分からない中で借りています。

    最初に借りた人が、いつまでも借り続けられるというのはやったぱりどう考えても不公平です。
    もちろん抽選に当たったわけですから、借り続けたいのであれば借り続けられる権利は授かればいいわけで。

    その対価はお金ということです。
    借りたい人は借り続けられて、マンションにもお金が貯まる。
    アイアンだと思いますけどね。

  66. 1069 住民さん1

    >>1068 住民さん4さん
    ありがとうございます!
    そうですよね。
    なんなら競り?毎年値上げで払えなくなるまででも良いとおもいます。

  67. 1070 住民さん8

    >>1069 住民さん1さん
    競り?毎年値上げ

  68. 1071 検討板ユーザーさん

    こういうのは、組合に書面で通達を出せば良いのでしょうか?
    どなたか詳しい方、お願いできませんか?
    是非とも実現したいです。

  69. 1072 住民さん5

    >>1071 検討板ユーザーさん
    ありがとうございます。
    それでも良いですし、口頭でも理事会の議案になると思います!
    敷地内借りてる方ばかりの年だと議案が先送りされる可能性はありますが…

  70. 1073 住民さん4

    >>1071 検討板ユーザーさん
    私も実現したいですが勇気がありません。
    とりあえず来週の駐車場抽選が終わったら
    落選組のかたはここを見るかもしれないので
    その時反応が多ければ書面でも要望出したいですよね。

  71. 1074 住民さん6

    >>1066 住民さん4さん

    相場っておっしゃいますが、
    敷地内、永年使用(現規約)、平置きとういうだけで
    かなり価値がありますよ。
    近くて便利な上に、駐車場難民になる危険性がなく、人気の平置きですからね。

    人の案を否定ばかりしていますが、3年入れ替えとかも中途半端ですし、なんで3年?という感じがします。

    敷地内の使用者さんかと思いますが、
    規約は多数決で可決されるんですから
    敷地内の方だけが有利な事ばかり言っても無駄ですよ。

    敷地外、駐車場借りてない方は50世帯超えるわけですから、敷地内の人だけに優しい状況には賛成するわけありませんから。

    ですが自分を含め大体の人は声をあげるのを躊躇してしまうのが普通ですから
    規約が変わらず敷地内の人がとてもおいしい思いをできていると思います。


  72. 1075 住民さん1

    アンケートを取ってみましょう。住民の皆さんは回答してください。

    1. 1076 住民さん4

      >>1075 住民さん1さん

      駐車場借りてない住民さんの事も考えると最大限みんなにメリットがあるシステムが良いかと思います。
      せっかく変えるなら、不満が出にくい規約にしたいです。

      駐車場定期入れ替えだけですと、駐車場使ってない人はなにも恩恵がないです。
      定期的な競り形式が平等かと思います。
      最大限管理費の増収も見込めて、新規の引越しの方もチャンスが回ってくるので。

    2. 1077 住民さん3

      >>1067 住民さん2さん
      2万円というのはなんとなく基準に近い気がしますね。
      年々地価がかなり上がっていますし、周辺のコインパーキングも気づいたら値上げしてる所が多いですね。

    3. 1078 住民さん8

      >>1077 住民さん3さん
      最低2万円からの競りが良いのかと思います。
      いなければ下がれば良いので。
      管理費なるべく上がらないように、
      駐車場使用者さんが沢山払ってくだされば助かります。


    4. 1079 住民さん5

      >>1078 住民さん8さん
      競りしてるマンションはあまり聞いたことがないですし、なんか違う気がします。それであれば毎年値上げする案がやはり良いと思います。

    5. 1080 住民さん3

      >>1079 住民さん5さん

      他のマンションは関係ないですし、
      根拠のない否定はやめましょうよ。
      あなたが決める事ではなく、
      多数決で決める事ですから。
      この案を出されるのが不安なのもわからなくはないですが。

    6. 1081 住民さん5

      >>1080 住民さん3さん
      ごめんなさい。確かに漠然とした不安はあります。それに他のマンションは直接関係ないですけど、もし他のマンションでしてないなら、そういうシステムが採用されていない理由って必ずあると思うんです。だとしたらデメリットが絶対あるはずなので、、、

      もし例えば最低2万円スタートで借り手がつかなかった場合はどうするのかとか色々なパターンがあると思うんですよね。あと談合もできてしまいそうですし。

    7. 1082 住民さん2

      >>1081 住民さん5 さん

      2万で借りてがつかなければ逆競りすればいいんですよ。
      極端な話お客様用として数台くらい空いてもよいんじゃないかとも思います。

      今一番高いところで15000円ですから、最低2万円からになれば多少空きが出ても管理費増えますから。

      おそらく45世帯くらいは借りたい世帯いると思うので(現在敷地内かりてる人、前回抽選に参加した人、駐車場あるならこれから買う人、新しく引越して来られた人)二万でも埋まりそうな気もしますけどね。

    8. 1083 住民さん5

      >>1082 住民さん2さん
      空きが出てしまうのはやっぱり良くないと思います。そうなると収入の問題だけではなくスペースの無駄だからです。1万5千円スタートで毎年3-4千円ずつ値上げしていくのがベターな気がします。これだと何年も借り続ける人があまりいなくなり不公平感が薄まると思います。

    9. 1084 住民さん8

      >>1083 住民さん5 さん
      一万五千円とかにするのは2万で空きがでた時で良いのではないでしょうか。
      値上げは額はよいですね!

    10. 1085 住民さん5

      東京ガスの人が来て、ガス漏れ警報器の取り替えのタイミングだと言われました。1万五千円とのことです。
      みなさん、どうされましたか?

    11. 1086 住民さん3

      >>1085 住民さん5さん
      我が家は密林で買いました。日本製の会社で、電池タイプで3年間5000円、コンセントタイプで5年間7000円くらいでした。
      東京ガスにも型番などを伝えて聞いてみましたが、それでも大丈夫とのことでしたので買い替えました。

    12. 1087 住民さん3

      駐車場抽選いよいよ明日ですね!

    13. 1088 住民さん1

      >>1066 住民さん4さん

      アサヒの駐車場は毎年更新料があるので14000円ですよ。
      敷地内駐車場とりあえず値上げは必須ですよね。

    14. 1089 住民さん1

      公平公平いってますけど、高い使用料を払える人だけが敷地内駐車場を使うことを選択できることは、果たして全住民にとって公平なんでしょうか…
      そもそもこのマンションは、
      「70戸に対して敷地内駐車場は19台」
      「駐車場は入戸時の抽選」
      という条件を承知した方が購入しているはずなので、その前提からすれば今は確実に公平なのでは…??

      初回の抽選に外れた方を救済する方法を考えるのはどの立場の住民にとっても決して無駄なことではないとは思いますが、どなた様も自分が使用する側になった時のことも考えて、冷静に思案されるべきと思います。

      ※なお私は敷地内駐車場使用者ではありません。

    15. 1090 住民さん5

      >>1089 住民さん1さん

      敷地内の人は今より高く払いたくないですよね。

      しかし高くする事は
      借りられてない人だけでなく、車を所有していない人も恩恵を受けられるのですから。
      少なくとも、
      敷地内利用者だけがずっと権利権利で良い思いするよりは間違いなく公平でしょうね。

    16. 1091 住民さん4

      >>1090 住民さん5さん
      1089は絶対借りてる人だと思います。

    17. 1092 住民さん8

      >>1091 住民さん4さん

      そうですね。
      敷地外のフリして、
      みんなの利益より自分の事だけしか考えない人ですね。

    18. 1093 住民さん1

      今日の抽選会、参加者20人くらいでしたよね?思ったより少ないなって印象でした。駐車場いらない層もそれなりにいるので多数決の結果も取ってみないとわからないのではないかと思いました。他人任せで申し訳ないですが、是非議案を出していただいてアンケートとってみてほしいと思います。今から議案通せば来年から適用になりますよね。

    19. 1094 住民さん3

      敷地外に借りてるものですが、まぁ2000円くらいの値上げが妥当なんじゃないですかね。
      15000円前後なら当選すれば敷地内にしてもいいかなと思えます。ちなみに毎年値上げ、手放したら基準額に戻る案は論外です。

    20. 1095 住民さん4

      >>1094 住民さん3さん

      敷地外で良いって人は一生、敷地外で良いんじゃないですか。(いつまでも敷地外駐車場があるなら)もうすでに屋根ありはその値段です!

      それに敷地外アピールいらないですよ。
      駐車場借りてない人の事は何も考えないのですね。

      人の案を否定しておいて、代替え案は根拠のない2000円って…それこそ論外です。

    21. 1096 住民さん5

      >>1093 住民さん1さん

      1台の枠に対して22件ですよ。少ないとは私は感じませんでしたね。むしろ5年前に抽選あった時よりも希望者増えています。

      車お持ちでない方の件数も合わせたら

      間違いなく、より高く払える人が駐車場使用する
      安で可決されると思います。
      それが不満も少なくなり、高くても借りたい人は借りる、難しい人は諦める。マンションの管理費は最大限増える。管理費の値上げは抑制される。
      今敷地内利用者以外は間違いなく恩恵あります。

    22. 1097 住民さん6

      敷地外の駐車場も、どんどん少なくなってきていますよね。
      ビルになったところもあるし、その向かいもアパートを建てるから今年で解約になると聞きました。
      西友さんの向かいの立体駐車場は月極はやってないんですかね?
      敷地内の駐車場は足りないのは仕方ないにせよ、希望者がいるのだから周辺と交渉してもらいたいです。

    23. 1098 住民さん7

      駐車場難民の人が出ないように、屋根付き以外の駐車場は3段の立体にして33台確保して、あと平置き屋根付きの8台で41台確保はどうでしょうか?
      一旦費用はかかりますが、そのあと台数多いので回収できると思います。
      駐車場利用がない方にも理解が得られるように
      駐車場の値段は全体的に見直しが必要かとは思いますが。

    24. 1099 住民さん5

      >>1098 住民さん7さん
      どれくらいの費用が掛かるんでしょう?
      100-200万円くらいだと、10年あれば回収できそうです。
      駐車場代も値上げすれば、もっと早く回収できます。
      何らかの対策は必要な時期がきていますよね。

    25. 1100 住民さん3

      >>1099 住民さん5さん
      残念ながらそんなに安くはないと思います。
      でも平岡屋根付きは今の倍くらいに値上げして、機械式を一番出しやすい所と出しにくい所で区別つければ元は普通にとれると思います。

    26. 1101 住民さん5

      >>1098 住民さん7さん
      機械式駐車場だと修繕積立金がグッと上がりますからね。
      せっかくの平置きのメリットを失うことにつながります。
      機械式駐車場の導入には絶対に賛成できません。

    27. 1102 住民さん7

      >>1101 住民さん5さん

      そうですよね。
      逆に言うと平置きはそれだけ価値が高いという事ですよね!
      値上げは必須ですね。
      機械式なら2.3台止められるスペース独占してるわけですから、最低二万以上の料金が妥当だと思いますね。

    28. 1103 内覧前さん

      >>1095 住民さん4さん
      ちなみにその毎年値上げして手放したら基準額に戻る料金形式を採用しているマンションってあるんですか?聞いたことないですけど。
      あとこんな全世界が見れる掲示板で叫んでないで、そうしたいなら理事会に案を出しましょう。

    29. 1104 住民さん5

      >>1102 住民さん7さん
      いえ、機械式なら2.3台止められるスペース独占してるわけではありませんよ。
      機械式でも平置きでも1台分のスペースはあまり変わりません。
      ですので、最低二万以上の料金が妥当とは言えないと思います。

    30. 1105 住民さん2

      >>1103 さん

      有るかどうかはわかりませんがそれは状況とか周りの環境によってマンション様々でよいのではないですかね?
      実際今日もマンション裏駐車場閉鎖の手紙がきたと聞きました。
      それだけ貴重な駐車場という事ですよ。
      賛同の意見が多ければそうしたいと考えております。

      全世界みれても全世界の人こんな1掲示板みないですよ。
      賛同の声がある程度あるなら案を出そうと思っています。
      でも最近ここをみている方は少ないようですね。

    31. 1106 住民さん7

      >>1104 住民さん5さん
      仰ってる意味がわかりません。
      機械式3段にすれば3倍の車がとめられますよね?

    32. 1107 住民さん5

      >>1105 住民さん2さん
      確かにその通りですね。
      私からは声は上げないと思いますが、あなたのような方が声を上げてくださるのであれば私は賛同します。

    33. 1108 住民さん5

      >>1106 住民さん7さん
      仰ってる意味はわかります。
      が、平置きなので最低二万以上の料金が妥当かというとよくわかりません。

    34. 1109 住民さん1

      ちなみに前回の値上げ時は、匿名で意見書を出しましたが、話を進めてくれました。※過去スレに画像あり
      前回同様にアンケート調査を行なってもらうなどが良いでしょうか。値上げを行う理由も明確でないと理事会を説得できないと思います。
      もしご対応いただける方がいるのであれば、賛同いたします。

    35. 1110 住民さん1

      上のコメのものですが、機械式ではなく多少の値上げは賛同します。

    36. 1111 住民さん5

      色々な意見が出ていますが、やっぱり多数が納得できる内容が良いかと思います。

      ①駐車場を高い値段で借りられる人から借りていく。
      ②今借りてる人への配慮として、同額の希望者の場合現在借りてる人が優先。
      ③車非所有者の方にも、管理費値上げの抑制の恩恵がある。
      ④値段で諦める人からの不満はでない。
      ⑤新規の希望者の方のために、競りは年一開催。

      駐車場希望者で自分が借りれた時の為に値上げ躊躇する人は冷静に考えて欲しい。
      これまでの実績として6年目で駐車場の空きが出て抽選は2回のみ。
      今回も一台の枠に20件以上の希望車がいた事を考えると、規約を大幅に変えなければほぼ敷地内は回ってこない。
      現実として、近隣駐車場の閉鎖は相次いで行われていて今のままでは近隣では敷地外駐車場ですら無くなる危険がある。

      ここに参考なるが10件以上つくのなら理事会に上げます!

    37. 1112 住民さん6

      >>1111 住民さん5さん
      そして駐車場の増収金で数年後機械式の駐車場を導入する。→駐車場で困る人がいなくなる。
      駐車場借りる人が増えれば、機械式の費用の元がとれる。車非所有者の方のメリットは守られ、みんなが駐車場を借りられる。


    38. 1113 住民さん5

      >>1111 住民さん5さん
      住民でこのスレ見ている人は数少ないと思うので、10件以上は厳しそうな気がしてますが到達すれば良いですね。

    39. 1114 住民さん5

      >>1112 住民さん6さん
      いえいえ、いくら増収しても機械式の導入には反対ですよ。平置きであることがこのマンションのメリットの一つと考えています。

    40. 1115 住民さん6

      >>1114 住民さん5 さん
      機械式は私も反対です。ランニングコスト、将来の修繕費など厳しくなることが予想されます。
      今回の値上げ案とは切り離して考えるべき。

      競りは運用面も含め、難しそうな印象です。

    41. 1116 住民さん4

      ここの掲示板は、敷地内駐車場使用者が多くみてそうですね。

    42. 1117 住民さん8

      ここの意見を集約して、前回の意見書を参考に作成してみました。

      1. ここの意見を集約して、前回の意見書を参考...
    43. 1118 住民さん3

      >>1117 住民さん8さん
      ありがとうございます!

    44. 1119 住民さん1

      >>1117 住民さん8さん
      賛同いたします!!!

    45. 1120 住民さん5

      >>1117 住民さん8さん
      概ね同意しますが、オークション形式というのがどうも釈然としません。
      極端に言えば同じ屋根なしの区画でも2万円だったり5万円だったりと大きく差がつく可能性があり、たとえ当人が金額に納得して入札しているとはいえ平等性に欠ける気がします。
      年ごとに値上がりして新規でリセットになる案の方がまだ平等性の面で良い気がします。この案でも区画ごとに大きな金額差がつくことにはなりますが、オークションのように自分で決めた金額ではないですし、同じ年数借りたら誰もが同じ金額になるわけですから。

    46. 1121 住民さん1

      オークション形式は具体的にはどのように行うのでしょうか?希望者全員集めて一区画ずつオークションをやるのか、屋根あり、なしでそれぞれ出せる金額を提示して上位者から場所を選べるのか…
      具体的な方法も記載しないと動いてくれないのではないかと思います。
      個人的には年々金額を上げる案もいいと思いましたので、いくつか案を提示して住民にいい案を選ばせるのもいいのではないでしょうか。

    47. 1122 住民さん2

      >1117さん
      「不平不満は変わらず出ている」って書いてあるけど、実際、管理組合にはそういう不満は届いているんですかね。
      何件か届いている事実をご存知の上でこれを作成されたのなら、以下はお読みにならなくても大丈夫です。

      私がふと感じた疑問というか違和感ですが、
      そういった声が、噂程度ではなく実際の書面として現状何も届いていないのであれば、管理組合としても「そうなの?聞いたことないけど」となるんじゃないですかね。
      私が言いたいのは、この案に反対とかそういうことではありません。
      つまり、公式でもなんでもない掲示板の盛り上がりを急にリアルの世界に持ち込まれても、管理組合はどう対応していいのか困るんじゃない?ということです。
      まずは、今回の抽選はどの程度の倍率だったのか公開を求め、その倍率を踏まえ今後の値上げや抽選制度改正を希望するかどうかのアンケート実施を求め、その結果から「こういった案はどうですか」と提案するのがいいんじゃないかなと、思いました。

    48. 1123 住民さん1

      ところで今回の抽選ってどうやって行われたんですか?自分は希望出したんですけど用事があって当日は参加していなくて…
      クジとかですか?
      もし当たってもその場にいなかったら無効とかなっちゃったりするんですか?

    49. 1124 住民さん8

      >>1121 住民さん1さん

      上位者から場所を選べばよいのですよ。屋根あり屋根無しなんてわけずに。
      いくつも案を出すと、まとまらないし管理組合も大変になると思うのでこれがシンプルで一番不満が出にくい方法と思います。
      今のままでは借りられてない人はいつまでたっても借りれませんし、
      お金をより多く集めるのが駐車場使用者以外にとって一番賛同を集めやすいかと思います。

    50. 1125 住民さん8

      >>1122 住民さん2さん

      今回は22倍の倍率ですよ。
      皆さん、絶対納得はしてないような感じで正直ピリピリしたムードでした。
      ここで盛り上がってるだけと言いますが、アンケート結果が全てになるのではないでしょうか。

    51. 1126 住民さん8

      >>1123 住民さん1さん

      封筒が置いてあってそれをきた人順で選ぶ方式でした。
      前回あみだで不満が出たので、変えたのでしょうね。
      きてない家が6件で、その6件分は管理組合の人残りの応募者に割り振っていました。
      その中に当たりは残ってましたけどね。
      その時きてた方は全員ハズレていました。

    52. 1127 住民さん1

      せめて来てた人に当たってほしかったです。
      まずは改正が必要か、必要ならどのような方法がいいかでアンケートをとり、出た案の中でまた再度多数決を取るのがいいかもしれないですね。オークションが万が一否決となり何も変わらないのが一番嫌です。改正が必要か否かは間違いなく必要が多数派になると思うので。

    53. 1128 住民さん7

      >>1122 住民さん2さん

      そう思われるならご自分で書面でも上の方のように作られて提出されたらどうですか?
      それをされないのなら貴方の出来ることは、来たアンケートに回答するだけじゃないですかね。

    54. 1129 住民さん1

      >>1126
      ありがとうございます!
      ではその当たったけど不在だった方には何かしらでお知らせがいってるんでしょうね。自分のところには何もきてません(^^;)残念。

      来ていた人の中で当たりがでるとそれはそれでその場の空気が気まずくなりそうですね笑

    55. 1130 住民さん7

      >>1129 住民さん1さん
      確かに、当たったって喜べる雰囲気では全くありませんでした笑

    56. 1131 住民さん6

      >>1129 住民さん1さん

      もしかしたらきた人当たってたけど、その場で言わないで後で言ったのかもしれないですね

    57. 1132 住民さん1

      いずれにせよ、駐車場の永住権問題は一歩先に進みそうで良かったです。
      最初に当選した人だけがずっと借り続けられるとか、絶対におかしいです。
      絶対にそんな良い思いはさせませんよ。
      絶対にね。

    58. 1133 住民さん8

      >>1120 住民さん5さん
      駐車場借りれなくても良いのなら安いギリギリの金額でオークションに望めば良いのでは無いですか?
      マンション全体で考えると千円でも高い人が借りてくれた方が良いに決まっています。
      あなた1人の納得は求めていませんから。

    59. 1134 住民さん1

      意見書管理組合に出しました。
      規約が変更になって、現使用者への移行期間も考えると、来年度ぐらい目安に変わると良いですね。



    60. 1135 住民さん6

      >>1134 住民さん1さん
      ありがとうございます。管理組合がすぐ動いてくれるといいですね。

    61. 1136 住民さん3

      >>1132 住民さん1さん

      そうですね!
      勇気ある人が居てくれて本当にありがたいです。
      現在の駐車場使用者もお金を出せば借り続けられて平等ですよね。

      今までが安く借りられていたから、不満は出るでしょうけど。

    62. 1137 住民さん5

      >>1133 住民さん8さん
      オークションは一発入札方式ではないのでしょうか?だとするとどうしても確保したい人はギリギリの金額で入札することが難しくなると思います。4-5万以上いってしまう可能性も否定できませんよ。マンション全体で考えるのも大事ですが高ければ高いほど良いというものではないと思います。同じ条件下ですから多少差はついたとしてもやはりある程度一律平等に金額設定した方が良いと思います。

    63. 1138 住民さん3

      >>1137 住民さん5さん
      どうしても入札したい人はギリギリだと難しいのではないでしょうか。
      4.5万でも借りたい人は借りる。
      無理な人は諦めるしかないですよ。

      そこまでの細かいしていをすると、管理組合も大変になって何も動かなくなるので、金額大丈夫な所まで入札すれば良いのでは無いですか?

      基本的には高ければ高いほど全体の収入もそうですし、借りられない人の不満も減るでしょうから良いと思っています。

    64. 1139 住民さん6

      それに一番高い人から区画選んだ方がスマートですし、一律にするメリットは借りない人からすると無いですから。

    65. 1140 住民さん3

      私もそう思います。
      本当に借りたい人は出し渋らないで、入札するかしないですよね。
      そういう人こそ、借りれなくて文句言うんだと思います。

    66. 1141 住民さん2

      >>1138 住民さん3さん

      高ければ高いほど→金にモノ言わせるやり方はよくないと思うけど

    67. 1142 住民さん5

      >>1141 住民さん2さん
      安ければ借りたい人が殺到するわけですから仕方ないですよ。駐車場借りてない人は、オークションの一番安い提示の額で納得しないですよね。またどこの区画が良いかも揉めると思います。なるべくスマートに決められる決め方で無いと規約変えるのも毎年オークションするのも大変になると思いますよ。
      払えない人はあきらめましょうよ。借りたいのはみんな一緒なんですから。

    68. 1143 住民さん8

      この案を出したのは管理費を増やすだけじゃなく、駐車場敷地内借りられない人の不満が出ないための提案でもあるのですから、そこにまた意見があるなら自分で意見書出したり、アンケートに書くなりされれば良いのではないですか?
      多数派の意見が採用になると思いますが。

    69. 1144 住民さん1

      >>1141さん
      私もそう思いますよ。商業施設のハイクラスユーザー向けのサービスかよって。
      分譲マンションの共有設備なのに、住民の中で払えない人を排除するようなやり方、あまり気分はよくないですよね。何か他のやり方はないものかな、と。
      それに、同額の入札が多かったらどうするんだろ??
      もしアンケートが回ってきたら、私はオークション形式は反対しようかな~と今は思っています。

    70. 1145 住民さん2

      >>1142 住民さん5さん
      金にモノ言わせてしまうやり方は仕方なくないです。
      それ言うなら抽選で外れて使えないのも仕方ないとなってしまいます。
      そもそもこの計画は敷地内駐車場借りられない人の不満が出ないための提案でもあるのですからある程度の平等性は求めていきたいところです。
      やはり年ごとに値上がりして新規でリセットになる案の方がオークションよりはまだ平等性の面で良い気がします。

    71. 1146 入居予定さん

      >>1144 住民さん1さん
      でも気分良くなく丸5年以上も借りられない人が大勢いますから。私は多く払える人が借りる案は賛成です。一番納得を得やすいかと思います。
      同札の場合は19人目で足きりで良いですよね。

    72. 1147 入居予定さん

      >>1145 住民さん2さん
      折角意見書出してくれた人がいるのでそのアンケートに書かれたらいかがですか。
      あなたがしない事してくれたんですから。

    73. 1148 住民さん8

      綺麗事言って阻止しようとしても無駄だと思いますよ。
      駐車場希望ない30件は高ければ高い案で納得するでしょうから。
      それに毎年オークションの方が新規希望者にとっては平等ですからね。
      毎年値上げ制も結局金にものいう方法ですから。

    74. 1149 住民さん2

      >>1147 入居予定さん
      確かにそうですよね、失礼しちゃいます。
      アンケートと言えば下記のアンケートには誰も回答しなかったのでしょうかね。
      折角三本木さんが作ってくれたアンケートでしたのにもったいないです。

    75. 1150 住民さん6

      お金でものを言わすのが嫌なら単純に毎年抽選をするのがいいんでしょうけど、それは前回否決されたんでしたっけ?改めてアンケートとれば多数決で決まりますから、ひとまずアンケートとってほしいです。駐車場借りない層からしたら毎年抽選は面倒なだけなので、オークションの方に票が集まるでしょうね。

    76. 1151 名無しさん

      はっきり言って、駐車場を借りたいのに借りられなかった人の僻みや妬みでしかない気がします。
      駐車場台数の少ないマンションを買う以上、想定されたラスクだったのでは???
      外の駐車場が減ってきているとはいえ、それを今更おかしいというのは滑稽です。
      私は断固反対します。
      今のままで維持費も管理費も不足なければ良いわけですから、値上げもオークション方式もデメリットばかりなので反対です。

    77. 1152 住民さん7

      >>1151 名無しさん
      19件以外は管理費増えたり、駐車場かりれたりメリットでしか無いのが現実です。
      今更ではなく、落選者はずっと前から不満でしか無いですよ。
      だから規約変えるために動いたんです!
      敷地内だけずっと安定して借りられるなんて、不満が出ないわけないですから。

      なかなか動く人いないから、敷地内の人は良い条件で借りられましたがこれからは規約は変えて行くので。

    78. 1153 住民さん1

      私は車所有者じゃないのでどっちの味方とかではないですが、今の駐車場使用者達は今の規約に則って使用しているに過ぎないのに、それを長年不当に占拠している狡いヤツらみたいな言い方されてて、可哀想だなー…とここを見ていて思いました。

    79. 1154 住民さん2

      >>1151 名無しさん
      とても横暴なご意見ありがとうございます!

    80. 1155 住民さん6

      マンションの管理規約は多数決によって変更になる可能性があることは購入時からからわかってたわけですからそれに対して文句をいうのはおかしいです。
      ただ、規約を変えるには4分の3以上の賛成がないといけないですよね?この問題は規約を変えることになるのでしょうか?

    81. 1156 住民さん1

      >>1151 名無しさん
      すみません、一つ教えてください。
      値上げもオークション方式もデメリットばかり、とのことでしたが、それによるデメリットがたくさんあるということなのでしょうか?
      そのデメリットをいくつか具体的に教えて頂きたいです。
      よろしくお願いします。

    82. 1157 住民さん7

      >>1156 住民さん1さん

      そんな事聞くまでも無いですよ。
      ずっと安く借りてきたからそれが当たり前で
      多くお金払うのは嫌なんですよ。

      管理費も維持費も多く集まれば、みんなが払う分が少なくなるのに、駐車場使用者だけの目線で物言ってるんですよ。
      どっちが横暴だって感じですね。(笑)

    83. 1158 住民さん4

      >>1153 住民さん1さん

      嘘つくな!
      使用者のくせに

    84. 1159 住民さん1

      >>1156 住民さん1さん
      マンションの規約を変えるというのは大変な労力のいることです。
      駐車場を借りない(車のない)世帯もアンケート取らされたり。
      各世帯で割かれる時間を全て掛けてみたら、相当な時間数になるはずです。
      そこまでしてやる必要性はありません。
      あと、オークション形式にしたとして、全世帯が10円で入札したことを考えてください。
      駐車場収入が激減する可能性があります。
      そういうことができてしまう、危険な提案です。

      皆さん、断固反対しましょう。

    85. 1160 住民さん5

      >>1159 さん

      あなたの言う駐車場の無い世帯ですが、是非値上げお願いしたいです。
      その為ならアンケートくらい大した手間ではないですよ。
      そこまでしてやる必要ありませんとか言い切っちゃうのも駐車場利用者だからじゃないのですか?

      10円なんてなる訳が無いじゃ無いですか。

    86. 1161 住民さん1

      もしかして駐車場を借りている人は、今のままがいいのでは?
      否定的な意見を書き込んでいる人は、もしかしたら駐車場を借りている人では?
      私のシックス・センスがビンビンきてます。

      敷地外駐車場を借りている人には敷地内駐車場を借りられるかもしれないというメリットがあり、車を持っていない世帯にも管理費が増えるというメリットがあります。

      デメリットは現在借りている人達にとっては駐車場代の値上げや敷地外駐車場を借りなければならないことなどがありますが、今まで散々恩恵を受けているのだからその報いとしてそれくらいは受け入れてほしいです。

      震えて眠れ。

    87. 1162 住民さん1

      デュオヒルズの民が、真っ二つに別れる日は、そう遠くなさそうですね。
      東川口で最も高貴な生活とか言っていた人達の、本性が、見え隠れしている。

      くっくっくっ・・・。

    88. 1163 住民さん4

      >>1154 住民さん2さん

      そっくりそのままお返しします。

    89. 1164 住民さん1

      >>1158
      えぇ、、、?使用者じゃないですよ本当に。なんの根拠があってそういう噛みつきができるんだか…
      ほんとお遊びですね、この掲示板は。笑
      こんなとこで真面目に話し合っている人が1人もいないことを祈ります。
      車を持たないただの通りすがり住民より

    90. 1165 住民さん7

      >>1164 住民さん1さん
      車が草に見えて草

    91. 1166 住民さん7

      駐車場の規約改定の話をしている人は、外部の人です。
      面白おかしく書き込んでいるだけです。

      実際に理事会には何も提出されていませんので、ご安心ください。
      そしてここの匿名掲示板であまり内部のことを書き込むのはやめましょう。
      今後、一才の書き込みを禁止とします。

    92. 1167 住民さん4

      >>1166 住民さん7さん
      内部です。住人ですよ。
      理事会にはしっかりと意見書の提出はしましたよ。

      一切の書き込み禁止って何の権利があって上から物言ってるんですか?

    93. 1168 住民さん7

      内部駐車場使用者必死すぎて面白いですね。
      でも駐車場安いままずっと借りたいはいつまでも通らないですよ。
      19世帯の為に、他の世帯が我慢する事無いですから。
      敷地外駐車場とほぼ同価格でずっと借りられるなんてナンセンスですから。

      規約はその時々の情勢によって改訂されるのは普通の事ですよ。

    94. 1169 マンション掲示板さん

      いつまでも駄々こねてると、駐車場の車に天罰が下るかもしれないですよ。
      今まで散々良い思いをしてきたのだから、無駄な抵抗はせずに諦めれば良いのに。

    95. 1170 住民さん1

      >>1159 住民さん1さん
      一般的な競りでは入札最低金額というものが存在します。
      これを下回る金額で入札しても全て無効になります。
      この場合の最低金額は二万円程度で設定されるのが妥当でしょうね。
      だからその点においては心配無用ですよ。

    96. 1171 住民さん4

      >>1170 住民さん1さん
      毎年入札にする場合、車庫証明などその都度取り直しは大変なのでやりたくありません。
      金額が毎年上がるというのもおかしな話で、借りている面積が増えるわけでもないのに理屈が通りません。

      理事会に知人がいるので、そんな理不尽な要求は却下するように伝えます。

    97. 1172 住民さん2

      >>1171 住民さん4さん
      では毎年ではなく数年に一度ではどうでしょうか。
      物価も地価も上がっているのですからそれと同じ原理と言えましょう。
      ご自身のお給料が上がらないという愚痴はここでは控えてください。

    98. 1173 住民さん3

      >>1172 住民さん2さん
      私のお給料は、毎年上がっているっていう。
      わけのわからないいちゃもんつけてきているっていう。
      物価が上がっているのは、円安の影響っていう。
      駐車場に、何の関係もないっていう。

    99. 1174 住民さん5

      >>1173 住民さん3さん
      どうしたのですか。
      給料が毎年上がることはなかなかありませんよ。
      ただし収入を毎年上げることはそれほど難しいことではありません。
      円安の影響だけではありませんが家賃も駐車場も大抵は上がってます。もちろん面積はそのままです。

    100. 1175 住民さん5

      >>1171 住民さん4さん
      車庫証明など大変なんてあなた個人の意見どうでも良いですよ。
      駐車場の面積増えないから値上げもおかしいとか、理解に苦しみます。
      規約が永久に変わらないと思っているんですか?
      その時の社会情勢によって変わるのは当たり前の事ですよ!

      理事会の一役員にそんな権限ないですけど。
      役員全員駐車場使用者って事もないでしょうし。
      もし、何もされなかったら定期的に意見書を出して行くまでです!

    101. 1176 住民さん3

      利用者の同意を得ない大幅な値上げは、違法の可能性があります。
      訴訟を起こせば、一旦そこで支払い義務はなくなるでしょう。
      一部の人達の思い通りには絶対にさせません。

      なんで規約に則って駐車場を利用していた人達が、突然こんな肩身の狭い理不尽な思いをさせられるのか、理解に苦しみます。

    102. 1177 住民さん7

      ①車を持たない組合員は確実にオークション制で一番高い金額から借りてもらった方がお得です。
      ②いま敷地外借りてる人やこれから車を買って敷地内借りたい人は、今のままの規約だとほぼ永久に駐車場は回ってきません。これまで2回の抽選がありましたが、19倍と22倍です。規約を変えて駐車場入れ替え性に変えるか、オークション制に変えるかしかチャンスは無いのです。しかしただの入れ替え制ですと車をもたない方の賛同を得られないおそれもあります。
      またこれまで敷地外とほぼ変わらない駐車料金も当マンションの駐車場の需要を考えるとかなり不適切価格と感じます。
      現状40世帯が敷地内駐車場を求めているので、現実的に2万円程度は最低ラインで余裕で借りる人は出ると考えます。2万5,000円くらいでは少し躊躇する人が出るかもしれないと予想します。
      ③敷地内使用者さんには駐車場は高くなるは、下手したら借りれなくなるというリスクはありますが、お金さえ払えばから続けられます!今までが安すぎなだけですから。
      ④駐車場が永遠に不可抗力で回って来ないというのは、新しく当マンション買われる方に、不安要素が残ります。定期オークション制で借りられるのであれば、途中で引越しして来ても自分次第で借りる事もできます。
      とういことは今の住民の方が売る時も売りやすくなるのでは無いでしょうか。
      よってマンションの資産価値としても、本人次第でいつでも駐車場借りれるチャンスがある方が良いと考えました。

      ですので皆さんに平等な方法ですし、管理費値上げになり全世帯にリターンがあるわけです!
      本当に大切なアンケートになるので是非真剣に検討お願いいたします。

    103. 1178 住民さん3

      >>1176 住民さん3さん

      住宅はそういう守る法律みたいなのありますが、駐車場は無いと思いますよ。どうぞ訴訟起こして見てください。

    104. 1179 住民さん6

      >>1176 住民さん3さん
      今の駐車場使用者規約守ってないですよ!
      駐車場に子供用自転車はずっとおいてあるは、勝手にしょっちゅう登録している車以外を停めてる人居ますから。
      安く借りられて優遇されてるのに好き勝手やりすぎです!
      マンション敷地内は駐車場契約車両以外立ち入り禁止ですよね。

    105. 1180 住民さん4

      >>1179 住民さん6さん
      規約守らない人は解約していただきたいです。一度注意喚起もされてるのに守る気ないのでしょうから。

    106. 1181 住民さん1

      自転車は私もずっと思ってました。車止めてる間は見えないから平気と思っているのでしょうか。
      あと、車を変える人も。高級車と軽を持っている人。その2台とも屋根付きという。

      規約変更できるように頑張りましょう!

    107. 1182 入居予定さん

      >>1181 住民さん1さん

      出前すらも敷地内進入禁止ですし、当然契約車両以外は停めるのはおかしいですよね。
      そもそも規約違反ですから。

    108. 1183 住民さん2

      >>1177 住民さん7さん
      オークション制というのは大金を支払える経済的に余裕のある世帯だけが得するシステムです。需要と供給のバランスで物の値段が決まるという一般的な論理をこの問題にあてはめる必要はないと思います。この場合の金額は周辺駐車場の相場と比較して設定されるべきでしょう。他所のマンションでもそのようにして基本設定されています。ここは70世帯に対し駐車場19台ですので過半数は車を持たないと勝手に予想してましたが所有する世帯が予想以上に多かったようですね。需供バランスは重視するべきではないとは言ったものの周辺相場と同額程度では希望者が殺到してしまい明らかに安すぎです。ここはもう一段階値上げするタイミングと考えます。今の金額から3~5千円程度の値上げが妥当ではないでしょうか。その上で再抽選を行うのです。お金持ちだけが得するオークション制よりも公平感がありますからもし抽選で外れても納得できるのではないでしょうか。

    109. 1184 住民さん1

      本当にバカな住民が3人くらい
      煽って面白がってるだけの迷惑バカな住民が3人くらい
      踊らされてるだけの善良な住民が4人くらい

      で回してる感じですね、この掲示板。
      面白いのでロム続けます。

    110. 1185 入居予定さん

      >>1176 住民さん3さん
      一部ではなくおそらく大部分になると思いますよ。

    111. 1186 住民さん1

      >>1183 住民さん2さん
      その程度の値上げではまだ希望者殺到しますよ。
      車持ってない方の立場にもなって考えてくださいね。
      この問題はマンションの売りやすさにも関わってくるのでそんな簡単な改訂ではダメだとおもうし、再抽選なんて今の利用者さんの事も全く考えてないですよ。
      不満な人を減らすのにも全くならないと思います。

    112. 1187 住民さん1

      町会の加入だって無しになったし、
      エントランスの植物も年72000円も無しになったんです。
      大部分の方が煩わしい事も嫌だし、少しでもお金を使いたくないと考えています。
      管理費が増えて、それによって個人の負担が増えにくくなるのであれば、ここで色々言ったって間違いなく可決されますよ。
      意義ありな人は、自分で意見書作って行動で示す必要があるかと思います。

    113. 1188 住民さん2

      >>1186 住民さん1さん
      その程度の値上げと言いますが3~5千円の値上げは現行の20~35%アップの値上げ率ですよ。これのどこが簡単な改定だと言うのでしょうか。オークション制にすることでそれ以上の値上げを狙っているということになりますがそれはこのインフレ時代でも類を見ないほどの異常な価格改定となってしまいます。それに今の利用者さんの事を考えていないと言いますが今の利用者こそこれまでずっと安値で借り続けていただけの人達と言えるはずです。これまで使用できなかった人にも使用してきた人にも平等なチャンスを与えるのが「抽選」であり唯一の手段だと思います。公平性が高いからこそ日本のみならず世界中でくじ引きが行われているのです。

    114. 1189 住民さん2

      >>1184 住民さん1さん
      本当にそう思いますか?私はそうは思いません。ここに書き込んでいるのは住民だけではないと思っているからです。先日登場した三本木さんが良い例です。この中にいる住民は実はそれほど多くないのかもしれません。

    115. 1190 入居予定さん

      >>1188 住民さん2さん
      それだとまた抽選外れた人の不満が出て、また値上げ案が出ますよ。
      普通に2万円以下の予算の人は敷地内はあきらめられたらいかがでしょうか。
      異常な価格改定でもよいのですよ。需要があるんですから。

    116. 1191 入居予定さん

      値上げを狙っているわけではありません。
      文句なしで借りる人を決めるのには、この方法が一番わかりやすく今駐車場を借りられている方以外の方に何らかの形でメリットがあるからです。
      その結果値上げになるというだけの話です。

    117. 1192 住民さん2

      >>1190 入居予定さん
      またまた非住民の方が登場しましたね入居予定さん。異常な価格改定でもよいというのはあなたの感想でしょうか。先ほど申し上げましたようにオークション制というのは大金を支払える経済的に余裕のある世帯だけが得するシステムです。例えば販売以前にオークション制だと知っていたらここを買わなかった人が出たかもしれません。ですので竣工以前に決められた価格から大きく変わるのは理不尽に思えますし当初から住まわれている方への尊重も必要かと思われます。もちろん4分の3以上の票を得られれば規約は改訂できるのですからそれも住民の多数決で決まることでしょう。

    118. 1193 住民さん4

      >>1192 住民さん2さん

      色々断定してますが決めつけはよく無いですよ。
      4分の三だと敷地内の方が全員反対すれば改訂できないですね。

    119. 1194 住民さん5

      >>1193 住民さん4さん
      そうですね、敷地内駐車場を利用している人は全員反対するでしょう。
      更には無効票や棄権する人も出てくると思います。
      なんとしても75%は阻止しましょう。

      これはもうデュオヒルズが分断の危機です。
      私はなんとしてもそれを阻止したい。
      みんなの笑顔が見たいから。

    120. 1195 住民さん5

      争うことは、止めましょう。
      駐車場の値上げ論争は、争いを産むだけです。
      今は一旦、この議論は止めるべきです。

      みんなの笑顔が見たいから。
      輝く明日を生きたいから。
      命、輝く場所、デュオヒルズ。
      さあ、調和の扉を、今、開け。

    121. 1196 住民さん3

      >>1194 住民さん5さん

      敷地内駐車場を利用している人は何に全員反対すると思ってるのですか?
      抽選ですか?オークションですか?

    122. 1197 住民さん4

      >>1196 住民さん3さん
      抽選もオークションも反対でしょう。
      現状よりも負担が増えたり、駐車場が借りられなくなるリスクがある規約改正には反対だと思いますよ。

    123. 1198 住民さん3

      >>1197 住民さん4さん

      なるほどですねー
      じゃあ敷地内駐車場利用者が一致団結したら規約改正できないってことですねー
      てかデメリットしかないなら一致団結するまでもないか

    124. 1199 住民さん4

      前回の値上げはなんで可決されたんですかね?それも反対しそうなものですが…

    125. 1200 住民さん2

      >>1199 住民さん4さん

      オークションに変更は無理でも、値上げは2分の一で大丈夫だからですよ。
      だから今回少なくとも値上げは確実にできるので、
      敷地内以外の人は今の倍額への料金設定をアンケートで書きましょう!!
      そうじゃ無いと借りれていない人は永遠に借りれません。
      高くなって払えなくならないと空きが出ませんから。

    126. 1201 住民さん3

      >>1200 住民さん2さん

      倍額はだめでしょ、三万なんて
      ほどほどにしとかないと誰も借りてくれませんよ
      高すぎて空きが出ちゃったらそれこそ本末転倒

    127. 1202 住民さん1

      >>1201 住民さん3さん

      居なかったら19人希望者出るところまで下げれば良いんですよ。
      実際三万でも借りたいので

    128. 1203 住民さん8

      多分今の利用者は25000円くらいでも借り続けるとおもいますよ。
      平置き、敷地内、駐車場無くなる可能性無し、永久使用なんで。
      本末転倒って事ないですよ。仮に10人が借り続けて9件が空いたとしても倍額ですから元の収入より多いですから。
      予想だと25000円なら現状の利用者のまま、3万だと1~2軒あきが出るんじゃないですかね?

      少しあきがあって、お客様駐車場とかにしたって良いとおもいます。それなら駐車場使ってない人もメリットですよね。

    129. 1204 住民さん6

      そんな事ありませんよ。
      年金だっていきなり65歳まで納付とかなるかも知らないんですから。
      いきなり値上げは想定内ですよ。

    130. 1205 住民さん3

      >>1202 住民さん1さん

      居なかったら19人希望者出るところまで下げれば良い
       ↑
      こんな逆オークションみたいな決め方だめでしょ

    131. 1206 住民さん3

      >>1203 住民さん8さん

      そんな都内並みの金額でみんなが借り続けるかなんてわからないでしょ
      10個以上空いちゃうかもよ

    132. 1207 住民さん8

      >>1206 住民さん3さん
      開けて欲しいので良いんですよ。
      三万でも借りたいので。

    133. 1208 住民さん1

      三万でも借りたいって言ってる人はただの荒らしで住民じゃない気がする

    134. 1209 住民さん1

      三万でも借りたいって言ってる人はただの荒らしで住民じゃない気がする

    135. 1210 住民さん3

      >>1209 住民さん1さん

      自分もそう思いましたー
      三万とかって普通に都内でも高いですよー

    136. 1211 住民さん4

      >>1210 住民さん3さん
      本当にかりたいです。
      都内って言っても田舎の都内ですか?

    137. 1212 住民さん7

      敷地かりられて無い人は本当に借りたかったらある程度の値段は覚悟しましょう。
      特別決議ができない以上、値上げで今の使用者に諦めてもらうしかないですからね!
      そうでないと駐車場借りない世帯の賛同も得られません。
      お金は安いままで入れ替えとか無理ですから!

    138. 1213 住民さん3

      >>1211 住民さん4さん

      ほんとに!?すぐ近くに1.4万で借りれるのにですか?
      都内でも駅から離れれば普通にありますからねー
      都心じゃさすがにもっと高いけど

    139. 1214 住民さん7

      >>1213 住民さん3さん

      本当です。
      敷地外はいつまで借りれるかわかりません。
      重い荷物を遠い距離毎度運ぶの大変なんですよ。
      永久で安定的にかりられる敷地内はそれほど価値があります!

    140. 1215 住民さん1

      なんかもう口調が三本木

    141. 1216 住民さん3

      >>1215 住民さん1さん

      三本木ってなんですか?

    142. 1217 住民さん1

      >>1215 住民さん1さん
      三本木の連投キツいですね!
      レーベンに住んでるのにわざわざここに来て面倒臭いヤツですよね!

    143. 1218 住民さん4

      >>1214 住民さん7さん
      レーベンのが戸数に対して全然足りてないですからね。
      そちらでは無事に周辺の月極借りられたのでしょうか?

    144. 1219 住民さん4

      噂の三本木がここにもやってきたのですか?
      東川口や浦和美園近辺のマンション掲示板に現れては荒らしていく不届者です。
      駐車場の値上げやオークション説を唱えているのは三本木ですね。
      そう考えると全て合点がいきました。

    145. 1220 住民さん2

      >>1075 住民さん1さん
      そう言われてみればこのアンケートなんてレーベンスレにあるアンケートにそっくりでしたね。
      まあ皆さんなんとなく気づいていたのか最後まで誰も投票しなかったことに笑えましたが、、

    146. 1221 住民さん1

      三本木の投稿は語尾が特徴的で分かりやすいです。
      ~なのです。
      ~しなさい。
      ポエマー調。

      他にも色々ありますが、なんかおかしいと思ったら三本木で間違いないかと。
      スルーでお願いします。

    147. 1222 住民さん1

      >>1221 住民さん1さん

      みなさんすみません。
      私が意見書提出しましたが、確実にマンション住人です。住民でなく、部外者なら時間をかけて文書作ったりしませんよ。

    148. 1223 住民さん4

      金に物を言わせるやり方と言いますが、高い部屋の住人が優先的に駐車場使うというやり方をしているマンションもありますし、何もおかしな事では無いのではないですかね。

    149. 1224 匿名さん

      たしかに使いたい人が、自分で支払える額を支払えば良い区画を使えるというのは合理的な気がします。
      あとは何年毎にそれをやるのか。毎年というのは、外れた人にとってはチャンスが増えるのでいいですよね。
      駐車場が変わった場合って、車庫証明ってその都度申請しなおさないといけないのでしょうか?
      新規に登録する人がいた場合は、前の人の申請があったら通らないですよね?そうすると申請する順番とかも必要になりませんか?

    150. 1225 住民さん2

      >>1222 住民さん1さん
      はい、あなたはここの住人です。
      それについては疑ってませんよ。

    151. 1226 住民さん5

      >>1222 住民さん1さん
      あなたが誰か分かっちゃったw

    152. 1227 住民さん6

      >>1226 住民さん5さん

      わかっても問題ありませんよ。

    153. 1228 住民さん8

      >>1227 住民さん6さん
      吊るされたら炎上しちゃうよ???

    154. 1229 入居予定さん

      >>1228 住民さん8さん
      是非やってみてください。

    155. 1230 住民さん6

      >>1229 入居予定さん
      他人のふりして煽るのやめてください。
      こんなところで個人情報吊るされたら困ります。

    156. 1231 住民さん1

      なんか殺伐としていますね・・・。
      小生は車は使っておりませんので、中立的な立場かと思います。
      車をお持ちの方にも、色々いらっしゃるはずです。

      ①敷地内を借りたくて、敷地内を借りている方
      ②敷地内を借りたくて、敷地外を借りている方
      ③敷地外を借りたくて、敷地内を借りている方
      ④敷地外を借りたくて、敷地外を借りている方

      大きくはこの4パターンかと思います。
      ①と④の方は、現状のままを希望されるのではないかと予想します。
      ②と③の方を抽出して、入れ替えれば良いと提案します。
      まずはそこを確認してみて、それでも調整がつかない場合は別の手を考えるのが良いのではないかと思います。

    157. 1232 住民さん5

      >>1231 住民さん1さん

      ③はほぼいないと思いますが?

    158. 1233 住民さん1

      >>1232 住民さん5さん
      敷地外を借りたかったけど空きがなく、一旦敷地内に申し込んだら当選したという人達が一定数いるかと思います。
      その後敷地外に借り換えようとしたものの、空きがなかったケースなどがいくつかありそうです。
      どんどん周辺の月極駐車場がなくなってきていますから。

    159. 1234 住民さん5

      >>1233 住民さん1さん

      では敷地外を借りたかったという理由は何ですか?
      最初は敷地外と金額差が無かったから値段は理由にならないので

    160. 1235 住民さん2

      >>1233 住民さん1さん

      そんな人いないですよ。
      いま借りてる人たちは、2台以外マンション開始当初から借りてる人たちで、その時11000円で敷地外より安い値段でしたから。

      その後の二千円から4000円価格によって値上げになりましたがそれで出て行く人は1人もいません。
      それどころか、今回も14000円の駐車場一台の枠に22件の応募ですから。

      貴方の提案はやるだけ無駄です。
      普通に3万だとガタガタいう人が多そうだし
      25000円くらいに値上げが良いのでは無いですかね。
      20000円だと希望者は余裕で出ると思うのでまた、不平不満いう人が居そうなので

    161. 1236 住民さん7

      >>1230 住民さん6さん

      あんたバカなの?
      1229さんに言わないで吊るすとか出来もしないこと言ってる元のバカにリプしなよ。

    162. 1237 住民さん5

      >>1234 住民さん5さん
      >>1235 住民さん2さん
      元々この近隣に住んでいて車庫証明を持っている方や、敷地内駐車場は近過ぎる(健康のために少し歩きたい)という方がいるようですよ。
      強制よりも、調整を。
      対決よりも、解決を。
      そう思いませんか?

    163. 1238 住民さん3

      >>1236 住民さん7さん
      すみません、私が1227の書き込みをしました。
      意見書を出したことで個人が特定されるのは承知の上ですという意味で書き込みました。
      しかしながら1229さんが流れの中で私のコメントのように煽っていたので、それはやめてくださいという意味で1230のコメントを書き込みました。
      誤解を招いてしまい申し訳ありません。

    164. 1239 住民さん8

      >>1235 住民さん2さん
      25000円は高過ぎますね。
      周辺相場と比較して高過ぎます。
      それで借りる人がいなくなっては本も子もない、本末転倒です、

      まずは現行価格で様子を見て、オリンピックの年毎に駐車場契約者にアンケートを取って、車を手放す人や外部駐車場を借り直したい人を募るのが良いと思います。
      それで一定数を確保すれば、その分を抽選に回せるので今よりもチャンスも広がりそう。

      工夫とアイデアで、みんなで乗り切れると良いですよね。

    165. 1240 住民さん1

      >>1238 住民さん3さん
      貴方嘘つきだね。
      意見書出したの私ですよ。

    166. 1241 住民さん8

      >>1239 住民さん8さん

      現使用者に都合の良い内容ですね。
      皆さん即25000円への値上げを出来るようにしましょう。

    167. 1242 住民さん8

      >>1239 住民さん8さん
      まず現行の値段で様子を見る意味が分からないです。
      2万五千円にすぐに値上げして、希望者が居なければ基本者が出るところまで下げれば良いですよ。


    168. 1243 住民さん8

      >>1239 住民さん8さん
      まず現行の値段で様子を見る意味が分からないです。
      2万五千円にすぐに値上げが必要です。
      現使用者は借り続けられて、オークションよりましでしょ。
      その程度で借りるの辞める人は居ないと予想しますが、空きが出るならあと21世帯が誰かしら借りると思いますね。

      今敷地外の敷地内希望者は、自分の借りれた時を心配するより、ずっと現使用を阻止する方が先ですよ。
      大きな規約変更は、ギリギリ可決できないと思うので値上げで今の使用者が借りるのやめる値段にしないと、空きが出ないですからね。




    169. 1244 住民さん2

      >>1239 住民さん8さん
      相場なんて関係ないですよ。
      需要があるところは値段が上がるのが普通です。

    170. 1245 住民さん4

      この前出していただいた意見書はオークションをしたいという内容のみだったのでしょうか?改めて値上げも検討してほしいという意見書もだした方がいいかもしれないですね。理事会がオークションの是非しか集計してくれない可能性があります。

    171. 1246 住民さん4

      この前出していただいた意見書はオークションをしたいという内容のみだったのでしょうか?改めて値上げも検討してほしいという意見書もだした方がいいかもしれないですね。理事会がオークションの是非しか集計してくれない可能性があります。

    172. 1247 住民さん6

      >>1245 住民さん4さん

      オークションと年一開催ですね。
      値上げでもう一度意見書お願いできますか?

    173. 1248 住民さん1

      >>1239 住民さん8さん
      このアイデア、いいですね!
      私は駐車場は借りていませんが、賛成します!!
      チャンスを広げてみんなにチャンスが広がれば、工夫とアイデアでみんなで乗り切れそうです!!

    174. 1249 住民さん6

      >>1231 住民さん1さん
      私の予想するおおよその世帯数は以下の通りです。

      ①・・・19世帯
      ②・・・30世帯
      ③・・・0世帯
      ④・・・0世帯

    175. 1250 住民さん8

      >>1249 住民さん6さん
      ③④が共に0は極端ですが、割合が多いのは②ではないかと思います。
      ①11
      ②30
      ③8
      ④4
      これくらいかなと。
      そうすると、③と④を話し合いで入れ替えて、更に4台空きが出ます。
      それを抽選すると公平かなぁという気がするのは私だけ?

    176. 1251 住民さん5

      >>1250 住民さん8さん
      ④は数人いるかもですが、③は私もいないと思います。
      なので②と③の入れ替えも③と④の入れ替えも不可能かと、、

    177. 1252 住民さん6

      >>1250 住民さん8さん
      ただし料金を2万円に設定すると以下のように変化すると思われます。
      (カッコ内は現行料金からの増減)

      ①・・・14世帯(-5)
      ②・・・20世帯(-10)
      ③・・・5世帯(+5)
      ④・・・10世帯(+10)

      →これで抽選を行えばその当選確率は20分の5=25%

    178. 1253 住民さん3

      >>1252 住民さん6さん

      2万じゃ誰も敷地内でないと思います。
      25000円でやっと1~2件敷地外に行くくらいかも。

    179. 1254 住民さん2

      相変わらず敷地内使用者規約守っていない。
      相変わらず違う車停めているし、自転車も一件だと思ったら2件停めてる家ありますね。
      規約違反は解約にして欲しい。

    180. 1255 住民さん2

      >>1254 住民さん2さん
      規約違反は罰金支払い、繰り返した場合は解約という意見書を出すのはどうでしょう?規約を守れば何の問題もないわけですし。

    181. 1256 住民さん1

      >>1255 住民さん2さん

      規約変えるの4分の3必要だから、厳しいのでは?

    182. 1257 住民さん7

      >>1256 住民さん1さん
      例えば●年間規約違反をしなければ、報奨金で駐車場代を一部減免とかすれば、守る人が増えそうです。
      そうすれば借りている人の中からも、賛成に回る人が出てくるのでは?

    183. 1258 住民さん4

      >>1257 住民さん7さん

      それはなんか違和感あります。
      守るのが当たり前なので。

    184. 1259 住民さん8

      >>1258 住民さん4さん
      古典的な考えですね。
      ダメなものを咎めるのではなく、できていることを褒めることで、周りも引っ張られて良い方向にいくことが最近の研究で分かってきています。
      会社などでもそうですが、短所を咎めるよりも長所を伸ばす。
      その中で短所に気づきを与える方法を取り入れていく。

      マンションの運営にも、そういう視点が求められています。
      それこそが今我々にも、求められている。
      そうは思いませんか?

    185. 1260 住民さん5

      >>1259 住民さん8さん

      それなら25000円にすぐあげて守れてる人は1000円引きかな。

    186. 1261 住民さん6

      >>1260 住民さん5さん
      いや、ルール違反をしたところから10万円徴収で良いかと。
      10万円×4世帯なら、それだけで40万円増収です。
      その中からルールを守っている区画には各5000円配布。
      それを差し引いても、30万円増収になります。
      駐車場の値上げをしないでも、収益を増やすことが可能となるのです!!!

    187. 1262 住民さん7

      >>1261 住民さん6さん
      三本木さん、いい加減暴走やめてください

    188. 1263 住民さん1

      >>1261 住民さん6さん

      駐車場借りてない人は何も恩恵無いじゃないですか。
      守って当たり前なんです!
      守らない人は即解約。入れ替えが良いですね。

    189. 1264 住民さん1

      >>1263 住民さん1さん
      注射場を借りていない世帯にも、5000円ずつ配布します。
      それでどうでしょうか?

    190. 1265 住民さん1

      >>1264 住民さん1さん

      なんだかまともな人誰もいなくなりましたね!
      荒らし失敗(>_<)

    191. 1266 住民さん3

      >>1265 住民さん1さん
      荒らしはまともな人がいなくするのが狙いなのでは?

    192. 1267 住民さん2

      >>1266 住民さん3さん

      荒らし大成功*\(^o^)/*

    193. 1268 住民さん1

      >>1267 住民さん2さん
      何が大成功なのでしょうか?
      住民としては非常に不愉快です。
      外部の方の書き込みは禁止ですよ。

    194. 1269 住民さん4

      >>1267 住民さん2さん
      三本木さんは出禁ですよ。

    195. 1270 住民さん3

      >>1252 住民さん6さん
      周辺のコインパーキングもここ数年で値上がりしています。
      東川口駅近はだいたい今1日最大900円とかです。(高い所は1000円のもありますが)
      その割合で考えると、900円(1日)x30日(1ヶ月)=27000円となり、そこから7掛けした18900円くらいが駅近の月極相場となってきそうです。
      ですので月20000円なら相場的にもちょうど良いのではないでしょうか。

    196. 1271 住民さん2

      >>1270 住民さん3 さん

      1日だとほとんど1000円ですよ。
      なので21000円ですね。

      7かけの環境はわからないですが

    197. 1272 住民さん3

      >>1271 住民さん2さん
      1日最大1000円の所はそれほど多くはありません。
      700~900円の所がほとんどですね。

    198. 1273 住民さん5

      >>1253 住民さん3さん
      本当に2万円じゃ誰も敷地内でないと思いますか?
      徒歩1分で14000円の駐車場が空いてるのに?
      これだけの金額差なら敷地外を希望する人が現れて少しは空きが出るはずです。

    199. 1274 住民さん3

      >>1273 住民さん5さん

      はい。思います。
      敷地内はずっと借りられますから。
      敷地外はいつ駐車場を失うかわからないです。
      空きがでたら借りたいものです。

    200. 1275 住民さん7

      >>1273 住民さん5さん
      甘いですね。
      敷地内の駐車場の利便性を考えたら、2万円でも空きが出るなら借りる人で埋まりますよ。
      敷地外希望する人が出るとするなら、計算上は毎年オークションタイプにすれば出るはずです。

    201. 1276 住民さん5

      >>1274 住民さん3さん
      では空きがでたらぜひ借りてみてください。
      まず抽選突破が前提ですが。
      ちなみにここから徒歩1分の1.4万で絶賛貸し出し中の駐車場がどこかご存知でしょうか?

      >>1275 住民さん7さん
      甘いかどうか言い切れるわけがありません。
      このご時世です。
      実施してみるまで分からないでしょう。
      まず2万円に値上げしてみてください。
      どちらが正しいのか分かるはずです。
      ちなみにここから徒歩1分の1.4万で絶賛貸し出し中の駐車場がどこかご存知でしょうか?

    202. 1277 住民さん8

      >>1276 住民さん5 さん

      メロディの事ですか?
      もう満車だと聞きましたけど。

    203. 1278 住民さん6

      >>1276 住民さん5 さん
      横槍すみません、敷地外借りている者です。
      現在のところはマンションから徒歩3分ほどですが、駐車場代値上げの連絡きています。
      2万円まではいかないですが、8月からは1万5千円超えるそうです。
      2万円で敷地内永久に借りられるなら、借りたい人で埋まると思いますよ。

    204. 1279 住民さん5

      >>1277 住民さん8さん
      そうです。
      旧アサヒのパーキングですね。
      問合せはしてないものの見るからに空いてますけどね。

      >>1278 住民さん6さん
      徒歩3分で1.5万なら私なら悩むところですがどうでしょうかかね。
      永久はないですね。
      時期をみてまた再値上げされる可能性が高いです。

    205. 1280 住民さん5

      >>1279 住民さん5さん

      不確実な事を言わないで頂けますか。
      一昨日問い合わせして、満車ですと言われました。
      多分5月からみんな一斉に借りているのだと思います。

    206. 1281 住民さん2

      >>1279 住民さん5さん
      問い合わせしていないのに、絶賛貸し出し中って・・・適当なこと書かないでください。
      しかも永久はないとか・・・今は永久に借りられるんですよ。
      それが2万円なら、全数埋まりますよ。
      後に値上げするか否かというのは別問題で、今すぐに埋まるかどうかとは関係ありません。

    207. 1282 住民さん3

      >>1279 住民さん5さん
      1万5千円じゃなくて、1万5千円超えるって書いてありますけど。

    208. 1283 住民さん5

      >>1281 住民さん2さん
      少なくともチラシの入っていた先週時点では貸し出し中でしたよ。それは間違いありません。

      永久?永久とはどういうことでしょうか。
      敷地外駐車場との差が開いたら当然敷地内の契約を破棄しますよね。
      相場次第では数年後にまた金額を見直す可能性があるのですから。

    209. 1284 住民さん7

      >>1282 住民さん3さん

      そのお知らせ場所は消してかまわないので写真アップしてもらえませんか?

    210. 1285 住民さん5

      >>1283 住民さん5さん
      そこまで書かないと分かりませんか?
      今の規約では、敷地内駐車場は一度借りたら永久使用できるんです。
      その権利が今の時点で2万円なら(将来的に値上がりするにせよ、現時点では2万円なら)、車を手放す人がいたとしてもすぐに全て埋まるということです。

    211. 1286 住民さん7

      >>1284 住民さん7さん
      それは私じゃなくて1278さんに頼んでください笑

    212. 1287 住民さん3

      >>1285 住民さん5さん
      規約ではそうですが値上げしたら権利破棄する人も出るでしょう。
      繰り返しますがこのご時世です。
      実施してみるまで分からないでしょう。
      まず2万円に値上げしてみてください。
      どちらが正しいのか分かるはずです。

    213. 1288 住民さん2

      >>1282 住民さん3さん
      そうでした15500円でしたねすみませんでしたね

    214. 1289 eマンションさん

      文面が三本木。

    215. 1290 住民さん7

      >>1287 住民さん3さん
      25000円にあげて居なかったら下げるで良いかとおもいます。
      何回も上がるまでにすごい労力が必要で、時間もかかるので。
      25000円でも借りたい人ある程度いるとおもいます。
      敷地外の不利益と是正をはかってもらいたいので。

    216. 1291 住民さん2

      >>1290 住民さん7さん

      おかしいでしょ2.5万都内並みや
      よく考えてから言いなされや

    217. 1292 住民さん8

      >>1291 住民さん2さん
      適当なこと書いて遊んでいるだけの人達です。
      相手にしない方がいいです?

    218. 1293 住民さん8

      >>1291 住民さん2さん

      それなら敷地外かりて、敷地内あけ渡してくださいよ。
      真面目に言っています。
      敷地外の苦労わかんないからそう言う事言えるんです!
      マンション全体の利益を考えたら、15000円で借りる人より25000円のが助かりますよね。
      その程度払えないのに、平置き、永久保証なんて絶対おかしい!

    219. 1294 住民さん3

      >>1292 住民さん8さん
      おっしゃる通りだと思いますね。
      現行から20000円に上げたとしてもかなりの値上げ率なのに25000円とはいきなり10000円以上アップなんてありえません。
      食品や生活用品で置き換えてみれば分かりやすいですが小売業だったらそれこそありえないですし消費者として絶対に受け入れられない話しです。

    220. 1295 住民さん7

      相場なんて関係ないですよ。
      需要と供給の問題ですから!
      いい加減この駐車場不公平問題はなくすべきです!
      即25000円に値上げで良いかと本気で考えています!

      規約の問題でオークション制には難しくても、値上げは皆さんの力でできます!!
      不公平を解消しましょう!!

      そしてみんなの利益にもなり、一石二鳥です!

    221. 1296 住民さん7

      駐車場使用者が全員反対したら大きな規約変更はできないので
      駐車場希望者は自分が借りれるならいくら払えるか書いて(本当に回ってきた時に払える額で必ず書く)
      それで19人目の値段で決めたらよいのではないですかね。

      現使用者は今のままの値段書くでしょうから19人目より下になるでしょうから
      それで、値段改定して駐車場解約する人が居たらその値段書いた高い人から借りてくようにすれば良いのではないですかね。

      これなら値上げ額も需要に見合った額になりますし現使用者は永久私用できますから良いのではないでしょうか。

    222. 1297 住民さん7

      >>1295 住民さん7さん
      絶対にそんなことさせません。
      既に根回しはしてありますので。
      入居した時には決まっていたことに今更不平不満を言うなら、新しいマンションを探せばいいのでは?
      住民を分断するようなこんなやり方、絶対に反対です。

    223. 1298 住民さん7

      >>1290 住民さん7さん
      物事には段階、順序があります。
      いきなり税金が倍に上がったらあなたは納得できますか?
      いきなり1万値上げして空きがいくつか出たとしましょう。
      あなたの主張ではその時に下げるとのことですが、全て下げるのですか?
      それとも値上げを受け入れた人だけはそのまま2.5万で、空きが出た区間だけ値下げするのでしょうか?
      それは不公平ですよね?
      例えばマンション販売で同じようなことをしたら間違いなく問題になります。初期に定価で買った人から強い反感を買い訴えられることもあるのです。
      だから段階的に値上げすることはあっても、むやみに値下げはしにくいのです。

    224. 1300 入居予定さん

      >>1297 住民さん7さん
      根回ししてあるのならじたばたしなくてよいのではないですか?
      住民分断なんてしませんよ。むしろ多くの人が納得しますし
      今まで優遇されて駐車場利用できた人が適正価格で利用することになるわけですから。
      価値があるものを安い値段で貸すとこういう風に当たり前の改定がされても不満が出て困りますね。
      敷地外使用者はずっと不満をかかえて過ごしていますからいい加減敷地内使用者も
      うちのマンションの駐車場需要に見合った値上げぐらいは受け入れましょう。

    225. 1301 入居予定さん

      >>1298 住民さん7さん
      段階なんてやっていたら、敷地内の使用者が得するだけです。
      値上がりが先延ばしになるわけですから。
      マンションも売れ残れば下げますよ。
      駐車場はそもそも販売でなく賃貸なので全く問題ないですよ。たとえ下げたとしても。
      借りてる皆さんが喜ぶだけです。

    226. 1302 入居予定さん

      >>1299 住民さん1さん
      それが皆さんがリアルに払える金額なわけで何も問題ないですよね。
      敷地内使用者に向けて発信していないので何も響きません。

    227. 1304 住民さん5

      >>1303 住民さん1さん

      住民以外こんな無駄なことしないですよ。
      火消しに必死ですね。

    228. 1305 住民さん6

      >>1304 住民さん5さん
      ハンドルネームが入居予定さんだからね。
      明らかに荒らし目的の部外者。

    229. 1306 住民さん6

      >>1300 入居予定さん
      だからそれ適正価格じゃないでしょ
      オークションとか煽るのやめてもらえない?

    230. 1307 入居予定さん

      >>1306 住民さん6さん
      確かにそれだと相場からかけ離れてしまうので適正価格とは言えませんね。
      需要があればいくらでも高値吊り上げたるわ根性でした。
      払える人から大金むしり取ればいいと一瞬思ってしまいすみませんでした。
      でもどうしてもオークションが諦めきれなくて、、、

    231. 1308 住民さん4

      前回みたいにいくらの値上げがいいか選択肢を作ってアンケート取ればいいんじゃないですか。20000円か25000円かで。相場とかけ離れてるのはおかしいとみんなが思えば20000円に票が集まりますよ。多数決が全てですから。

    232. 1309 住民さん8

      >>1308 住民さん4さん
      誰が作るんですか?
      貴方ですか?

    233. 1310 入居予定さん

      >>1309 住民さん8さん
      横槍失礼します。
      この問題が重要だと考えるなら必ず作る人がいるはずです。
      逆に言えばもし作る人がいなかったなら大した問題ではないという共通認識になるでしょう。

    234. 1311 匿名さん

      アンケートなら私が作りますよ。
      ズバリ、駐車場の月額いくらまでなら借りますか?
      冷やかしではなく、真面目な解答お願いします。

      1. 1312 住民さん5

        >>1311 匿名さん

        あ、このアンケートなら要らないです
        三本木さん、いいかげんになさい

      2. 1313 住民さん4

        >>1312 住民さん5さん

        お前もな!

      3. 1314 住民さん5

        >>1312 住民さん5さん
        三本木はあなたですよね?

      4. 1315 住民さん5

        >>1314 住民さん5さん

        そう思うなら上のアンケートに投票してください

      5. 1316 住民さん1

        アンケートは、管理組合でやるんじやないですか。
        たぶんフージャースのサポートで。

      6. 1317 入居予定さん

        >>1316 住民さん1さん
        当たり前のこと言いましたね

      7. 1318 住民さん3

        >>1315 住民さん5さん
        いやです、三本木が作ったアンケートなので。
        投票が集まらないからって無茶苦茶なリズムで誘うのやめてください

      8. 1319 住民さん5

        >>1318 住民さん3さん

        1312 住民さん5が三本木さんだと先程言いましたよね?
        なら 1311 匿名さんのアンケートは別人が作ったものですよね?

      9. 1320 住民さん3

        いえ、アンケート作ったのは私です。
        分かりにくくてすみません

      10. 1321 住民さん7

        >>1320 住民さん3さん
        管理組合にアンケート出したのは私です。
        ここのアンケートはどうでも良いです。公式でないので。

      11. 1322 住民さん5

        >>1320 住民さん3さん

        ほらやっぱり三本木さんじゃなかったでしょ
        1318さんは反省してほしいわ

      12. 1323 住民さん3

        >>1322 住民さん5さん
        ???
        1311=1318=1320=三本木ですよ?

      13. 1324 住民さん7

        >>1323 住民さん3さん
        ???
        いやいやそれはさすがに無理がありますよ?

      14. 1325 住民さん5

        >>1324 住民さん7 さん
        なぜですか?
        三本木がアンケートを作って、自分が作ったアンケートに解答しろと言われたから、「三本木(自分)が作ったアンケートに解答するのは嫌だ」と書いたまでですけど。
        その後、誰かと勘違いされているようだったので、アンケートを書いたのは私(三本木)ですと書きました。

      15. 1326 住民さん7

        >>1325 住民さん5さん
        ???
        それってつまりあなたが三本木?
        いやいやそれはさすがにない^_^

      16. 1327 管理担当

        [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

      17. 1328 住民さん6

        そろそろ駐車場に関するアンケート回ってきますかね?

      18. 1329 住民さん5

        >>1328 住民さん6さん
        はい、そろそろでしょうね。楽しみに待ってます。

      19. 1330 匿名さん

        駐車場を借りている皆さん、絶対に値上げは阻止しましょう!!!

      20. 1331 住民さん3

        >>1330 匿名さん
        多分値上げしても二万円位までにとどめることになるのではないでしょうか。
        やはりオークションだとか現行の倍額にするだとかはやりすぎだと思います。

      21. 1332 住民さん4

        >>1331 住民さん3 さん
        一部の住民?や外部の人間が、面白おかしく話を誇張して書いているだけだと思います。
        値上げにしてもオークション制度にしても、駐車場を借りている人達に否決されると思います。

      22. 1333 住民さん3

        >>1332 住民さん4さん
        確かにそれもありそうですね。
        オークション制を可決するのは少しハードルが高いと思います。
        二万円への値上げくらいであれば可決取るのはさほど難しくないと思いますよ。
        前回の値上げからだいぶ日が経ってますし、前回の値上げもスムーズに可決されましたからね。

      23. 1336 住民さん1

        >>1331 住民さん3 さん

        借りてない、借りられてない人のが圧倒的に多いんだから取れるだけとって、管理費に回してもらいたいという考えの人のが多くなるとは思いますけどね。
        借りられてない人は永久使用を変えられない限りどうせずっと借りられませんから、使用料金を高くして出てもらうしかないですから。

      24. 1337 住民さん2

        >>1333 住民さん3さん

        余裕ですぐなると思います。
        外部との不満を是正して、
        車未使用車にもメリットがありますから

      25. 1338 住民さん4

        >>1332 住民さん4さん

        19件否決しても意味ないですよ。値上げは確実なので

      26. 1339 住民さん5

        >>1338 住民さん4さん
        そうですね。19では値上げを否決することは難しいでしょう。ただし19の否決が入れば規約改訂はできないためオークション制などへの変更はできないですね。

      27. 1340 住民さん4

        >>1339 住民さん5さん

        オークションにならなくても25000円に値上げはできますよ。アンケート次第なんで。
        借りられてない人わかりましたか?
        19台が反対したら規約変更できずオークションせいはできないですが、25000円に上げる事はできますよ!!

        どうせほぼ借りられないのですから、高い値段書きましょう!
        本当に高くても借りたい人もいるでしょうから、せめてマンション潤うようにして、自分たちの管理費が将来据え置きになるようにしましょう。

      28. 1341 住民さん6

        ちょうど今年度から修繕積立金も上がるし、見直すのにはいいタイミングですね。

      29. 1346 住民さん2

        >>1345 住民さん3さん
        先ほど西友に買物に出ましたが、もう駐車していませんでしたよ。

      30. 1347 住民さん3

        >>1346 住民さん2さん
        今日の写真ではないので!

      31. 1350 住民さん5

        >>1349 住民さん7さん
        吊るしてないですよ。
        先日出前も含め敷地内に置いてはいけないと通知が出されていましたが
        むしろこういうのは認めるべきだと思っています。

      32. 1351 住民さん8

        >>1349 さん

        >>1349 住民さん7さん
        写真は必要かと思ってアップしました。
        先日の出前の車も停めてはいけないという通達は
        こういう業者も例外はないという事ですよね。
        マンションの住人から連絡があったという事なので、こういうメンテナンスの業者さんも停めているという事を証明しただけです。

        吊るすとかそういう安直な考えばかり投稿するのもどうかと考えます。

      33. 1352 住民さん7

        もしかして以前アンケート作って下さった方の事、誰かわかったとか吊るすとかおっしゃってたのあなたですか?

      34. 1354 住民さん1

        >>1353 住民さん4さん

        規約違反だから仕方ないですよね。
        なんでもかんでも、禁止にしている規約が変わらない限りおく事出来ない訳ですから。

      35. 1365 住民さん4

        積み立て費値上げと同時に駐車場使用料も値上げにして欲しい。とりあえず20000円にして、長く借りてる人は一年枚に割り増し。
        あと規約違反の車は個別最終勧告して、それでも改善しない場合は強制解約。

      36. 1366 住民さん5

        >>1365 住民さん4さん
        そうですね。
        私もそう思います。
        あとは>>1364のアンケートにも回答お願いしますね。

      37. 1371 管理担当

        [NO.1334~本レスまで、意図的な迷惑行為、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

      38. 1372 住民さん8

        夜遅くに駐車場のコンセントでポータブル電源のようなものを充電してる人がいました。
        電気ドロボーですか?
        住民でしょうか?

      39. 1373 住民さん7

        いつになったら値上げのアンケート来るのだろう…

      40. 1374 住民さん5

        >>1373 住民さん7さん
        おそらく取りまとめ中だと思いますから近いうちに投函されると思います。

      41. 1375 住民さん1

        今色々なものが値上がってますが、修繕積立金って今のままで足りるのでしょうか。
        大規模修繕の時に追加で徴収とかありそうで不安です。

      42. 1376 住民さん5

        >>1375 住民さん1さん
        今のままでは足りないから今年から値上げなんですよ。
        それでも足りないようなら貯まるまで大規模修繕工事の時期を後ろ倒しにすることも一考です。

      43. 1377 住民さん4

        >>1376 住民さん5さん

        そんな事しないで、直ちに敷地内駐車場値上げと毎年スライドで値上げ制度にすればいいと思います。

      44. 1378 住民さん5

        >>1377 住民さん4さん
        そんな単純なものでもないと思いますよ。
        まずは計画通りに進めてまいりましょう。

      45. 1379 住民さん5

        >>1378 住民さん5さん

        大規模修繕なんて計画通りに決まってるじゃないですか。それと並行して駐車場値上げも進めてまいりましょう。

      46. 1380 住民さん1

        >>1379 住民さん5さん
        なにごとも値上げというものは、何時も慎重に行わなければなりません。
        一度上げると下げるのは容易ではないためです。

      47. 1381 住民さん7

        >>1380 住民さん1 さん

        値下げなんてしないから良いのですよ。
        19台需要があるところまであげれば良いのですから

      48. 1382 住民さん1

        >>1381 住民さん7さん

        これは非常にデリケートな問題と言えます。
        住民全体で支払う側の立場に立って考える必要があります。
        支払いに関係のない側だけで成り立っているわけではないからです。

      49. 1383 住民さん1

        >>1382 さん

        借りてる人だけの事しか考えてないですね!
        物価高騰してるんだから、同じ値段でずっと借りてるのはおかしいでしょ。
        支払い関係ない世帯のが圧倒的に多いですから、値上げは当然の事です。

        ただ抽選で当たった人は今まで散々良い思いをしてきたのだから、それを当たり前のように継続しようとする方が他の51世帯の立場を考えてないです。
        それよりも価値がわかる人に少しでも高値で借りて欲しいものです。

      50. 1384 住民さん1

        >>1383 住民さん1さん

        なにごとも慎重に検討を重ねてまいりましょう。
        各々そろぞれの立場に立ったつもりで考えていきましょう。
        あなたも将来社会人になればそういう考え方が役に立つ時が必ず来るはずです。

      51. 1385 住民さん6

        >>1384 住民さん1さん

        慎重に検討する必要ないです。
        多数決で決めましょう。
        少しでも管理費値上げを遅らせることがみんなの利益にもなり、駐車場を借りられなくて面白くない人も諦めがつきますから。
        敷地外の駐車場と最低5000円は差をつけたいところですね。

      52. 1386 住民さん1

        >>1385 住民さん6さん

        ものごとはなにごとにおいても熟考することが肝心です。
        多数決で決めることが正しいのかどうか改めて考えることが必要です。
        まだ浅い経験値も段階をへていずれはあなたも立派な社会人へと成長できるはずです。

      53. 1387 住民さん7

        >>1386 住民さん1さん

        熟孝して30年後くらいにかえろって?

      54. 1388 住民さん5

        >>1386 住民さん1さん

        そんな必要ないですよ。
        物事には熟孝が必要な事もあれば、
        即時改訂が必要な事もあります。

        良い思いがいつまでもできるなんて思わない事!

        あんた前に駐車場で約束守ったら報奨金くれとか言ってた◯◯でしょ。

      55. 1389 住民さん1

        >>1388 住民さん5さん

        そうではありません。
        果たして多数決で決めることがこのことにおいての最適解なのか判断するために考えることが必要だということです。
        良い思いなんて誰もしていません。
        報奨金とはなんのことでしょうか。その文言のスレ番わかるなら示してください。

      56. 1390 管理担当

        [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当] 

      57. 1391 住民さん5

        議事録に書いてありましたね。駐車場の事。
        とりあえず本当に意見を出してくださった方に感謝致します。
        そして早く話が進むと良いですね。

      58. 1393 住民さん6

        皆さん、駐車場の事ばかり言って、抽選に当たらなかった事を僻む、気持ちは分かります

        でしたら、駐車場の権利を売ってもらいませんか?

        管理費から捻出して、行先は2万円にすれば回収出来ませんか?

        200万なら売る人いそうですよね?

        19件??200万3800万

        2万にした場合

        19??2万??12ヶ月?456万
        これを現在の一万から引くと
        228万

        近隣の人にも貸し出しちゃいましょう
        最悪タイムズに貸しましょう

        住宅ローン残りの30年とすると

        228万??30年?6840万

        権利を買い取ったとしても3000万残りますよ

        そうすると、月の管理費は今のままで済みますよね?

      59. 1394 住民さん2

        >>1393 住民さん6さん

        隣のパーキングは一日1800円になりました

        1800円×365 日 657,000円の価値があるのです

        いっその事、皆さん出て行って貰ってタイムズに貸して
        管理費を0円計画にすれば、資産価値は爆上がりじゃないですかね?

        ただ、少し歩くと1日500円もあるし、東川口の限界がそこなのですよ

        修繕積立金もわざわざ大手に頼まなく、地元の工務店に依頼すれば半額くらいになりませんか?

        隣のタイムズや西友と同じように駐車場に
        して利益作りませんか?

        都内にはそういうマンション沢山ありますよ

      60. 1395 住民さん1

        >>1394 住民さん2さん
        駐車場当選した人には、それなりの権利も有りますが、皆んなで決める事なので、多数決で数の勝利にしましょう

        今更!買った時の事など、関係ありませんし
        今更は組合で決める事なのですから

        補助金でV2Hのスタンドも何台が設置してはどうかな?

      61. 1396 住民さん8

        >>1395 住民さん1さん

        皆さん自分の主張ばかりして、駐車場当選者ばかりに色々言うのであれば、無理は無理なのですから、立退料くらい払う覚悟で臨みませんか?

        タイムズになれば使いたい人がその日使えませんかね?

        1日最大1200円でどうでしょう?

      62. 1397 住民さん6

        >>1396 住民さん8さん

        シェアカーリスもあれば、車ない人も良いですし
        妬み合うのではなく、皆んなが良いように利益だしていきませんか?

      63. 1398 住民さん8

        >>1393 住民さん6さん

        現在の駐車場10000万じゃないですよ。
        買取料なんて必要ないですよ。ただ貸してるだけなので!
        パーキングにするなら、ある程度の予告期間を持って契約者に告知して立ち退いて貰えば良いのですから。

        少しでも収益が多く集まるのは賛成ですが、だったら何もゆかりのない部外者にかりてもらうより
        多く払える住民に借りて貰いたいですね。
        例えば3万でも借りたいと言うなら借りて貰えば利益になるわけで。

      64. 1399 住民さん1

        駐車場即値上げして、次回の管理費値上がりは緩やかにできると良いですね。
        屋根付きは22000円で、手前の屋根無しは21000円、奥の屋根無しは20000で埋まりそうですよね。
        払えない人は借りたい人とトレードすれば良いので。

      65. 1400 匿名さん

        醜い駐車場争い。中途半端な駐車場数にするからこうなる。駅近なんだから駐車場ゼロにすれば良いのに。

      66. 1401 住民さん1

        そういえば、裏の駐車場閉鎖されてましたね。2ブロックも。

      67. 1402 マンション住民さん

        >>1400 匿名さん
        一部の住民と非住民が書き込んでいるだけで特段醜い争いでもないと思ってますが。
        でも確かに南口のレーベンはもっと駐車場少ないのに全く書き込みもなく平和ですよね。

      68. 1403 住民さん4

        >>1402 マンション住民さん

        まだ歴史が浅いからだと思います。
        やっぱり永久使用は段々と不満が募って当然かと思います。

      69. 1406 管理担当

        [No.1405と本レスは、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

      70. 1407 住民さん1

        需要と供給によって価格は変動する。
        今は需要が多いから価値を感じで高く払える人から借りていく。
        それがみんな納得できる。
        現駐車場借りてる人以外

      71. 1408 住民さん1

        粗大ゴミのイスをゴミ捨て場にそのままにしてる人がいますね。
        防犯カメラでチェックできないのでしょうか?
        知り合いのマンションではこういう行動をされた方の防犯カメラ画像を掲示板に貼り出していました。
        カメラがきちんと機能してか、また今後このような人を出さない意味も含めて張り出して欲しいですね

      72. 1409 住民さん1

        >>1408 住民さん1さん
        管理員の方が粗大ゴミシールを貼ってくださいと椅子に貼り紙をしたところ、シールを買ってきて貼りますと書き置きがしてありましたのでまずは良かったですね。
        防犯カメラでの特定も有効とは思いますが、まずはこのような手順を踏む事が大事かと思います。

      73. 1410 住民さん8

        >>1409 住民さん1さん
        すぐシール貼ってくれたら問題ないのですが、
        もう1ヶ月くらいそのままですからねー

      74. 1411 住民さん4

        >>1409 住民さん1さん
        あれは先にシール貼りますって書き置きがしたままずっと放置されてるから管理人さんが早く貼ってくださいって貼り紙したんですよ。

      75. 1412 住民さん1

        >>1411 住民さん4さん
        そうだったのですね。それはいけませんね。
        あれくらいのサイズなら脚の部分を切り落とせばビニール袋に入れて普通の燃やせるゴミで出せそうですよね。
        もし持ち主がこのまま現れないようでしたら、そのようにして処分してしまえばいいかもしれません。

      76. 1413 住民さん5

        シンプルに今駐車場利用している人毎年1000円値上げでどうでしょうか?
        来年だけは借りてる年数分上乗せで、初めから借りてる人は6000円値上げで、今年から借りた人は1000円値上げ。

      77. 1414 住民さん1

        >>1413 住民さん5さん
        ここで何を言っても始まりませんよ。言いたいことがあるのでしたら、しかるべき場でお伝えください。

      78. 1416 住民さん3

        >>1415 匿名さん
        そんなことどうでもいいが、非住民の人は回れ右で退室願います

      79. 1417 入居済みさん

        >>1416 住民さん3さん

        構ってくれる場所を探してやっとここへ辿り着いたんですよきっと
        暖かく見守りませんか?

      80. 1418 マンション住民さん

        >>1417 入居済みさん
        住民専用板ですからアウトですよ。

      81. 1419 住民さん1

        大雨の日、エントランスの屋根真横に車を横付けして、乗降をしている車を見かけた。
        あそこの床材って車の過重に耐えられる仕様なのか心配になった。
        もし雨に濡れたくないなら、マンションの駐車場スペースにて対応すべきと思った。
        もし、エントランスの床材が破損した場合、住民全員の修繕積立金で直すことになるのだと思われる。
        実際の駐車スペースは、抽選で外れていても屋根ありの通路は使わせてもらっても良いと思う。

      82. 1420 住民さん1

        駐車場借りられてる人が役員の時に要望出しても潰されてむだですね

      83. 1421 住民さん1

        4月に出された要望書が検討されるのが10月。
        それもみんなの意見を聞く事なく却下!
        借りられてなくて不満な人は一致団結して、要望書をみんなで出すしかないです!
        駐車場必要ないと人も管理費増収して、
        管理費抑制の為に動きましょう!!
        抽選に初め当たった人だけが、敷地外より安い値段で借り続けられるのは幸福すぎます!

        オークション案は却下されましたが値上げ案を出しましょう!


      84. 1422 住民さん1

        アンケートもとってもらえませんでしたね。借りられていない人で次期役員に立候補されたらどうでしょうか?

      85. 1423 住民さん5

        >>1419 さん

        以前エントランス内部どころかエレベーターまで
        キックボードで入り込んでいる非常識なお子さんがいましたがその時は床面の摩耗が理由でやめてもらうように意見が出され、止めるように注意書きが出されましたよね。
        裏の駐車場のところは耐久性もあるでしょうし、何も駐車場使用者以外も一時的に停車(駐車場使用者の邪魔にならず、すぐに移動できるのであれば)は良い事にしても良いとおもいます。

      86. 1424 住民さん7

        >>1422 住民さん1さん

        とりあえずあなたが立候補していただけると助かります!

      87. 1425 住民さん5

        >>1422 住民さん1さん
        当面役員持ち回りで決まっているので難しくないですか?
        そんな事より、本当に改善を望むなら駐車場値上げしてほしいって部屋番号記載で各自皆さんが動く事ですよ。
        匿名は相手にされないと言うことがわかったので。
        不満だけ思っていても、何も変わらないですから


      88. 1426 住民さん8

        はーい残念でした。
        不満があるなら売り出せよ。
        これからも駐車場お借りしますね~

      89. 1427 マンション住民さん

        >>1426 住民さん8さん
        ここは住民専用板ですから書き込みNGですよ。

      90. 1428 住民さん1

        私は駐車場は敷地外の者です。
        入居する時に抽選というのは分かっていたことなので、抽選に落選してしまったことは自分の徳のなさが原因だと思って諦めています。
        今になってウダウダ言うのもなんか違うと思いますし、同じマンションの住民が安く敷地内の駐車場を借りられるというのは、マンション住民全員が誇れることだと思います。
        そういう意味では、このマンションの良いところという理解で良いのではないでしょうか。

        敷地外で借りている人達にも、敷地内駐車場の金額が安いというのはメリットがあると思いますけどね。

      91. 1429 住民さん1

        >>1428 住民さん1さん

        出た!
        また敷地外アピール。
        敷地外の人何もメリットなんてないですよ。

        アンケートを出してもらえるように
        根気強く意見書を出し続けて行きます。


        駐車場借りてる人以外は駐車場必要ない人も含めて何もメリットないですね。

      92. 1430 住民さん1

        >>1429 住民さん1さん

        ですから良いマンションだという誇りが、メリットなんです。
        メリットに気付いていないだけなんですよ。
        そう思うのは、私だけ?

      93. 1431 住民さん8

        >>1430 さん

        >>1430 住民さん1さん
        新規に越してきた人はずっとからられないのに
        何がメリットなのか意味不明。
        かられてる人のエゴでしかない。

        管理費上がるの緩やかな方がよっぽど良いマンションです。

      94. 1432 住民さん1

        >>1431 住民さん8さん
        引っ越してきたばかりの人には分からないかもしれませんね。
        私には十分なメリットになっています。
        それこそ、駐車場を借りられない差額がペイできるくらいは金銭的なメリットもありますよ。

      95. 1433 住民さん5

        >>1428 住民さん1さん
        うちも同じ考えです。
        敷地外を借りてますが、マンションのすぐ裏側なので、全然不便に感じたことがないですし、なによりも安いのでありがたいです。
        敷地内は便利でしょうが料金が高いです。
        ですので、うちは今の現状で満足してます。

      96. 1434 住民さん4

        我が家は車を所持しておりません。
        先日の議事録をみて、意見くらいは全世帯に聞いて貰いたいと思いました。
        正直駐車場使用される方あり気になっていて面白くないです。
        使ってない人も恩恵受けられる案はすごく良いと思いました。それこそ平等で良いマンションですよ。

      97. 1435 住民さん1

        最初の値上げでは、匿名の意見書で話を進めてもらえました。
        理事が駐車場値上げ派か、現状維持派かによるのかもしれません。
        裏の駐車場で、不満なしの方も将来的に安泰とは言えないでしょう。事実、裏の駐車場の一部分が閉鎖し何らかの建物になるようです。

      98. 1436 住民さん7

        >>1435 住民さん1さん
        そもそも議題が議題だけに匿名以外で意見提出するなんてありえないです。
        今年度は理事が駐車場借りてるので難しいと思いますが、変えたい人が定期的に要望書を出して行くしかにいですよね。

      99. 1437 住民さん8

        >>1435 住民さん1さん
        議題が議題だけに匿名以外ありえないですよね。
        永久使用は変えられないにしても、定期値上げは必須じゃないですかね。
        ずっと借りられるような契約になっていますが、ずっと値上げしないとはなっていません。
        あらゆるものが値上げになっているので値上げは自然な事かと思います。

        駐車場使用しない方のメリットも考え(マンション全体のメリット)毎年1000円ずつの値上げで良いのではないでしょうか?管理の手間もさほどかかりませんし。
        そしたら10年くらいしたら敷地内出てくれる人出るかもしれません。

      100. 1438 住民さん5

        >>1437 住民さん8さん
        いや、値上げはしない方が良さそうです。
        他のマンションの事例を見ていると、駐車場料金の値上げをするとマンション内の不協和音が酷くなり、みんなが住みにくくなることがほとんどのようです。
        駐車場を借りられない人も損をするわけではないので、敷地内駐車場の料金は据え置きでいくのが良さそうです。
        余計なトラブルを招くよりも、安寧の刻の中で暮らしたい。
        そう思っている人が大半です。
        揉め事はもう沢山です。

      101. 1439 住民さん4

        敷地外を借りてますが、2年連続の値上げで、敷地内を値上げする前と同じ状況になってきました。(敷地内のほうが便利かつ安い)
        敷地内も値上げを再検討する時期かもしれないですね。
        ただ定期値上げは反対です。近隣相場を見て頃合いをみて随時がベストかと思います。
        敷地内が敷地外よりも少しだけ高い、という価格バランスが住民全体の満足度の最大公約数かと思います。

      102. 1440 住民さん5

        >>1439 住民さん4さん
        いや、敷地外よりも敷地内の方が安い方が、マンションの売りになります。
        それだけ良心的な金額で駐車場を貸し出している駅近マンションというのが、デュオヒルファーストの最大のメリットポイントです。
        そこを崩してしまっては、資産価値が大きく下がります。
        所謂悪手というやつです。

      103. 1441 住民さん8

        >>1440 住民さん5さん
        近隣相場をみて頃合いをみてとのことですが、今回だって半年も前に出した意見書が却下されて終わっています。
        そう考えると定期値上げにしておかないと、近隣の値上げとスライドして上がらないで、1.2年遅れてとかになりますよ?しかも誰かが要望出して、それのアンケートをとってもらえてやっとかわるものですよ?
        そんな現使用者ばかりメリットがある事に目をつぶるのはもうごめんですよ。

        敷地内は価値があってみんなかりたいし、
        管理費貯めるためにも長く借りれば借りるほど高くなる方が色々スマートかとおもいます。

        しかも現契約者もお金さえ払えばずっと借りられるのですから。

      104. 1442 住民さん7

        >>1435 住民さん1さん
        レーベンⅢですってね。15階建て44戸だそうです。

      105. 1443 住民さん7

        >>1441 住民さん8さん
        アンカー間違えていませんか?

      106. 1444 住民さん5

        >>1441 住民さん8さん
        却下されたのは、合理的な理由に欠けるからだと聞きました。
        感情論で値上げやオークション形式などと言っても、今後も相手にされないと思います。
        本当に値上げが適切なら、受理されると思います。

      107. 1445 住民さん8

        >>1444 住民さん5さん

        そうですね。
        諦めまーす

      108. 1446 管理担当

        [他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

      109. 1447 住民さん5

        >>1442 住民さん7さん
        またレーベンなんですか。
        東川口にはこれで3棟目?
        フージャースは4棟だからそれに次ぎますね。

      110. 1448 住民さん8

        >>1447 住民さん5さん
        レーベンは駅前にももう1棟大規模マンションを建てる計画があるようです。北口でしょうかね。

      111. 1449 住民さん1

        >>1447 住民さん5さん
        東川口界隈は、レーベンとフュージャーズの代理戦争状態ですよね。
        ここ数年は少し落ち着いていましたが、また再燃するんでしょうか。

        ちょっと嫌だな・・・。

      112. 1450 住民さん7

        >>1440 さん
        >>1441 さん
        詰まる話、真反対の意見を言っているこちらのお二人が妥協できるような折衷案が出れば受理されますね(笑)

      113. 1451 住民さん3

        >>1448 住民さん8さん
        北口駅前にも計画があるとは知りませんでした。
        あの辺りに大規模なマンション建てられる敷地は見当たらないのですが、どの辺りになりそうかご存知でしたら教えて頂きたいです。

      114. 1452 住民さん1

        >>1451 さん
        うーん少しは自分で調べましょう。
        何でもかんでも教えてさんは良くありません。
        ということで、却下!!!

      115. 1453 住民さん3

        >>1452 住民さん1さん
        と言われる気がして先に自分で調べてみましたところ
        現状でそういった計画はございませんでした。
        ということで、デマ確定!!!

      116. 1454 マンション住民さん

        言い切り出来るってよほど自信家なんですね
        人生楽しそうで羨ましいです

      117. 1455 契約者さん6

        >>1454 マンション住民さん
        それだけしっかりと裏を取ったということなのでしょう。確かに全くソース見つからなかったですもの。

      118. 1456 住民さん1

        朝日Sの裏?マンション計画の看板がありましたよ?

      119. 1457 住民の人に質問したいさん

        >>1456 住民さん1さん
        確認します!

      120. 1458 住民さん1

        裏の駐車場のダイエー側に、共同住宅が建つという看板があったような、、、。

      121. 1459 住民さん1

        結構周辺にまだマンション立つんですね。
        結構まだ土地も周辺にあるんですね。

      122. 1460 住民さん1

        周りにどれだけ立派なマンションが建とうとも、ここが東川口No.1なのは変わりません。
        レーベンなんかよりも資産価値はずっと高いです。

      123. 1461 住民さん1

        >>1456 住民さん1さん
        そこには敷地は全くないですね。やはりガセネタなのかな?

      124. 1462 住民さん1

        朝日スポーツの裏というよりは、エアヒルの隣では?

      125. 1463 住民さん7

        >>1462 住民さん1さん
        それだと駅前という前提が覆るから違うのでは?

      126. 1464 住民さん3

        >>1458 住民さん1さん
        それがレーベンⅢですね。15階建て44戸だそうです。

      127. 1465 住民さん1

        >>1463 住民さん7さん
        いや、合ってます

      128. 1466 住民さん1

        >>1465 住民さん1さん

        エアリーヒルズのお隣となると駅前ではないですし、敷地面積的に大規模は難しいと思います。
        元の1448さんの情報とは大分乖離がありますね。

      129. 1467 住民さん1

        >>1466 住民さん1さん
        >>1448さんは北口ですとは断定していないのでは?
        レーベンが駅前に建築計画があるようだという情報をご存知で、
        場所は北口なのかな?という意味に捉えました。

      130. 1468 住民さん1

        >>1467 住民さん1さん

        なるほど。
        レーベンの駅前大規模マンションなのに北か南かも特定できていないこと自体、確かに初めから怪しかったですよね。恐らくこれがデマの発端でしょうね。

      131. 1469 住民さん3

        >>1468 住民さん1さん
        まあまあ、本当だとしたらそのうち情報が明らかになるでしょうから様子をみて行きましょう。

      132. 1470 住民さん6

        >>1468 住民さん1さん
        デマの発端というよりも、周りが勝手に勘違いしている流れかと。
        複数人の話を特定の人が話しているかのような錯覚もありそうです。

      133. 1473 管理担当

        [NO.1471~本レスまで、自作自演、もしくは成りすまし行為、及び、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

      134. 1474 住民さん3

        需要と供給で敷地内駐車場は本当にとりあえず
        すぐに最低18000円から20000万くらいにはしないと、バランス取れないですね。

      135. 1475 マンション住民さん

        >>1474 住民さん3さん
        なるほど。ちなみに南口駅前のレーベンの駐車場料金はいくらでしたっけ?

      136. 1476 入居済みさん

        >>1474 住民さん3さん

        2億はさすがに高すぎます;;

      137. 1477 マンション住民さん

        >>1476 入居済みさん
        住民専用板ですからアウトですよ。

      138. 1478 住民さん4

        レーベンのマンション見つけました。
        既にご存知とは思いますが、貼ります。
        駐車場のとこでしたね。

        1. レーベンのマンション見つけました。既にご...
      139. 1479 契約者さん8

        >>1476 入居済みさん
        どこですか?ここのマンション?1部屋ではないですよね?
        1棟なら安過ぎますが。

      140. 1480 マンション住民さん

        >>1479 契約者さん8さん
        1474 住民さん3のコメの駐車場料金のことでは??

      141. 1481 住民さん7

        >>1480 マンション住民さん
        駐車場の年間総収入でも2億はいかないと思います。
        立体駐車場を作ったとしても、そこまでの費用は掛かりません。
        駐車場部分の土地代?
        だとそれくらいになるのでしょうかね。

      142. 1482 入居済みさん

        >>1476 入居済みさん
        確かに20000万=2億は高すぎますよね(´;ω;`)ウッ…

      143. 1483 住民さん7

        まあ何を基準にするかで高いか安いかの判断は変わります。そして同じ「高い」でも、仮に99人が「高い(から買わない)」と判断しても、1人は「高い(けど買う)」という人がいれば値付けとしては成功となります。
        不動産とはそういうものです。成約できるのは1人なのですから、その上限ギリギリを狙うわけです。
        もちろん早く売りたいのであれば、「安い」に近付けていくことになります。

      144. 1484 住民さん1

        >>1483 住民さん7さん

        この原理と一緒で我がマンションの値段も需要に見合った値段にするべきですね。

      145. 1485 住民さん5

        >>1484 住民さん1さん
        そういうことです。
        そこらへんが分かっていない人が多いようですが、大切なことです。

      146. 1486 住民さん1

        今回の臨時総会の件、どーでしょう?
        ・防犯カメラの増設
        ・予算修正(エレベーターの鏡交換)
        ・NURO光導入
        私は反対します

      147. 1487 住民さん7

        駅の南側にもレーベンできるんですね?
        徒歩10分くらいみたいですけど。
        本当、レーベンとデュオの戦争がいつまで続くのか

      148. 1488 住民さん1

        >>1486 住民さん1さん

        これ導入するとまた管理費あがりますよね。
        同時に駐車場ねあげして、全体の値上げ率抑えたいです。
        このマンション本当に駐車場需要高いので!

      149. 1489 住民さん1

        >>1486 住民さん1さん
        ネットは不便ないので値段高くなるならシンプルに反対です。不満な人は個人で借りればよいので。
        こんな個人の意見が反映されて、総会のアンケートに載るのに駐車場の意見も出ていたのに、流されたのが不思議です。

      150. 1490 住民さん2

        >>1487 住民さん7さん
        そんな事どうでもよくないですか?
        例えデュオの方が査定下がってもそれが現実ですから。

      151. 1491 住民さん3

        >>1487 住民さん7さん
        デュオ4棟vsレーベン4棟で物件数もこれで並びますね。
        ただ別に戦争とか思いませんけどね。

      152. 1492 住民さん2

        >>1491 住民さん3さん
        いや、レーベンはまた北口にも一棟建てるんですよ。
        このままだと抜かれます。
        フュージャーズタウンと呼ばれた東川口の街に、レーベンがどんどん侵食してきているのが気掛かりです。

      153. 1493 住民さん2

        防犯カメラの増設は賛成です。
        ここでの話ではありませんが、仕事先で行くマンション(23区)で、敷地内に不定期に脱糞が見つかるというケースがありました。
        最初は動物の物という可能性も考えたようですが、警察が操作した結果人間のものと判明したようです。
        おそらくは嫌がらせ?
        そこで、死角となっていたその場所も映るように防犯カメラを増設したら、後に犯人の撮影に成功したようです。
        脱糞している映像の静止画を貼り出したら、来なくなったそうです。

        ここでも同じことが起こる可能性があるので、死角をなくすような形での設置は賛成します。

      154. 1494 住民さん4

        >>1493 住民さん2さん

        すでに放尿する人がいるようですよ。

      155. 1495 住民さん6

        >>1494 住民さん4さん
        住民?信じられない・・・。

      156. 1496 住民さん2

        >>1492 住民さん2さん
        だからそんな事どうでもよくないですか?
        フージャースタウンでもないし、レーベンに侵食されてるわけでもありません。

      157. 1497 住民さん3

        >>1492 住民さん2さん
        今2棟目が南に建設中で、これから北に3棟目、4棟目の建設が決まったのでこれで並ぶわけです。

      158. 1498 住民さん6

        でもほんらいであればれーべんではなく、プラウドやパークハウスなどのブランドマンションが建っていたはず。
        そこを押しのけてレーベンが乱立することで、東川口の駅前の眺望や資産価値というものは変化していきます。
        どこかで食い止めなければ、駅前周辺がレーベンだらけになりますよ?
        もっと自分達の街の資産価値というものに目を向けて欲しいです。

      159. 1499 住民さん2

        ・収支予算修正について
        ゴミ置き場脱臭装置、エレベーター鏡交換
        本当に必要ですかね?
        ・防犯カメラについて
        増設のカバー範囲をよく確認された方がよいかと。
        脱糞に対応してる?詳しい範囲については言えませんが…
        ・NURO光について
        個人で対応お願いしますって感じです

        色々導入すると保守点検だなんだって将来の修繕費や管理費に大きく関わって来ますし、投資目的で買われた方は転売し安いのは分かりますが、長く住む方は惑わされないように!

      160. 1500 住民さん2

        >>1499 住民さん2さん
        エレベーターの鏡は、小まめに磨けば長持ちすると思います。
        ゴミ置き場の臭いは、各ご家庭で乾燥機とかも活用してもらいたいですね。川口市から補助金も出ていますので。
        防犯カメラは現在の設置でどれだけ死角があるのか分かりませんが、決定的な死角があるならそこはカバーしてもらいたい。

        ニューロン光は同感です。
        修繕費は限りある資源なので、そこを理解した上で考えて欲しいです。

      • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

      [PR] 周辺の物件
      サンウッドテラス東京尾久
      サンウッドテラス東京尾久

      ご近所マンション

      同じエリアの物件(大規模順)

      新着物件

      スポンサードリンク広告を掲載
      スポンサードリンク広告を掲載
      スムログ 最新情報
      スムラボ 最新情報
      スポンサードリンク広告を掲載
      スポンサードリンク広告を掲載

      [PR] 周辺の物件

      ラコント越谷蒲生

      埼玉県越谷市蒲生茜町7番13

      3,498万円~4,798万円

      1LDK・2LDK

      35.70m²~52.16m²

      総戸数 36戸

      ザ・ライオンズ西川口

      埼玉県川口市西川口3-109-1他

      4960万円~6480万円

      2LDK・3LDK

      51.55m2~70.9m2

      総戸数 63戸

      デュオセーヌさいたまサウス

      埼玉県蕨市中央七丁目

      1LDK~2LDK

      47.53㎡~70.56㎡

      未定/総戸数 112戸

      プレミアムレジデンス武蔵浦和

      埼玉県さいたま市南区根岸5-1428-1

      5100万円台~6500万円台(予定)

      3LDK

      61.8m2~68.04m2

      総戸数 177戸

      ヴェレーナ西新井

      東京都足立区栗原1-19-2他

      5600万円台・7600万円台(予定)

      3LDK

      66.72m2・72.74m2

      総戸数 62戸

      ガーラ・レジデンス武蔵浦和

      埼玉県さいたま市南区内谷4-130-1ほか

      3900万円台・4900万円台(予定)

      2LDK+S(納戸)・3LDK

      56.87m2・65.52m2

      総戸数 54戸

      ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

      東京都足立区梅島2-17-3ほか

      4900万円台~7100万円台(予定)

      3LDK

      55.92m2~63.18m2

      総戸数 78戸

      サンウッドテラス東京尾久

      東京都荒川区西尾久7丁目

      4,298万円~6,498万円

      1DK~3LDK

      34.81m2~59.95m2

      総戸数 33戸

      イニシア東京尾久

      東京都荒川区西尾久7-142-2

      5198万円~6348万円

      2LDK・3LDK

      43.42m2~53.6m2

      総戸数 49戸

      クラッシィハウス大宮植竹町

      埼玉県さいたま市北区植竹町1丁目

      4718万円

      3LDK

      70.45m2

      総戸数 191戸

      バウス板橋大山

      東京都板橋区中丸町30-1ほか

      3990万円~9230万円

      1DK~4LDK

      26.25m2~73.69m2

      総戸数 70戸

      ピアース西日暮里

      東京都荒川区西日暮里1-63-1他

      未定

      2LDK・3LDK

      44.33m2~70.9m2

      総戸数 48戸

      サンクレイドル西日暮里II・III

      東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

      6490万円・7940万円

      2LDK

      50.02m2・52.63m2

      サンクレイドル成増

      埼玉県和光市白子3-145-1

      4498万円~5398万円

      2LDK・3LDK

      52.36m2~66.17m2

      総戸数 31戸

      バウス氷川台

      東京都練馬区桜台3-9-7

      7400万円台~9600万円台(予定)

      2LDK~3LDK

      50.41m2~70.48m2

      総戸数 93戸

      カーサソサエティ本駒込

      東京都文京区本駒込一丁目

      2LDK+S・3LDK

      74.71㎡~83.36㎡

      未定/総戸数 5戸

      プレイズ大宮日進町

      埼玉県さいたま市北区日進町1-40-20

      3400万円台~6400万円台(予定)

      2LDK~4LDK

      61.74m2~85.63m2

      総戸数 111戸

      リビオ亀有ステーションプレミア

      東京都葛飾区亀有3丁目

      4390万円~9290万円

      1LDK~3LDK

      35.34m2~65.43m2

      総戸数 42戸

      リビオシティ文京小石川

      東京都文京区小石川4丁目

      9290万円~1億5990万円※権利金含む

      2LDK~4LDK

      57.4m2~82.67m2

      総戸数 522戸

      オーベル練馬春日町ヒルズ

      東京都練馬区春日町3-2016-1

      8148万円~8348万円

      3LDK

      68.4m2~73.26m2

      総戸数 31戸

      [PR] 埼玉県の物件

      ジェイグラン朝霞台

      埼玉県朝霞市東弁財2丁目

      未定

      2LDK~3LDK

      52.1m2~73.59m2

      総戸数 57戸

      メイツ川越南台

      埼玉県川越市南台3-3-2

      3400万円台~6300万円台(予定)

      2LDK~4LDK

      63.01m2~82.14m2

      総戸数 117戸

      COCOCHI FIRST PROJECT(ココチファースト プロジェクト)

      埼玉県鴻巣市本町5丁目

      2900万円台~6400万円台(予定)

      1LDK+S(納戸)~4LDK

      58.83m2~88.44m2

      総戸数 337戸

      バウス新狭山

      埼玉県狭山市新狭山2丁目

      3300万円台~5100万円台(予定)

      2LDK+S(納戸)~4LDK

      62.67m2~82.11m2

      総戸数 206戸

      ルピアコート本川越ステーションビュー

      埼玉県川越市新富町2-1-8

      3600万円台~5900万円台(予定)

      1LDK~2LDK

      33.86m2~59.49m2

      総戸数 113戸

      ユニハイム所沢プロジェクト

      埼玉県所沢市大字北秋津字上ノ台805番・806番ほか

      未定

      2LDK~3LDK

      46.76m²~75.88m²

      総戸数 40戸

      ユニハイム朝霞本町プロジェクト

      埼玉県朝霞市本町2丁目

      未定

      1LDK~3LDK

      35.67m2~70.31m2

      総戸数 193戸

      サンクレイドル鴻巣

      埼玉県鴻巣市本町2-2296-1

      2588万円~4698万円

      1LDK~3LDK

      39.09m2・73.29m2

      総戸数 44戸