住宅コロセウム「非喫煙者のマナーその4」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 非喫煙者のマナーその4
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2023-08-15 09:56:46

マナーに関しての発言も多いので
ここでは、喫煙マナー、掲示板マナー、などなど
色々な意見をどうぞ。

[スレ作成日時]2006-04-14 16:28:00

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

非喫煙者のマナーその4

  1. 182 匿名さん

    >>181
    クスッ!そんな迷惑でもないぞ。

    しかし相当弱い立場にいるんだねえ。
    力のある奴は多少の状況と環境くらい変えられる。
    それが出来ないで迷惑だの煙害だのネットで
    ヒステリックに書込むなんざ完璧な敗者。
    自分の環境さえ満足に変えられない奴は周りに
    なんとかしてくれろって他力本願なだけ。
    むなしいね。

  2. 183 匿名さん

    >>182
    逆だろ?
    喫煙所が減らされたり、非喫煙者から白い目で見られる
    気の弱い喫煙者が日常じゃ発散できない鬱憤を晴らすために用意したスレだろ、ここ?

    それが中毒や依存症だの抗うことのできない事実を突きつけられたもんだから
    逆ギレしてる哀れな中年オヤジの小言に変わっていってるけど。

  3. 184 匿名さん

    他人の価値観を認められない人↑

  4. 185 匿名さん

    中毒や依存症が価値ですか?ネタだとしたら多少は笑えるが本気だったら笑えない。
    自分に都合良い様に言葉を使わないように。

  5. 186 匿名さん

    喫煙行為を継続するのはニコチンの中毒であるから、たばこには価値はない。
    とおっしゃるのですか。ははは。論理的な方なんですねぇ。
    やっぱり183=185は他人の価値観を認められない愚かな人。

  6. 187 匿名さん

    ↑お前おもしろいよw

    メキシコでなら通用するかもね。
    コカインもヘロインも少量持ってよくなるって。
    逝ってら〜w

  7. 188 匿名さん

    私は今禁煙中(4週間目)の元喫煙者ですが、
    辞めようと思った理由は、もちろん将来的な健康面での不安もありましたが、
    どちらかと言えば、非喫煙者が増えたことで、いつも非喫煙者に気を使うのが面倒になった、
    というのが最も大きな理由です。
    だから、喫煙には健康面でのデメリットが多い、中毒性がある、
    ということに異論はないですけど、
    好きで吸っている人にメリットがない、などと主張する方の話は理解できませんね。
    吸うことで、一息つくことができ、次の行動へのきっかけとなったり、腹立たしいことがあった時などに、たばこを吸って気持ちを落ち着けてから、問題解決に冷静に向き合ったり、カフェインなんかと同様の鎮静効果はばかにできないと思います。あぁ、良い景色を見た時もたばこを吸った方が気持ち良さが増すような気がします。景色を堪能する時間を与えてくれるんでしょう。

    禁煙治療にも2種類あって、
    ニコチン依存の強い人と、単に習慣として一服することが辞められない人と、
    によって対処方法が異なります。
    大抵はこのミックスで、どちらかが強かったりどちらかが弱かったりします。

    この事実だけでも、喫煙行為を中毒性のみで語ることの無為をしめしていますね。

  8. 189 匿名さん

    良い景色はタバコを吸わなくても堪能できるはずだよ。

  9. 190 匿名さん

    コカインや元合法ドラッグの合法化を求める奴もよくおんなじこと言ってるよ。
    一度話し合ってみれば?話合いそうだから。

  10. 191 匿名さん

    >>188
    >吸うことで、一息つくことができ、次の行動へのきっかけとなったり、腹立たしいことがあった時
    >などに、たばこを吸って気持ちを落ち着けてから、問題解決に冷静に向き合ったり、
    それ依存症の症状ね。

    >禁煙治療にも2種類あって、
    >ニコチン依存の強い人と、単に習慣として一服することが辞められない人と、
    >によって対処方法が異なります。
    >大抵はこのミックスで、どちらかが強かったりどちらかが弱かったりします。
    脳反応としての依存症と身体的依存症が違うだけの問題でどちらも依存症であることには
    変わりないんだな。
    後は症状の軽い重いだけの違い。

  11. 192 匿名さん

    191さん適当なこと言わないで下さい。
    ニコチンに血管収縮作用があることはご存知ですよね?
    ならば依存の前に鎮静効果があるのは明白ではないですか。

  12. 193 匿名さん

    よく誤解してる人もいるけど、
    鎮静効果と覚醒効果があるから中毒性が高いんだよ。
    双方共に覚せい剤やコカイン、マリファナにも通じる効果。

  13. 194 匿名さん

    >>188さん
    「好きで吸っている人にメリットがない」ではなくて
    「周りに迷惑かけてまで吸うメリットがない」という風には
    なかなか喫煙者は考えてくれませんよね
    自分の満足と他人の迷惑を比較して、自分の満足を選ぶ理由は何ですか?
    そういう風に考えるとなかなか吸えないはずなんですが・・・・

    吸う人同士だったら良いんですけど、吸わない身としては仕事中に
    「ちょっと・・・」とスモーキングブレイクされるとその間ぼーっと待たされるんですよね
    出張とか行っても電車降りて「ちょっと」と一服する間待たされる
    打ち合わせが終わると外に出て「ちょっと一服させて」で待たされる
    仕事において煙草は無い方が合理的です
    また、良い景色を見に行って隣で煙草を吸われたら、かなり気分を害されます
    煙草を吸った方が気持ちよさが増すように感じるのは煙草の中毒性が由来です

    「たばこは良いものだ」という錯誤を大人が発言することで子供に悪影響を
    与えてしまう事が大変問題だと私は感じますね

    禁煙4週目だとかなり楽になられたんじゃないですか?
    私の周りでも1ヶ月続いた人はかなりの確率で成功してますよ
    がんばってください
    そろそろゴハンがおいしく感じるようになってきたと思いますので
    食べ過ぎに気をつけてくださいね

  14. 195 元薬剤師

    >>192
    血管収縮作用による鎮静効果はコカイン等にもある作用ですね。
    依存ではなく中毒性の確認されている物質に多い作用です。
    そしてその作用に依存度が高い場合は依存症となります。あしからず。

  15. 196 匿名さん

    カフェインも中毒になりやすいですが、
    毒性が低いから、他人に迷惑を掛けないから敵視されていないだけ。
    迷惑な部分だけを問題にすれば良いのではないか?という発言の意図を理解して欲しいです。
    血管収縮作用のあるもの全てを敵視しても何の意味もないです。

  16. 197 匿名さん

    依存自体は何も悪くないでしょう。旦那や妻や会社や子どもに依存していない人などいないように。
    中毒性のあるものを嗜好する人の人格否定は無意味ですよ。
    他人の価値観を否定する権利など誰にもないです。

  17. 198 匿名さん

    嗜好するなら勝手にやれ。
    煙をむやみに撒き散らかすなと再三言ってるのが理解できんのか。

  18. 199 元薬剤師

    >>196
    敵視なんてしてませんよ。
    見てると「喫煙」がニコチンの作用によって起きる欲求に基づく行為
    だという認識ができていないみたいだったのでレスしただけです。
    血中のニコチン量が減るから「喫煙」で満たすことが気持ちを落ち着けてることに
    脳内でスリ替わるんです。
    鎮静効果、覚醒効果とあいまって中毒性が高まってることも事実。
    カフェインの中毒性が低いのはこの効能が低いからです。
    「習慣で」と思ってる人も実は精神的に鎮静効果、覚醒効果に頼ってることが多いです。
    (治療に訪れる方にこんな話はしませんが)

    本当の意味でタバコを嗜みとされてる方って残念ながら少ないんですよ。
    屋外や室内の喫煙所等で「喫煙」なさる方は失礼ですが、嗜んでるとは言い難いですね。
    自室でプライベートな時間を楽しむ際に嗜むような方が
    嗜好品としてタバコを「喫煙」されていて楽しんでいると言えますね。

  19. 200 匿名さん

    アメリカだとカフェインも結構薬物としての扱いを受けてますよ。
    並以上のホテルなら必ず朝食にはコーヒー以外にデカフェも用意してる。
    ただ、摂取する人が他人に迷惑かけるわけではない、というのはその通りで
    タバコほどの規制は受けてません。それでもコーヒーを差別的に扱う人はいる
    ようですが。

  20. 201 匿名さん

    とにかく他人の行動を、犯罪ならともかく、
    そうでない行為を「差別的に扱う」ってことは決して誉められたことではないですよね。
    言いたいのはそれだけです。
    それから199さんは同じことの繰り返しですけど、
    そういう論理的説明だけでは「嗜好」という複雑な営みを語ることはできない、
    ってことは理解できますよね?
    結局199のような説明は「単純化したモデル」での分析結果に過ぎません。
    そういうことも、この議論を見ていていつも気になることです。

  21. 202 匿名さん

    マナーに反すれば差別的な扱いを受けることはあるけどね。ドレスコードとかも
    差別だろう。

  22. 203 匿名さん

    >>201
    嗜好品(しこうひん)とは:
    【もっぱら風味や味、摂取時の心身の高揚感など味覚や嗅覚を楽しむために飲食される
    食品飲料や喫煙物のことである。
    この概念は日本で生まれたものであり、日本独自の表現である。
    これについては食品、飲料、それ以外のものなどがある。
    ただほとんどの場合は身体に影響を及ぼす成分があるものがほとんどであり、強い習慣性がある。 摂りすぎるとドラッグとなるものが多い。 ある意味では麻薬なども嗜好品であろう。】

    どこか難しいのか?
    201のように論点をずらして批判だけしてる奴もこのスレではたまに出るね。

    俺は199の言ってることはもっともな事だと思う。
    これも誰かに言わせりゃ個人の価値観と言われんだろうけど。
    でも「他人に迷惑かけない」って常識でしょ?
    大人であるならなおさらね。
    「迷惑と感じる人もいれば感じない人もいる」などというのは言い訳ね。
    それとも規制でもされないとわからない?

  23. 204 匿名さん

    他人に迷惑をかけていない場合の話をしているんですけどね。
    そういうルール、マナーを守って喫煙している人を批判する資格など誰にもない、と、
    これに反論ありますか?
    あなたはそういう人にも「中毒患者は頭がボーっとしている」うんぬん人格批判してますよね。

    >は199の言ってることはもっともな事だと思う。
    >これも誰かに言わせりゃ個人の価値観と言われんだろうけど。
    >でも「他人に迷惑かけない」って常識でしょ?

    だから、これこそが論点をずらしているってことになるんでしょうね。
    ここ何レスかは、法的に否定されていない中毒性のある嗜好品を摂取することそのものを批判するのはいかがなものか?という議論をしていたのですからね。ルールを守らない人、マナーを守らない人にはどうぞお好きに文句言ってください。そのことを弁護するつもりは毛頭ありません。

    それに、ずいぶんあなたの論を裏付けるような訳を持ってきたようですけど、ソースはどこですか?葉巻などは日本よりも海外で愛好されていますが、これは嗜好品とは言わないんですかね?それと「嗜好品」というと幅が狭まりますが、「嗜好する」という言葉は私の言ったように、そんなに幅の狭い言葉じゃないと思いますよ。勝手に「嗜好品」という似て非なる言葉の訳を用いて、議論を誘導するのもやめていただきたいものです。

  24. 205 匿名さん

    じゃあ204の考えてる嗜好とは一体なんなのか。
    それを書かないで203に批判めいたことばっか言ってても何にもならんぞ。

  25. 206 匿名さん

    http://quc不適切なページの可能性が高いので伏せ字にしました/t_allergy/

  26. 207 匿名さん

    ttp://quc不適切なページの可能性が高いので伏せ字にしました/t_allergy/

  27. 208 匿名さん

    >>204
    タバコそのものは嗜好品であるから辞書で引いただけで、
    議論を誘導しているわけでもなんでもない。
    似て非なるなどと言ってるが、タバコは嗜好品ではないのか?

    >あなたはそういう人にも「中毒患者は頭がボーっとしている」うんぬん人格批判してますよね
    勝手な憶測で決め付けられたらこっちはたまったもんじゃない。
    寝言は寝てから言え。

  28. 209 匿名さん

    >似て非なるなどと言ってるが、タバコは嗜好品ではないのか?

    こういう反論ばかりでうんざりしました。
    ネットガキ大将って何言っても無駄ですね。

  29. 210 匿名さん

    まだやってたのか?ニコチン中毒乙。

  30. 211 匿名さん

    反論できなくなったからとそれですか。
    みっともない捨てゼリフですね。

  31. 212 匿名さん

    いいペースだ。
    ちなみに内容はぐるぐる回ってるだけだから続編は無しだね。。

  32. 213 匿名さん

    211さん、反論があほらしくなったという可能性も考えてみてはどうですか?

  33. 214 匿名さん

    >213
    普通そういうの逃げてるって言うんじゃない?
    ここは議論の場です。理不尽と思う意見も反論せず、キレた時点でキレた人の負けです。
    自分の意見に共感できる意見だけほしいのであれば、
    別で共感できる人限定でスレ立てれば良いだけ、
    でもきっとつまらないと思うけどね。

  34. 215 匿名さん

    おっ、結局自分の嗜好についての意見は書かずじまいで
    非難するだけ非難して尻尾巻いて逃げたのか    流石だな

  35. 216 匿名さん

    >203
    まさに人に迷惑かけないって常識なんですよ!
    そして、ここは人に迷惑かける非喫煙者について
    語るスレなんです。

    スレの内容理解できない=迷惑であるって事に
    気がつきましょう。

  36. 217 匿名さん

    >>216
    一番内容理解できてないのは君じゃない?
    「人に迷惑をかけないってのは常識」、その通り。
    人に迷惑かけるような場所で吸う喫煙者がいなければ、
    非喫煙者が喫煙者に迷惑なんて、かけようがない。

  37. 218 ルー

    >>217
    >「人に迷惑をかけないってのは常識」、その通り。
    >人に迷惑かけるような場所で吸う喫煙者がいなければ、
    また話を戻さなくちゃだめなのかな? 「非喫煙者はオープンエリアの喫煙所を
    容認。喫煙者はそこでの喫煙の際、非喫煙者の非難の目を我慢する。」で、この
    スレの決着を見ているんですよ。喫煙所で喫煙している限り、喫煙者は非喫煙者に
    迷惑をかけていないんよ。
    >非喫煙者が喫煙者に迷惑なんて、かけようがない。
    タバコの煙では迷惑をかけようがないのは事実ですがね。

  38. 219 匿名さん

    >喫煙所で喫煙している限り、喫煙者は非喫煙者に迷惑をかけていないんよ。
    この認識がそもそもの間違いの元。
    それは完全に喫煙者の驕りです。(完全分煙なら別ですが)

    >タバコの煙では迷惑をかけようがないのは事実ですがね。
    どのような事実でしょうか?説明していただきたい。

  39. 220 匿名さん

    >>218
    それって今までのスレで話してての決着であって、
    現実社会での決着・結論ではないですよね?
    そこら辺の考え方はちょっと考え直していただきたいかなぁ。

  40. 221 匿名さん

    ペット可のマンションでもペットを飼ってはいけません。動物嫌いの人には迷惑ですから。
    躾が出来てなくて五月蝿い犬を飼っている人がいるから、きちんと躾している人もダメです。
    きちんと躾たって、たまには鳴きますから五月蝿いです。
    どうしても飼いたいなら、完全防音するか声帯取って下さい。
    足音とかもしますから、そこも完全にして下さいね。

    エレベーターに乗っていても、他の人が乗ってきたら降りてください。
    臭いがするし、動物が嫌いな人もいますから。でも降りても臭うので最初から乗らないで下さい。
    そもそも、散歩だ病院だと部屋の外に連れ出さないで下さい。
    抱こうがゲージに入れようが臭いや毛が問題になりますから。

    こんな感じですかね。

  41. 222 匿名さん

    煽ったつもりだろうけど認識が甘すぎて浮いてる。

  42. 223 匿名さん

    >>221
    きちんと躾している人はOKだよ。
    ペット可でも、エレベータに乗せるのはダメ
    っていうマンションは別に珍しくないよ。
    戯言への返答はこのぐらいでいいかな。

  43. 224 匿名さん

    >>218
    どこにもそんな結論は出ていませんでしたが?
    夢を見ていたようですね
    得意の召喚呪文ですか?ごくろうさまです

    >>221
    ペット可マンションは完全分煙された喫煙所と同じ認識で良いのでは?
    動物が嫌いな人がわざわざ敷金や家賃、管理費の高いペット可マンションに
    入居するわけないでしょ
    完全分煙された喫煙所に入って文句言う非喫煙者(そんな人見たこと無いけど)
    はマナー違反(というか人間として問題あり)という結論は出ています

  44. 225 匿名さん

    >>224
    そうですよね。
    まあ完全分煙の喫煙所に入るような非喫煙者はまずいないでしょうからね。
    問題は分煙されてないタイプの喫煙所で喫煙する場合。
    これを「喫煙所で吸ってるんだから何の問題もない」との
    認識の甘さなのが「他人に迷惑をかけない」との常識が通用してないと思われてる。
    それを置いてる管理者側の問題でもあるが、
    使用している喫煙者さえマナーを守れるようになれば撤去されることもないだろうに、
    できない喫煙者が多いために結局は撤去される事態に陥る。

    >喫煙所で喫煙している限り、喫煙者は非喫煙者に
    >迷惑をかけていないんよ。
    って、アナタは非喫煙者?違うよね。
    それはあくまでも喫煙者側から見た視点。
    「喫煙所で吸ってる=迷惑かけちゃいない」との誤認。
    迷惑をかけていないと主張できる喫煙所は完全分煙タイプでしかない。
    それ以外は迷惑を被っている人間がいることもあるんだとの
    認識に変えてください。
    極端な話、化学物質過敏症の人は死に至ることだってあるのです。
    知らないのでしたら「煙草」「化学物質過敏症」で検索してみてください。

  45. 226 匿名さん

    >>225

    で、その完全分煙されていない喫煙所とやらの近くで化学物質過敏症の人が死に至った場合、
    訴えられるのは誰なのかよく考えてみなされ。

    進歩がない常駐だな。

  46. 227 匿名さん

    >>226
    訴えられなければ問題ないと思ってる
    どうしようもない**だね。

  47. 228 匿名さん

    責任の所在など関係ないと。
    とにかく完全分煙されてない喫煙所で煙草吸った奴が悪いと。

    まぁ掲示板でひたすら同じこと繰り返して言ってれば、
    既成事実化するとでも思ってるようだから、止めはしないがね。

  48. 229 225

    >>226
    マナーの話をしてるんであって訴える訴えないの話をしてるんじゃないよ。
    子供は外で遊んで来たら?

  49. 230 匿名さん

    >229
    ニコチン頭に何言っても通用しないよ。
    そういう主張は現実社会でどんどんするべし。

  50. 231 匿名さん

    なんだそりゃ。
    お前が常駐してから議論が全く進んでいないことに反省しろよ。
    同じことばっかり書きやがって、スレ汚しも甚だしいんだよ。
    お前の意見に対する疑問が何度も書き込まれてるだろ。
    その都度、自分の意図を理解できないバ カ呼ばわりするだけで、
    何故そういう疑問を持つ人がいるのか、理由を考えもしない。
    邪魔だ。消えろ。

  51. 232 匿名さん

    ↑ニコチン切れててイライラw
    一服してきたら?

  52. 233 匿名さん

    >>230

    そうとも。
    現実社会でこの掲示板で229がひたすら書いてきたことを主張すればいい。
    誰も話を聞いてくれないけどね。
    現実社会では229のように喫煙者だけに過剰に責任を押し付けたりできないないからね。
    「共存」ということの意味すら理解できていないようだから。

  53. 234 匿名さん

    >ニコチン頭
    >ニコチン切れててイライラ

    現実社会で喫煙者の前で言ってみろ。ネットバ カ。
    差別的で、面と向かって言えないようなことを書くな。
    そういう言葉を使ってる時点で、現実的な議論にならないんだよ。
    お前が一番非現実的な理想論を吠えていることを自覚しろ。

  54. 235 225

    常駐?昨夜からいただけで?
    何でもかんでも他人のせいにして噛み付きたいのでしょうが、
    マナーの話に訴えるだとか、責任の所在だとか
    子供っぽい言い逃れをしていることを指摘しただけですよ。


    でもおかげで理解できたことが一つあるので感謝しますね。

  55. 236 匿名さん

    言ってるよw
    とくにお前のような非マナー喫煙者にはwww

  56. 237 匿名さん

    ここの非喫煙者は誰も他人に責任を転嫁していない。
    不必要に喫煙者の人格否定をする人間にうんざりしてるだけ。

    マナーうんぬんだって、非喫煙者の理想論だけでは話にならん。
    しばらくは喫煙者と非喫煙者が共存する社会が続いていく。
    完全分煙されていない喫煙所を設置した人も、
    そこで喫煙している人も、分煙を心がけようとする気持ちが無い訳ないだろ?
    だから、その状態で問題があるなら、まずは喫煙所の整備を社会的に
    進めて行く方法を話合うべきで、そこで喫煙する事自体がマナー違反
    だと言って、喫煙者を弾劾したり人格否定するべきではない。

  57. 238 匿名さん

    >>237
    だから喫煙所で吸ってる喫煙者はマナーを守っているって結論でてるよ
    ただ、分煙が完全でない場合は、迷惑だと言っているだけ
    煙草を吸うなとは言っていない
    煙草の煙がこっちにきて迷惑だと言っているんですよ

  58. 239 匿名さん

    >237
    喫煙者がニコチン依存症だというのは
    人格否定でもなんでもない医学的に認められてる
    れっきとした事実です。
    特に精神神経科では薬物依存患者と同様の対処が必要だと考えられている。
    (欧米なんかでは薬物依存症とまでされている。)
    それを受け入れられない一部の喫煙者が人格否定だと繰り返してるだけ。

  59. 240 239

    そうそう先月禁煙治療の際に病院で言われたことだから
    批判したいなら医師にでも言ってください。

  60. 241 喫煙者の小言

    この掲示板の書き込み程度で
    「人格否定、喫煙者への弾劾」だと感じるんなら
    現実社会ではとても喫煙者をやってられない今日この頃。
    千代田区の影響か23区内で条例化検討の区は15以上、罰則強化案もあるし、
    税金もまだ上がるらしい。 こっちのほうがよっぽど風当り厳しいよ。
    ぶちぶちケチつけてるのが本当に喫煙者か?と思ってしまう。
    これ以上火に油注いで喫煙に対する圧迫があっちゃたまったもんじゃないと
    考える喫煙者の小言でした。 以上   ではでは。

  61. 242 匿名さん

    ニコチン依存症=人格否定

    などとは言ってないよ。

    ニコチンが切れてイライラしてまともな返答が出来ない、
    とか、
    ニコチン頭に何言っても無駄、
    とか、

    のことを人格否定と言っている。
    スレの流れ読めば分かるだろ?
    いちいち反論するのがばかばかしいよ。

  62. 243 匿名さん

    >>241

    分かるけど、
    禁煙スペースが増えても、喫煙所がきちんと整備されれば問題ないでしょ。
    このまま非喫煙者の人格否定的な発言を許していると、
    禁煙スペースばかりが増えるだけで、喫煙スペースは一向に整備されない、
    っていう危惧がある。

  63. 244 喫煙者の小言

    >234
    う〜ん、でもね、喫煙者の俺から見ても喫煙マナーの悪さは目に付く。
    だから非喫煙者からしてみればもっと目に付くんだろうと思う。
    実際子供の頃は煙が「イヤだなぁ」とは感じてたしね〜
    だからここで「俺はマナー喫煙者だから」みたいなこと言ってても無駄なんだと思う。
    向こうからしてみりゃ、現実に喫煙者の煙に弾劾されてんだから。
    依存症なってる節があるのも、頭にニコチン回ってるのも、ニコチン切れるとイラつくのも
    実際には現実にあるから反論しようもない(っつうか図星でイタイ;;)
    だから「喫煙者・非喫煙者」として考えるんじゃなくて
    「自分がされててイヤなこと、迷惑だと感じること」をされてる側の人間として
    「喫煙マナー」を考えればいいんじゃない?
    見てると喫煙したい欲求から頭が離れていなかったり、
    マナー喫煙者であることを誇示してるだけだから。
    どっちかっていうと俺らが迷惑かけてる側なんだから下手に出るのは当然だと思うよ。

  64. 245 匿名さん

    ようやくまともに話しになりそうな喫煙者登場か?

  65. 246 匿名さん

    >>244
    いやいや、「下手にでりゃあ調子に乗りやがってこの野郎」って感じでしょ。

  66. 247 喫煙者の小言

    >246
    う〜ん、それって迷惑かけてる側が使うような台詞じゃないっしょ?
    まずは相手の意見を立てて譲ることが大事でない?

  67. 248 匿名さん

    >う〜ん、でもね、喫煙者の俺から見ても喫煙マナーの悪さは目に付く。
    >だから非喫煙者からしてみればもっと目に付くんだろうと思う。

    これはそう思うよ。
    だけど世の中のマナーの悪い人たちにいちいち怒ってたら神経おかしくなっちゃうよ。
    たばこじゃなくても、1日20回以上はバッドマナー行為をしている人を見かけたり、
    実害を被ったりする。
    そういう様々なバッドマナー行為をすべてを無くすことが非常に困難なように、
    バッドマナー喫煙者もそう簡単にはいなくならないと思う。
    だからそういうバッドマナー喫煙者を喫煙者が何とかしろ、と言われても
    困ってしまう。社会全体の問題でしょ。

    たばこの毒性、受動喫煙は、たしかに問題だけど、
    現状、路上喫煙はほぼどこも禁止、公共の施設も不備はあるものの分煙が進んでいる、
    っていう状態で、これだけ受動喫煙被害を訴える非喫煙者が多いってことは、
    やはり、社会全体にバッドマナーな人が多い、ということであって、
    ここで喫煙者のバッドマナーを批判している人だって、違うバッドマナーを
    知らず知らずに犯している可能性も高い。
    誰かの行為が誰かの迷惑になる、という悲しい現実に目を背け、
    喫煙者だけを批判するだけでは、意味がないのでは?

    社会全体のモラルの向上を訴えることと、
    喫煙者のモラル向上を訴えることを別物と考える非喫煙者の
    議論の立脚点がそもそも理解できない。

    バッドマナー喫煙者の問題は社会全体のモラル低下の問題と
    同義だと思う。

  68. 249 喫煙者の小言

    それって「悪いのは喫煙のマナーだけじゃないでしょ?」としか聞こえないんだけど。
    でもそれだと何の問題解決にもなんないって。
    「まずは喫煙のマナーから」とかって考えられないのかな〜(苦笑)

  69. 250 匿名さん

    >>249

    まずは何から・・・ってのも個人差があるんだなぁ。それが社会ってもんだ。

  70. 251 匿名さん

    他の要素を挙げて特定の要素を相対化、希釈するのは詭弁ととられますからやめましょう。

  71. 252 匿名さん

    じゃぁバッドマナー喫煙者の問題だけに絞りましょうか。
    どうすればバッドマナー喫煙者は減りますかね?

  72. 253 匿名さん

    どうしようもないと思う。むしろその「割合」は増えると思うよ。
    タバコを止める人がどういう層に多いかを考えれば,残るのは。。。

  73. 254 匿名さん

    煙草に中毒性が有る限り、無理なのでは。

  74. 255 喫煙者の小言

    >>250
    個人差がある。それはわかるけどだから?
    他のバットマナーも考えればいい。でも喫煙するんなら喫煙マナーも考える。
    喫煙者なんだもん喫煙マナー考えるのは普通でしょ。
    というか喫煙マナーに感心ないなら吸わないほうがいいよ、
    マナー喫煙者にも迷惑だから。
    「他にもバットマナーはある。」「他のバットマナー喫煙者にも言え」みたいなことじゃ
    何にもならないんだって。

  75. 256 匿名さん

    >>253
    割合が増えても絶対数が減ればいいでしょ。

  76. 257 匿名さん

    >>255

    くだらない揚げ足取りはもういいから。
    偉そうに言うなら、252の設問に具体案をしめしなさい。

  77. 258 匿名さん

    場所や状況をわきまえず喫煙するのは
    マナーが悪いからではなく我慢できないからなんじゃないの?
    ニコチンが切れて欲しくてたまらなくなっている者相手に
    マナー云々言ったところで始まらないと思うんだけど。。。

  78. 259 匿名さん

    >>258

    そういう面もありますね。
    では適所に喫煙所を配置することも、バッドマナー喫煙者を減らすことに役立つ、ということになりますね。

  79. 260 匿名さん

    >>256
    絶対数は減らないんじゃないかな。
    周りじゃタバコ止める人はマナーのいい人ばかり。

    マナーがいいってことは,タバコが周囲に与える害を
    理解していたり,喫煙が周囲に迷惑であることを自覚
    していたりするんだろうから,そういう人が止めていく
    のは当然といえば当然か。。

  80. 261 匿名さん

    >>喫煙者の小言
    まともに議論しようとしても無駄だと思うよ。
    変な横やりやスリ換えばっかで堂々巡りになるだけだから。
    あげくの果てに人違いで噛み付いてくる変なのばっか。

  81. 262 匿名さん

    >>252
    罰則強化。マナーではなくルールにすればいい。
    違反者は禁固1年又は罰金50万。
    絶対に減る。

  82. 263 匿名さん

    >259
    完全に分煙された喫煙所が増える分にはかまわないが、
    不完全であれば喫煙所が増えるのは逆に煙で迷惑する。
    喫煙所が増えたところで、歩き煙草は減らない。移動しながらって言うのが前提だから。
    今の世の中、完全な分煙された喫煙所なんて
    コストを考えたら作る事業者など少ないでしょう。
    結局は、厄介者に過ぎない。

  83. 264 匿名さん

    >>238
    >煙草を吸うなとは言っていない
    >煙草の煙がこっちにきて迷惑だと言っているんですよ
    迷惑だ〜とおっしゃってますが、単に文句言ってるだけですよね?
    「煙草を吸わない」以外で、受動喫煙の問題を解決するような
    解決策を提示していただかないと話は進まないと思うのですが。
    まさか、煙草吸うのを止めろ!とは言わないですよね(笑)
    完全分煙でない場合に非喫煙者が満足するのは、喫煙者が喫煙しない
    以外にない!と非喫煙者がおっしゃっていると理解しています。

  84. 265 匿名さん

    475: 名前:匿名さん投稿日:2006/05/02(火) 19:58
    吸っても良いんです。吐かなければ。
    (その3より引用)

  85. 266 匿名さん

    ははは、
    昔そんなやつ居たよ。
    煙草吸ってから息止めて胸たたいて、しばらくして息吐いて、
    煙出ないでしょって自慢するやつ。
    そうだね、責任持って自分の煙ぐらい自分で処理しないとね。

  86. 267 匿名さん

    誰か264の精神構造を解説をしてくれないか。

  87. 268 匿名さん

    >>259
    喫煙所を配置するのは結構ですが,誰がその費用を負担するかが問題になりますね。
    有料の喫煙所を設けて,プライベートの空間以外は禁煙とするのはどうでしょう。

  88. 269 匿名さん

    喫煙者が減ればマナーの悪い喫煙者も減る。これは真理。だから喫煙者が減る方法
    を考えるというのも一手。
    簡単なのは、罰則強化と喫煙のコストを増やすこと。

    喫煙者を減らさずにマナーの悪い喫煙者を減らすのは簡単ではない。
    JTがせっせとやってるPRに、果たしてどの程度効果があるだろうか。

  89. 270 238

    >>264
    完全に分煙された場所あるいはプライベートスペースでのみ喫煙する
    これが問題を解決する大変有効な手段です
    と、非喫煙者は言い続けていますが?
    それよりも、迷惑のかかる場所で吸わなければならない合理的な理由を
    聞かせてもらいたいものですね

    ところで喫煙者のみなさんは264に同意しているのかな?
    これを喫煙者の代表意見として論じるとマナー意識の高い喫煙者が可哀相な気がしますが・・・

  90. 271 匿名さん

    ここで、罰則だの規則だのと言ってもどうしようもない。
    喫煙者からは国に訴えればと、言われておしまいだから。

  91. 272 匿名さん

    タバコが1本1000円なら,みんな自宅でじっくりゆっくり
    吸うようになるんじゃないかな。それとも見せびらかしたくて
    余計に人前で吸うようになるかな。

  92. 273 匿名さん

    簡単に買えないようにするのが良いと思いますね
    とりあえずコンビニとか自販機での販売は止めて
    身分証明書を持って公安関連の施設でのみ購入できる
    しかも1回に2箱までとか
    そうすれば買いに行くのが面倒くさくて吸う人は減るでしょうし
    未成年は入手できなくなりますし、吸い始めるきっかけも減りますね

  93. 274 匿名さん

    >>271
    逆にここで喫煙者にどうこう言っててもしょうがないから
    早く法整備と罰則強化を国に訴えた方がいいとも言える。

  94. 275 匿名さん

    >>264
    迷惑になりそうな場合は我慢して吸わない。
    迷惑をかけることがない場合は吸う。
    どうしてこういった選択ができないんでしょう?
    欲求満たせて自己満足であればそれでいいのか?としか思えない。

  95. 276 匿名さん

    264は何も変じゃないような。
    また常駐が独りで煽ってる・・・。

    264は愛煙家が気兼ねなくたばこを吸えて、かつ、非喫煙者に受動喫煙被害が及ばないような、
    具体的方策を考えないと意味がない、と言っているだけでしょ。
    たばこ吸わなければいい、とか言っても意味がないと。

    270は本当に度し難いア ホだね。

    >迷惑のかかる場所で吸わなければならない合理的な理由を聞かせてもらいたいものですね

    まだこんなこと言ってる。誰が迷惑かけてでも吸いたいって書いたのでしょうね?
    少なくとも最近のレスでそんな発言などどこにもない。

    完全分煙されていない喫煙所を設置した人も、そこで喫煙している人も、
    非喫煙者に対して受動喫煙被害を与えまいとしている。
    だが、完全分煙されていないと受動喫煙被害はゼロにはならない。
    だから喫煙所の整備が必要だと、ということ。
    完全分煙されていない喫煙所で喫煙している人を責めても何の解決にも
    ならないから、もうその話、ここらで終わってもらえませんかね。

    適切な設備の喫煙所を適所に配置するために有効な方法は何か?を
    話合いましょう。

    269さんの意見は一理あると思います。
    ただ、それを喫煙者の人権を守りながら実行するのは難しいということだと思います。
    罰則を厳しくするのは賛成です。
    ただ、たばこの税金だけを特別に上げることが、果たして社会的に公平かどうかは疑問です。
    たばこの健康被害による医療費負担についての議論もありますが、
    あくまでも肺がん等にかかりやすい、という統計が出ているだけで、
    正確にたばこが主原因とされた病人の治療費のみを統計することは不可能に近いですから、
    こういうスレで示される医療費増大の資料などは、ちょっと大袈裟、話半分という気がします。

  96. 277 匿名さん

    >>274
    再三言われ続けているが、それがなかなか難しいんだよね。
    昔は煙草に菊の御紋が印刷されていたぐらいだからね(国が作っていた)。
    利権がある人が一掃しない限りは劇的に変化があるとは思えない。
    健康増進法もざる法に近いからね。

  97. 278 匿名さん

    >迷惑になりそうな場合は我慢して吸わない。
    >迷惑をかけることがない場合は吸う。
    >どうしてこういった選択ができないんでしょう?
    >欲求満たせて自己満足であればそれでいいのか?としか思えない。

    そういう不満がたばこに限らずたくさんあるでしょ?
    それは大勢の人と同じ社会で暮らしている限り消えない疑問です。
    それを何度繰り返しつぶやいても何も解決しません。

    何で迷惑駐車するんだろ?
    何でポイ捨てするんだろ?
    何で人殺しなんてするんだろ?

    誰にも理由は分かりません。

  98. 279 匿名さん

    >>273

    民間企業にそんな販売方法を国が強制することはできないでしょうね。
    また専売公社みたいに国がたばこ産業を統合することができるなら話は別ですが。

  99. 280 238

    >>276
    必死なのはわかるが主観を言ってるだけで空論だな
    議論に向いていないよ

    タバコを吸う権利(喫煙者の人権)
    受動喫煙を防ぐ権利(非喫煙者の人権)
    双方の権利を守るには
    「分煙が完全な場所」あるいは「自宅などの個人的な場所」でのみ喫煙する事を
    喫煙者が自ら理解して励行するしかない
    吸える場所がたくさん欲しいなら、分煙設備を設置するように管理者へ訴えるべし
    非喫煙者は吸える場所が少ない方が良いと考えるので、設備の拡充を非喫煙者に委ねるのは
    筋が通っていないと思われる
    こと喫煙問題に関しては非喫煙者に出来ることはほとんど無いのが現実

    私は非喫煙者だから喫煙場所を必要としない
    だが喫煙者が必要として設置しようとすることには何も反論はない
    分煙が完全でないと「迷惑だ」と感じるだけ
    それを「感じないように我慢しろ」と言われたら反論する
    ただそれだけ

    単純に分かりやすく言えば
    迷惑だとか言われたり嫌な顔されたくないんだったら
    そういう場所では吸うのを我慢すればいいじゃん
    そして誰の迷惑にもならない場所で思いっきり吸えばいい
    それが出来ずに、他人に我慢しろなんていうのは横暴でないか?
    という事

  100. 281 匿名さん

    >276
    >ちょっと大袈裟、話半分という気がします。

    ここにソースがあるから良く読んでからもう一度レスして。
    http://www.health-net.or.jp/tobacco/sekaiginkou/Title.html

    あなたの主観よりは正確に書いていると思うから。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK+S(納戸)

58.02m2~74.98m2

総戸数 45戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1ほか

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6590万円~9590万円

2LDK・3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7498万円~9698万円

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

3億900万円

2LDK

65.31m2

総戸数 280戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9490万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸