標準：ガス床暖房⇒オプションでオール電化を検討中…

>>39さん
ガスが危険極まりないような言い方をされているが、現実はほとんどの家庭がガスを使用しています。
ガスがそれほど危険なものなら、いくら自分がオール電化にしようが火薬庫に囲まれて生活しているようなものですよ。
もしかして、あなたはその危険におびえてガスの通わない山奥で生活するためにオール電化にしているのでしょうか。
煽ればいいってもんじゃありません。
水道ネタなどスルーすればいいだけです。

>>41さん
>>34や>>35の方が明らかに煽りだと思いますし、ＩＨが危険極まりないような言い方を最初にしていますが。
誰もが心臓が悪いわけでも無いし。
それと、現実は今ではどんどんＩＨやオール電化が増えていってるというのが実情です。
だから、このようなスレもたつのでしょう。

火薬庫、山奥って、意味が無いことを言うものでもありません。

＞ＩＨが危険極まりないような言い方を最初にしていますが。
それに相手をしちゃってるんですから、
煽りの相手をするのもアラシですよ。
問題あるならスルーで削除依頼で十分でしょ。

＞煽りの相手をするのもアラシですよ。
そんな煽りの煽りのＷ相手をしちゃってる人は大アラシですか？
それに削除依頼するほどのレスでもないと思います。

貯湯タンクって、汚れの掃除できるのかな？
１０年位経ったらすごいことになってそうだけど。

え？
ガス給湯器のお湯は｢飲用不可｣ではありませんよ？。
オール電化のお湯は飲用不可って書いてありますよ？

意味わかんないんですか？

>>39

コンロは年間約３０００件事故があるということだね。
ＩＨの普及率は１０％を超えたところだね。
単純に考えればＩＨで年間３００件の事故があれば
ガスと危険性は同じということになる。
ただ、ガスは新旧混じってるので
この比較だと判断できないでしょう。

そこで天ぷら火災で判断すると
平成２０年ＩＨは１８件、年々増加
ガスコンロは平成１９年１８１件、
ＩＨの普及率を１０％越えと考えれば
危険性は同じだね。
でも、
平成２０年にガスは６９件と減少、
これはＳＩコンロになり｢過熱防止装置」が取り付けられたことによるものだ。
ＩＨと最新のガスを比べると
ＩＨの方が危険と判断できるかもね？

火が出ているからこそ
人は危険性を認識し注意するんだよ。
ＩＨの事故は火が出ていないという過信からきている。

それから
貴方の出しているデータのコンロは
ＩＨも含んでると思うよ。
データは事実だが、
解釈するのは人間だから
データの意味を理解できるようになろうね。

>>46
ガス給湯器のお湯は飲用不可とは書いてはありませんが、ＣＭ動画を見る限り沸騰させないと現実、飲めませんね。
貴方は平気なのかも知れませんが・・・
http://www.johnson.co.jp/cm/jaba.html

＞オール電化のお湯は飲用不可って書いてありますよ？
意味わかんないんですか？
だから、水栓レバーを冷の方にすればタンクの中は通らないので、それをコンロにかけるだけです。
タンクから直接、飲む人なんていないのですから。

あと、同じタンク式のガスのエコウィルやエネファームは「雑用水に使用して下さい」って書いてありますね。
やはり貴方の言うとおり、そのお湯は飲む気になりませんね。
そんなことばかり言ってるからエコウィルなどは売れないのかな？

>>47
はいはい、言い訳はわかりました。
火が出ようが出まいが、他の機器同様、どちらもちゃんと使えばいいということですね。

>>48

無様だね。

ちゃんと使えば事故なんて基本的の起きないだろ。
ＩＨもガスも危険だということがまだ理解できないのかね。
これから建てられる家では、現状としてＩＨの方が
認識不足で危険ということだよ。
貴方のようなＩＨは安全と思いこんでる輩が事故を起こすんだよ。

ガス給湯器の説明書には以下と記載されているようです。

「機器や配管内に長時間たまっていた水は、飲用や調理には用いないでください。朝一番などのように長時間使わなかった後、お使い始めのまだぬるいお湯（洗面器一杯程度）は念のため雑用水としてお使いいただき、その後飲用水・調理用水としてお使いください。」

着衣着火だけはガス固有の問題でしょうね。

http://www.city.kyoto.lg.jp/shobo/page/0000002015.html

ガス関係者によるオール電化のネガティブキャンペーンはウザいですね。
日本ではネガティブキャンペーンはマイナスの効果しか生まないので、
よけいにガス離れが進むということも気付かずに。

オール電化にしようとする人を引き止めるための問答集みたいなものも
WEB上で公開されていて、かなり引きます。給湯器のタンクや
IHコンロの話しだとか、そこに書かれていることと全く同じ内容です。

まあ、火災保険の金額の差や光熱費の差が全てを物語っています。
みんな安くて安全な方を選択した結果、オール電化になっているだけです。
つい最近までコンロに安全装置を義務付けていなかったガス業界は信用していません。
人の命を何だと思っているのか。

海外では販売できない電磁波を発生するＩＨを
説明しないで販売している業者は信用できるんですかね？
国内販売のＩＨはほとんど海外の規制には引っかかることをご存じですか？

オール電化はランニングコストは安いですが、トータルではガスのが安いですよ。

私の田舎は、エコキュートの初期のような物を村のほとんどの家庭で使用していましたが
10年以上経ち、交換の時期になりました。交換費用が高すぎて、ほとんどの人はガスに戻しましたよ。
エコキュートが十年後、現在のガス給湯器なみの値段なればいいですけどね。
でも、そうなればガス給湯器はもっと安くなっていることでしょう。

オール電化信者はうざいです。

>>53
具体的に海外とはどこの国ですか？
とりあえず、電磁波の知識が乏しい人は、
「でんこちゃんのなるほど電磁波！」でも見て勉強してくださいね。
http://www.tepco.co.jp/ps-engineering/denjikai/index-j.html
かなり恥ずかしいですよ。

電磁波は安全だとオール電化信者が騒いでる

飲用不可で盛り上がりますね。
。
オール電化の｢タンクの水｣は飲用不可ですよ。
取扱説明書に書いてあります。
それにネットで検索すりゃすぐにでてきます。

誰もお湯を直接飲みませんよ。
飲用不可のお湯で風呂に入ったり、
食器を洗うのが気になるかどうかです。

ガス給湯器の配管内の残り湯もダメですか。
じゃ、熱い湯が出てくるまで待たないとね。

電化の人はタンクのお湯が抜けるまで待たないと。

ペースメーカーを付けてる人はＩＨコンロを避けるように指導されています。
命にかかわりますから。

隣の家のエコキュートの騒音がうざい。

真夜中にブーンって低い音がいつもでてる。
寒い今の時期は特にひどい。
具合悪くなる。

電磁波は危険だ、エコキュートはうるさいとガス関係企業や業者が騒いでる

>>53
こんな人ってまだまだ多いんだね。
幕末や維新の頃もこんなタイプがたくさん居たんだろうね。

幕末や維新の頃は、天才がゴロゴロいたんだよ。
彼らに今、政治をやってほしい。

で、結局どうなんです？？？

恐らく、安全性はガスも電気も問題無い。
IHとかガスコンロだとか言ってるけど、この時代、過剰なくらいに安全ですからねぇ。
安全性は気持ちの問題でしょ。
田舎に言ったら薪を使ってる人もいるんですから、安全性は使う人の問題。

で、実際どうなんです？
みなさんは、どちら。
私は、結局は、使い勝手とコストと思うけど。

プロパン地域なら、オール電化
都市ガスとオール電化なら
生活スタイルと好みの問題でしょう。
正しい使い方をすれば、基本的に事故は起きません。

私はお湯使いまくるのでエコキュートは無理。

床暖はガスの方が良いと思うが、
電気でも物によっては問題なし。
ただ、建売に始めから付いてる電気式の床暖は
電気使いまくる奴である可能性大なので、
変更できるなら変更した方が良いだろう

深夜電力がほとんど原発で賄われていると思ってるお馬鹿さんがいる。
電気足りないから火力も頑張ってるよ。
オール電化がエコだと思ってるお馬鹿さんがいる。
ランニングコストが安いからと、
オール電化にしたことで電気自体の使用量が増えていることを知らないんだね。
電気料金が減ったことでＣＯ２も減ってると勘違いしているお馬鹿さんがいる。
オール電化にけち付けられるとすぐに、ガス関係者と思うお馬鹿さんがいる。
オール電化信者はみんな電力会社で働いてるのか？
単なるガス好きもいるんだよ。

人に言う前に、勉強しなよ

火は良い～。やはり燃えてなくちゃダメだ・・・・

パナソニックのエコキュートのパンフレットを見ていたら、注釈があって、「ガス給湯器に比べると湯量が少ない（勢いが弱い）けれども、故障ではありません・・・」ようなことが書いてありますが、利用中の方は気になりますか？

パワフルタイプにしないといけないでしょうか。

エコキュートは高水圧タイプにしないとシャワーがガス給湯より弱いよ
まー　それもシャワーヘッド交換すれば解決すんだけどね

それにしても、CO2減らすためにオール電化にしましたってひと少ないよな　実際
トータルの光熱費が安くなるから導入しただけだろ　みんな
少なくともうちはそうだ、オール電化と蓄熱式床暖房はガスと併用してたころより5000円は安い
しかも太陽光付けたから実質光熱費０　楽だ
そもそもオイラはCO2で温暖化してるって事自体信じてないがな
太陽の活動サイクル的に地球はこれから寒冷化するだろ　世界規模のエコエコ詐欺

エコキュートに限らず、一般的に貯水タンクを使うものは、
タンクが破裂しないように水道管からの給水を減圧していますので、
シャワーの水圧も弱くなります。

日立は追い炊きと同じような方式で、タンク内に別系統の水道管を通すことで
シャワーの水圧を確保する工夫をしているものがあります（水道直圧給湯）。
湯張り給湯の水圧自体は通常のタイプと同じみたいですが。
http://kadenfan.hitachi.co.jp/kyutou/lineup/suicyoku/feature/02/index....

パナはタンクの耐圧を高めることで水圧を下げずに給湯できるものを出しています（パワフル高圧給湯）。
http://sumai.panasonic.jp/hp/2point/index.html

いまのところ、これらであればガスからの切り替えでも違和感を感じないようです。
うちはシャワーを使う習慣がなかったので、オール電化にしてからも水圧は全く気になりませんでしたけど。

エコキュートのタンクは奥行き70cmくらいですが、薄型45cmくらいのものもあります。
これで問題になるとしたら、エアコンの室外機を置くこともできない狭い場所なので、
間取り以前の問題だと思われますが。

この掲示板ではガス屋が平然とウソをつくので、注意してくださいね。

ここに来るオール電化信者は
オール電化しか信じられないお馬鹿さんたちみたいですね～。

タンクの容量以上の湯沸かしは不足時(普通は昼間)の電力で湯沸かしします。
目が飛び出る金額になります。

湯切れ心配ならタンクを２台にすることもできます。

床暖房や浴室乾燥はガスが良いです。
燃焼の火力はやはり凄いです。

ＩＨコンロが完璧に安全とは言いませんがガスよりは安全でしょう。
なんだかんだ言ってもガスはガス吹き出して火がでてますから。
まぁガス併用はＩＨコンロを選択することもできます。
ガス料金の割引はゴミみたいなもんですから。

冬場の快適や料理の幅をとるならガス。
安全をとるならオール電化でしょう。

比較しても仕方ないです。

プロパンガスの地域はオール電化で当然と思います。

また、ガス屋のウソか。もうウンザリ。

タンクの容量以上の湯沸かしなんてしないのですけどね。
そんなに大量のお湯を使うのであれば、ガスでも大変な金額になりますけど。

日頃の学習の結果、お湯を沸かす量を減らしているところに、
急に大量のお湯を使うようなときにしか湯切れは発生しません。

ガス屋なら、もう少しエコキュートに詳しくないと
客離れが進みますよ。

>>70
別に信じる信じないじゃなくて、うちの地域じゃガスより光熱費が安くなるからオール電化にしただけだってば
ガスのほうが安ければガスにするよ

>>72
オール電化にしてみれば分かるよ。
少々昼間に沸き増ししようが、ガスと併用よりも遥かに光熱費が下がるよ。
ガス信者は大好きな火の使用料を多めに払ってるからいいんじゃないの？
特別火にこだわりが無く、普通に生活するなら光熱費削減のメリットは非常に大きい。

オール電化、イニシャルコストって、いくらなんですかね？
えらい高いイメージしかないけど。

ランクによって変わるだろぉけど、オール電化にした方、
オール電化にすることによって、いくら＋αかかりました？

ご参考までに
http://www.jhs2008.co.jp/

HMでオール電化とガス併用　両方見積出させたら差額は20万ぐらいでした

20万、そんなもんですか！？
もっとするもんと思ってた。

イニシャルだけ考えると、十分可能性アリですね。
標準でつけてくれるガス床暖房がなくなるのは寂しいけど。。。

標準で電気タイプの床暖房を交渉してみては？

でも、ムリかな。多分ガスを使ってほしいガス屋さんの釣りかもしれないから。

壊れたときが問題なんだけどね。
ガスなら10万、エコキュートなら50万でしょ。
十年後に壊れると想定したら40万を光熱費の安さで回収でしょ。
光熱費が安いと騒ぐほどの物でもないよね

好みの問題で良いと思うけどね

10年程度じゃ壊れないよ
ガスにしてもガス管埋設するから点検で金がかかる
メンテナンス費はどっちもどっちだ
まぁプロパンなら点検や交換は安いだろうが　ガスが高いしな

１０年後、２０年後なんてイニシャルや光熱費など関係ない。高齢者にガスコンロは危ない。

うちみたいな、都市ガスより安いプロパン（“カロリー当たり”の単価比較）は、コストパフォーマンスが一番良いのかな（笑

ガスは昼で夜でも一緒だよ。
オール電化は昼間の電気料金が高いから湯切れすると高く付くよ。
タンク容量をケチらなければいいだけの話し。

（“カロリー当たり”の単価比較）
これプロパン屋さんがよく使うフレーズだけど、実際の払いは都市ガスよりはるかに高いんだよね
50平米以下のプロパン設備2DK賃貸より　今の都市ガス併用一戸建のほうが光熱費遙かに安いってふざけてる
ぼったくりすぎだろうプロパン屋

うちの近所は、どのアパートをみても、都市ガスがひけるのにＬＰガスです。
これはボッタくりたいからですか？

賃貸でLPガスが多いのは初期投資を抑えるためです
都市ガスだとガス管の引き込みなどで建設費が高くなります
そのうえ、地域によっては集合住宅などでLPガス設備を設置する際、設備をガス会社が無償で提供したりしてます
一度設置してしまえば多くの顧客確保が見込めるので…

>>86
勘違いしてるみたいだけど、賃貸のガス料金と戸建てのガス料金は全くと言って良いほど違います。

賃貸は夜逃げのリスクが高いので、その回収不能になる分が価格に上乗せされてます。

都市ガスでも、賃貸と戸建てでは価格が違います。（プロパンの方がその「価格差」は大きくなりますが）

>賃貸は夜逃げのリスクが高いので、その回収不能になる分が価格に上乗せされてます。
マジか！　よけーに腹が立つわ！
その説明なしで請求してんなら結局ガス屋はボッタクリじゃねーか
水道局も電力会社も夜逃げで取りっぱぐれるリスクは平等なのにそんな事してねーし

この家をリフォームするときはオール電化にしよう・・・　トホホ