横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「シティテラス川崎鈴木町グランドシーズンズ《契約者専用》」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 神奈川県
  5. 川崎市
  6. 川崎区
  7. 大師駅前
  8. 鈴木町駅
  9. シティテラス川崎鈴木町グランドシーズンズ《契約者専用》
契約済みさん [更新日時] 2025-01-06 20:24:56

こちらは、シティテラス川崎鈴木町グランドシーズンズ契約者専用スレになります。

[スレ作成日時]2017-12-28 09:44:36

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス横濱富岡
サンクレイドル南葛西

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

シティテラス川崎鈴木町グランドシーズンズ口コミ掲示板・評判

  1. 1093 匿名さん

    >>1091 契約者さん5さん
    物価も金利も人件費も光熱費も急激かつ異常に上がり続けていてマンション修繕費だけは急激に上がるのは反対とは。。。無理言うなよ。
    最初の提案はこんな状況を想定しとらんだろう。

  2. 1094 住民でない人さん

    規約に記載がない限りは修繕費の改定は普通決議でできるようです。
    普通決議わかりますか?組合員の半分以上が出席した総会であればその出席者の半数以上の賛成で可決されるのです。要は全世帯の1/4超えればいい。
    >>1080
    さんが説明会の参加者数は2回を足しても475戸の1/3以下
    とみんなの関心が低いようなので、賛成派がこぞって参加すればどうなるのか言わずもがな
    こんな誰も見ないような掲示板で生活が厳しいとか愚痴ったり、反対連呼してなにが変わるのですか?
    そんな暇があるのなら合意形成されないようにマンション内の同志を集めて根回しするとかあるでしょう?
    口ばかりで何もしないと何も変わりませんよ。他人任せで利だけ得ようとか考えてませんよね?

  3. 1095 評判気になるさん

    >>1088 契約済みさん
    住不の落ち度ではないですね。修繕計画を見たはずです。それを鵜呑みにした自分の落ち度ですね。責任転嫁はやめましょう。物価はこれから上がる一方でしょうね。
    逆に今の試算以上の可能性もある。日銀が物価上昇の見通しを引き上げたばかりですよ。

  4. 1096 説明会、聞きました。

    お疲れ様です。

    長くなりますが、なるべく判り易く意見ではなく事実を分析したつもりなので興味のある方は最後までお読みください。

    現状(第1期~第5期)の修繕積立金の上げ幅インパクトが大きくて、
    呑み込めない方がいらっしゃるようなので、計算してみました。


    ★上げ幅について(数字は少し丸めてあります)
    ≪現行≫        
    第1期~第5期 基準として 100%
    第6期~第10期       177%
    第11期~第15期      255%
    第15期~         332%

    ≪改訂案≫
    5期~          349%

    ≪現行Vs改定案≫ (現行の修繕費を基準にして、段階毎に改定案と比較)
    第5期           349%
    第6期~第10期       197%
    第11期~第15期      137%
    第15期~         105%

    ★第5期~第30期までに改定案で幾ら負担増になるのか?
    一番戸数の多いと思われる 70.xx平米の住居をサンプルとして
    修繕積立金の支払い額 比較 (数字は丸めています。参考値とみてください)
    ※年度のスタート月が4月か6月か判らなかったので、6月スタートとして5期は12月で計算しています。

    ≪現行≫ 
    第5期          約70千円
    第6期~第10期       約614千円
    第11期~第15期     約882千円
    第15期~第30期     約3450千円
    計           約5016千円

    ≪改訂案≫
    第5期~第30期     約5937千円

    改定案ー現行 =    約921千円
    月額平均        約3千円↑


    上げ幅については、5期の一年を見れば349%とインパクト大きいですが、1年後には197%となります。
    また、30期までの期間でサンプル住戸でみると、26年で約90万の増額。
    月額平均なら3千円の増額です。

    (私見)
    こうやって冷静に長期的な視点でみると、今回の改定案が妥当性が薄い様には思いません。
    私は、以前も書いたように修繕積立金の集め方のみを題材しております。

    集める金額の妥当性も全体で1億とか、5.8億とか、話題になっておりますがその議論は今回は必要ないと考えております。
    20年後とか、25年後に何が壊れてていくら必要かなんてことは、誰にも正確に予測できないものと思われます。
    二十数年後修繕する時に、無駄な費用の使い方をしないか?、必要なことを疎かにしていないか?、不正はないか?等を皆でしっかりとチェックするべき事項だと考えます。
    また、今回の改定案では5年に1度修繕計画の見直しを行い、修繕積立金の集め過ぎと不足をチェックする事も盛り込まれています。その際にまた活発な意見を取り交わせばよいと考えます。
    現状で修繕費をちょっと増額して、25期に追加徴収が90万が70万に下がりました位では、意味がないと考えます。
    なぜなら月額の値上げよりも、追加徴収90万とかの方が絶対に揉めると予測しますので。
    ”そんな値上げ払えない!”との意見は、修繕積立金の改定における今回の件に関しては間違いです。このマンションに住み続ける限り、掛るものは掛るということで負担する義務があります。今回の改定を否決しても、最終的には追加の一時徴収で90万みたいな話になります。21年後の25期にウン十万の追加徴収ならすんなり払えるのでしょうか? いずれにしても修繕の負担からは逃れられないとの見地から考えてみてください。(15期くらいまでに、別の方に住戸を譲られる方等は別ですが)

    私個人だけの話なら、20年後の追加徴収の方が良いとの考えですが、色々な意見、それぞれの家族構成、年齢、それぞれの事情をお持ちの方が集まる集合住宅です。最大公約数で必要な修繕積立金の集め方を考えた時、今回の改定案に賛成です。



    しっかりと考え、自分の意見を総会で表明しましょう。



  5. 1097 説明会、聞きました。

    >>1096 説明会、聞きました。さん
    ×改訂案 〇改定案  変換ミスを何か所かしております。
    申し訳ありません。

  6. 1098 通りがかりさん

    部外者ですが
    修繕内容見直しも必要です。
    先伸ばしできる修繕やオーバースペック的な修繕やら機能に影響しない修繕を省く、見栄えだけの修繕は我慢する等検討が必要です。また、施工会社で大きく変わります。くれぐれも管理会社の言いなりにならず複数の会社で競争が必要。これは理事会とは別に修繕のメンバーで検討した方が効率的です。

  7. 1099 住民さん7

    修繕積立金については、大前提として理事も含めて全住民が被害者ですよね。
    その上でどうやって修正しますかって話。

    定期的に上げるとか一時金を取るのは、そのときの理事の力量や熱量に成否が左右されるので私は反対。
    非理事の立場としても一度に決められた方が楽ですし。

    またカツカツの金額で値上げも反対。
    足りなかったら結局また増額か一時金かの議論で実行力が求められる。
    手間とリスクが増すだけ。

    個人的な結論としては、今回のタイミングで多少余裕を見て上げるのが現実路線なのかと思います。

  8. 1100 住民さん2

    >>1098 通りがかりさん

    住民スレなので部外者は黙っててもらっていいですかね。

  9. 1101 住民さん8

    >>1092 匿名さん

    経済情勢や状況が変わるのは充分理解してます。
    今回の管理組合のやり方は早急過ぎませんか?
    もっと納得が行くまで話合わないと、私は反対しか出来ませんね。

  10. 1102 住民さん2

    >>1101 住民さん8さん
    誰と誰が話し合うんですか?
    ここまでの間に散々理事は話し合ったんじゃないですかね。
    そして今このタイミングで無ければ金銭的メリットが無いとも説明されてます。
    その上で、もちろん賛否は自由です。

  11. 1103 マンション住民さん

    >>1096 説明会、聞きました。さん
    わかりやすくご説明、ありがとうございます。
    私も計画修正には賛成ですが、インパクトが大きく伝わる、徴収方法の変更(金額増加かつ段階値上げの廃止)方法が、今回案に否定的に考える方の気持ちなのかと思います。
    ※大きいインパクトだなとは私も思います。

    改定案を長期的に考えると、月当たりの値上げが3千円となるので、段階的な値上げの考え方はそのままにし、すべての期間で現行計画より3千円値上げするみたいな方法もあるのかなと考えたり、最終的な着地点は同じ(30年~50年に余裕ある余剰金確保)でも、それを集める計画は複数あってもいいと思います。
    総会への意見も表示しようと考えています。

  12. 1104 契約者さん2

    >>1101 住民さん8さん

    2回も説明会してまだそう言う?
    説明会で納得いくまで話し合えばよかったのに未だにそう言う?なら直接行って納得するまで話せば?

  13. 1105 住民さん1

    >>1103 マンション住民さん

    説明会で意見出して討議済みでですよね?
    意見表明はご自由ですが総会は決議の場ですよ。

  14. 1106 ななし

    光熱費は高騰、物価も高騰、人件費も上がるよ多分。管理委託費もじき値上げ要求くるのは明白。修繕費どころか管理費も値上げも覚悟が必要ですよ。

  15. 1107 なんかきな臭いよね

    問題なのは生活がひっ迫している家庭も多い中で、50年後のこと考えて当初の予定より「一年早く」「予定より1万円弱の値上げ」をするのはおかしいよね。
    物価高騰考えても額面おかしくね。それについては既に過去レスにもありましたね。

    世の賃上げで管理費が一戸あたり1000円くらい上がるのはまあわかる。
    でもこのタイミングで300万近くわけわからん災害コンサル会社入れる意味もわからん。

    管理を運営していただいている居住者の方には頭が下がる思いですが、なんかスミフがしたいように糸を引いているように見えるのは気のせいかな。

    1103さんが今のタイミングで言うのは普通だと思う。二回討論したっていうの一部の人でしょ。
    こういう人の意見をすり潰して「払えよ!」って、乱暴すぎやしませんかね。決議のタイミングだからこそ丁寧にコンセンサスを得る必要があるのではないでしょうか。

  16. 1108 住民さん2

    >>1107 なんかきな臭いよねさん
    当初の予定金額は物価の高騰が無くても実際には足りない計算だったってことですよね。
    だから値上げ幅は大きくなるし、それでも少しでも早く上げた方が月々の支払いを低くできるからなるべく早く実行する。
    基本的には筋が通ってるように思えます。
    水害対策コンサルの金額は妥当なのか私もよくわかりませんが。

    一つ知りたいのですが、「丁寧にコンセンサスを得る」とは具体的にどういうことか教えていただけないでしょうか。
    ほぼ?無給で仕事や家庭と並行して活動する理事が現実的に実行できる範囲で。
    自分が理事になった際、どのように動けばいいのか参考にしたいと思います。

  17. 1109 住民さん6

    修繕積立金均等化、管理費値上げ含め全件可決おめでとうございます

  18. 1110 住民さん2

    >>1108 さん
    繰り返しになりますが上げ幅がおかしいのですよ。リファレンスに出してる積み立て金の平均値も、多分新築マンションのそれじゃないですよ。

    理事になったら参考に…との事ですが、一旦私が理事をやっていないことを棚に上げて無責任にお伝えしますね。

    まずはスミフの言いなりにならないことではないでしょうか。住友グループがどういう商売しているか、分かっている人は分かっていますよ。自社グループでお金が回っています。
    そもそもうん十年先のことまで考えてガツンと固定費あげるとか、今の住民の発想じゃないと思いませんか?
    議論のきっかけはスミフからでしょう。理事の方からだとしたら、こちらに永住する意思でもないとこんなことしないと思うのですけど…

    そして決議の方法を見ても、理事会内での話し合いの時点で大体結果は見えています。

    「丁寧にコンセンサスを得る」ことに関して言えば、このマンションの住民の悲痛な叫びとも捉えられる投稿を、論理で押し潰さないことでしょうか。数百世帯分の生活費が上がるという事実に対して、議論の長さや深度が釣り合っていたようには思えません。

    こちらの掲示板、十中八九理事の方もスミフの担当者さんも見られてるでしょう。彼らもプロですから、これくらいのことはします。
    フラットな住民の書き込みが多かったようには思えませんね。邪推とも捉えられるような見解ですけどね。

    ちなみに、資料もひどいもんでしたよ。
    パワーポイントの印刷も色設定おかしいでしょ。文字読めない箇所が沢山ありました。
    修繕管理費が段階的に増えていく金額についても、入居時に渡された管理規約にしか書いてない。資料に載せる必要があるでしょう。
    あとインターネットとか駐車場の件であんなに丁寧に時間をかけたのに、この件にしても数百万かける防災コンサル入れる話がヌルッと進みすぎてませんか?

    資料の作り方がずさんと言うより、「通したい結論を通すための資料」ですよね。見づらさも含めて。
    これでは到底建設的な議論をする意思があちらにあるようには思えません。

    苦労役を買ってやられている理事の方への批判ではありません。ただ、スミフ側に立たずに住民側の代表として立っていただくことが、このマンションをバランスよく運営していくことに繋がるのかなと思います。
    今回の件は残念に思えました。

  19. 1111 住民さん1

    不足分を含めた積立平準化は賛成しました。理事会での余分なお金をかけないとの意識は、過去の議事録をみると何となく理解できるし、今後もチェックされて行く事を期待しています。水害コンサルタントはやり過ぎと思い反対しました。エレベーターも対策に入っているのが気になりました。最近東芝エレベーターは水害対策もできていると思います。コンサルタントに三百万円弱は、今後の工事設計、施工へと間違いなく続いて行く可能性が高いです。不安感を煽られると反対しづらくなりますが不要な工事はしない様にして欲しいです。

  20. 1112 住民さん4

    >>1110 住民さん2さん
    ありがとうございます。
    上げ幅が適正でないという件も管理会社が主導しているという件も、どちらも根拠の無い主観や憶測の域を出ないかと思います。
    また永住云々については、マンション管理は今後何十年も運用されるマンションのために行うことで、そのとき誰が住んでいるかは関係ないと思います。
    つまり早々に売ろう(貸そう)とする人に配慮する必要は無い。

    ただ良くも悪くも理事になる機会が平等にあるマンションなので、もし1110さんが理事になって修繕積立金を下げさせることに成功した際は尊重しますし、そのときは納得のいく議論を期待しております。

  21. 1113 管理担当

    [個人情報を含む投稿のため、削除しました。管理担当]

  22. 1114 住民さん11

    上手い具合に流されたら、証拠すら示さず理事長と決めつけ…いくらなんでもダサすぎ。
    個人情報消だから削除申請した方が良いよ。

  23. 1115 1112

    私は理事長どころか理事ですらないので、憶測というものがいかに的外れであるかを教えてくれますね。
    また個人名を、しかも根拠の無い思い込みから全世界に発信するような行為は一般常識や品性が疑われる行為であり、その他すべての言動において他者からの信用を失いかねない行為かと思いますよ。

  24. 1116 住民さん7

    修繕積立金の大幅増額案は可決したんですか?

    こういった大きな変更は速報で知りたいので
    1ヶ月後に議事録で配られるよりもマンションに掲示なりして欲しいです。

  25. 1117 1110

    「この掲示板の書き込みが誰かどうか」は論点がズレるので、蛇足でした。
    匿名の悪い点ばかりフォーカスされるのでやめて頂ければ。個人の名前出すのは絶対にダメですね。

    まあスミフの方が見ているという前提はあって良いと思いますけどね。

    >>1112
    なるほど。確かに理事会は永住者に向けて動くべき。それは筋が通ってますね。
    ただ、各家庭の金銭的体力というか、経済力を無視していらっしゃいませんか?その為にもっと弱い立場の意見を尊重して進めなければいけなかったように思えます。
    あの量の資料を全住居に配布して「はい理解してください値上げしますよ」と言うのは反発がきて当然じゃないですか?

    加えて匿名性で意見を書きやすい掲示板ですら、生活苦を唱える住民の方をタコ殴りにしているのはちょっと乱暴ですね。理事をやるやらないのではなく、住民として見ていられなかったので書き込みしました。暗に「文句言うなら理事やってください」と仰るのは、理事以外の住民からの意見を取り入れるという視点が抜けている証拠でもあるかなと思いました。

    ただ、今回に関して色々お伝えしましたが、議決はもちろん受け入れた上で、理事の皆様のご尽力には感謝申し上げます。

  26. 1118 住民さん4

    本当に今回の決定は残念です
    5年前様々な候補のマンションから
    ここを選び、正解だと思いましたが
    結果的に高額の修繕費を払う事になってしまい
    本当に残念です

  27. 1119 住民さん10

    決定したという事は、475戸のうち半数以上が
    値上げに賛成したと言う事ですか。
    こういう値上げは賛成が集まらずに決まらない事が多いので、すごい事です。

  28. 1120 住民さん4

    え、あの大幅値上げ本当に可決されたのですか?

  29. 1121 匿名さん

    構造体や配管等建物維持だけなら最低限の箇所でなんとかなります。修繕計画のスリム化等隅々まで見直しした結果の値上げなら仕方ないですが、計画ありきの値上げはやり方がまずい。余力ないご家庭が多いようですが無理な値上げで滞納が増えたらそれこそ本末転倒。予算計画がなりたたなくなるばかりか督促の手間に忙殺され、住民間で不平等による不平不満が噴出します。
    値上げよりはどうコストダウンするかが先決なのでは?見直しは何時からでも可能です。

  30. 1122 住民さん2

    >>1121 匿名さん

    私も同感です。時間をかけて議論すべきかと。
    それに管理会社が集計したと思いますが、管理費の値上げも有りますし、本当にフェアに集計したか疑問です。

  31. 1123 住民さん4

    >>1122 住民さん2さん
    『本当にフェアに集計したか疑問です。』こんなこと言い出したら全てが怪しく見えてしまいますよ。
    多数決で決められた以上は払うしかないです。
    改善するべきと思えば理事になるなどして、再度の料金改訂を議題に上げて総会で決議して下さい。
    よろしくお願いします。

  32. 1124 住民さん3

    >>1123 住民さん4さん
    その多数決がフェアに行なわれたのかが、疑問です。
    管理会社、理事会以外の第三者が集計すべきと考えます。

  33. 1125 契約者さん7

    >>1124 住民さん3さん
    採決結果を疑うとかもはや陰謀論の領域。
    そこまでいうなら自分で議決権行使書だけでもカウントさせてもらえるよう申し出てみたら?
    普通決議だからどう考えても可決してると思うけど。

    個人的には管理会社でも理事役員でもない責任が伴わない方に、個人情報と投票内容を見られるのはとても抵抗がある。
    管理会社や理事役員が仮に不正していたら訴訟受ける立場だから、陰謀論言ってる方とは根本的に立場は違うしね。

  34. 1126 匿名さん

    >>1125 契約者さん7さん
    陰謀論だって。笑っちまった。
    頭の弛い人って流行れば感覚で使うから恥かくね。
    さて、普通決議でどう考えたら可決の結論なんですか?根拠は?
    普通決議でも場合によっては数百人の賛成が必要です。否決可決はその場その時に決するものです。
    根回しや不正がない限り可決の確実性は低いと思いますが?

  35. 1127 住民さん1

    本日可決されたとの紙が届いておりましたね。
    委任状 66 人 この方々の意見をしっかり聞けば結果は変わったかもしれませんね。

    それと一つ思うのは外国籍の方が多く住んでるこのマンションにてあの資料でみなさんしっかり理解されたのでしょうか。知らない間に多額の管理費が引き落としされてる
    なんて問い合わせが増えるかもしれませんね。

    何はともあれ可決されてしまったからには仕方ありませんね。この値上げラッシュのご時世、支出がさらに+1万程ですか。
    辛い世の中ですね。
    理事の皆様。あのきな臭い文章をパワポをお作りになられた方。ご苦労様でした。おかげで可決されましたね。


    皆様こちらのマンションには住まない方がいいですよ。

  36. 1128 住民さん8

    >>1127 住民さん1さん
    理事の皆様より収入も少ない若輩者には
    厳しい結果となってしまいました...
    段階的にということであれば数十年後の給与のアップを見越しての支払いも苦ではないと思い購入したのですがね...

  37. 1129 住民さん8

    >>1127 住民さん1さん

    確かに外国籍の方が多いし、あの資料では分かりませんね。やはりもっと時間をかけて議論すべきと思います。

  38. 1130 住民さん1

    >>1127 住民さん1さん
    支払えない方は出ていかれれば良いのでは?
    日本は民主主義なんですよ。
    少なくともこのマンションの6割以上の住民は賛成しており、多数決で決められたことには従うしかありません。
    事前の説明会や総会当日も意見を言う場は設けられていましたよ?
    納得がいかないのであれば理事になって再度決議を行ってください。
    理事が作成したであろう文章をバカにされるのであれば、皆様が納得出来るような、さぞ素晴らしい資料をお作りになって意見を集められては如何ですか?
    外国人の方への理解までご心配されてますので、是非とも日本語以外の資料のご準備も頑張ってください。
    決まってしまったことをダラダラと掲示板で書き込むだけでは何も変わりませんよ?

    さあ行動してください。
    出ていかれるのであればすぐに売却しましょう!
    応援してます。

  39. 1131 住民さん6

    >>1126 匿名さん
    恥をかいてるのは貴方ですよ。
    陰謀論を仰ってるのはわかりませんか?
    言葉が通じない、日本語がわからないのであれば掲示板を使うべきではないと思いますが…
    さて、普通決議で数百人の賛成で可決されましたね。
    根回しも不正も無い旨も記載されていました。

    あんまりムキになっても気持ち悪いだけですよ。
    落ち着いて冷静になって考えてください。
    貴方と違う意見の住民が半数以上このマンションに住んでいるんです。
    もう納得しましょう。

  40. 1132 住民さん6

    >>1130 住民さん1さん
    朝から元気ですねぇ。

  41. 1133 匿名さん

    >>1131 住民さん6さん
    だからー、陰謀論ってあんたの言う謀りごとの類いじゃないの。おつむのよわいあなたに教えてあげるよ。ぐぐってWIKIでも見なよ。
    意味や本質も理解せずバズワード的に使うから恥さらす。笑
    でさ?普通決議だからどう考えても可決ってところ説明お願いしたのだけど?ちゃんと回答してよ。どう考えたの?逃げたら腰抜けだよ。笑
    住民の半数?決議に必要な人数の半数だよね?普通決議の意味分かってる?この人知ったかぶりで適当だよ。あんたが冷静になった方がよいです。

  42. 1134 住民さん6

    >>1133 匿名さん
    陰謀論
    WIKIから抜粋しました。1131さんわかりますか?

    単純に秘密の計画を指す「陰謀」とは異なり、科学者や歴史家などその正確性を評価する資格のある人々の間で主流の見解に反対しているなどの特定の特徴を持つ「仮説上の陰謀」を指すものである

  43. 1135 住民さん8

    お金ないと言ってるばっかり、コスト削減の努力は全く見えない。

  44. 1136 住民さん7

    今回の修繕費金の改定はそもそも普通決議として多半数の可決されることが妥当でしょう。管理規約の改正、変更及び廃止には特別決議になるはずと思いますが、これは本当にいいですか。

  45. 1137 住民さん7

    シティテラス川崎鈴木町の住民たち、修繕費積立金の増額と管理費の増額、年間20万ぐらいの出費が増えるよ。これは本当にいいですか。なんでも値上げる今、この負担は大きすぎるじゃないですか???!!!

  46. 1138 理事じゃない人はどうすれば団結できる?

    修繕積立金の値上げの必要性を理解しておりますが、色んな事情から今回の提案を反対票を入れました(ちなみにガス栓の案も意味不明で反対です)。
    可決されたこと、残念に思います。
    しかしまだ理事やっていないので、同じ意見を持つ同士を集めたいが、方法あるでしょうか。
    コロナ禍の三年間、一度も住民同士のコミュニケーションに参加したことがありません。仮に参加したとしても、個人情報が理由で深く関わることも難しい気がしますよね。
    1110さんのおっしゃった通り、この掲示板では論理的な議論は到底できません。マンションの掲示板も管理室と管理組合すなわち理事会が独占しています。確認ですが、住民同士のコミュニケーションになるプラットフォームはないですよね?
    ちなみに私は外国人です。毎回の配布資料は日本語しかなくて、残念です。英訳は贅沢だと思いリクエストしませんが、サマリーみたいなものがあるといいなと思っています!ゴミ捨て場には英語も韓国語も中国語もあるのに、お金に関わる資料だと日本語オンリーになってしまいますよね。差別ではありませんか。
    ここにはネーティブの方が多いでしょう、教えてください。同じ反対意見を持つ200人をどうすれば団結できますか。

  47. 1139 住民さん1

    >>1138 理事じゃない人はどうすれば団結できる?さん

    署名活動とか?

  48. 1140 住民さん3

    >>1138 理事じゃない人はどうすれば団結できる?さん
    全くおっしゃる通りだと思います。

    理事の皆様。このような意見もでております。
    今期の理事の方はより良いマンションにする為に
    とても精力的に活動されているかと思われます。
    ご自分のお仕事もある中でとても大変なことだと思います。
    私自身が理事になった時には全く同じことは到底できません。
    『より良いマンションにするために。』
    たかがネットの掲示板で住民がこれだけ反発しております。
    何か良い方法はありませんでしょうか。
    可決はされましたので覆せることはできないでしょう。
    外国の方向けに説明の場だけでも設けるのはいかがでしょうか。

  49. 1141 住民さん2

    >>1140 住民さん3さん

    年間約20万近い増額の話にも関わらず、何だか性急に決まってしまった印象です。
    増額の根拠についても、恐らくメンテ会社の見積計画そのままではないでしょうか?
    相見積を取る、本当に必要な修繕工事以外は見直すなど工事計画を精査してコストダウンの検討はされているor今後されるのでしょうか?
    結論を急がずに事前アンケートを取るなど丁寧なアプローチがあっても良かったのではと思います。(いつか忘れましたが管理費の値上げについてはアンケートがあったような)
    過半数の賛成とありますが、意見表明をしていない委任状66人の方を除いて見れば、半数弱は反対意見ですので、決して少なくない割合と思います。
    それほど意見の割れる審議事項なので、やはりこの1ヶ月ほどで結論に持って行った事に驚いています。
    当面は車を手放して駐車場代で相殺するかな、、

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
ヴェレーナ横浜鴨居

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

5,798万円~7,598万円

3LDK

63.05m²~75.02m²

総戸数 2517戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

4900万円台~6900万円台(予定)

3LDK~4LDK

68.44m2~76.05m2

総戸数 92戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9190万円~9940万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.22m2~70.78m2

総戸数 271戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

4898万円~6998万円

3LDK・4LDK

62.23m2~75.73m2

総戸数 26戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,498万円~8,998万円

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8298万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

未定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

未定

3LDK

70.93m²~85.61m²

総戸数 54戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4100万円台~6300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

ヴェレーナブリエ港南中央

神奈川県横浜市港南区港南中央通2080番1

未定

1LDK

34.32m²~42.98m²

総戸数 37戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオ吉祥寺南町

東京都武蔵野市吉祥寺南町3丁目

未定

3LDK・4LDK

68.21m²~138.87m²

総戸数 14戸

[PR] 神奈川県の物件

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

4,198万円~5,398万円

2LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.70m²~73.60m²

総戸数 173戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.17m2~73.94m2

総戸数 65戸

サンクレイドル小田急相模原

神奈川県座間市相模が丘5丁目

未定

3LDK

65.54m²~70.06m²

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,998万円~5,398万円

3LDK

73.16m²~75.64m²

総戸数 74戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512番13

1LDK~4LDK

46.56㎡~121.04㎡

未定/総戸数 304戸

レ・ジェイドシティ橋本 III

神奈川県相模原市緑区橋本2丁目

未定

1LDK~4LDK

45m2~105.73m2

総戸数 80戸

ソルフィエスタ ヴェルデ

神奈川県相模原市中央区南橋本2丁目

3700万円台~4700万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK

65.01m2~73.49m2

総戸数 36戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円~7198万円

3LDK

70.95m2~83.9m2

総戸数 215戸