横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「シティテラス川崎鈴木町グランドシーズンズ《契約者専用》」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 神奈川県
  5. 川崎市
  6. 川崎区
  7. 大師駅前
  8. 鈴木町駅
  9. シティテラス川崎鈴木町グランドシーズンズ《契約者専用》
契約済みさん [更新日時] 2025-01-09 07:58:38

こちらは、シティテラス川崎鈴木町グランドシーズンズ契約者専用スレになります。

[スレ作成日時]2017-12-28 09:44:36

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

シティテラス川崎鈴木町グランドシーズンズ口コミ掲示板・評判

  1. 1052 住民板ユーザーさん1

    [No.1034~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
    ・他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言
    ・情報交換を阻害
    ・削除されたレスへの返信

  2. 1053 住民板ユーザーさん1

    先日朝9:30頃に警察が管理人室前にいましたが、どなたか詳細ご存知でしょうか

  3. 1054 住民板ユーザーさん5

    >>1053 住民板ユーザーさん1さん
    現場を確認して問題ないということで帰って行った、という情報以外は教えてもらえませんでした。

  4. 1055 通りすがり

    >>1029 住民さん8さん
    一体何を言っているのですか????適当なこと言わないでください。

  5. 1056 住民さん1

    床暖房が全く温まらないんですけど皆さんどうしてますか?
    3時間ぐらいつけてるのに何も変わりません…
    どなたかこうしたらいいよとか教えてくださると嬉しいです

  6. 1057 住民さん2

    >>1056 住民さん1さん
    私の部屋では暖かさをいちばん低く設定していますが運転ボタンを押して30分もすればかなり暖かくなります。
    3時間つけても変わらないとなると、東京ガスに問い合わせた方が良いように思います。

  7. 1058 住民板ユーザーさん2

    >>1056 住民さん1さん

    普通に故障だと思いますので修理依頼を出しましょう。

  8. 1059 住民さん1

    ありがとうございます!東京ガスに問い合わせてみます!

  9. 1060 住民さん1

    今日の夜9時20分頃帰宅した際、警察がいました。
    なんかあるんでしょうか怖いですね

  10. 1061 住民さん2

    向かい側の味の素の寮があった場所ですが、投資用マンションを建設している会社が新たにワンルームマンションを151部屋も作るようですね
    高さ18mとのことなので当マンションの南向きでも4?5階までの部屋に影響がありそうです。

  11. [PR] 周辺の物件
    ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア
    リビオタワー品川
  12. 1062 マンション住民さん

    川崎に引っ越してきた良かったのは、個人的にはアクアラインで木更津方面に行きやすくなったことかな
    川崎市民にはめちゃくちゃ恩恵があるので、ツイッターで見た有益な情報を共有しますね
    https://hatakeofficial.com/umihotaru-travel-campaign/

  13. 1063 住民さん3

    >>1061 住民さん2さん

    道路に面した北側に駐車場がずらりと並ぶようなので、殺風景になるんじゃないかと心配しています。
    この通りのマンション、寮、住宅は植栽に力を入れているので、新マンションの北側ももっと緑化して欲しいと思います。

  14. 1064 匿名さん

    >>1062 マンション住民さん
    教えてくれてありがとう!
    これ、土日がチャンスだね
    オミクロンで外出が制限されそうだから、その前に行っておくか

  15. 1065 住民板ユーザーさん6

    防災だよりを拝見しました。防災委員会の活動、素晴らしいですね。
    ここまで防災に力を入れてるマンションはそうありませんよ。

  16. 1066 入居前さん

    元々設置されていたLANケーブルを挿すハブは、100Mbpsのものを壁にくっつけているんですね。1Gbpsの時代に酷い話ですね。

  17. 1067 住民さん8

    ネットの速度物凄く早くなりましたね

  18. 1068 住民さん3

    >>1067 住民さん8さん

    帯域では以前の倍程度ですが、体感的にはもっとサクサクですね。
    NUROには遠く及ばないですが、夕方でもまともに使えるようになりました。

  19. 1069 住民さん2

    向かいのマンション工事が始まりましたね。
    狭いワンルームマンション151戸。
    大規模ワンルームマンションという事で完成後の治安が少し心配です。
    駐車場は前面道路から直接駐車するようで。
    あの道路は幅が狭く車がすれ違うのが大変。
    そこへ運送便のトラックがたくさん停まっていたり、車を避けようと自転車が飛び出してきたりで今でも危ないと感じています。
    通行の際は更に注意する必要が出てきそうです。

  20. 1070 住民さん1

    みなさん雨の日のびしょびしょの傘ってどうしてますか?インターホンの下のところにかけて水切りしたいのですが、規定上ダメですし。珪藻土とか使ってるんですか?広げて干すと玄関いっぱいになってしまって玄関通れなくなってしまうし、みなさんどうやっているのか気になります。
    あと濡れた上着とかレインコートもどこに干してますか?
    天井が高すぎてかもいに届かないし。
    参考意見お聞かせ願います(^ ^)

  21. 1071 住民さん1

    >>1070 住民さん1さん
    濡れた雨具の置き場所困りますよね。
    我が家ではドアの内側にマグネットフックを貼り、濡れた傘やレインコートの一時置き場としています。
    玄関先(外)で水分を払ったり、タオルで軽く拭き取ってから入るので室内の濡れはそんなに気になりません。
    浴室を使わない時間帯なら、浴室でレインコートや傘を広げておくと乾きやすいです。

  22. 1072 住民さん1

    >>1071 住民さん1さん
    なるほど◎
    参考になりました!ありがとうございます!

  23. 1073 住民さん1

    また公開敷地でこんな時間まで子供叫ばせながら遊ばせてるよ。
    近くの低層の人、大迷惑ですね。

  24. 1074 住民さん6

    >>1073 住民さん1さん
    それ、思いました…
    最近毎週末?うるさいです。

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  25. 1075 1111

    >>1073 住民さん1さん
    近くの低層の人です。大迷惑と思いません。子供は騒ぐのが当たり前です。元気な証拠です。子供は元気に遊ぶのが仕事
    皆そうやって大きくなった。
    みんな生きてるだけで、必ず誰かに迷惑をかけてるんだと思います。 子供より酷いマナーや常識のクレーマー大人も残念ながらいます。

  26. 1076 住民さん1

    私も子供や若い人が多く、活気があり良いと思います。

  27. [PR] 周辺の物件
    リビオ新横浜
    オーベルアーバンツ秋葉原
  28. 1077 住民さん3

    競馬場内馬場の屋外子供遊び場がいつの間にか無料開放再開されてたんですね。
    大型遊具がいくつかあって、マンネリ化していた子供とのお出かけ先に候補が増えました。
    屋内キッズスペースはまだ閉鎖中。

  29. 1078 住民さん1

    子供が騒ぐのは全然構わないんです、
    元気なのも十二分に分かります。
    時間ですよ、、毎週夜の9時台に外で騒いでるのは
    ありえないと思います…時間が遅いです。
    親が平気なのもびっくりです。

  30. 1079 住民さん1

    たまに朝、テレビがうつらない時有りませんか?
    昼には解消されてますが。
    ウチだけかな?

  31. 1080 修繕積立金値上がりの幅に唖然した住民さん

    オンライン説明会が実施されましたが、参加者数は2回を足しても475戸の1/3以下でした。このまま1月29日の総会で投票に突入して本当に問題ないですか。
    そもそも、こんなに大事な提案をする前に、なぜ金額をはっきり書いた資料を配布してくれなかったかという一点だけで怪しいです。それに、プレゼン用の資料の書き方はわざと16年目の金額と比べて2000円ぐらいしか上がっていないように見せました。本当は来年(4年目)から、本来予定していた82円/㎡→286円/㎡まで一気に上げるつもりなのに、70㎡の部屋なら毎月14280円の差です。その差分はあまりにも大きすぎるので、話にならないと思います。確かに世の中は値上がり一方ですが、我々の給料は一文も上がってないので、到底払うことは出来ません。
    メリットとして挙げられた住宅ローンの金利優遇や固定資産税の減税など、現時点では川崎市のポリシーを読む限りでは絶対保証されることではないと認識しております。提案も投票を急ぐ理由が正直全く理解できません。
    皆さまはいかが思いますか?


  32. 1081 住民さん

    >>1078 住民さん1さん
    午後3時ぐらい幼稚園児達は幼稚園から帰って、マンション外の公開スペースで遊んでる時、管理人を連れて、皆さんを白目で見ながら、大声で「うるさい!」をクレームした叔母を見た時、もっとびっくりです。要するに、すごい神経質なマンションになってしまったということなんでしょう。全体に静かになると、一部うるさい部分がものすごく気になる。
    子供の声をあまりに敵視する声は、非常に悲しく感じます。

  33. 1082 匿名さん

    >>1080 さん
    幼稚な駄々ですね。マンション住まいには向かないタイプ。もとが安く設定されていただけでしょう。国交省のガイドラインに照らしてもある程度適正でしょう?世の中インフレまっしぐら修繕費上がるのも当然。給料上がらないとかしったこったゃない。必要なものは払う。それがルール。
    修繕費は建物維持に必要な費用、これを疎かにして資産価値落としたら本末転倒です。



  34. 1083 説明会、聞きました。

    >>1080 修繕積立金値上がりの幅に唖然した住民さん

    お疲れ様です。
    シンプルに考えてみましょう。
    そもそも今回の提案の本質は、修繕積立金の集め方を提案されているだけです。

    修繕工事の内容、つまり修繕積立金の使い方については、まず、議論の対象から外して良いと思います。修繕積立金の使い方は、工事実施の前のタイミングで細かな議論をすべきことです。

    さて、掛かるものは掛かる、しかも、このマンションに住み続ける以上、避けては通れない負担です。

    細かな資料が手元に無いので、数字は書かないのですが、25年目にウン十万円一括追加徴収、40年目にウン十万一括追加徴収みたいな方法がよいか?

    今回の案の様に、毎月の負担を早い時期から徴収して、長い期間毎月負担額を安定的にみられる方法が良いか?

    段階的にあがる修繕積立金の段階の差を大きくして対応するか?

    考えられる方法は大まかにこれくらいでしょう。

    我々に今問われているのは、この三択のうち二番目の方法に賛成しますか?しませんか?ということです。

    四年目で、住宅ローン減税や優遇金利の制度で住み始めの方が何かと負担は少ない方が多いのではないでしょうか?
    厄介なのは、負担が少なくなっていると感じるのではなくて、本来の姿に戻った時に負担が重くなったと感じることです。

    思うに修繕積立金の現行の計画は購入直後の負担を軽くする意図更にいうと販売し易い様に過小に計画されたものであり、今回の提案計画にて早めに本来の姿に戻して一時金徴収や毎月の負担額の極端な増大化とならないようにケアしましょうという理事会の意図と汲み取ります。

    今回の提案を蹴っても最終的な負担からは、逃れられません。
    また、折角問題を早期発見して対処を提案されているので、是非本質的な視点で考えられると良いかと
    思います。この問題に手をつける時期が遅くなるほど打てる手は限られてきます。

    まずは、理事会の方々には日頃より面倒な問題に真摯に議論して頂いていることには、深い感謝と尊敬を持っております。ありがとうございます。
    ただ、今回の説明会非常に大切な内容のわりには、説明の仕方や数字の開示時期、資料も配布されない点など、100%の内容を住民サイドに持ってもらうことを第一に行ったのかな?という感想は持ちました。提案の中身は、概ね賛成です。











  35. 1084 住民さん1

    >>1083 説明会、聞きました。さん

    この辺りの中古マンションの毎月の修繕積立金を見ると、修繕積立金の集め方は1番目の
    「○年目に数十万の一括追加徴収」方式が多いような気がします。推測ですが。
    これはこれで徴収の時にトラブルの元になりそう。

    こういう大事なお話に住民の参加意識が低いのは確かに気になりますね。
    意外と皆さん興味がない?

  36. 1085 住民さん6

    >>1082 匿名さん
    修繕費上がるのは理解できますが、その上げ幅ないでしょう。従来の3倍ほど上がるのは理解できない。まず不足の1億円の差分が補うべき。資産価値落ちる問題について当時なんで新築マンション購入した?立地?間取り?管理費修繕費安い?それら総合的に判断で購入したと思う。なのに築浅いマンションの修繕費+管理費が合わせて月3万。買う人いる?購入者ないマンションはそもそも資価値はない。

  37. 1086 住民さん8

    >>1083 説明会、聞きました。さん

    今回はただの提案ではありません。今年の6月から実行されます。値上げると修繕費+管理費は月3万ほどになります。一般家庭のわたしにはかなりの負担です。まであと住宅ローン金利優遇についてお調べますか、優遇される金融機関はフラット35のみです。今の住民には残念ながら全くメリットを感じません。
    わたしも今の世の中の値上げラッシュには理解しますが、もし今回は足りない1億円分の値上げならは賛成です。

  38. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ横浜鴨居
    MJR新川崎
  39. 1087 契約済みさん

    >>1082 匿名さん
    >修繕費は建物維持に必要な費用、これを疎かにして資産価値落としたら本末転倒です。
    では、必要な費用分だけ払えばい良いではないでしょうか。
    試算すると、20年間で集まる資金の差分は管理組合が説明した足りない1億円ではなく、5.8億円多くなりますよね。

  40. 1088 契約済みさん

    >>1083 説明会、聞きました。さん
    ご丁寧に分析していただきまして、ありがとうございます。

    確か、日ごろネットでマンション関連の記事を調べたところ、大規模修繕工事の時期はトラブル多発とのイメージです。

    >思うに修繕積立金の現行の計画は購入直後の負担を軽くする意図更にいうと販売し>易い様に過小に計画されたものであり、今回の提案計画にて早めに本来の姿に戻し>て一時金徴収や毎月の負担額の極端な増大化とならないようにケアしましょうとい>う理事会の意図と汲み取ります。
    これはすみふの落ち度で、是正すべき部分と難しい部分があると思います。
    現在の物価で将来の修繕資金を見積もるのも杞憂かもしれません。

    問題は、今すぐ各家庭から資金を汲み上げても、うまく運用できる保証はあるでしょうか。各家庭で積み立てしてもらってもよいでしょう。

    固定金利が上がり、不動産バーブルの崩壊寸前、生活難で今の住民がどんどん出て行ったら、それこそリスクだと思いますが。

  41. 1089 住民さん5

    私は修繕積立金変更に反対!で一票
    そもそも買った時と話が違うし、生活が厳しいので上げるべきでは無いと。

  42. 1090 住民さん1

    >>1083
    今回のは提案じゃなくて改革ですよ。
    決まったら4倍も修繕金が上がります。
    正直このマンションに50年住む気もないし、新築だから修繕金安いメリットもあって買いました。

    このマンションに50年も住むこと考えてない人の意見としたら反対です。

  43. 1091 契約者さん5

    私も急激な変更には反対します。そもそもこちらのマンションに決めて購入したのも築浅であることや、それに伴って修繕費や管理費がお安いのが決めてでしたので。それが最初に提案された計画に不備があったと言う事で、突然変更するというのは異常だと思います。

  44. 1092 匿名さん

    >>1089 住民さん5さん
    買ったときと話が違うとは?何の話ですか?それは契約上の話ですか?
    世情がかわるのは当たり前です。コロナや戦争、超円安なんて数年前に誰が予想しましたか?
    生活が厳しいは個人的な事情でマンション管理とは無関係ですね。
    上げるべきではないというのはわがままですね。
    必要な分だけ上げるというなら理解できます。

  45. 1093 匿名さん

    >>1091 契約者さん5さん
    物価も金利も人件費も光熱費も急激かつ異常に上がり続けていてマンション修繕費だけは急激に上がるのは反対とは。。。無理言うなよ。
    最初の提案はこんな状況を想定しとらんだろう。

  46. 1094 住民でない人さん

    規約に記載がない限りは修繕費の改定は普通決議でできるようです。
    普通決議わかりますか?組合員の半分以上が出席した総会であればその出席者の半数以上の賛成で可決されるのです。要は全世帯の1/4超えればいい。
    >>1080
    さんが説明会の参加者数は2回を足しても475戸の1/3以下
    とみんなの関心が低いようなので、賛成派がこぞって参加すればどうなるのか言わずもがな
    こんな誰も見ないような掲示板で生活が厳しいとか愚痴ったり、反対連呼してなにが変わるのですか?
    そんな暇があるのなら合意形成されないようにマンション内の同志を集めて根回しするとかあるでしょう?
    口ばかりで何もしないと何も変わりませんよ。他人任せで利だけ得ようとか考えてませんよね?

  47. 1095 評判気になるさん

    >>1088 契約済みさん
    住不の落ち度ではないですね。修繕計画を見たはずです。それを鵜呑みにした自分の落ち度ですね。責任転嫁はやめましょう。物価はこれから上がる一方でしょうね。
    逆に今の試算以上の可能性もある。日銀が物価上昇の見通しを引き上げたばかりですよ。

  48. 1096 説明会、聞きました。

    お疲れ様です。

    長くなりますが、なるべく判り易く意見ではなく事実を分析したつもりなので興味のある方は最後までお読みください。

    現状(第1期~第5期)の修繕積立金の上げ幅インパクトが大きくて、
    呑み込めない方がいらっしゃるようなので、計算してみました。


    ★上げ幅について(数字は少し丸めてあります)
    ≪現行≫        
    第1期~第5期 基準として 100%
    第6期~第10期       177%
    第11期~第15期      255%
    第15期~         332%

    ≪改訂案≫
    5期~          349%

    ≪現行Vs改定案≫ (現行の修繕費を基準にして、段階毎に改定案と比較)
    第5期           349%
    第6期~第10期       197%
    第11期~第15期      137%
    第15期~         105%

    ★第5期~第30期までに改定案で幾ら負担増になるのか?
    一番戸数の多いと思われる 70.xx平米の住居をサンプルとして
    修繕積立金の支払い額 比較 (数字は丸めています。参考値とみてください)
    ※年度のスタート月が4月か6月か判らなかったので、6月スタートとして5期は12月で計算しています。

    ≪現行≫ 
    第5期          約70千円
    第6期~第10期       約614千円
    第11期~第15期     約882千円
    第15期~第30期     約3450千円
    計           約5016千円

    ≪改訂案≫
    第5期~第30期     約5937千円

    改定案ー現行 =    約921千円
    月額平均        約3千円↑


    上げ幅については、5期の一年を見れば349%とインパクト大きいですが、1年後には197%となります。
    また、30期までの期間でサンプル住戸でみると、26年で約90万の増額。
    月額平均なら3千円の増額です。

    (私見)
    こうやって冷静に長期的な視点でみると、今回の改定案が妥当性が薄い様には思いません。
    私は、以前も書いたように修繕積立金の集め方のみを題材しております。

    集める金額の妥当性も全体で1億とか、5.8億とか、話題になっておりますがその議論は今回は必要ないと考えております。
    20年後とか、25年後に何が壊れてていくら必要かなんてことは、誰にも正確に予測できないものと思われます。
    二十数年後修繕する時に、無駄な費用の使い方をしないか?、必要なことを疎かにしていないか?、不正はないか?等を皆でしっかりとチェックするべき事項だと考えます。
    また、今回の改定案では5年に1度修繕計画の見直しを行い、修繕積立金の集め過ぎと不足をチェックする事も盛り込まれています。その際にまた活発な意見を取り交わせばよいと考えます。
    現状で修繕費をちょっと増額して、25期に追加徴収が90万が70万に下がりました位では、意味がないと考えます。
    なぜなら月額の値上げよりも、追加徴収90万とかの方が絶対に揉めると予測しますので。
    ”そんな値上げ払えない!”との意見は、修繕積立金の改定における今回の件に関しては間違いです。このマンションに住み続ける限り、掛るものは掛るということで負担する義務があります。今回の改定を否決しても、最終的には追加の一時徴収で90万みたいな話になります。21年後の25期にウン十万の追加徴収ならすんなり払えるのでしょうか? いずれにしても修繕の負担からは逃れられないとの見地から考えてみてください。(15期くらいまでに、別の方に住戸を譲られる方等は別ですが)

    私個人だけの話なら、20年後の追加徴収の方が良いとの考えですが、色々な意見、それぞれの家族構成、年齢、それぞれの事情をお持ちの方が集まる集合住宅です。最大公約数で必要な修繕積立金の集め方を考えた時、今回の改定案に賛成です。



    しっかりと考え、自分の意見を総会で表明しましょう。



  49. [PR] 周辺の物件
    グランリビオ恵比寿
    クレストプライムレジデンス
  50. 1097 説明会、聞きました。

    >>1096 説明会、聞きました。さん
    ×改訂案 〇改定案  変換ミスを何か所かしております。
    申し訳ありません。

  51. 1098 通りがかりさん

    部外者ですが
    修繕内容見直しも必要です。
    先伸ばしできる修繕やオーバースペック的な修繕やら機能に影響しない修繕を省く、見栄えだけの修繕は我慢する等検討が必要です。また、施工会社で大きく変わります。くれぐれも管理会社の言いなりにならず複数の会社で競争が必要。これは理事会とは別に修繕のメンバーで検討した方が効率的です。

  52. 1099 住民さん7

    修繕積立金については、大前提として理事も含めて全住民が被害者ですよね。
    その上でどうやって修正しますかって話。

    定期的に上げるとか一時金を取るのは、そのときの理事の力量や熱量に成否が左右されるので私は反対。
    非理事の立場としても一度に決められた方が楽ですし。

    またカツカツの金額で値上げも反対。
    足りなかったら結局また増額か一時金かの議論で実行力が求められる。
    手間とリスクが増すだけ。

    個人的な結論としては、今回のタイミングで多少余裕を見て上げるのが現実路線なのかと思います。

  53. 1100 住民さん2

    >>1098 通りがかりさん

    住民スレなので部外者は黙っててもらっていいですかね。

  54. 1101 住民さん8

    >>1092 匿名さん

    経済情勢や状況が変わるのは充分理解してます。
    今回の管理組合のやり方は早急過ぎませんか?
    もっと納得が行くまで話合わないと、私は反対しか出来ませんね。

  55. 1102 住民さん2

    >>1101 住民さん8さん
    誰と誰が話し合うんですか?
    ここまでの間に散々理事は話し合ったんじゃないですかね。
    そして今このタイミングで無ければ金銭的メリットが無いとも説明されてます。
    その上で、もちろん賛否は自由です。

  56. 1103 マンション住民さん

    >>1096 説明会、聞きました。さん
    わかりやすくご説明、ありがとうございます。
    私も計画修正には賛成ですが、インパクトが大きく伝わる、徴収方法の変更(金額増加かつ段階値上げの廃止)方法が、今回案に否定的に考える方の気持ちなのかと思います。
    ※大きいインパクトだなとは私も思います。

    改定案を長期的に考えると、月当たりの値上げが3千円となるので、段階的な値上げの考え方はそのままにし、すべての期間で現行計画より3千円値上げするみたいな方法もあるのかなと考えたり、最終的な着地点は同じ(30年~50年に余裕ある余剰金確保)でも、それを集める計画は複数あってもいいと思います。
    総会への意見も表示しようと考えています。

  57. 1104 契約者さん2

    >>1101 住民さん8さん

    2回も説明会してまだそう言う?
    説明会で納得いくまで話し合えばよかったのに未だにそう言う?なら直接行って納得するまで話せば?

  58. 1105 住民さん1

    >>1103 マンション住民さん

    説明会で意見出して討議済みでですよね?
    意見表明はご自由ですが総会は決議の場ですよ。

  59. 1106 ななし

    光熱費は高騰、物価も高騰、人件費も上がるよ多分。管理委託費もじき値上げ要求くるのは明白。修繕費どころか管理費も値上げも覚悟が必要ですよ。

  60. [PR] 周辺の物件
    サンクレイドル南葛西
    ミオカステーロ新杉田フロンティア
  61. 1107 なんかきな臭いよね

    問題なのは生活がひっ迫している家庭も多い中で、50年後のこと考えて当初の予定より「一年早く」「予定より1万円弱の値上げ」をするのはおかしいよね。
    物価高騰考えても額面おかしくね。それについては既に過去レスにもありましたね。

    世の賃上げで管理費が一戸あたり1000円くらい上がるのはまあわかる。
    でもこのタイミングで300万近くわけわからん災害コンサル会社入れる意味もわからん。

    管理を運営していただいている居住者の方には頭が下がる思いですが、なんかスミフがしたいように糸を引いているように見えるのは気のせいかな。

    1103さんが今のタイミングで言うのは普通だと思う。二回討論したっていうの一部の人でしょ。
    こういう人の意見をすり潰して「払えよ!」って、乱暴すぎやしませんかね。決議のタイミングだからこそ丁寧にコンセンサスを得る必要があるのではないでしょうか。

  62. 1108 住民さん2

    >>1107 なんかきな臭いよねさん
    当初の予定金額は物価の高騰が無くても実際には足りない計算だったってことですよね。
    だから値上げ幅は大きくなるし、それでも少しでも早く上げた方が月々の支払いを低くできるからなるべく早く実行する。
    基本的には筋が通ってるように思えます。
    水害対策コンサルの金額は妥当なのか私もよくわかりませんが。

    一つ知りたいのですが、「丁寧にコンセンサスを得る」とは具体的にどういうことか教えていただけないでしょうか。
    ほぼ?無給で仕事や家庭と並行して活動する理事が現実的に実行できる範囲で。
    自分が理事になった際、どのように動けばいいのか参考にしたいと思います。

  63. 1109 住民さん6

    修繕積立金均等化、管理費値上げ含め全件可決おめでとうございます

  64. 1110 住民さん2

    >>1108 さん
    繰り返しになりますが上げ幅がおかしいのですよ。リファレンスに出してる積み立て金の平均値も、多分新築マンションのそれじゃないですよ。

    理事になったら参考に…との事ですが、一旦私が理事をやっていないことを棚に上げて無責任にお伝えしますね。

    まずはスミフの言いなりにならないことではないでしょうか。住友グループがどういう商売しているか、分かっている人は分かっていますよ。自社グループでお金が回っています。
    そもそもうん十年先のことまで考えてガツンと固定費あげるとか、今の住民の発想じゃないと思いませんか?
    議論のきっかけはスミフからでしょう。理事の方からだとしたら、こちらに永住する意思でもないとこんなことしないと思うのですけど…

    そして決議の方法を見ても、理事会内での話し合いの時点で大体結果は見えています。

    「丁寧にコンセンサスを得る」ことに関して言えば、このマンションの住民の悲痛な叫びとも捉えられる投稿を、論理で押し潰さないことでしょうか。数百世帯分の生活費が上がるという事実に対して、議論の長さや深度が釣り合っていたようには思えません。

    こちらの掲示板、十中八九理事の方もスミフの担当者さんも見られてるでしょう。彼らもプロですから、これくらいのことはします。
    フラットな住民の書き込みが多かったようには思えませんね。邪推とも捉えられるような見解ですけどね。

    ちなみに、資料もひどいもんでしたよ。
    パワーポイントの印刷も色設定おかしいでしょ。文字読めない箇所が沢山ありました。
    修繕管理費が段階的に増えていく金額についても、入居時に渡された管理規約にしか書いてない。資料に載せる必要があるでしょう。
    あとインターネットとか駐車場の件であんなに丁寧に時間をかけたのに、この件にしても数百万かける防災コンサル入れる話がヌルッと進みすぎてませんか?

    資料の作り方がずさんと言うより、「通したい結論を通すための資料」ですよね。見づらさも含めて。
    これでは到底建設的な議論をする意思があちらにあるようには思えません。

    苦労役を買ってやられている理事の方への批判ではありません。ただ、スミフ側に立たずに住民側の代表として立っていただくことが、このマンションをバランスよく運営していくことに繋がるのかなと思います。
    今回の件は残念に思えました。

  65. 1111 住民さん1

    不足分を含めた積立平準化は賛成しました。理事会での余分なお金をかけないとの意識は、過去の議事録をみると何となく理解できるし、今後もチェックされて行く事を期待しています。水害コンサルタントはやり過ぎと思い反対しました。エレベーターも対策に入っているのが気になりました。最近東芝エレベーターは水害対策もできていると思います。コンサルタントに三百万円弱は、今後の工事設計、施工へと間違いなく続いて行く可能性が高いです。不安感を煽られると反対しづらくなりますが不要な工事はしない様にして欲しいです。

  66. 1112 住民さん4

    >>1110 住民さん2さん
    ありがとうございます。
    上げ幅が適正でないという件も管理会社が主導しているという件も、どちらも根拠の無い主観や憶測の域を出ないかと思います。
    また永住云々については、マンション管理は今後何十年も運用されるマンションのために行うことで、そのとき誰が住んでいるかは関係ないと思います。
    つまり早々に売ろう(貸そう)とする人に配慮する必要は無い。

    ただ良くも悪くも理事になる機会が平等にあるマンションなので、もし1110さんが理事になって修繕積立金を下げさせることに成功した際は尊重しますし、そのときは納得のいく議論を期待しております。

  67. 1113 管理担当

    [個人情報を含む投稿のため、削除しました。管理担当]

  68. 1114 住民さん11

    上手い具合に流されたら、証拠すら示さず理事長と決めつけ…いくらなんでもダサすぎ。
    個人情報消だから削除申請した方が良いよ。

  69. 1115 1112

    私は理事長どころか理事ですらないので、憶測というものがいかに的外れであるかを教えてくれますね。
    また個人名を、しかも根拠の無い思い込みから全世界に発信するような行為は一般常識や品性が疑われる行為であり、その他すべての言動において他者からの信用を失いかねない行為かと思いますよ。

  70. 1116 住民さん7

    修繕積立金の大幅増額案は可決したんですか?

    こういった大きな変更は速報で知りたいので
    1ヶ月後に議事録で配られるよりもマンションに掲示なりして欲しいです。

  71. 1117 1110

    「この掲示板の書き込みが誰かどうか」は論点がズレるので、蛇足でした。
    匿名の悪い点ばかりフォーカスされるのでやめて頂ければ。個人の名前出すのは絶対にダメですね。

    まあスミフの方が見ているという前提はあって良いと思いますけどね。

    >>1112
    なるほど。確かに理事会は永住者に向けて動くべき。それは筋が通ってますね。
    ただ、各家庭の金銭的体力というか、経済力を無視していらっしゃいませんか?その為にもっと弱い立場の意見を尊重して進めなければいけなかったように思えます。
    あの量の資料を全住居に配布して「はい理解してください値上げしますよ」と言うのは反発がきて当然じゃないですか?

    加えて匿名性で意見を書きやすい掲示板ですら、生活苦を唱える住民の方をタコ殴りにしているのはちょっと乱暴ですね。理事をやるやらないのではなく、住民として見ていられなかったので書き込みしました。暗に「文句言うなら理事やってください」と仰るのは、理事以外の住民からの意見を取り入れるという視点が抜けている証拠でもあるかなと思いました。

    ただ、今回に関して色々お伝えしましたが、議決はもちろん受け入れた上で、理事の皆様のご尽力には感謝申し上げます。

  72. 1118 住民さん4

    本当に今回の決定は残念です
    5年前様々な候補のマンションから
    ここを選び、正解だと思いましたが
    結果的に高額の修繕費を払う事になってしまい
    本当に残念です

  73. 1119 住民さん10

    決定したという事は、475戸のうち半数以上が
    値上げに賛成したと言う事ですか。
    こういう値上げは賛成が集まらずに決まらない事が多いので、すごい事です。

  74. 1120 住民さん4

    え、あの大幅値上げ本当に可決されたのですか?

  75. 1121 匿名さん

    構造体や配管等建物維持だけなら最低限の箇所でなんとかなります。修繕計画のスリム化等隅々まで見直しした結果の値上げなら仕方ないですが、計画ありきの値上げはやり方がまずい。余力ないご家庭が多いようですが無理な値上げで滞納が増えたらそれこそ本末転倒。予算計画がなりたたなくなるばかりか督促の手間に忙殺され、住民間で不平等による不平不満が噴出します。
    値上げよりはどうコストダウンするかが先決なのでは?見直しは何時からでも可能です。

  76. 1122 住民さん2

    >>1121 匿名さん

    私も同感です。時間をかけて議論すべきかと。
    それに管理会社が集計したと思いますが、管理費の値上げも有りますし、本当にフェアに集計したか疑問です。

  77. 1123 住民さん4

    >>1122 住民さん2さん
    『本当にフェアに集計したか疑問です。』こんなこと言い出したら全てが怪しく見えてしまいますよ。
    多数決で決められた以上は払うしかないです。
    改善するべきと思えば理事になるなどして、再度の料金改訂を議題に上げて総会で決議して下さい。
    よろしくお願いします。

  78. 1124 住民さん3

    >>1123 住民さん4さん
    その多数決がフェアに行なわれたのかが、疑問です。
    管理会社、理事会以外の第三者が集計すべきと考えます。

  79. 1125 契約者さん7

    >>1124 住民さん3さん
    採決結果を疑うとかもはや陰謀論の領域。
    そこまでいうなら自分で議決権行使書だけでもカウントさせてもらえるよう申し出てみたら?
    普通決議だからどう考えても可決してると思うけど。

    個人的には管理会社でも理事役員でもない責任が伴わない方に、個人情報と投票内容を見られるのはとても抵抗がある。
    管理会社や理事役員が仮に不正していたら訴訟受ける立場だから、陰謀論言ってる方とは根本的に立場は違うしね。

  80. 1126 匿名さん

    >>1125 契約者さん7さん
    陰謀論だって。笑っちまった。
    頭の弛い人って流行れば感覚で使うから恥かくね。
    さて、普通決議でどう考えたら可決の結論なんですか?根拠は?
    普通決議でも場合によっては数百人の賛成が必要です。否決可決はその場その時に決するものです。
    根回しや不正がない限り可決の確実性は低いと思いますが?

  81. 1127 住民さん1

    本日可決されたとの紙が届いておりましたね。
    委任状 66 人 この方々の意見をしっかり聞けば結果は変わったかもしれませんね。

    それと一つ思うのは外国籍の方が多く住んでるこのマンションにてあの資料でみなさんしっかり理解されたのでしょうか。知らない間に多額の管理費が引き落としされてる
    なんて問い合わせが増えるかもしれませんね。

    何はともあれ可決されてしまったからには仕方ありませんね。この値上げラッシュのご時世、支出がさらに+1万程ですか。
    辛い世の中ですね。
    理事の皆様。あのきな臭い文章をパワポをお作りになられた方。ご苦労様でした。おかげで可決されましたね。


    皆様こちらのマンションには住まない方がいいですよ。

  82. 1128 住民さん8

    >>1127 住民さん1さん
    理事の皆様より収入も少ない若輩者には
    厳しい結果となってしまいました...
    段階的にということであれば数十年後の給与のアップを見越しての支払いも苦ではないと思い購入したのですがね...

  83. 1129 住民さん8

    >>1127 住民さん1さん

    確かに外国籍の方が多いし、あの資料では分かりませんね。やはりもっと時間をかけて議論すべきと思います。

  84. 1130 住民さん1

    >>1127 住民さん1さん
    支払えない方は出ていかれれば良いのでは?
    日本は民主主義なんですよ。
    少なくともこのマンションの6割以上の住民は賛成しており、多数決で決められたことには従うしかありません。
    事前の説明会や総会当日も意見を言う場は設けられていましたよ?
    納得がいかないのであれば理事になって再度決議を行ってください。
    理事が作成したであろう文章をバカにされるのであれば、皆様が納得出来るような、さぞ素晴らしい資料をお作りになって意見を集められては如何ですか?
    外国人の方への理解までご心配されてますので、是非とも日本語以外の資料のご準備も頑張ってください。
    決まってしまったことをダラダラと掲示板で書き込むだけでは何も変わりませんよ?

    さあ行動してください。
    出ていかれるのであればすぐに売却しましょう!
    応援してます。

  85. 1131 住民さん6

    >>1126 匿名さん
    恥をかいてるのは貴方ですよ。
    陰謀論を仰ってるのはわかりませんか?
    言葉が通じない、日本語がわからないのであれば掲示板を使うべきではないと思いますが…
    さて、普通決議で数百人の賛成で可決されましたね。
    根回しも不正も無い旨も記載されていました。

    あんまりムキになっても気持ち悪いだけですよ。
    落ち着いて冷静になって考えてください。
    貴方と違う意見の住民が半数以上このマンションに住んでいるんです。
    もう納得しましょう。

  86. 1132 住民さん6

    >>1130 住民さん1さん
    朝から元気ですねぇ。

  87. 1133 匿名さん

    >>1131 住民さん6さん
    だからー、陰謀論ってあんたの言う謀りごとの類いじゃないの。おつむのよわいあなたに教えてあげるよ。ぐぐってWIKIでも見なよ。
    意味や本質も理解せずバズワード的に使うから恥さらす。笑
    でさ?普通決議だからどう考えても可決ってところ説明お願いしたのだけど?ちゃんと回答してよ。どう考えたの?逃げたら腰抜けだよ。笑
    住民の半数?決議に必要な人数の半数だよね?普通決議の意味分かってる?この人知ったかぶりで適当だよ。あんたが冷静になった方がよいです。

  88. 1134 住民さん6

    >>1133 匿名さん
    陰謀論
    WIKIから抜粋しました。1131さんわかりますか?

    単純に秘密の計画を指す「陰謀」とは異なり、科学者や歴史家などその正確性を評価する資格のある人々の間で主流の見解に反対しているなどの特定の特徴を持つ「仮説上の陰謀」を指すものである

  89. 1135 住民さん8

    お金ないと言ってるばっかり、コスト削減の努力は全く見えない。

  90. 1136 住民さん7

    今回の修繕費金の改定はそもそも普通決議として多半数の可決されることが妥当でしょう。管理規約の改正、変更及び廃止には特別決議になるはずと思いますが、これは本当にいいですか。

  91. 1137 住民さん7

    シティテラス川崎鈴木町の住民たち、修繕費積立金の増額と管理費の増額、年間20万ぐらいの出費が増えるよ。これは本当にいいですか。なんでも値上げる今、この負担は大きすぎるじゃないですか???!!!

  92. 1138 理事じゃない人はどうすれば団結できる?

    修繕積立金の値上げの必要性を理解しておりますが、色んな事情から今回の提案を反対票を入れました(ちなみにガス栓の案も意味不明で反対です)。
    可決されたこと、残念に思います。
    しかしまだ理事やっていないので、同じ意見を持つ同士を集めたいが、方法あるでしょうか。
    コロナ禍の三年間、一度も住民同士のコミュニケーションに参加したことがありません。仮に参加したとしても、個人情報が理由で深く関わることも難しい気がしますよね。
    1110さんのおっしゃった通り、この掲示板では論理的な議論は到底できません。マンションの掲示板も管理室と管理組合すなわち理事会が独占しています。確認ですが、住民同士のコミュニケーションになるプラットフォームはないですよね?
    ちなみに私は外国人です。毎回の配布資料は日本語しかなくて、残念です。英訳は贅沢だと思いリクエストしませんが、サマリーみたいなものがあるといいなと思っています!ゴミ捨て場には英語も韓国語も中国語もあるのに、お金に関わる資料だと日本語オンリーになってしまいますよね。差別ではありませんか。
    ここにはネーティブの方が多いでしょう、教えてください。同じ反対意見を持つ200人をどうすれば団結できますか。

  93. 1139 住民さん1

    >>1138 理事じゃない人はどうすれば団結できる?さん

    署名活動とか?

  94. 1140 住民さん3

    >>1138 理事じゃない人はどうすれば団結できる?さん
    全くおっしゃる通りだと思います。

    理事の皆様。このような意見もでております。
    今期の理事の方はより良いマンションにする為に
    とても精力的に活動されているかと思われます。
    ご自分のお仕事もある中でとても大変なことだと思います。
    私自身が理事になった時には全く同じことは到底できません。
    『より良いマンションにするために。』
    たかがネットの掲示板で住民がこれだけ反発しております。
    何か良い方法はありませんでしょうか。
    可決はされましたので覆せることはできないでしょう。
    外国の方向けに説明の場だけでも設けるのはいかがでしょうか。

  95. 1141 住民さん2

    >>1140 住民さん3さん

    年間約20万近い増額の話にも関わらず、何だか性急に決まってしまった印象です。
    増額の根拠についても、恐らくメンテ会社の見積計画そのままではないでしょうか?
    相見積を取る、本当に必要な修繕工事以外は見直すなど工事計画を精査してコストダウンの検討はされているor今後されるのでしょうか?
    結論を急がずに事前アンケートを取るなど丁寧なアプローチがあっても良かったのではと思います。(いつか忘れましたが管理費の値上げについてはアンケートがあったような)
    過半数の賛成とありますが、意見表明をしていない委任状66人の方を除いて見れば、半数弱は反対意見ですので、決して少なくない割合と思います。
    それほど意見の割れる審議事項なので、やはりこの1ヶ月ほどで結論に持って行った事に驚いています。
    当面は車を手放して駐車場代で相殺するかな、、

  96. 1143 住民さん2

    >>1139 さん

    署名活動賛成!

  97. 1144 住民さん4

    >>1140 さん

    >>1140 住民さん3さん
    御返事どうもありがとうございます。
    あと、誤解されたくないのでお断り致しますね。
    反対したいのは提案(積立金の徴収額、水害リスク調査など)です。理事や理事会ではないです。強いて言えば物事の進め方についてもう少し改善する余地あると思います。
    今まであまり参加したことがないので反省します。将来いつか理事になるかもしれませんので、その時のためにも、外国人を仲間から外さないでくださいね。
    どうぞ宜しくお願い致します。

  98. 1145 住民さん2

    >>1144 住民さん4さん
    もちろんです。大丈夫です。分かっておりますよ
    私も徴収額、進め方に反対です。
    徴収額は足りないのは分かりました。ただ一気にあげるのはどうなのか、一度少し値上げをして、段階的に徐々に値上げ
    という方法ではダメだったのか。
    と思っております。
    私も今回の反省を生かし次回から
    しっかりと会議に参加し現場にて異議申し立てをしようと思います。

    外国人を仲間はずれにしないでくださいね。
    こんな文章を当人に言わせてしまったことが
    多様性が受け入れられているこの日本で本当に残念です。

  99. 1146 住民さん6

    >>1143 住民さん2さん

    でもやり方よくわかりません。いい案ありますか

  100. 1147 住民さん5

    >>1146 住民さん6さん

    残念ながらありませんね。
    署名活動やるにしても理事会の許可を得る必要がありますし、無許可でやるとしたらそれこそ怪しいですよ。

  101. 1148 住民さん2

    >>1139 さん

    署名活動賛成!

  102. 1149 住民さん3

    >>1123 住民さん4さん

    そもそも多数決でよろしいでしょうか。3/4の可決ではないですか。

  103. 1150 住民さん6

    >>1147 住民さん5さん
    それは何ですか。

  104. 1151 理事じゃない人はどうすれば団結できる?

    >>1147 住民さん5さん
    そうなんですよ!理事会越しのピラ配り、ポスター掲示は無理でしょうと認識です。
    静かにやっていく手段があるといいですね。
    天気がいいなら公開空地や近所の公園で意見交換するのは許されるでしょうが、ハードルが高い気がします。

    ちなみに、今回署名したいのは、可決に必要な人数や、提案についてもう少し説明してほしいの2点です。
    ネーティブの皆様の理解、すごく気になりますが、接点がないので残念です

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ横浜鴨居
ミオカステーロ新杉田フロンティア

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ヴェレーナ横浜鴨居
ミオカステーロ高津諏訪
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
クラッシィタワー新宿御苑
スポンサードリンク
オーベルアーバンツ秋葉原

[PR] 周辺の物件

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

5298万円~6598万円

3LDK

60.25m2~71.11m2

総戸数 26戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~8,800万円台予定

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

未定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

5,398万円~6,898万円

3LDK

70.93m²~75.05m²

総戸数 54戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4198万円~5498万円

2LDK+S(納戸)・3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

ヴェレーナブリエ港南中央

神奈川県横浜市港南区港南中央通2080番1

未定

1LDK

34.32m²~42.98m²

総戸数 37戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

[PR] 神奈川県の物件

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

サンクレイドル小田急相模原

神奈川県座間市相模が丘5丁目

3,900万円台予定~4,900万円台予定

3LDK

65.54m²~70.06m²

総戸数 42戸

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

3,900万円台予定~5,900万円台予定

2LDK+S、3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.41m²~73.60m²

総戸数 173戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

未定

1LDK~4LDK

46.56m2~121.04m2

総戸数 304戸

デュオセーヌ横浜青葉台

神奈川県横浜市青葉区たちばな台一丁目

1LDK~2LDK

41.79㎡~67.16㎡

未定/総戸数 71戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

6698万円・7198万円

3LDK

70.01m2・72.86m2

総戸数 65戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,998万円~5,398万円

3LDK

73.16m²~75.64m²

総戸数 74戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円~7188万円

3LDK

70.95m2~85.83m2

総戸数 215戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

デュオセーヌ横濱二俣川

神奈川県横浜市旭区今宿南町1701番1他

1LDK~2LDK

44.94㎡~71.59㎡

未定/総戸数 213戸