管理組合・管理会社・理事会「【タワマン協会vsRJC48】白熱のバトル」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 【タワマン協会vsRJC48】白熱のバトル
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2018-02-14 07:41:24

お前いら、忌憚無く語れや!

[スレ作成日時]2017-12-10 08:34:03

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【タワマン協会vsRJC48】白熱のバトル

  1. 261 匿名さん

    その件は昨年末に地検で不起訴処分になっている。

    管理会社と共謀した理事会の過去の金銭疑惑を暴こうとした新理事長が、守旧派牛耳る理事会から理事長辞任勧告を受けて辞任し、一組合員に下野して不正糾弾をマンション内だけでなく広くマンション外にまでビラ撒きをしたために、管理組合から刑法第230条・233条に定める名誉棄損罪・信用棄損罪で告訴された事件である。

    簡裁の調停を経ているが、理事会との交渉が決裂し、臨時総会で刑事告訴の決議をとられて告訴されていた。

  2. 262 匿名さん

    なんで管理組合の裁判スレにここ化けてるんだろう

  3. 263 匿名さん

    >>261 匿名さん

    それはマンション内部でやることでしょ。他のマンションにやめろと言われてるのに無断で何度も確信犯的にポスティングしたら訴えられてもやむなしではないか。

    それに本当に不正かどうかは客観的に見てみないとわからないしね。

  4. 264 匿名さん

    >>261
    無罪になったのですね。
    これから理事会にお礼参りが始まりますね。
    代表が言う「流会し続ける理事会トップの座」を実践できます。
    是非、RJC48で講演お願いします。

  5. 265 匿名さん

    >>263
    会社に例えると、社長が内部不正の疑いを持って調査しようとしたら、他の役員に阻まれて平社員に降格させられた。内部監査部門や裁判所を使っても不正は立証でなかった。
    納得のできない元社長は、取引先の会社の受付前で、自社の不正を訴えるビラ配りを繰り返した。それが禁止行為と伝えたが止めないため、取引先は自社に迷惑だと伝えた。社内で注意しても止めないため、仕方なく株主総会で大多数の賛成を得た上で元社長を訴えた。迷惑行為が不正侵入まで至っていなかったため、結果は不起訴。
    さて、元社長の次の一手は?

  6. 266 匿名さん

    ちと疑問に思うのは、刑事告訴と併せて告訴のための弁護士費用200万円を修繕積立金から取り崩す総会決議をしていることである。
    これは使途を限定した修繕積立金取崩しを定めた管理規約違反で、訴えれば>>243の判例もあり勝訴するはずである。
    管理組合の刑事告訴の反訴としてなぜ管理組合を提訴しなかったのか?
    訴訟や告訴に対しては訴訟をぶつけて示談や和解に持っていくのも一つの手であるが。

  7. 267 匿名さん

    >>266
    当該マンションの管理規約は知らないけど、「その他敷地及び共用部分等の管理に関し、区分所有者全体の利益のために特別に必要となる管理」に該当するんじゃない?総会の特別決議で承認されているし十分な根拠かと。
    >>243の判例は、返還は過去にマンション修繕のために積み立てて既に転居して区分所有者でなくなった人にとって何のメリットもなく、その時点の区分所有者にしか恩恵が無い決定で不公平なので敗訴したと思われる。
    そうでないと、3/4の賛成で異様に修繕積立金を値上げして、払いきれなくなった1/4が退去(3/4の人の関係者に買わす)してから余剰といって値上げ分を返還すれば、事実上1/4の人から搾取できてしまう。

  8. 268 匿名さん

    >>267

    本件告訴の弁護士費用は修繕に関わる費用ではない。争えば勝てると思う。
    本来なら一般会計から支出するもの。一般会計剰余金が不足するなら組合員から特別徴収すればいい。
    そうすれば、告訴なんてしないと思う。

    >>243の判例はそういう意味ではない。
    「修繕積立金の使途を建物の修繕等に限定することで、管理費との混合を防ぎみだりに修繕積立金が散逸することを防ぐことにあると解される」
    「修繕積立金の取崩しは、これまで積み立てられてきた修繕積立金を被告が出えんした何らかの費用に対し、これを穴埋めするという性質を有さない」
    が裁判官の判断。

  9. 269 匿名さん

    なんで刑事告訴に200万円も必要なの?

  10. 270 匿名さん

    区分会計してるのに一般会計と修繕積立金会計との間で資金の振替をやってる。規約違反。
    一般会計の剰余金は翌期に充当するのに内部留保してため込んでる。規約違反。
    これをネタに訴訟出来るか?

  11. 271 匿名さん

    >>270
    訴状は裁判所に受理されるが、裁判で「原告に訴えの利益がない」と棄却されるだろう。
    管理組合が自治会費を管理費と一緒に徴収する総会決議に対する無効確認訴訟で、「原告に訴えの利益がない」と横浜地裁で棄却された例がある。

  12. 272 匿名さん

    管理組合が自治会費を、引き落とし手数料共用化のために管理費等と一緒に口座引き落としすることは一般的に行われているね。
    だからと言って、これが自治会への加入を強制しているわけではない。自治会員でない区分所有者からは自治会費は徴収されないから。
    あくまでも引き落とし手数料を削減するための徴収方法の話であるから。
    ただ、徴収した自治会費を一般会計の収入に計上してるアホな会計やってる管理組合はある。一般会計に計上してはならない。

    自治会で訴訟になるのは、任意加入団体である自治会への入退会に制限を課する場合。

    ところで、都内でよくある例だが、既存の町会内にマンションがある場合、マンションが一町会員になって町会費を納め、各区分所有者は町会に加入せず町会費も納めない、これって強制加入じゃないか?組合員から徴収した管理費から町会費払ってるのだから。

  13. 273 匿名さん

    ↑おかしいじゃないか。
    管理組合は自治会と委託契約を結んでいないのに、誰の手を介して事務処理を
    行うんだ。結んでいたり対価を支払ってる場合は別だけど。

  14. 274 匿名さん

    >>272
    管理組合が一町会員の場合、区分所有者の会員権は共有持分割合で有する。

    >>273
    普通は自治会が管理組合承認の下で管理会社に会計処理委託する。
    口座引き落とし手数料は管理組合相乗りにし、口座振り替え手数料のみ自治会負担。

  15. 275 匿名さん

    >>274
    自治会のイベントも管理会社に委託できますね。

  16. 276 マンション住民さん

    イベント企画ならタワマン協会に相談したらいい。業者も紹介してくれると思うよ。

  17. 277 匿名さん

    >>274
    自治会費くらい自分たちで集めろ!!
    うちは2~3か月に一度、班長が集めに回ってるぞ。
    管理費からの引き落としなど論外。
    こんにちは!おげんきですか?とコミュニケーション取りながら
    集めてる。

  18. 278 匿名さん

    個別訪問する自治会の班長は、居住者情報を全て把握している。
    それを基に、コミュニケーションの名のもとに室内を覗き込み身辺調査をしている。
    それを嫌うから自治会費も口座引き落としになってきている。
    個人情報保護がうるさい時代だから。最近のマンションは、表札すら出していない。

  19. 279 マンション住民さん

    今のマンションはモニター付きの完全オートロックだから、班長といえども解錠してもらわないと入れないよ。しかもモニターに顔が写るから班長だったら居留守使われて出てもらえない。
    自治会費の口座引き落としにしないと自治会費は徴収できない。

  20. 280 277

    すみません、マンション内自治会です。

  21. 281 匿名さん

    エレベーターが自分の家の階以外には止まってくれない
    うちみたいなマンションでは集めようがないと思うけどな

  22. 282 匿名さん

    うちは自治会が役所の区会に認定されているので、役所から区会業務委託費が入り潤ってるので、自治会費は集めてない。

  23. 283 入居済みさん

    自治会のイベント、ハーバリューム教室、はとバス日帰りツアー、ライザップ健康セミナー、色々ありそう。
    詳しくはタワマン協会に相談したらいい。

  24. 284 匿名さん

    代表理事の分際でなんで専有部分への立入調査権があるのか?その法令根拠は?
    建築基準法、旅館業法、住宅宿泊事業法、消防法等、法律で立入検査権が規定されている。
    代表理事にはその権限がない。

  25. 285 匿名さん

    ルールがあればOKでしょう。

  26. 286 匿名さん

    それなら組合員の代表理事宅への立入検査権もルール化しないと公平性に欠ける。
    これが管理組合法人の組合運営の原則である。

  27. 287 匿名さん

    組合員の代表理事とは何の意味。?

  28. 288 匿名さん

    理事長、副理事長、代表理事、理事の序列。

  29. 289 匿名さん

    唐突で何のことやら全く理解できないな??

  30. 290 匿名さん

    代表理事なんて肩書きはタワマン特有だね。
    理事長、副理事長を除く理事の代表者ってことだね。

  31. 291 匿名さん

    うちは監事が3人いるので、うち1名を代表幹事の肩書きを規約で与えてる。

  32. 292 匿名さん

    法人化してるなら、登記されてるのが代表理事でしょ。
    規約で一人あるいは少人数に制限しないと、何もしないと全員が法人を代表するのが
    方のデフォルトの規定ですから、普通は監事をのぞく1人だけを代表理事として
    登記しますね。

  33. 293 匿名さん

    うちは駐車場用地の買収を予定して組合を法人化して、代表理事を登記した。

  34. 294 匿名さん

    5名も理事として法人登記してる管理組合法人があるが、
    5名も登記するのなら理事全員登記しないと不公平になる。

  35. 295 匿名さん

    法例に反してはいないからマンションの事情に拠るのでしょう。うちは400戸の
    マンションで理事は21名で、代表理事は1名です。

  36. 296 匿名さん

    管理組合で不動産取得する場合以外は法人化は不要だと思う。
    地歩自治法で認可自治会に法人格を付与しているのは自治会館を所有させるのが目的。

  37. 297 匿名さん

    普通預金、定期預金、国債、等々の管理費等の保管口座名が個人名が良いか、
    法人名が良いかにもよる。
    やはり法人化しておいた方が色々な利点の方が多いのかもしれません。

  38. 298 匿名さん

    登記する人数を何人とか決めている会社など存在しないでしょう。
    役員会の任意規定にするのが自然でしょうね。 
    規約に定めがないと全員登記しないといけないとかなってしまいます。
    これは現実的ではないですから通常は理事長1名のみを代表理事に
    しますが無論その設定はマンションごとの自治範囲で任意です。

    法人化しても口座名には代表者名をつけてくれと言われる場合が多いと
    思います。 〇〇管理組合 理事長XXXX が管理組合法人になるだけの
    場合が多いときいています。

    一番大きな差は、理事長のみを管理者にあてる通常の非法人とちがって
    管理者が廃止されて理事の多数決できめなさいという規定が強行規定に
    なることですね。 普通に理事会精度をもうけていれば理事会の多数決で
    決めるとかはあたりまえではあるのですが、その規約そのものまで変えて
    しまって管理者は△△さんで理事会はなしですと規約改正してもかまわん
    とこになます。法人化されていれば解散されない限りはそれが法律的に
    固定保証されますね。 監事の権限などもかなり法的に強化されるわけ
    で外部監事の登用などを考える場合には法人化の仕組みは利用したほうが
    楽になりますね。

  39. 299 匿名さん

    >理事の多数決できめなさいという規定が強行規定になることですね。

    区分所有法見るべし、第2項は強行規定ではない。規約で別途定められる。

    第四十九条 管理組合法人には、理事を置かなければならない。
    2 理事が数人ある場合において、規約に別段の定めがないときは、管理組合法人の事務は、理事の過半数で決する。
    3 理事は、管理組合法人を代表する。
    4 理事が数人あるときは、各自管理組合法人を代表する。
    5 前項の規定は、規約若しくは集会の決議によつて、管理組合法人を代表すべき理事を定め、若しくは数人の理事が共同して管理組合法人を代表すべきことを定め、又は規約の定めに基づき理事の互選によつて管理組合法人を代表すべき理事を定めることを妨げない。
    6 理事の任期は、二年とする。ただし、規約で三年以内において別段の期間を定めたときは、その期間とする。
    7 理事が欠けた場合又は規約で定めた理事の員数が欠けた場合には、任期の満了又は辞任により退任した理事は、新たに選任された理事(第四十九条の四第一項の仮理事を含む。)が就任するまで、なおその職務を行う。
    8 第二十五条の規定は、理事に準用する。

  40. 300 匿名さん

    この条文は法人化していないと適用されないですよね?

    理事会内で多数決をした結果には理事長が拘束されるという
    非法人の理事会はもっとその根拠を持たないことになります。
    理事会で解任決議をくらった理事長は理事長でなくなるか
    どうかでごく最近も最高裁まで裁判になった通り。

  41. 301 匿名さん

    理事長が期中で辞任届を出し理事会がその辞任を了承した。
    これは理事会が理事長の辞任により理事長職を解くことに当たるので、解職すなわち解任したことになる。
    なにをいまさら最高裁で争ったのか?

  42. 302 匿名さん

    理事長を解任して平理事にして新しい理事長を選任するというのが
    本人がそえを望んでいない場合に理事会の過半数決議でできるかどうか。

    ある意味当然解任できる気がするけど地裁・高裁では元理事長側
    の勝ちで 最高裁までいってようやく解決した(理事会側の言い分を認める)
    のはごく最近の判決があり新聞などでもとりあげられて話題になっていました。

  43. 303 匿名さん

    理事長職に固執するのは何が目的?
    自分から辞めると言っても「ならぬ、任期を全うせよ!」と言われるのだから、解任してもらったらむしろ感謝しなければ。

  44. 304 匿名さん

    タワマンの理事長は地元の名士と勘違いしてる奴がおる。

  45. 305 匿名さん

     近く定期総会がありますが、民泊新法対応の規約改正が特別議案としてあがっています。

     当マンションは、今まで細則の制定や変更の普通決議はありましたが、規約改正の特別決議は初めてです。
     例年、総会の議決権(議場出席議決権と欠席委任状・議決権行使書)は60%が最高で、75%以上となると100人以上の議決権が更に必要となり、かなりのハードルの高さです。

     そこで理事会は「議決権行使は権利かつ義務である」との文書を全戸に配布し、議決権行使を呼びかけています。

     ところで、議決権行使は権利ですが、義務ではないですよね。前者の権利は区分所有法と管理規約に規定されていますが、後者の義務は同法・同規約には一切規定されていません。

     理事会は区分所有者の無知に付け込んで「議決権行使は義務」などとデタラメなことを言っています。総会当日、議場で抗議することを考えています。

  46. 306 匿名さん

    >>305
    「義務」の言葉の用法次第であり、総会でクレームするほどではないと思います。
    辞書を調べれば分かりますが、「義務」には、「倫理的・道徳的にすべきこと」という意味もあり、「議決権を行使しないと罰則がある」や「規約や法律違反になる」等の記載がなければ完全に問題と断定するのは難しいです。
    それでも誤解を与える可能性もあるので、それを問題視するのであれば、あなたがすべき事は、総会当日のクレームではなく、より適切な案内文で議決権行使依頼を総会前に再度行うように理事会へ要望することです。

  47. 307 匿名さん

    それでは総会当日は質問に変更します。
    「議決権行使が義務であることの法令・規約根拠を示せ」と。
    そうすると、おそらく議長(理事長)は区分所有法第19条を回答とするでしょう。
    同法第19条の「負担に任じ」は経済的負担だけではなく議決権行使の義務も含むと。

    恣意的超拡大解釈!

    第十九条 各共有者は、規約に別段の定めがない限りその持分に応じて、共用部分の負担に任じ、共用部分から生ずる利益を収取する。

  48. 308 匿名さん

    普通にやれば総会の議決権出席率は少なくても95%はいくと思うけど
    どうさぼったら75%で可決できる特別決議を出席者不足で落とすのか
    よく理解ができない。その家にいけば普通はオーナーがいると思うし
    不在なら連絡先にがんがん電話するだけでしょう。1月もかからずに
    いつもほぼ全戸総会に参加になるけどな。

  49. 309 RJC48非会員理事長

    >>307
    第19条は、共用部分の「負担と利益収取」がペアになってるから義務に関する規定ではない。
    コンメンタールマンション区分所有法[第3版]の第19条(共用部分の負担及び利益収取)の解説(P.118)でも、「共用部分の負担とは、管理費用や固都税、下水道負担金などの公租公課の負担をいう」と経済的負担と解説されている。

    >>308
    それは議決権行使は区分所有者の自由で強制することが出来ないから。
    どうしても75%以上の議決権を集めたければ、理事長が戸別訪問し玄関先で土下座してでも委任状や議決権行使書を出してもらうしかない。反対の意思表示しなくても棄権してしまえば賛成にはならないので、反対なら棄権しても良い。
    ただ戸別訪問も良し悪しで、理事長が戸別訪問し出すと、逆に組合員が理事長宅に夜討ち朝駆けされる恐れがある。難しいところ。
    特別決議は何も賛成可決するために行うのではない、反対が多数ならそれがマンション内の民意である。
    決めるのはあくまでも区分所有者であって理事会ではない。理事会は決めるためのお膳立てをするだけである。


    ところで民泊新法対応の規約改正であるが、うちは3月の定期総会に上程することになっている。
    ただ、理事会内でも意見が二分している。違法はもちろんだめだが、合法なら区分所有者の権利をむやみに制限するものではないと。
    そこで、定期総会にはかり民意で決定することにしている。合法的な民泊新法による民泊を認める認めないは区分所有者の民意次第と。

  50. 310 匿名さん

    >>309
    できる限り全員の意見に従うのが民主主義の大原則なんだから、棄権(未行使)者を賛成と反対に強制的に案分するのも問題だが、賛成を阻止しだいがために未行使者の権利行使促進策(もちろん強要するのは良くないが)を否定するのも同じように問題だな。反対なら堂々とそれを主張して1/4以上の反対を集めればよい。
    問題は議案(理事会案)への反対意見を主張し、他の区分所有者の理解を得る機会が十分にないということだろう。個人で活動するのは時間面、経済面での負担が大きく現実的ではないし、総会で主張しても理事長への委任が多ければ、理事長の心を動かさない限り大勢を変えるのは容易ではない。事前のアンケートや理事会への要望書で意見を上げても、どこまで区分所有者に伝えられるかは理事会次第。
    改善のポイントは、監事が本質的に機能することと委任の方法だと考えている。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
リビオ亀有ステーションプレミア

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸