マンション煙草スレ　=３=

41 発言は 13 と 16 のどちらを指しているのだろう？

互いに心配りができれば、嫌煙喫煙双方でいがみ合うことも無かろうに。
この問題において論争という手段によっての意見交換は、ややもするとなじり合いにしかならない。

心配りできない喫煙者がいて困ってるところからこのスレが始まっていると思いますが・・・

ところで、話は変わりますが、
明治の時代から課されているたばこ税ですが、一体何に使われてきたのでしょう。
当然ですが喫煙が原因と特定される健康被害による健康保険医療費に使われてきた訳ではありません。
たばこ税の税収と喫煙が原因と特定される医療費を比較して、医療費の方が多いから、
喫煙者は喫煙しない人に迷惑をかけている、という意見はちょっと強引なのではないでしょうか？
もともとたばこ税は健康保険医療費の目的税ではないですから。

嫌煙家に心配りのできない愛煙家は弾劾されるべきだと思いますが、
心ある愛煙家が、医療費などを盾に弾劾されるのはいかがなものかと思います。

そういうことを言い出すと、
病気になりやすい人は保険財政を圧迫するから自己負担を増やせ、とか、
民主国家にあるまじき論議となってしまいます。

例えば、税金をたくさん納めた人が優先的に公共物（道路など）を利用できる社会なんて異常だと思いませんか？
たばこ税を今よりもたくさん納めれば、喫煙を認めてもいい、などという嫌煙家の意見は、非常に愚かであることに気付いて欲しい。
あなたはあなたより所得税をたくさん納めている人に、常に道を譲る社会が健全だと思いますか？

煙草を肯定したい気持ちは分かるけど、税金払ってるとか言い出したのは愛煙家の方だったりします。
それに嫌煙家が反論して医療費の問題を出したようです。過去ログを追うとそんな感じですよ。
医療費の方が多いから煙草が悪いんじゃなくて、税金を払っていることで煙草を肯定することは
できないと嫌煙家は言っているんです。
嫌煙家の主張は非常にシンプルで「自分にかかる煙害や悪臭をなくしたい」だけなんです。
愛煙家が喫煙を肯定するためにいろいろな事例を出しては嫌煙家に否定される繰り返しです。

>>46
喫煙という行為自体を否定する権利は誰にもありませんよ。
たばこは世界中で嗜好品として販売されており、愛煙家はたくさんいます。
これはたばこが肯定されているっていうことです。現実を見ましょう。
喫煙を嗜好する人と嫌煙する人がいる、というだけのことです。

喫煙マナーに対して嫌煙家が注意を促すことはどんどんしていただいて構いませんけど、
喫煙行為そのものを否定する権利があるなどと思っていらっしゃしゃるなら、それは大きな間違いです。
違法駐輪が多く、多くの車椅子の方が通行に支障をきたしたり、事故がおこったりしているからといって、
自転車そのものの存在や、自転車愛好家を否定しますか？実際は駐輪のマナー向上を訴えるしかないでしょう。
私が言っているのはそういうことです。

嫌いだから迷惑だ！ベランダでたばこ吸うな！なんてことはいくらでも言って頂いて構いません。
こちらもわざわざ嫌煙家の目の前で吸おうとも思いませんし。
しかし、たばこが嫌いな気持ちが強過ぎて、
愛煙家の人格や、たばこの存在価値にまで口を出すのは明らかに異常です。
地球上でたばこを吸ってはいけない国なんてないですから。

＞自分にかかる煙害や悪臭をなくしたい

ということと、煙草を吸いたいという単なる個人の願望に、優劣、正誤なんてありませんよ。

最後にもういちど言います。喫煙行為そのものは社会的に肯定されています。禁止されていません。
喫煙行為、煙草の存在、愛煙家の人格、を否定するのは明らかに個人の権利の侵害です。
マナーについての議論にとどめるべきです。

横レスするけど
>>47
誰も煙草自体を否定なんてしてないって
だから家の中で思う存分吸ってください
ただ、煙や臭いが迷惑だからこっちに飛ばさないでねって言ってるだけ
>>46が
>嫌煙家の主張は非常にシンプルで「自分にかかる煙害や悪臭をなくしたい」だけなんです
って書いてあるでしょ

>喫煙を嗜好する人と嫌煙する人がいる、というだけのことです。
ニコチン中毒者とそうでないひとがいる，というのが正解。

>>47
だめですよ、ここの嫌煙者、タバコアレルギー（もしくは相当）ですから。
そう思えば納得。

>>47
あなたの考える、たばこの存在価値ってなに？

あと、
>地球上でたばこを吸ってはいけない国なんてないですから。
これ嘘。
ブータンは国全土で禁煙だよ。自室内のみOKだったかな？
販売も禁止。事実上の禁煙国家。

>50
そんなことないさ。別に煙草を吸おうが食おうが好きにしてくれていいよ。
こっちまで煙草の煙と臭いをよこさないでくれって言ってるだけだよ。
喫煙は自分だけでしてくれよ。俺には無理やり吸わせないでくれ。
自分の嗜好を他人におしつけないでくれ。それだけなんだ。わかんないかな〜

13 >48
あなたはタバコの煙が四散する。かなり遠くから飛んでくる。という表現も
使っていたと思いますが、いかがでしょう？
>誰も煙草自体を否定なんてしてないって
>だから家の中で思う存分吸ってください
>ただ、煙や臭いが迷惑だからこっちに飛ばさないでねって言ってるだけ
とすると、この最後の一行はタバコそのものを否定しているようにしか見え
ないのですが、それは私だけでしょうか？
外と言うのは、喫煙してはいけない場所ですか？

51さん

＞あなたの考える、たばこの存在価値ってなに？

これがいけないのですよ。人が嗜好しているというだけで存在価値がある。
いくら喫煙人口が減ってきているといってもまだまだたくさんの人が喫煙を嗜好しています。
自分が嫌いなだけで、他人の嗜好の存在価値を問うこと自体、他人の権利の侵害です。

先にも書きましたが、
私は車好きの人がまき散らす騒音や排気ガス、または運転に伴う交通事故の危険に関して、
非常に嫌悪感がありますが、車をこの世からなくすべきとは思いません。
自転車の違法駐輪、信号無視等による様々な危険に対しても同様です。
行為そのものは悪くない。マナーが問題なのです。

>54
あなたの自動車の騒音，排気ガス等に対する嫌悪感については，
別のスレッドを立ち上げそこで大いに議論してください。
ここはマンション喫煙スレッドです。

怒られている子どもが「だって××ちゃんも〜」とか言ってるのに似てるね。

>>55
＞怒られている子どもが「だって××ちゃんも〜」とか言ってるのに似てるね。

全く似ていません。
例を挙げて論理を展開することは、ごく一般的な方法論です。

たばこ以外の他の例を挙げるのが気に入らなければ、
54の最初の3行だけを読めば私の真意は分かるはずです。

その下の車などの例は、
「個人の嗜好を他人が個人的な好き嫌いの感情で侵害、否定することはいかがなものか？」
ということを別の角度で論じただけです。最初3行の補足説明に過ぎません。

>>56
>「個人の嗜好を他人が個人的な好き嫌いの感情で侵害、否定することはいかがなものか？」
ということを論じるのもスレ違い。最初からそんな話ではない。
部屋に煙や臭いがはいってくるのでベランダでの喫煙をやめて欲しいと言ってる人がいるんですよ。
このことに対してのご意見をどうぞ。権利の侵害だのどうだのという大げさな話ですか？

>このことに対してのご意見をどうぞ。権利の侵害だのどうだのという大げさな話ですか？

マナーに関する嫌煙家の方の意見には全く賛成である、ということを以前書きました。>>47参照。
他に挙げた例でも同様で、マナーの悪い人は徹底的に注意を促す必要があると思います。

ただ、過去レスで愛煙家の権利を全否定する書き込みが多数見受けられたので、
その点についての反論を書いたまでです。

そういう愛煙家の権利の侵害を当然のように考えている嫌煙家が多いことも、
マナーの悪い愛煙家が多いことも、どちらも同じ重みのある事実ですから。

>>58
はい。47も見ました。マナーの問題だというわけですね。ごもっともです。
では，ベランダで喫煙している人は具体的にどうすべきだとあなたはお考えですか？

>>54
麻薬を嗜好してる人がいるから、麻薬も存在価値ありとお考え?

>60
こういうことを言い出す嫌煙者が現れるから、すれ違いの方向に
向かっていくんだろう。