シティタワー所沢クラッシィってどうですか？

>>4273 マンション検討中さん
3セク物件だから建替えが無いってのは思い込み。経済合理性の話なので西口商業施設がオープンして勢いづいたらお粗末な駅前含めてガラッと変わる可能性は大いにあると思うよ。武蔵小金井なんかもそうだけど、誰があんなに変わると思ってたってハナシだよね。

金メダルマークの人は同一人物かな？
何がしたいのかよくわからないですが。検討していないなら検討スレに書きこんでも意味ない気がするのですが。それでマンションギャラリーには行きましたか？

再開発なら市の計画書を読んだ方がいいと思います。他にも市内には再開発する場所があるんですよ。現在進行中の案件もあります。それらの計画を全て飛び越えてワルツの建て替えが実施されるんですか？詳しく教えてください。

検討してないくせに検討スレにいたり
>>4271みたいに住民でもないのに住民スレにいる

不気味ですね

市の開発計画はもちろんそれとして認識した上で、それだけで将来像は語れない。現地を見れば分かることが良くも悪くもある。今のNo.1物件が将来もそうなんて事は誰も分からない。幾つもの物件を所有する中の一つで有れば良いかも知れないが、将来のリセールもある程度考慮する必要があっての1点張りなら私ならここは無いな。
具体的なポイントあげたネガコメ来ると否定して掛かっているが、具体的なポジティブ要素コメで反論することが殆ど無いのがここのスレッドの特徴だね。

>>4279 検討板ユーザーさん
内廊下、駅近かつ専用デッキあり、商業施設あり、メジャーセブン、間取りの効率性、ガラス手すり、広いバルコニー、適切な修繕積立金、ごみ置き場前室ありなどむしろポジティブ要素しか見当たらないですが。商業施設もパース見ましたが入口のところなど開放感あって想像よりかっこいいです。ネガティブ要素は価格だけですね。

>>4280 マンション検討中さん
専用デッキって屋根無し徒歩3分の？商業施設って日高屋？他もタワマンならフツーの事ばかりな気が。。。認めてる圧倒的なチャレンジ価格設定と皆があげてるネガ要素をそれらでカバー出来るって方なら良いんでしょうな。個人的には屋根無しデッキからアプローチするからこそ中低層階のガラス手摺りは外部から生活感丸見えで興醒めでした。デッキに屋根があればプライバシーもある程度守られての住まいからの解放感のメリットが活きたのにね。

>>4281 マンション比較中さん
なんかほんとに検討してますかって感じで、まあ価格との比較が検討の中心ならば他の物件にされたほうが良いかと。

>>4281 マンション比較中さん
あとタワマンでガラス手すりでないのは眺望台無しなんでありえないです。

スミフ物件なので今のところ残戸に関しても何年でも時間かけて値引き無しで売るだろうからその点を気にする購入者は安心して良いと思う。ただ、開発中の商業施設も住友が絡んでるわけでその分の将来価値もここの価格設定には当然載せてる訳だけど、ポイントはその設定がコロナ禍以前にされてたこと。
数年後にはそこらへん含めた結果も分かるから、見送り判断した自分の見立てがどうだったのかは5年後くらいに答え合せ予定です。

川越タワーさえなけりゃ、ぼったくりだって気付かずに済んだのに…

このマンションのデッキは市の施設らしいですけど、そのデッキに雨除けすら設置できない所沢市の財政や配慮のなさを考えると、ブランズやパークハウス周辺も道路や公共施設の整備がないんだろうなって考えざるを得ない感じですね。
駅前の喫煙所が今時青空なのには驚きました。都内なら屋内型の公共喫煙所ですよ。
所沢市や川越市もあくまで地方都市って感じです。

住友への寄付の気持ちも多分に含んでいるので問題ないです。
社員の方が少しでも笑顔になってくれるなら良し。ま、住友への投資ですよ。

>>4275 通りがかりさん
むしろ、旧丸井ビルにこそタワマンに建て替えられても良さそうな気が。
三井住友銀行が古いビルのまま居座っているのも気になるな。
根拠がある訳ではないけど、何となくね。

旧丸井ビルって勝手に言われているけど持ち主も名前も全然違うし。
だいたいあそこの建て替えができるなら道路拡張の話が進んでいる。
道路拡張するとパークハウス日吉町が既存不適格になるんだけど販売時から道路拡張は無いと言い切っているからね。
問い合わせればわかるけど市役所も道路拡張を諦めているよ（表向きには計画中のまま先延ばし）

>>4288 評判気になるさん
タワマンは無理。なぜ向かいの朝日生命ビルが変な形をしているか考えたらわかるのだけど。その程度の知識で不動産投資しているのですか？リスクあるからこの物件含めて検討しない方が身のためです。

>>4289 匿名さん
道路拡張計画とそれに伴う既存不適格のお話はパークハウス日吉町の重説にキッチリ記載されて説明あったよ。実現されるか否かは市がどれだけ本腰入れるかとかそのための予算をどう工面するかって話しにもなるから容易には進まないだろう点は同意。

区分所有者です。さらに高層階の1室を購入検討中です。正直申し上げて税対策です。地権者以外に複数戸所有されている方がいると聞いています。

例えば中低層階祖父母宅と高層階子供孫宅で複数所有している方が結構いらっしゃるそうです。おそらく名義人は子供でしょう。マンションでよくみられる税対策と思います。

値引きについては交渉次第という雰囲気で、営業マンは購入者の職業を選んでいるように感じました。区分所有者は有名企業にお勤めの方や専門職の方が多いように思います。値引きしてそれなりの職業の方に入居してもらう方がブランドイメージを保てると考えているのかもしれません。あるいは管理組合でのトラブル防止かもしれないです。

>>4292 ご近所さん
それが事実なら所沢の地縁者の節税対策向けには良いが、実需向きではないと言う事ですね。

実需なら都心の一戸建て一択でしょ。不動産投資している人間ならよくわかるはずだけど。儲かるからマンションを貸すの。
所沢のくせに億ションとか投資家の反感を買ったから叩かれたわけで。でもここですら1期購入で短期譲渡所得で稼いだ人いるよね。儲かるからマンションなわけ。

>>4294 マンション検討中さん
ココは実需向けではないと言うダメ押しコメントですね。。。