マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド14】

まともな戸建派と愉快に言い合いしたいのだが。
いつも話が面白くなりかけた所にちゃちゃ入れする「なりすまし」「シッタカ」「自作自演バレバレ」の「戸建派」は出禁にして欲しい。

マンションは壊れなくても、エレベータが止まって、水を汲み上げるだけで大変だな。

今度は、北海道で、構造計算の耐震偽装。
マンションの闇は、どこまで続くのか。

>浅沼建築士は北海道で１１２棟、このうち札幌市内では７９棟の構造計算を手がけており、
>３３棟については偽装を認めている。

http://www.asahi.com/national/update/0307/TKY200603070129.html

マンションに住んでる人は、マゾなんじゃない。
明日、自分ちの耐震偽造が発覚するかもと、
ハラハラドキドキがたまんないのかもね。

>>206
見栄張るなよ。
おまいが前住んでたのはマンションじゃなく「コーポ」か「ハイツ」あるいは市営住宅だろ。
書いてあること見るとそれが良く判ってもののあはれを感じでしまうなw

最近のマンションはお互いが普通に生活していれば隣・上下の音は
「殆ど気にならないレベル」
であって、実際、実に静かだ。
そのうえ重説や入居説明会で遮音性能の限界についてはちゃんと説明される。
よって非常識な騒音を立てる住人が入居する可能性は低いと思われ。

と公営住宅にお住まいの>>213に教えてあげる親切な俺様w

と、毎度登場する自演なりすまし厨が申しております

そこまで必死になって自演してて恥ずかしくないか？
>>213=215=217=218

>>221
オマエガナー

月見が丘とか百合の町って、駅でいえばどの辺？
甲陵中って、なんで人気なの？
ちょっとぐぐれば、いくらでも出てくる話で騙られてもさあ、よくわかんないから
地元民なら、もっとわかりやすく説明してよw

>>223
> 心が病んでいる方のお相手は疲れます。

その言葉そのままそっくりおまいに返したる。
また別人になりすまして出てくるんじゃねえぞゴルァ!

>>194=223
> 全壊認定された被災家屋にそのまま住んでいる方がまだまだ沢山いるのは事実です。

出した刀をひっこめるに引っ込めなくて、その挙句に騙りですか。
不愉快なお人ですね。
そりゃあ阪神間と神戸市合わせると人口も何百万ですからね、全壊認定された家に住んでいる人は皆無だとは言い切れませんが、私の知る限り誰もいませんよ。
震災後は地域連携を第一でしたからね。
自宅に「赤紙」を張られた人は、まず最低限必要な物とごくめぼしいものだけを持ち出すのが精一杯でした（避難所には人が一杯で置く場所もありませんでしたから）
そして、市が無償で取り壊しをするのに、皆応じました。
「○○さん、あんたの家を取り壊しに来ましたよ、最後を見なくてもいいんですか！」
時々、こんな風に呼びに来てくれる人もいましたが、壊されるのを見るのが却って辛いと、その場を動かない人が多かったですね。
中には俯いて、大粒の涙をほたっ、ぽたっ、と落とす人もいました。
けれど、皆、壊れた家をそのままにしておくと近所に迷惑だからと、辛い思いに耐えたのですよ。

全壊認定されると「赤紙」が貼られるんですか？

どっちか知らんがデータで示せよ、おまいら
ないんだったらどっちもだまってろ

普通に読めば１９４が騙り

神戸市内は震災後マンションが増えましたね。

>>231
データ的には、全壊しても住み続けるのが4割もいて問題だって話なんだが、
不毛な論争なんで首突っ込みたくない。
リンクは示さないが、web上に資料があるから探せば見つかる。

>>234
絶対嘘。
本当ならリンク先出しやがれ

234ではないけど、「全壊　4割　住み続ける」でぐぐったら１個目にそれらしきものが。

>阪神・淡路大震災の例、今般の一連の風水害では、
>① 全壊判定でも補修して住み続ける場合が多い（大震災では全壊の約４割） 。
>② 半壊判定でも再建する場合がある（大震災では半壊の約４％） 。
>との実態があり、

まあまあ。好きなほうで良いでないの。気持ちはお察っししますが汚い言葉はやめましょうよ。

>>235
絶対嘘というなら、人に言う前に自分でソース出せよ。
婆鹿に教えてやる気にもなんね。
だから、婆鹿同士の言いあいには首突っ込みたくないつうの。

>>236
たぶん、それの元ネタになってると思われる統計がWeb上にあるよ。

さげでやってるからわからんかった
データあるじゃん　っていうか引用文かリンクくらい張ってくれてもバチはあたらんよ！

阪神大震災で「全壊」認定された戸建住宅のうち既存不適格だったものは意地でも「修繕」した例は
確かにあるな。
そうは言っても、殆ど建替えに近い「修繕」。
普通だと通らないような「修繕」でも、事情が事情だけにお上も「お目こぼし」したみたい。
また、被害にあった地域も非常に広範囲で、被害が揺れがさほど大きくなかった地域（震度６弱〜
５）でも木造家屋は多数「全壊」したけれど、そうした地域では「全壊」とは言え、家としての形は
とどめていたから「修繕」で済んだ所もあったようだ。
とは言っても、「全壊の４割が補修して居住」とは、にわかに信じがたい数字。
そこでいう「全壊」の件数は「倒壊」「全焼」を除いた数と思われるが、いかんせん出所不明ゆえ検
証できん。