- 掲示板
これからますます栄える両エリア。どっちがいいのかな。
[スレ作成日時]2006-06-24 11:31:00
これからますます栄える両エリア。どっちがいいのかな。
[スレ作成日時]2006-06-24 11:31:00
一般的には、駅からバス利用だと
資産価値は低いと考える。
しかし新浦安はバス利用と言う、一般的には大きな
デメリットがあるにもかかわらず、マンションは造れば売れる。
中古物件も値段が殆ど下がらない。値引きをしない。
つまりそれだけ魅力のある、ユニークな街だと言う事。
潮音や夢海が売れなくて大幅値下げの叩き売りしてたのが夢のようだね。
そういえば、あの訴訟問題はどうなったんだろうね。値下分返せって。まだやってたりして。
今となってはちょっと恥かしい?
新浦安という街は、住むというところに絞って作ったいい街ですね。
新浦安やマリナイーストは例えていえば、名門ホテルではないけれど快適な新築高級ホテルということでしょうか?設備も新しいし、デザインも現在にマッチしていて、とても快適に過せる。名門は聞こえはいいけど設備が古かったり使い勝手も悪く意外に過ごしにくかったりするものです。それでいて料金はブランド料でけっこう高いですから。
本当の名門ホテルを知らない人が言いそうなことですね。
ええ、新浦安の住人は変な見栄より
実際の住み安さや快適性を求めています。
見栄で選んでいるんじゃないと思うけど。
「横浜みなとみらいと海浜幕張すむならどっち?」とかも見てみたら?
まあ新浦安には見栄を張れるような要素も無いのは確かだけど。
みなとみらいは何も誇れるものがなく
ヨコハマブランドにすがっているだけでしょ?
新浦安も舞浜にすがってますね。
TDRがあるのは新浦安ではなく、舞浜。リゾートみたいな雰囲気も、舞浜からの借り物。
228 失礼ですね。私は大阪に行く時はいつもリッツカールトンしか泊まりません。
というのは冗談ですが、そんなまじめに取っていただかなくとも、例えと思っていただければ。
言いたかったのは230さんが書かれたことです。
234 その意識は少しはあるかも知れないけど、あんまり。住宅地としては舞浜より新浦安のほうがよいのは常識です(地価もほぼ同じ)。舞浜はちょっぴりブランド料が。。
みなとみらいは商業地として先行開発されたような感じで、
住宅地としては今まさに始まったばかりという感じ。
ですので、住み易さはこれからでしょう。
新興住宅地が開発されたばかりの時は、
どこでもそういう不便さは多少あり仕方がないことだと思います。
でも、徐々に環境が整い住み易くなっていくものでしょう。
そういう意味で、みなとみらいはこれから期待できる街なのではないでしょうか。
立地も良いし。
横浜駅にも2駅、元町中華街にも3駅。都内に出るにも人気路線で1本で。
鎌倉、逗子、葉山や箱根など、周辺の観光地にも恵まれています。
そういうことも含めて考えると、やっぱりみなとみらいかな。
新浦安もお台場なら近いよ。