ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。
確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。
1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです
本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。
[スレ作成日時]2017-09-15 09:24:31
【スレ説】
ディスポーザー付きの新築マンション、 多いのでしょうか。
確かにとても便利そうで 欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、マンションの販売員からはボロクソにけなされます。
１．年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
２．何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障に
なります。修理費がかかります
３．全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる部屋を中心に、
くさいです
くさいです
本当ですが、よく暮らせるものだと思います。
スレ主さんですか？
例の人が立てたスレまるだしですよね。
おまけに『日本産業経済』ってなんですか？新聞？テレビ？捏造サイト？URLは？
マンションの一生買えない貧乏失業者のの迷惑投稿まるだしですね。
よっぽどのアホーですね。
そもそもマンションのディスポーザーはマンション内の浄化槽で処理し、下水に放流していないことを知らない人の妄想投稿のようですね。
>>19788 匿名さん
いい質問ですね。
https://www.gesui.metro.tokyo.lg.jp/information/c3/qa/fqmenu7/fq7012/
に説明がありますが、汚泥として処理されているので、せっかくの資源が捨てられているということで、国土交通省は、バイオマスとして活用したいようですね。
そのうちに都市部でも直投式が普及するようになるでしょうね。
[NO.19725～本レスまで、情報交換を阻害、及び、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、一部の投稿を削除しました。管理担当]
>>19801 ご近所さん
結局お前の著作権法違反の可能性のある他のサイトからのパクリ改ざんってことがばれたよね。
取り消せない大失敗。
オリジナル
https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...
Note: by Franklin Blake.? - The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed her. My intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery. But, remembering at the same moment that my aunt might wish to see me, after my return from the railway, I altered my mind, and went into the house.
人称がわからないお前の改ざん！
新築時にディスポーザーのついていないマンションって、それなりのマンションです。
でも、貧乏で交換できずに外す人もいるので、あまり気にすることはありません。
>>19820 匿名さん
>神奈川県畠山市
ってあったっけ？
https://www.pref.kanagawa.jp/docs/ie2/cnt/f530001/p780102.html
頭大丈夫？
>>19826 匿名さん
英語ができないと大変だね。
ちゃんと"Adoption and bans"とタイトルがなっているのにね。
https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans
Adoption and bans
In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]
In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]
不登校には難し過ぎるか？
>>19828
https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans
In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]
...
Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.[19]
な。
大丈夫か。
【AI Translation by Chat GPT】スウェーデン以外の多くのヨーロッパ諸国ではディスポーザをすでに禁止しているか禁止する方針だ。
>>19830 匿名さん
AIに頼らないと、それくらい理解できないんだ。で、いつも局所的に誤りがないという議論？
https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans
Adoption and bans
In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]
In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]
In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.
Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.[19]
両論併記だけでどこにも結論は書いていませんが？
他所で墓穴を掘って、恥を書いたら、後出しジャンケンで、下げで内容を変更して、またまた投稿するって、流石に匿名ちゃん。やることが卑怯者そのもの。
あっちこっちで墓穴を大量に掘るバカ、匿名ちゃん。
どこにも結論なんて書いていませんが？
https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans
Adoption and bans
In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]
In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]
In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.
Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.[19]
米国は凄いね。50％の家庭でディスポーザーが普及している。
スウェーデンはバイオガス生成のために地方自治体がディスポーザーの設置を奨励している。
6%しかディスポーザーが普及していない英国では、Worcestershire County Council and Herefordshire Council がゴミディスポーザーを2005年に助成。
ただし「macerators」の利用は英国や欧州などでは禁止するか禁止が予定されいる。
で、禁止されたり禁止されようとしている「macerators」って何よ？「garbage disposal units」とどう違うの？
大丈夫か？
よく理解してから投稿したら？
>>19833 ご近所
＞で、禁止されたり禁止されようとしている「macerators」って何よ？「garbage disposal units」とどう違うの？
日本でいうディスポーパーだよ。
ほれ。
https://www.plumbworld.co.uk/grundfos-sololift2-wc3-97775330-19701-255...
調べろよ。
検索野郎だろおまえ？
>>14584 匿名さん
>それから、生ごみの管轄は環境省で、国交省から横やりが入っている様です。
はい、アンケート。
東京都江戸川区南葛西５-6-4 |
|
4600万円台～7700万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
62.72m2～82.02m2 |
|
総戸数 155戸 |
東京都江戸川区中葛西４-16-1 |
|
6990万円～8390万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
56.35m2～70.62m2 |
|
総戸数 48戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9290万円～1億5990万円※権利金含む |
|
2LDK～4LDK |
|
57.4m2～82.67m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
4900万円台～7100万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
