ディスポーザー本当に要る？

ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。

また、とんちんかんな主張　　　→　スルー願います。
　　 とんちんかんな質問や批判　→　回答を控えさせていただきます。

現在の法律では、下水道に入った瞬間から、「汚水」として扱われます。
生ごみを燃やして炭酸ガスだけを出すわけではなく、メタンガスが発生します。
いま、処分場でのメタンガスの発生が問題となっています。

15847 eマンションさん

誤
ディスポーザーを用いたバイオマスが先行事例として紹介されています。

正
下水処理場での地域バイオマスの共同処理において，消化槽での混合メタン発酵を行っている先行事例を示す。

15847 eマンションさん

誤
ディスポーザーを否定する文言はなく、・・・
どこかに、直投式ディスポーザーの使用を否定する文言が

正
直接投入型ディスポーザは支援事業の枠外のようです。また、その普及についても言及されていないようです

ご想像にお任せです。

牛のゲップの話は常識だよ
ここがいいかな。
https://www.naro.affrc.go.jp/org/nilgs/guidecomic/04/c01.html

ガイドライン・マニュアル等の公開の事例です（再掲します）

「ディスポーザー本当に要る？」の課題に対して

生ごみの処理についての現状を調査しています。

①SDGs、資源循環の考え方が浸透してきた。
②関連法案同士で整合性がとられ、ガイドライン・マニュアル等が整備された。
③生ごみに対して次のような優先順位が暫定的に定着した。
　　１）リサイクル、食品ロスの削減、
　　２）飼料化
　　３）肥料化
　　４）エネルギー回収・肥料化（排水処理、汚泥回収、メタン発酵、リン回収）
　　５）エネルギー回収（乾燥、燃焼、発電）
　　６）エネルギー回収（分別回収、メタン発酵）
　　７）エネルギー回収（紙ごみと混在、メタン発酵）　　
　　８）エネルギー回収（排水処理、汚泥回収、メタン発酵）
④脱炭素社会に対してオール・ジャパンで取り組むようになり、新技術が生まれつつある。評価の基準が変わると技術次第では上記の順位は入れ替わる。

まだまだ調査不足で確定的なことは言えませんが、これまで得られた情報から判断すると次のようになるのではないでしょうか。、

ディスポーザ処理システム（生物処理タイプ）　・・・頭打ち
ディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）　・・・再評価
直接投入型ディスポーザ　　　　　　　　　　　・・・低調
生ごみ処理機　　　　　　　　　　　　　　　　・・・順調に普及

それから、この前、メゾンヴェールさんに行ってきました。生ごみ処理機が標準装備されていました。

関東では、神奈川県秦野市で直接投入型ディスポーザの設置が許可されているので、もしかしたら共同住宅で採用されているかもしれません。

新技術が生まれつつある。評価の基準が変わると技術次第では上記の順位は入れ替ります。

個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？

妥当な判断だと思います。

>>15859 通りすがりさん

なんだ。

それを売りたいだけなんだ。

でどうやって、飼料を回収するの？

>>15857 通りすがりさん

なんだ。ゴミタンク付きディスポーザーモドキ屋さんの妄想なんだ。

>>15854 通りすがりさん

>正
>直接投入型ディスポーザは支援事業の枠外のようです。また、その普及についても言及されていないようです


ようです。ようです。


嘘です。

嘘をたくさん書いて、ボロい自社製品を宣伝するのは止めましょう。

広告宣伝目的の投稿は規約違反です。

ペット

いろんなひとがいろんなことをかんがえながら、ひびくらいしています。

技術的にハードルが高いから、製品化は大変ですけど。

製品の品質にこだわるなら中国製が一番です。日本はもうだめ。ダメダメ。

ははは。地産地消で、長野あたりで開発して長野県内限定格安価格で販売すると良いかも。

とっても便利、格安ディスポーザー、消費税抜きで3万円とか。

だと、東京まで、メンテナンスに出張してもらうのは無理かな。

ある意味その通りで、人は生き、人は死ぬ。日本の製造業はダメダメ。

ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。

また、とんちんかんな主張　　　→　スルー願います。
　　 とんちんかんな質問や批判　→　回答を控えさせていただきます。

そして、おかしな発言が、日本の最前線で働く技術者への冒とくとなっている留意してほしい。

ははは。中国製が一番。日本はもうだめ。ダメダメ小日本。

できるかな？

んだんだ。

技術的にハードルが高いから、製品化は大変ですけど。
グランド・デザインのない内から、なにを主張しているの？

個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？

んだんだ。

最後に殺菌を忘れて腐った飼料ができて家畜が皆死にます。

>>15876 通りすがりさん
飼料にする場合
殺菌及び乾燥をする必要がありますので
かなり、難しいです。
販売するには、有害な細菌の有無の検査も必要なので
かなり、ハードルは高いです。

…ただ、資料化ですと
バクテリア式の生ごみ処理機と同じような．

同じだす。

技術者に常識と良識と昼夜を問わず研究に没頭するような研究意欲がないと開発は無理です。非常識で無教養、昼夜を問わず悪意を持って、虚偽情報を掲示板に投稿質ようなのだと、いずれにせよ、解雇、フリーターにでもなるしかないでしょう。それすら、妄想だったりして。

修正です。

技術者に常識と良識と昼夜を問わず研究に没頭するような研究意欲がないと開発は無理です。非常識で無教養、昼夜を問わず悪意を持って虚偽情報を掲示板に投稿するようなのだと、いずれにせよ、解雇、フリーターにでもなるしかないでしょう。それすら、妄想だったりして。

修正不要の事実です。

これでおしまい。

異議のある方は各主管省庁にどうぞ。

はい。おしまい。

販売詐欺のおかげで、直投型ディスポーザの禁止を各自治体が明確にしちゃった。
認証を受けていないメーカーは在庫の山を抱えて四苦八苦している。
ステマで一生懸命宣伝したが逆効果でいっこうに売れない。
当たり前のことです。
画期的な新商品を開発する以外生き延びる道はないのだから。

>>15886 匿名さん

>販売詐欺のおかげで、直投型ディスポーザの禁止を各自治体が明確にしちゃった。

どこかに報道や記事があれば引用をよろしく。

なければそれこそ、特定の高額ディスポーザーを販売しようとしていると誤解されても仕方がないと思います。

訂正よろしく。

>>15886 匿名さん

>販売詐欺のおかげで、直投型ディスポーザの禁止を各自治体が明確にしちゃった。

それと国土交通省、農林水産省等日本政府が、ディスポーザー利用の啓発や普及活動を行っている事実とは関係がないでしょう。

新下水道ビジョンに、ディスポーザーの活用および下水道の活用が含まれている事実に変わりがありません。

>>15886 匿名さん

>認証を受けていないメーカーは在庫の山を抱えて四苦八苦している。
>ステマで一生懸命宣伝したが逆効果でいっこうに売れない。

このことはどうやってお知りになりましたか？

あなたの勝手な想像ではありませんか？

想像で無いというのならば、情報源を明らかにしてください。

できなければ、虚偽情報と言うことで訂正をお願いいたします。

んだんだ。

>>15876 通りすがりさん

>個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？

確かに頭のいい研究開発者のアイデア。いいです
ね。

自宅で飼料を作って、ゴキブリやネズミの餌にすると、地産地消ならぬ自家生産自家消費になりそう。それは冗談としても、マンションで飼料を作るって斬新なアイデア。マンションの管理組合で、豚とか鶏を飼うと良さそうですね。

訂正

>>15876 通りすがりさん

>個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？

確かに頭のいい研究開発者のアイデア。いいですね。

自宅で飼料を作って、ゴキブリやネズミの餌にすると、地産地消ならぬ自家生産自家消費になりそう。それは冗談としても、マンションで飼料を作るって斬新なアイデア。マンションの管理組合で、豚とか鶏を飼うと良さそうですね。

頭が悪いのでよくわかりまへん。

>>15893 匿名ちゃん

自慢しなくても大丈夫です。

ハンドル見ればわかります。

ありがとうございます！

ありがとうございます！

>>15876 通りすがりさん

>個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？

安価に開発して安価で販売してくれれば良いですが、販売価格がぼったくりの30万円とか40万円とかじゃねえ。

でも安価に開発と書くところが、突っ込みどころ満載君らしい賢さが現れていまし。

訂正

>>15876 通りすがりさん

>個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？

安価に開発して安価で販売してくれれば良いですが、販売価格がぼったくりの30万円とか40万円とかじゃねえ。

でも安価に開発と書くところが、突っ込みどころ満載君らしい賢さが現れていますよね。

わかりまへん。

開発にはお金をかけて、いいものを量産して安く提供して欲しいですね。

安く開発して、品質が悪く、高く売ろうとして売れなくて、数年で撤退、サポートや修理ができないなんてことがないように願いたいものです。

まあ掲示板に張り付いて存在していないものをステマしても、買おうにも買えないので、誰も被害を受けないので問題ないですが。