ディスポーザー本当に要る？

何度も何度も同じことを繰り返さすバカ。

農林水産省
ディスポーザー導入普及啓発資料
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/attach/pdf/d...

ひょっとして文字が読めない？

国土交通省
ディスポーザーを活用した下水道による生ごみ受入
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001330638.pdf

はい、次の屁理屈、後出しジャンケン、どうぞ。

自分は何一つ根拠を示さず、相手にだけ求める卑怯者。

国がディスポーザーの普及や活用を促進しようとしていない証拠をまず出せば？

>>14595 匿名さん
>直接投入型ディスポーザを使わない小型高濃度メタン発酵の技術が、石川県を中心に?全国に広がっている様です
>ご参考まで

参考にならないバカの意見。

まだ直投型ディスポーザーが普及していないので、下水道を利用したバイオマスの普及のために、ディスポーザーの活用が必要というのが、国土交通省のスタンス。

下水道のエネルギー拠点化の推進～地域バイオマスの利活用～
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_tk_0006...
下水処理場における地域バイオマス利活用に向けて
　生ごみ等の地域から発生するバイオマス資源を下水処理場の既存ストックを活して集約処理することで、下水処理や廃棄物処理等の省コスト化や効率的な資源・エネルギー化を図ることが可能です。
　たとえば、下水汚泥を活用したエネルギー利用には一定規模の汚泥量が必要となるため、中小規模処理場では汚泥量が少なく事業性の確保が難しい場合もありますが、地域バイオマスの受け入れにより、エネルギー利用が可能となるとともに、PPP/PFI案件の形成等につながることが期待されます。
　生ゴミや剪定枝等の受入を行う下水処理場は全国で９箇所あり、平成29年10月には、豊橋市にて地域バイオマス受入量が国内最大となる集約利用施設が、石川県中能登町では地域バイオマス受入により小規模処理場においても効率的にエネルギー回収する施設がそれぞれ稼働しました。

・・・

【関連情報】
・地域の未利用資源を下水処理場でまとめてエネルギーに－下水処理場における地域バイオマス利活用に向けて－PDF形式
・下水処理場における地域バイオマス受入事例集（詳細版）PDF形式
・ディスポーザーを活用した下水道による生ごみ受入PDF形式





下水道を活用するには、下水道に直接投入するのが、一番合理的。バカでもわかる話。

尻屁理屈。

直投型ディスポーザー活用のモデル都市が黒部市

地域の未利用資源を下水処理場でまとめてエネルギーに－下水処理場における地域バイオマス利活用に向けて－
https://www.mlit.go.jp/common/001232781.pdf

>>14605 匿名ちゃん>>14605 匿名ちゃん
ははは。やっぱり匿名ちゃん。永久ループの自爆王。

普及活動の主体はNPO21 世紀水倶楽部　資源活用型下水道システム部会です
（研究部会の活動であって、いまだ行政全体を動かすレベルに至っている訳ではありません）

「下水道の進化をふまえ、未来に向けたディスポーザ普及を考えるワークショップ」
令和2年2月4日
http://www.21water.jp/G200204.pdf

最後にQ＆A　（抜粋）
Ｑ 分流式下水道区域のディスポーザ普及ＯＫに関してでありますが、分流式下水道区域からの雨天時越流水（SSO）問題についても検討すべきではないか。補助金については、公にとって利益があることが原則でありその検証が必要ではないか。ディスポーザが普及していった場合、生ごみ行政の二重化が懸念されその検討が必要。歌登の社会実験での水質の問題は、人口減少による影響ではないか。

Ａ（森田） 最初の 3 点の指摘については、提案事項として真摯に受け止めたいと思います。歌登の問題については、流入水質が変化していないことから、先に述べた通りと考えます

ディスポーザ普及推進派の方々の意見には何かが欠けている。と、常々感じています。

自治体でも、30年以上の長期修繕計画を立てて上下水道事業に取り組んでほしいものです。そして、ディスポーザ普及推進派の方々より長期修繕計画を提示し説明することも必要かもしれません。

②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること

自治体が判断することです。
国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

>>14608 匿名さん
永久ループ。

>普及活動の主体はNPO21 世紀水倶楽部　資源活用型下水道システム部会です
>（研究部会の活動であって、いまだ行政全体を動かすレベルに至っている訳ではありません）

下水道を活用としている主体は当然国土交通省です。NPOは国土交通省の外郭団体。自分で書いておいてなんで何度も引用するのか意味不明です。

国土交通省が下水道の活用を推進し、その一つとして直投ディスポーザーの普及活動を行っていることに変わりはありません。

国土交通省が直投ディスポーザーの普及活動を行っていない証拠をよろしく。

全て論破されているようですね。

後出しジャンケンの屁理屈はやめましょう。臭いです。

>>14609 匿名さん
>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること

>自治体が判断することです。
>国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

自治体が判断することならば、あんたがどうこう言う必要がない。

国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

バカぁ。

自爆。

でも、自治体にディスポーザーの活用を啓蒙している事実は変わりません。

発電もメタン発酵もジリ貧化している様です。

https://www.maff.go.jp/j/budget/yosan_kansi/sikkou/tokutei_keihi/seika...

③自治体：下水汚泥と混合処理タイプ：富山県黒部市
課題
メタン発酵後に生じた乾燥汚泥を有価で引き取ってくれる処分先が開拓できていない。当初は火力発電場所の燃料用に供給したいと考えていたが、供給量が少ないことから取引が成立しなかった。
家庭用ディスポーザーの普及率が低いため、市民への認知度を高めて普及率を上げる必要がある。（平成 22 年 4 月より 1 基あたり 30,000 円を補助）

②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること

自治体が判断することです。
国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

んだんだ。

自治体に判断することはできず、メッセージも空回り。
そして、④狛犬騒動が沈静化した今、茫漠としているの。

下水処理場へのバイオマス（生ごみ等）受け入れマニュアル　の最新版をご提示いただけたらと思います。

旧版の概要
https://www.jiwet.or.jp/result/technical_manual/pdf/2010/sludgeprocess...

ははは。これ何よ。

んだんだ。

https://www.nishino-law.com/publics/index/38/detail=1/b_id=68/r_id=487...
より

悪魔の証明
「悪魔の証明」（probatio diabolica。ラテン語）という言葉をご存じでしょうか。

　通常、事実の有無の証明が問題になる場合、「ある」（積極的事実）という証明は難しいですが、「ない」（消極的事実）という証明をすることは著しく困難、あるいは不可能です。
　一般に「ない」ということを証明することを「悪魔の証明」といわれます。

　「ある」ことの証明は、特定の「あること」を一例でも証明すればすみますが、「ない」ことの証明は、能力、時間に限りある人間のできる業（わざ）ではありません。

エエ、そうですの。

②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること

自治体が判断することです。
国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

はははは。これなあに。

んだんだ。

>>14621 匿名さん

ははは。論点にした人が今頃後悔してやんの。

んだんだ。

>>14612 匿名さん

>供給量が少ないことから取引が成立しなかった。

供給量を増やしましょう。

>>14612 さん

>供給量が少ないことから取引が成立しなかった。

採算が取れないと研究開発をすぐに諦めるのではなく、供給量を増やす工夫をしましょう。

ああいやこういうってのは、どこでも嫌われるタイプ。

会社で問題点を提起しておいて、反論されたら、それはあんたらに関係ないなんて言ったら、誰も二度と相手にせんだろう。

ゲス野郎。

ということで、論点②は論点でなかっとの本人の訂正で、おしまい。

んだんだ。

>>14619 匿名さん

最初からないものをないことの証明は悪魔の証明だが、一度あったものが廃止されたと言うならば、廃止されたことを証明できるはず。下水道2100ビジョンを理由なく廃止するなんてことはない。

屁理屈丸出し。

でもいずれにしろ自治体と無関係なあんたにゃ関係ない話。

下水道事業における広域化・官民連携・革新的技術（B-DASH）に関する説明会PFIを活用した黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用事業平成30年10月18日
黒部市都市建設部上下水道工務課
https://www.mlit.go.jp/common/001258413.pdf

図の通りで大変みたいです。

>>14632 匿名さん

大変みたいね。良かったね。

でも自治体関係者でないあんたにゃ関係ないと思う。

>>14632 さん

https://www.mlit.go.jp/common/001258413.pdf

問題点はディスポーザー設置の推進が十分じゃないようだよ。

んだんだ。

いずれ日本中が気付くけど、本当にヤバいよ。

>>14636 マンション検討中さん

そういうこと。直投式ディスポーザーとバイオマスを利用しないと、温暖化も少子高齢化も乗り切れない。人手でゴミを回収して灯油をかけて燃やす時代は終わり。

マヌケの証明

知恵のない者が知恵のあることを証明しようと屁理屈をこきまくること。

提言書　-黒部市上下水道料金の統一化・適正化について-
令和３年２月５日（金）
黒部市上下水道料金検討委員会
https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/027/027175.pdf

大変です。ちょっと間違えると粉飾決算になり兼ねません。

>>14639 匿名さん

果てしなく証明が続きます。

論点でもないのに、誰も黒部市の財務状況に関心がないと思います。

くろべ市議会だより　　から
https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/024/024301.pdf

下水道は本当に大丈夫だろうか？

果てしなく証明が続きます。

論点でもないのに、誰も黒部市の財務状況に関心がないと思います。

広報くろべ／163／2019.10　から
https://www.city.kurobe.toyama.jp/contents/kouhou/201910/201910.pdf

◆下水道事業
下水道事業では、１?の汚水を処理するために３０５円（平成30年度）の費用がかかる計算（資料１／右欄）です。
費用のうち、下水道使用料（１４８円）で約半分程度が賄われ、こちらも不足する分は市の一般財源（１４２円：税金等）から補てんすることによって運営している状況です。一般財源の補てんを除く収支にあっては、１３８円の赤字です

新生活3日目。カビが生えてきました。

>>14643 匿名さん

果てしなく証明が続きます。

そもそも論点でもないのに、誰も黒部市の財務状況に関心がないと思います。

自治体が判断することです。
自治体関係者でないあんたにゃ関係ありません。
国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

ははは。

>>14621 匿名さん 8時間前

>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること

>自治体が判断することです。
>国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

と書いたの誰だっけ？

マヌケ？

ははは、
>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること
と書いたの誰だっけ？


>>12819 匿名さん 2022/08/08 01:39:31
> >>12818 匿名さん
>ブーメラン
>暇じゃないのでつづきは次の休日

>論点は
>①単独でディスポーザーが認証されていると誤解していること
>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること
>③法令違反のディスポーザー販売の被害が数多く報告されていること

>そして、これ以外の話は論点をずらしたお話なので回答するのは時間の無駄です。

あれ？

>そして、これ以外の話は論点をずらしたお話なので回答するのは時間の無駄です。

って書いてあるよ。

おまけに、

>ブーメラン

だって。

マヌケ？

ははは。

>>12819
>暇じゃないのでつづきは次の休日

毎日休日みたい。

オモロ過ぎ。

んだんだ。

愛知県豊田市で使用済み紙オムツ処理の負担軽減の社会実験開始。
下水道の水質およびごみ処理負担の軽減調査を実施
https://newsroom.lixil.com/hubfs/newsroom/PDF/JapanComms/20211201_kami...

施設限定の業務用の様です。

んだんだ。

やっぱ、LIXILとかTOTOとかPansonicは、資本力が違う。政府も安心して補助金を出せるってことか。

んだんだ。

パナソニックはこれかな。

https://project.nikkeibp.co.jp/atcljsdj/case/03_1/

「サステナブル建築物等先導事業（次世代住宅型）」では、紙オムツの宅内処理等に関する提案を優先課題として2018年度から求めている。パナソニックの「分離型紙オムツ処理による介護負担低減」は、その一つ。使用済みオムツから汚物を分離させ、オムツはゴミとして回収する方式を提案する。介護施設での導入を想定しており、重量や体積の低減をデータで計測し、使用感や導入意向をアンケートで検証する。

使用済みオムツから汚物を分離する「固形物分離タイプ」
　国土交通省では紙オムツの下水道への受入に向けた検討を進めている。この一環として、「サステナブル建築物等先導事業（次世代住宅型）」では、2018年度から紙おむつの宅内処理に関する提案を優先課題として求めている。宅内での高齢者本人や介護者の負担軽減を可能とする住宅・サービスや、高齢者向けの有料老人ホームなどでスタッフの介護負担軽減を可能にする施設・サービスなど想定する。パナソニックの「分離型紙オムツ処理による介護負担低減」は、この課題に対応する提案だ。

　国土交通省は2018年3月に公表した「下水道への紙オムツ受入実現に向けた検討ロードマップ」の中で、3つの処理方式を示している。パナソニックの提案は、固形物分離タイプに当たる取り組みだ。紙オムツから汚物を分離させ、紙オムツはゴミとして回収する方式だ。

んだんだ。

>>14655 匿名さん
>サステナブル建築物等先導事業（次世代住宅型）

次世代住宅型だから、これは住宅用を視野にいれているのかな？

紙オムツを破砕して回収、交換作業の流れを想定して機器を開発
LIXIL

https://project.nikkeibp.co.jp/atcljsdj/case/04_2/

「サステナブル建築物等先導事業（次世代住宅型）」では、紙オムツの宅内処理などに関する提案を優先課題として2018年から求めている。LIXILの「破砕・回収型紙オムツ処理による介護負担と環境負荷低減の取組」は、その一つだ。使用済み紙オムツを破砕して水溶液で処理した後、オムツ成分を分離して回収する。介護施設に導入して、実際に使って効果を検証する。




介護施設に導入して、実際に使って効果を検証し、将来的には住宅用を視野に入れているようね。

んだんだ。

ニューノーマル時代のIoT次世代住宅　～紙オムツ減容処理～
【パネルディスカッション】Part5
2021/03/31

https://project.nikkeibp.co.jp/atcljsdj/symposium/04_6/

今年度で4年目を迎えた国土交通省・サステナブル建築物等先導事業（次世代住宅型）。今回のシンポジウムでは、平成29年度から令和2年度までに採択された14のプロジェクトを5つのグループに分け、取り組みテーマごとにパネルディスカッションを行った。Part5のテーマは「紙オムツ減容処理」だ。高齢化社会における課題解決に向けて、介護施設で実証実験を行っている2事業者の取り組みを紹介する。



　「紙オムツ減容処理」は、もともと本事業のテーマとしては掲げられていませんでした。国土交通省が平成29年度から「下水道への紙オムツ受け入れ実現に向けた検討会」を開始し、下水道で紙オムツを受け入れる方式などについての検討が始まったのを受け、本事業でも平成30年度にテーマとして取り入れました。その結果、後ほど紹介する2つの事業が採択されたという経緯になります。

　先述した国交省の検討会では、「Aタイプ」「Bタイプ」という2つの処理方式が検討されまして、今回の事業でもAタイプとBタイプ、それぞれの提案が採択されています。どちらのプロジェクトも介護施設での紙オムツ処理を対象にしており、処理装置を実際に製作したうえで、介護施設に持ち込んで実証実験を行っています。

　装置の仕様や機能、性能などはもちろん重要ですが、実際の介護現場での使い勝手についても検証が必要なところです。実際に使ってみた結果、「介護のワークフローとぶつかる要素がでてきた」という報告もありましたので、そういった課題についてもお話を伺いたいと思います。





色々問題を洗い出して、一つ一つ解決していこうという、研究開発らしいね。

いきなり住宅用の最終製品にはならないので、採算を度外視した社会実験などを繰り返さないといけないのが、この手の先端技術開発ですね。日本には質の高い技術者が多いので安心です。

マヌケにはこういう技術開発、研究開発は無理ですね。

んだんだ。

↑私かな？

「続マヌケの証明」が始まりそうな予感。森村誠一もびっくりだぜ。

>>14664 通りがかりさん
意味不

んだんだ。

↑私？

ユニ・チャーム　紙おむつリサイクル　研究ノート2
https://www.unicharm.co.jp/ja/csr-eco/education/note-02.html

勉強しよう！

ユニ・チャーム　紙おむつリサイクル　研究ノート１ 研究ノート４
https://www.unicharm.co.jp/ja/csr-eco/education/note-01.html
https://www.unicharm.co.jp/ja/csr-eco/education/note-04.html

もっと勉強しよう！

延々と続く証明。

もっともっと証明しよう！

んだんだ。

掃除が大変だから人気がなくなってきた。

いわゆる、闇営業の業者が横行している様です。注意しましょう。

ディスポーザ排水処理システム維持管理業者登録名簿（2022年度）
http://fwpa.eco.coocan.jp/gyousyalist22.05.27.pdf

特定非営利活動法人（ＮＰＯ）　ディスポーザ生ごみ処理システム協会
http://fwpa.eco.coocan.jp/

こうした状況を鑑み、当協会では維持管理手法の統一化と技術レベルの向上を目的として、平成16年より当時の第三者試験機関であった(一財)茨城県薬剤師会検査センター(IPA)と共同で維持管理の仕組みを立上げ、本協会にて「ディスポーザ排水処理システム維持管理技術者」講習会を開催し、その効果判定合格者を「ディスポーザ排水処理システム維持管理技術者」として登録する制度を開始しました。平成16年以降は当協会で「ディスポーザ排水処理システム維持管理技術者」講習会や、維持管理技術者が所属する維持管理業者を「ディスポーザ排水処理システム維持管理業者」として登録し、ホームページにて業者登録名簿を公表する活動を行っております。

>>12819 匿名さん 2022/08/08 01:39:31
> >>12818 匿名さん
>ブーメラン
>暇じゃないのでつづきは次の休日

>論点は
>①単独でディスポーザーが認証されていると誤解していること
>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること
>③法令違反のディスポーザー販売の被害が数多く報告されていること

>そして、これ以外の話は論点をずらしたお話なので回答するのは時間の無駄です。




もっともっともっと証明しよう！

カビが凄いということもある。

>>14621 匿名さん 8時間前

>②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること

>自治体が判断することです。
>国民の皆様に誤ったメッセージを送り続けています。

ああいやこういう。しょうゆうこと。

>>14638 名無しさん 16時間前

>マヌケの証明

>知恵のない者が知恵のあることを証明しようと屁理屈をこきまくること。



ガンバ

掃除しました。今日も。

おバカの証明

知恵のない者がくだらないことを繰り返し自ら知恵のないことを証明してしまうこと。

んだんだ。

↑おバカ？

はい、そうですよ。

>>14673 匿名さん

12051006　株式会社　建物保全センター

登録されていて、大丈夫そう。


ディスポーザの中のお手入れ方法

↑ドアホ！

>>14673 さん

昔お世話になったベルスなんとかだったかヘルスなんとかが見当たらない。とっても親切だったので、闇営業だったとは思えない。潰れちゃったのかな?

>>14673 さん

ここで紹介されていたとっても良さげで便利そうななゴミタンク式ディスポーザーは、この業者登録名簿のどこで購入できるのでしょうか。ご存知でしたら、ご教授ください。

↑ドアホ！

ユニ・チャーム　紙おむつリサイクル　研究ノート7１
https://www.unicharm.co.jp/ja/csr-eco/education/note-71.html

もっと勉強しよう！

>>14688 匿名さん

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

下水道とディスポーザーとおむつ
https://arita-sangyo.co.jp/other/20210414/

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

下水道への紙オムツ受入に向けた 検討ロードマップ
https://www.mlit.go.jp/common/001226938.pdf

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

ディスポーザーと紙おむつについて
https://www.good-disposer.com/archives/4391

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

国交省（「下水道への紙オムツ受入実現に向けた検討会 ...
https://blog.goo.ne.jp/wa8823/e/636d0aa0d4ba2a5eb45a6aa9e85124a4

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

「オムツを容易に扱える」社会へ 下水道への受入れに向けた ...
https://www.koureisha-jutaku.com/newspaper/synthesis/20200304_05_1/

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

おむつをトイレに流して下水処理 インフラで介護・子育て ...
https://carenote.jp/omutugesui/%3Famp%3D1

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

紙オムツ下水道に「ポイッ」…介護負担減に検討開始
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/amp/000119931.html

もっともっともっと証明しよう！

紙オムツ処理が社会問題になるって。

↑ドアホ！

ディスポーザ排水処理システム維持管理業者登録名簿（2022年度）

維持管理の仕組みを立上げ、本協会にて「ディスポーザ排水処理システム維持管理技術者」講習会を開催し、その効果判定合格者を「ディスポーザ排水処理システム維持管理技術者」として登録する制度を開始しました。

対象は、ディスポーザ排水処理システム（生物処理タイプ）、つまり、浄化槽の維持管理技術が主体。

>>14698 匿名さん

じゃあ浄化槽月マンション用ディスポーザー以外は野放しですね。あるいは、それほど需要がないってことか。

でも、ゴミタンク付きも、維持管理の点検が必要なことが書いてありましたが、利用者が少ないので、どうでも良いってことでしょうか？

将来直投型ディスポーザーが全国どこでも認められれば、こういうのも不要になって便利になりそうですね。

情報提供ありがとうございました。

公的な維持管理の仕組みがないものは、ちょっと怖い気がしますね。