ディスポーザー本当に要る？

だから、皆さん何度もこの掲示板で引用して、今後の直投式ディスポーザ普及方策を宣伝しているのでしょう？

読んでも理解できない人だけが、何か勘違いしているみたい。気の毒に。

>>14385 匿名さん
食品工場（コーヒー粕）が撤退したら、一夜の夢となってしまう。

>>14403 匿名さん

夢となってから書きましょう。現実です。

>>14403 匿名さん

確か、直投型ディスポーザーが普及すると困るゴミタンク屋さんには悪夢でしょうね。

>>14403 匿名さん

確かに直投式ディスポーザーが普及すると困るゴミタンク屋さんには悪夢でしょうね。

普通の事ではないな。日本語が読めない人が増えた。。

確かに。

これだよね。

http://www.21water.jp/G200204.pdf
より

最初のページを見ただけで、このワークショップの目的がわかるのですが？

で、

>>14390

http://www.21water.jp/G200204.pdf
より

p.5

必ずしも米国が正しいわけではありませんが、下水道を生ゴミの搬送路として活用することは、少子高齢化時代、労働力不足で外国人労働者に労働力を依存し、ゴミ出しが困難な老々介護の時代には意義があります。反対するのは、人員削減を恐れるゴミ収集関係の労働者か、それにより製品の販売が困難になる一部の業者が主体のように思います。

で、さらに

>>14391 匿名さん

http://www.21water.jp/G200204.pdf
より

p.7

今後普及が進むと見通しの書かれたワークショップの議事録を引用して反対の結論に導こうという意図はなんでしょうか？

注意して騙されないようにする必要があるように感じます。

どこにも、直投型ディスポーザーが普及しないと書かれた公式なサイトがないため、質疑応答を部分的に引用して、真逆の結論を導き出すしか方策がないのでしょう。

直等式の問題点が浮き彫りになってきたので、この問題が解決しない限り先へは進まない。

とっても良いコンセプトだと思います。

http://www.21water.jp/G200204.pdf
------
　さて、下水には、汚水と雨水が含まれます。管きょ、ポンプ場を通して下水を集めて、処理場で浄化し、川へ放流することが基本です。しかしここまで述べたように、下?道の役割は、時代の変化に応じて変遷しています。これからの下?道は、 健全な?循環・資源循環を創出する「２１世紀型下?道」の実現が求められています。2005 年に策定された「下?道ビジョン 2100」では、100 年という?期の将来像を見据え、「循環のみちの実現」を基本コンセプトとし、「?のみち」の創出、「資源 のみち」の創出、「施設再?」の実現を掲げました。
------

とっても良いコンセプトだと思います。

http://www.21water.jp/G200204.pdf
------
　さて、下水には、汚水と雨水が含まれます。管きょ、ポンプ場を通して下水を集めて、処理場で浄化し、川へ放流することが基本です。しかしここまで述べたように、下水道の役割は、時代の変化に応じて変遷しています。これからの下水道は、 健全な水循環・資源循環を創出する「２１世紀型下?道」の実現が求められています。2005 年に策定された「下水道ビジョン 2100」では、100 年という長期の将来像を見据え、「循環のみちの実現」を基本コンセプトとし、「水のみち」の創出、「資源のみち」の創出、「施設再生」の実現を掲げました。
------

長期の将来像ということが理解できないと、小学生のような感想になりがちです。

とっても良いコンセプトだと思います。

http://www.21water.jp/G200204.pdf
------
　さて、下水には、汚水と雨水が含まれます。管きょ、ポンプ場を通して下水を集めて、処理場で浄化し、川へ放流することが基本です。しかしここまで述べたように、下水道の役割は、時代の変化に応じて変遷しています。これからの下水道は、 健全な水循環・資源循環を創出する「２１世紀型下水道」の実現が求められています。2005 年に策定された「下水道ビジョン 2100」では、100 年という長期の将来像を見据え、「循環のみちの実現」を基本コンセプトとし、「水のみち」の創出、「資源のみち」の創出、「施設再生」の実現を掲げました。
------

長期の将来像ということが理解できないと、小学生のような感想になりがちです。明日明後日の話ではありません。

>>14400 匿名さん

微妙でびっくりしているみたいです。

>>14399 匿名さん

そうとも言えます。

>>14398 ご近所さん

それは条例で禁止されています。

でも、既に黒部市のように実現している都市もあります。

https://www.city.kurobe.toyama.jp/category/page.aspx?servno=1342

ディスポーザってなあに？
2022年1月31日更新 このページを印刷する

ディスポーザの実物
家庭用ディスポーザ

　黒部市では、廃棄物の減量や環境にやさしいまちづくりを進めるため、バイオマスタウンを推進しています。
　その一環として下水道事業では、下水処理場から発生する汚泥やし尿、事業系食品残渣（コーヒー粕等）と共にディスポーザで処理された生ゴミを混合しバイオマスとして有効利用する黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用施設を平成23年度から運転しています。
　そこでは、メタン発酵により発生したメタンガスを利用して発電を行っており、施設内で汚泥の乾燥等に活用されています。また、乾燥した汚泥は肥料（くろべ緑化王）となり、市民の皆様に配布しています。
　皆様の家庭から発生する生ゴミも大切な資源です。下水道につなぎ込みをされた家庭の皆様には是非ディスポーザを設置し、バイオマスタウンの推進へのご協力をお願いいたします。
　
１　ディスポーザって？
　台所シンクに設置して生ゴミを1～2mmに粉砕し、水と一緒に下水道に流し込む排水設備です。
　
２　設置するとこんなメリットが！
　　・家庭ゴミの軽量化、減量化によるゴミ出し労力の軽減が図れます。
　　・バイオマスエネルギー利用による地域環境への貢献ができます。
　　　※黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用施設の詳細はコチラ→★（見学もできます！）
　　・屋内に生ゴミを貯めないことにより悪臭・害虫の発生の予防が期待できます。　
　　・ゴミ収集場での鳥獣被害・臭気発生等の予防が期待できます。
　　　　　　　
２　ディスポーザを使用できる人は？
　公共下水道、農業＊＊排水施設地区（一部区域を除く）における下水道利用者です。
　＊浄化槽を使用されている方は、ディスポーザの単独使用が、できません。

３　使用料はかかるの？
　一般家庭用のディスポーザは、下水道使用料への上乗せや月々の使用料などはありません。

４　何でも流していいの？
　生ゴミ以外は、流してはいけません。
　また、下記の一部生ゴミも流せませんので、ご注意ください。
　　・貝殻、卵殻
　　・牛骨、豚骨、鳥骨

５　設置工事については？
　ディスポーザは排水設備の一部ですので、黒部市排水設備指定工事店による設置工事が必要です。
　工事費用は個人負担となりますが、ディスポーザ設置補助金がありますのでぜひご活用ください。

秦野市

https://www.city.hadano.kanagawa.jp/www/contents/1001000000387/index.h...

ディスポーザーの設置
問い合わせ番号：10010-0000-0387 更新日：2017年4月27日


本市では、一つには増え続ける生ごみの減量、二つにはご家庭内の衛生環境の向上、三つにはごみ出し労働の軽減のために、ディスポーザーの設置制度を開始することとしました。本市中央処理区で下水道を使用される方は、平成27年4月1日から、家事用の用途に限って直接投入式ディスポーザーを設置・使用することができます。

ディスポーザーとは
ディスポーザーは、調理台の下に設置し、調理くずなどの生ごみを排水口から投入して、これを粉砕して水と一緒に下水道に流す装置です。

注1：生ごみ以外は投入できません。また、卵のカラ、スペアリブなどの大きな骨、貝類、まめのカラやとうもろこしのひげ等の繊維が強いものは生ごみであっても投入できません。

注2：決まった量の水を同時に流す必要があります。決まった水量を流さないと、排水管のつまりなどの原因となります。

注3：スプーンやはしなどが入ると、故障の原因となります。

設置するとこんなメリットがあります
・家庭からでる可燃ごみの軽量化、減量化によりごみ出しが楽になります。
・屋内に生ごみを貯めなくてすむので、悪臭がなくなりキッチンが衛生的になります。
・ごみ収集所の悪臭やカラスなどによる鳥獣被害が防止できます。

多分他のメーカーの最新機種ならば違うのかも知れませんが、他に競合製品は見つからないみたい。どこも既に撤退済みなのかも知れないね。

北海道

https://www.pref.hokkaido.lg.jp/fs/5/4/6/6/8/8/3/_/180718dspgaiyouban....

これ

北海道
https://www.pref.hokkaido.lg.jp/fs/5/4/6/6/8/8/3/_/180718dspgaiyouban....

おなじく
北海道
https://www.pref.hokkaido.lg.jp/fs/5/4/6/6/8/8/3/_/180718dspgaiyouban....

食品工場が撤退したら、一夜の夢となってしまう。

>>14426 匿名さん

ははは。個人の感想ですね。

直投式ディスポーザーが普及しなくても、夢だったプロジェクト。

フランスベッドが撤退したら・・・。

フランスベッドが撤退したから・・・。

下水道の負荷を上げると、発生する硫化水素ガスの影響で、コンクリートの劣化が早まる。

>>14431 匿名さん

ご苦労さま。

「硫化水素による劣化は認められなかった」

>>14239 匿名さん 2日前
------
>>14230 さん

良いのを紹介していただいてありがとうございます。

NPO２１世紀水倶楽部 2016 年度研究集会
『その後の直投型ディスポーザの普及と新たな動き』
平成29年2月10日

https://www.insinkerator.jp/information/55/mizu_club_seminar_2-10-17.p...

------

下水道の負荷を上げると、発生する硫化水素ガスの影響で、コンクリートの劣化が早まる。
北海道は寒いから、もっと南の暖かい所で実証試験をしないといけないと思いますが？

すまん。

NPO２１世紀水倶楽部 2016 年度研究集会
『その後の直投型ディスポーザの普及と新たな動き』
平成29年2月10日
https://www.insinkerator.jp/information/55/mizu_club_seminar_2-10-17.p...

>>14433 匿名さん
国交省に提案したら？

http://www.chikusan-kankyo.jp/bunken/meisai/10139.html

ディスポーザー排水が下水道管路施設に及ぼす影響を北九州市の流末の中継ポンプ場で調べた。ここでは、ディスポーザー排水が流入する管渠内の下水の性状および堆積物に関して調査するとともに、管渠気相内の硫化水素濃度を測定した。その結果、ディスポーザー設置住宅から排出される下水と一般住宅の下水では、スポットサンプルにおいて性状に相違は見られなかった。また、堰による人工的な堆積箇所を設定し、堆積物の組成を調べた結果、無機物である卵殻は堆積したが、硫化水素の発生助長要因である有機物の堆積はほとんど見られなかった。さらに、堆積箇所の気相中の硫化水素濃度を連続測定したが、ディスポーザー排水の流入前後で濃度差はなく、卵殻が主体の堆積であれば硫化水素発生を助長するまでには至ってないことがわかった。また、硫化水素発生危険個所であるポンプ場や圧送管の吐出口は、ディスポーザー排水の混入率が8.4％と低く、硫化水素濃度の実測結果でもディスポーザー排水の影響は把握できなかったことなどを述べた。

ディスポーザー排水の混入率が8.4％と低く、硫化水素濃度の実測結果でもディスポーザー排水の影響は把握できなかった

でしょ。

>>14435 匿名さん
普及活動の主体はNPO21 世紀水倶楽部　資源活用型下水道システム部会です

>>14437 匿名さん

そのとおりのようね。

>>14438 匿名さん

それを最初に引用したのは誰だっけ？

でも、国土交通省も頑張ってるよ。

つづき

③―２．ディスポーザが普及していった場合、生ごみ行政の二重化が懸念されその検討が必要。

〔食品ロス対策にかかわる関連法が整備され、すでに国民運動として浸透している。直接投入型ディスポーザによる生ごみ処理は新規参入であり、生ごみ行政を二重化させ国民に混乱を引き起こす。公への利益、カーボンニュートラル、SDGｓなどで、現行よりも優位であることをしっかり説明し行政や住民を納得させない限り普及しては行かない。〕


引用
環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部＿企画課リサイクル推進室
2016年9月26日
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_policy/information/food...

ほれ

環境省、国土交通省の補助を得た黒部市はなあに？

https://www.city.kurobe.toyama.jp/category/page.aspx?servno=3821

しかし、永久ループ野郎だね。

検討事項は検討事項なんだが？

どこかに、ディスポーザーの利用は一切促進しないとでもあれば、簡単に誰でもわかるよ。

国土交通省も環境省も農林水産省も直投式ディスポーザーの普及には期待しているよ。

NPO21 世紀水倶楽部
この法人は、一般市民に対して、環境保全についての知識の普及と啓発に関する事業を行い、環境保全事業の推進に寄与することを目的とする。

論点どんどんすり替えて永久ループ。論点絞ってとっくに、自分で誤りを認めたたんじゃなかったっけ？

研究開発者のすることじゃないと思う。

>>14448 匿名さん

とっくに、こちらがそれを指摘してあげたけれど、何度も何度もPDFを引用したバカがいるようですが？