ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。
確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。
1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです
本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。
[スレ作成日時]2017-09-15 09:24:31
>>13148 匿名さん
お父さんお母さんに読んでもらって教えてもらいましょう。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13149 匿名さん
先生と一緒に詳しくお読みください。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13144 匿名さん
先生に聞いてみましょうね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13153 匿名さん
>可能性の検討です。未だ実証試験も行われていません。
まだ実現していないことは可能性を検討することから始まります。
疑問があれば、先生か国土交通省に尋ねてみましょうね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13156 匿名さん
>可能性の検討です。未だ実証試験も行われていません。 >本文をよくお読みください。
>理論が破綻しています。
同じことを繰り返して書くのは意味がないとわかりませんか?
わからなければ、学校の先生か国土交通省に尋ねてみましょうね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13158 匿名さん
>固形分を回収する装置は、浄化槽付きディスポーザーではありません。
固形分ってなんですか？
回収しなければどうなりますか？
まともなお父さんやお母さんと考えてみましょうね。いなければ学校の先生と一緒に考えてみましょうね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13162 匿名さん
自分で考えるか、お父さんお母さん、学校の先生にきいてみましょうね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13164 匿名さん
良かったですね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
良い子のみなさん、わかりましたか。
今日の子どもディスポーザー教室はこれで終わります。ディスポーザーや未来の紙オムツ処理について、わからないことや、知りたいことがあれば、どしどし、あなたのお父さんやお母さん、学校の先生に質問してくださいね。
さようなら。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13168 匿名さん
こちらが丁寧に応対し、しんぼう強くあなたの調査の回答をお待ちしておりましたが、同じ質問や裏付けのないことを書かれるので、大人の方だとは思えませんでした。
こう明示されているのに、どうして違う結論が導けるのか、不思議でなりません。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13168 さん
検討することが重点項目とされているのに、何度、「検討中だから・・・」とか「国土交通省は担当ではない」とか書かれましたか？
相手の書いたことをしっかり読んで理解されないと、無意味な投稿の繰り返しになると思いますよ。
これが事実です。私が言っているのではありません。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
修正します
>>13169 匿名さん、>>13128 匿名さん、13133 口コミ知りたいさん、13142 口コミ知りたいさん、13151 通りがかりさん 、13152 口コミ知りたいさん、13154 匿名さん、13157 評判気になるさん、13159 検討板ユーザーさん、13160 名無しさん、13161 評判気になるさん、13163 マンション検討中さん、13166 名無しさん
丁寧にしんぼう強く対応しておりますのに、回答は、裏付けのない主張の論理性に欠けたものばかりです。
また、「小学生」とする言いがかりの数々による、独り芝居の誹謗中傷がひどいです。
スレ主さんから管理人さんに削除願を出してください。
この様な不快きまわるサイトには、だれも投稿しなくなります。
また「②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること 」になり、問題として、都市部の条例で使用が禁止されている地域でも、戸建て住宅で認証されているから単体でディスポーザを使っても良い。との曲解を信じて、販売被害が出てしまいます。
>>13172 匿名さん
これが全てです。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_tk_0004...
上記URLに、に国交省の課題の進行状況の一覧が掲示されています。
作成されたガイドラインの一覧にディスポーザーの文言は見当たりません。
>>13172 さん
>また「②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること 」になり、問題として、都市部の条例で使用が禁止されている地域でも、戸建て住宅で認証されているから単体でディスポーザを使っても良い。との曲解を信じて、販売被害が出てしまいます。
>販売被害
加害者、被害者を考えれば、論点と無関係です。
論点は何だったのでしょうか？
投書の論点と異なる議論に誘導することを論点のすり替えと言います。
>行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させている
私の理解では、単体ディスポーザーはそれほど普及していないので、担当の国土交通省が、普及させようとしているのだと思います。
国土交通省が重点とするディスポーザーの活用は、下水道の活用の下部項目ですから、下水道が粉砕汚泥を直接受入れる直投型ディスポーザーあるいは単体ディスポーザーのことということに異論はないですよね。
で、繰り返しになりますが、そういったディスポーザーの活用をこれから図ることが重点項目になっています。
それを詐欺に利用するかどうかは私の知るとこではありませんし、責任があるのは、国土交通省の言葉をただ引用しただけのここの投稿者ではありません。
投稿者に責任があるのならば、環境に優しくなく、手間暇がかかるため利用されなくなることもあるとされるあなたがディスポーザーより良いと崇める「プラスチックを混入しても良い生ゴミ乾燥機」についても、同様のように私は思います。
※個人の感想です。
もし責任があるとすれば、ディスポーザーの活用を重点項目とした国土交通省でしょうか。販売被害者が国土交通省を訴えておれば、裁判結果に興味があるところです。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13174 匿名さん
>>13175 匿名さん
予定からプロジェクトの進行が遅れることは良くあることくらい理解できませんか?
だからと言って、次のものが、キャンセルされた訳ではありません。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
聞き分けのない駄々っ子のようなことは止めましょう。
お母さんにオッパイをもらってください。
>>13174 匿名さん
>作成されたガイドライン
ガイドラインの作成スケジュールはいつですか？
>作成されたガイドラインの一覧にディスポーザーの文言は見当たりません。
全て内容まで精査されたのですか？
そんな暇があるのにご自身の調査とやらは、まだできていないのですか？かなり遅れているようで、実現の可能性はあるのでしょうか。
でも実際の進捗状況は別に、既に作成されたものに、変更はありません。コロナウイルス騒ぎで進捗は遅れているのかも知れませんしね。
いずれにせよ、これは現在も国土交通省のWebに掲載されており、有効のはずです。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13176 通りがかりさん、・・・13179 検討板ユーザーさん
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
の内容を読むと
「ディスポーザを使わなくともオムツの処理はできる」
ことが判ります。
弱った人たちです。独自の解釈による誹謗中傷となっています。
広い世間では通用しません。
検討段階の資料ではなくて、ガイドラインの様な成果物を示してご反論ください。
>>13181 匿名さん
くどいですね。
>の内容を読むと
>「ディスポーザを使わなくともオムツの処理はできる」
内容を読まなくとも紙オムツの処理はできます。現実にできているわけですから。
さらなる少子高齢化に備えて、今後下水道を活用しようと言うことです。
今できていることであっても、将来出来なくなることもあれば、他に効率の良い手段が現れる場合もあります。
それがディスポーザー類似の紙オムツ処理です。
>検討段階の資料ではなくて、ガイドラインの様な成果物を示してご反論ください。
検討することが重点項目です。ガイドラインは成果物と呼ばれ今年度中に作成されます。遅れることはまずないと思います。
政府の今年度とはご存知なさそうですが、4月1日から翌年3月末までです。
お得意の更新されたスケジュール表にしっかり書かれている通りです。
ガイドラインが出る頃には、重点項目でなくなるかも知れませんが、現在は重点項目です。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
これ以上の着は保護者の方か、担当医に相談してくださいね。しばらくでかけます。
レポート（その1）
課題
【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
実行担当：消費者庁、農水省、環境省、経産省、厚労省
（国交省は関係ありません）
法令：食品リサイクル法、
「食品ロスの削減の推進に関する基本的な方針」令和2年3月31日閣議決定
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227... 参照
・都道府県や市町村は「食品ロス削減推進計画」を策定し、地域の特性に応じた取組を推進する。
所感：この流れで自治体より生ごみ処理機への補助が手厚くなっている様です。
>>13182 名無しさん
訂正いたします。
ちゃんと読みなさい！
弱った人たちです。独自の解釈による誹謗中傷となっています。
広い世間では通用しません。
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf
>>13183 匿名さん
>【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
これはどこから引用されました?
お教え頂いた
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227...
には、「ごみ」も「ゴミ」も含まれないようですが？
あなたのおかげで、低能になってしまって、検索できなかったのならば、お許しください。
>【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
あなたのことですから、捏造や改ざん、コピペなどされないことと思いますが、その文言のあるwebやPDFのURLをご教授ください。
そちらの病院の院長先生にもよろしくお伝えください。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
レポート（その1）
課題
【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
実行担当：消費者庁、農水省、環境省、経産省、厚労省
（国交省は関係ありません）
法令：食品リサイクル法、
「食品ロスの削減の推進に関する基本的な方針」令和2年3月31日閣議決定
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227... 参照
・都道府県や市町村は「食品ロス削減推進計画」を策定し、地域の特性に応じた取組を推進する。
所感：この流れで、自治体より生ごみ処理機への補助が手厚くなっている様です。
レポート（その２ 食品ロス削減推進計画例１）
松山市食品ロス削減推進計画令和 4 年３月
http://www.city.matsuyama.ehime.jp/kurashi/gomi/kanren/syokurosu-keika...
（２）基本方針
基本方針１ 発生抑制に重点を置きつつ、様々な場面で啓発を推進する
３Ｒのうち、食品ロスを発生させないリデュースが最も大切です。そのため、環境教育や食育に重点を置きつつ、現状把握をした上で、買い物、調理、保存まで様々な場面でできる工夫などを積極的に啓発します。
基本方針２ 循環型の取組を推進する
食品ロスになる前に未利用食品等の有効活用を促し、食品ロス削減の取組を実施した上でも発生する食品廃棄物はたい肥化するなどリサイクルを推進します。
基本方針３ 多様な主体との連携協力を推進する
食品ロスを削減するため、市民、事業者、行政などの多様な主体が連携協力して推進する必要があり、そのための情報共有や協働した取組を実施します。
＊食品廃棄物には、生ごみだけでなく、菓子や穀物類も含まれます。
リンク切れ修正
レポート（その1）
課題
【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
実行担当：消費者庁、農水省、環境省、経産省、厚労省
（国交省は関係ありません）
法令：食品リサイクル法、
「食品ロスの削減の推進に関する基本的な方針」令和2年3月31日閣議決定 https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227...
参照
・都道府県や市町村は「食品ロス削減推進計画」を策定し、地域の特性に応じた取組を推進する。
所感：この流れで、自治体より生ごみ処理機への補助が手厚くなっている様です。
リンク切れ修正
レポート（その２ 食品ロス削減推進計画例１）
松山市食品ロス削減推進計画令和 4 年３月
http://www.city.matsuyama.ehime.jp/kurashi/gomi/kanren/syokurosu-keika...
（２）基本方針
基本方針１ 発生抑制に重点を置きつつ、様々な場面で啓発を推進する
３Ｒのうち、食品ロスを発生させないリデュースが最も大切です。そのため、環境教育や食育に重点を置きつつ、現状把握をした上で、買い物、調理、保存まで様々な場面でできる工夫などを積極的に啓発します。
基本方針２ 循環型の取組を推進する
食品ロスになる前に未利用食品等の有効活用を促し、食品ロス削減の取組を実施した上でも発生する食品廃棄物はたい肥化するなどリサイクルを推進します。
基本方針３ 多様な主体との連携協力を推進する
食品ロスを削減するため、市民、事業者、行政などの多様な主体が連携協力して推進する必要があり、そのための情報共有や協働した取組を実施します。
＊食品廃棄物には、生ごみだけでなく、菓子や穀物類も含まれます。
>>13187 名無しさん
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf
の７ｐに書かれています
BbとCタイプは今回のガイドラインには採用されない様です。
本文に「ディスポーザ」も見当たりません。
>>13191 匿名さん
>見苦しい、よっぽど暇なんですね。
>感想文をもらっても答えようがありません。
要は
質問に
>答えようがありません。
から、感想文としているだけに思われますよ。
>答えようがありません。
ということは、質問であることを理解しているわけですから。
>【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
これはどこから引用されました?
かにも答えられないし、
お教え頂いた
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227...
には、「ごみ」も「ゴミ」も含まれないようですが？
にも答えられない。
だから、感想文と決めつけるって、卑怯者か頭のおかしい人がすることです。何も反論できないのならば、投稿しないほうが良いように思います。
あなたの書かれることは、すべて妄想ということで、もう相手にしません。
病気を治されてから出直してください。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
修正しました。
レポート（その1）
課題
【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
実行担当：消費者庁、農水省、環境省、経産省、文科省
（国交省は関係ありません）
法令：食品リサイクル法、
「食品ロスの削減の推進に関する基本的な方針」令和2年3月31日閣議決定
消費者庁
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_policy/information/food...
農水省
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227...
参照
・都道府県や市町村は「食品ロス削減推進計画」を策定し、地域の特性に応じた取組を推進する。
所感：この流れで、自治体より生ごみ処理機への補助が手厚くなっている様です。
レポート（その３ 生ごみ処理機の補助例その１）
http://www.town.shimizu.shizuoka.jp/chiiki/chiiki00014.html
生ごみ処理機の補助金をご利用ください。（令和４年度改正） 2022年3月30日 更新
生ごみ処理機の購入には補助金が交付されます。
清水町では、電動式生ごみ処理機やコンポストなどの購入者に対し補助金を交付しています。
手続きの方法など詳しくはこのページをご覧ください。
〇令和４年度から補助率等を改正しました。
・補助率を2分の1から設置（購入）価格の範囲内（ただし、消費税及び地方消費税を除いた額）（補助額上限有）に改正
補助の上限額：電気式：30,000円、コンポストなど：5,000円
＊例1. 27,500円（消費税込み）の電気式生ごみ処理機を購入した場合
消費税抜き価格【25,000円】が補助額
＊例2. 35,200円（消費税込み）の電気式生ごみ処理機を購入した場合
補助の上限額【30,000円】が補助額
・食品ロス削減チャレンジシートの実施及び申請書への添付を追加
これがすべて
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13200 匿名さん
>>13187 名無しさん
>>13184 匿名さん
>予定では、ガイドラインにディスポーザは含まれていない様です。
どこかにそう記載されていたのですね。
だとすると、ディスポーザーについて、その文書には紙オムツとディスポーザーが共に書かれていたと言うことです。
もしそんな文書がなければ、虚言ということですね。
>>13183 匿名さん
>【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
これはどこから引用されました?
お教え頂いた
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227...
には、「ごみ」も「ゴミ」も含まれないようですが？
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
農林水産省
農業＊＊排水区域におけるディスポーザー導入に向けて
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/disposer.htm...
農業＊＊排水区域におけるディスポーザー導入による汚水処理機能への影響等について調査し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。
農業＊＊排水（以下「集排」という。）施設は、公共用水域の水質保全、農村生活環境の改善、汚泥・処理水の循環利用を目的に、農村の特性に配慮した小規模分散型の生活排水対策として昭和58年に制度化されて以来、平成30年度までに全国に約5,000施設（処理人口約321万人）が供用されているところです。
しかし、近年農村地域の人口減少により、施設容量に余裕が生じている施設が増加しています。今後も施設を適切に管理していくためには、集排施設の空き容量を利用して効率的に家庭生ゴミを収集、処理する等、施設能力を最大限活用し集排施設の付加価値を高めることも一つの手法と考え、既に集排区域においてディスポーザーを導入している地区での普及状況、汚水処理機能への影響、維持管理上の課題等について調査、分析し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。
本資料の活用により、農業＊＊排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております。
資料1_農業＊＊排水区域におけるディスポーザー導入に向けて（表紙）(PDF : 187KB)
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/attach/pdf/d...
資料2_ディスポーザー導入地区事例集(PDF : 838KB)
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/attach/pdf/d...
資料3_ディスポーザー導入普及啓発資料〈導入効果編〉(PDF : 812KB)
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/attach/pdf/d...
資料4_ディスポーザー導入普及啓発資料〈製品・技術・保守体制編〉(PDF : 1,028KB)
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/attach/pdf/d...
【本資料の活用により、農業＊＊排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております。】
【本資料の活用により、農業＊＊排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております。】
【本資料の活用により、農業＊＊排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております。】
【本資料の活用により、農業＊＊排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております。】
【本資料の活用により、農業＊＊排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております。】
小学生には理解は無理かも。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
国の政策ってことを理解できないバカはいないとばっかり思っていました。
環境省
https://www.env.go.jp/recycle/waste/conf_raw_g/07/ref01.pdf
家 庭 の 生 ご み の 減 少 要 因 等 の 検 討
I．１日１人当たりの生ごみ排出量（推計値）が、平成15年度と平成11年度との
対比で約16.6％減少したことの要因とその状況について分析した。
・・・
（５）ディスポーザーの普及
○ ディスポーザーは、近年、新築集合住宅にシステムとして組み込まれていると
ころが増加するなど、過去の伸び率と比べ著しい増加傾向を示してはいるが、全
国的にみればその影響は現在のところごくわずかであると考えられる。
○ ごみ組成調査対象６都市において、厨芥比率比較期間内にディスポーザー排水
処理システムを備えた集合住宅の竣工は１市で５物件（約 800 世帯）のみであり、
減少にはほとんど影響がないと考えられる。
（参考）
集合住宅ディスポーザー排水処理システム全国竣工物件・戸数の状況
平成 12 年度～平成 15 年度までの４年間の竣工戸数 91,262 戸は、平成８
年度～平成 11 年度までの４年間の竣工戸数 1,681 戸と比べ約 54 倍となって
おり、近年、急激なの伸びを示しており、平成８年度からの累計戸数では約 14
万戸（うち７割が首都圏）となっている。
（データ出典：（財）茨城県薬剤師会公衆衛生検査センター（ディスポーザー排水処理システム適合評価機関））
農林水産省
農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入に向けて
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/disposer.htm...
農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入による汚水処理機能への影響等について調査し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。
農業しゅう らく排水（以下「集排」という。）施設は、公共用水域の水質保全、農村生活環境の改善、汚泥・処理水の循環利用を目的に、農村の特性に配慮した小規模分散型の生活排水対策として昭和58年に制度化されて以来、平成30年度までに全国に約5,000施設（処理人口約321万人）が供用されているところです。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
三役揃い踏みですねえ。政府の政策ですからねえ。
>>13210 匿名さん
>完結した話
ははは。
何が？
検討中だとだめといい、検討済みだとだめという。食品ロスの問題なのに、農業の話はだめという。
結局自分に都合の悪いものはすべてだめというだけ。
おもろいロジック。小学3年生くらいか？
政府は、色々と分析したり統計を発表したりするのも業務ですが？
自分の都合の悪い情報をブロックしているだけですよ。
環境省
https://www.env.go.jp/recycle/waste/conf_raw_g/07/ref01.pdf
家 庭 の 生 ご み の 減 少 要 因 等 の 検 討
I．１日１人当たりの生ごみ排出量（推計値）が、平成15年度と平成11年度との
対比で約16.6％減少したことの要因とその状況について分析した。
・・・
（５）ディスポーザーの普及
○ ディスポーザーは、近年、新築集合住宅にシステムとして組み込まれていると
ころが増加するなど、過去の伸び率と比べ著しい増加傾向を示してはいるが、全
国的にみればその影響は現在のところごくわずかであると考えられる。
○ ごみ組成調査対象６都市において、厨芥比率比較期間内にディスポーザー排水
処理システムを備えた集合住宅の竣工は１市で５物件（約 800 世帯）のみであり、
減少にはほとんど影響がないと考えられる。
（参考）
集合住宅ディスポーザー排水処理システム全国竣工物件・戸数の状況
平成 12 年度～平成 15 年度までの４年間の竣工戸数 91,262 戸は、平成８
年度～平成 11 年度までの４年間の竣工戸数 1,681 戸と比べ約 54 倍となって
おり、近年、急激なの伸びを示しており、平成８年度からの累計戸数では約 14
万戸（うち７割が首都圏）となっている。
（データ出典：（財）茨城県薬剤師会公衆衛生検査センター（ディスポーザー排水処理システム適合評価機関））
農林水産省
農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入に向けて
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/disposer.htm...
農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入による汚水処理機能への影響等について調査し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。
農業しゅう らく排水（以下「集排」という。）施設は、公共用水域の水質保全、農村生活環境の改善、汚泥・処理水の循環利用を目的に、農村の特性に配慮した小規模分散型の生活排水対策として昭和58年に制度化されて以来、平成30年度までに全国に約5,000施設（処理人口約321万人）が供用されているところです。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
環境省
https://www.env.go.jp/recycle/waste/conf_raw_g/07/ref01.pdf
家 庭 の 生 ご み の 減 少 要 因 等 の 検 討
I．１日１人当たりの生ごみ排出量（推計値）が、平成15年度と平成11年度との
対比で約16.6％減少したことの要因とその状況について分析した。
・・・
（５）ディスポーザーの普及
○ ディスポーザーは、近年、新築集合住宅にシステムとして組み込まれていると
ころが増加するなど、過去の伸び率と比べ著しい増加傾向を示してはいるが、全
国的にみればその影響は現在のところごくわずかであると考えられる。
○ ごみ組成調査対象６都市において、厨芥比率比較期間内にディスポーザー排水
処理システムを備えた集合住宅の竣工は１市で５物件（約 800 世帯）のみであり、
減少にはほとんど影響がないと考えられる。
（参考）
集合住宅ディスポーザー排水処理システム全国竣工物件・戸数の状況
平成 12 年度～平成 15 年度までの４年間の竣工戸数 91,262 戸は、平成８
年度～平成 11 年度までの４年間の竣工戸数 1,681 戸と比べ約 54 倍となって
おり、近年、急激なの伸びを示しており、平成８年度からの累計戸数では約 14
万戸（うち７割が首都圏）となっている。
（データ出典：（財）茨城県薬剤師会公衆衛生検査センター（ディスポーザー排水処理システム適合評価機関））
農林水産省
農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入に向けて
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/disposer.htm...
農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入による汚水処理機能への影響等について調査し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。
農業しゅう らく排水（以下「集排」という。）施設は、公共用水域の水質保全、農村生活環境の改善、汚泥・処理水の循環利用を目的に、農村の特性に配慮した小規模分散型の生活排水対策として昭和58年に制度化されて以来、平成30年度までに全国に約5,000施設（処理人口約321万人）が供用されているところです。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
中卒以上で文字が読める人には意味が理解できると思う。
ごめん、リンク修正するのを忘れていた。
【環境省】
https://www.env.go.jp/recycle/waste/conf_raw_g/07/ref01.pdf
家 庭 の 生 ご み の 減 少 要 因 等 の 検 討
I．１日１人当たりの生ごみ排出量（推計値）が、平成15年度と平成11年度との
対比で約16.6％減少したことの要因とその状況について分析した。
・・・
（５）ディスポーザーの普及
○ ディスポーザーは、近年、新築集合住宅にシステムとして組み込まれていると
ころが増加するなど、過去の伸び率と比べ著しい増加傾向を示してはいるが、全
国的にみればその影響は現在のところごくわずかであると考えられる。
○ ごみ組成調査対象６都市において、厨芥比率比較期間内にディスポーザー排水
処理システムを備えた集合住宅の竣工は１市で５物件（約 800 世帯）のみであり、
減少にはほとんど影響がないと考えられる。
（参考）
集合住宅ディスポーザー排水処理システム全国竣工物件・戸数の状況
平成 12 年度～平成 15 年度までの４年間の竣工戸数 91,262 戸は、平成８
年度～平成 11 年度までの４年間の竣工戸数 1,681 戸と比べ約 54 倍となって
おり、近年、急激なの伸びを示しており、平成８年度からの累計戸数では約 14
万戸（うち７割が首都圏）となっている。
（データ出典：（財）茨城県薬剤師会公衆衛生検査センター（ディスポーザー排水処理システム適合評価機関））
【農林水産省】
農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入に向けて
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/disposer.htm...
農業しゅう らく排水区域におけるディスポーザー導入による汚水処理機能への影響等について調査し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。
農業しゅう らく排水（以下「集排」という。）施設は、公共用水域の水質保全、農村生活環境の改善、汚泥・処理水の循環利用を目的に、農村の特性に配慮した小規模分散型の生活排水対策として昭和58年に制度化されて以来、平成30年度までに全国に約5,000施設（処理人口約321万人）が供用されているところです。
【国土交通省】
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
生ゴミ電気乾燥機をバイオマスで使うって計画はどこかにあるかな？
13218 匿名さん～>>13221 匿名さん
H17でディスポーザの導入のお話は完結しています。
「しかし、近年農村地域の人口減少により、施設容量に余裕が生じている施設が増加しています。今後も施設を適切に管理していくためには、集排施設の空き容量を利用して効率的に家庭生ゴミを収集、処理する等、施設能力を最大限活用し集排施設の付加価値を高めることも一つの手法と考え、既に集排区域においてディスポーザーを導入している地区での普及状況、汚水処理機能への影響、維持管理上の課題等について調査、分析し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。」
過疎の農村で排水処理施設を続けて稼働させるためディスポーザを使う、と言う特殊な地域のお話の様です。
>>13226
>独りよがりの主張はおやめください、好意的に解釈しても、理論が破綻しているように思われます。
まさにブーメラン。
過去ログを見てみましょう。
このあたりからかな。
>>12645 匿名さん 6日前
------
安価で消臭機能のついている生ごみ処理機が出回っています。また、自治体によっては補助金（最大５０％程度）が出ます。このＳＤＧｓのご時世で、制約が多く維持費のかかるディスポーザーは、既にジリ貧状態になっているのではないでしょうか。
------
>ディスポーザーは、既にジリ貧状態になっている
単体ディスポーザーにも補助がでている自治体が多いです。マンションでの普及率も不動産経済研究所の調査では高いとされています。事実と異なる印象操作です。
>>12652 匿名さん 6日前
------
>>12649 匿名さん
生ごみ処理機には乾燥型と生物処理型の2種類あります。
最近の乾燥型には
仕分け不要で短時間で乾燥できるものも出てきています（プラスチック混在でも作動）。
減容化され、可燃ごみとしても捨てられます。ディスポーザーより操作性は良いです。
いつの時代のお話をしているのでしょうか？
------
>減容化され、可燃ごみとしても捨てられます。ディスポーザーより操作性は良いです。
生ゴミを毎回流しから装置に移し、化石燃料を燃やすことから高等している電気代の高い時代に、電気代をかけて個別に住戸ごとに減容し、マンションでは処理しきれないので、貯まれば可燃ごみとして従来どおり焼却する。どこがディスポーザーより操作性が良くて、SDGs的でしょうか。住戸によっては、使わないので、マンション全体の衛生状態も落ちます。事実と異なる印象操作です。
>>12653 匿名さん 6日前
------
>>10795 匿名さん
使用済みおむつには、微生物で分解できない吸収材が使われていて、ディスポーザーで処理した水が海に流出すると、新たなマイクロプラスチックによる環境破壊としてクローズアップされることになります。
研究開発は既にとん挫しているのではないでしょうか？
------
>研究開発は既にとん挫しているのではないでしょうか？
どこも頓挫などしている事実はない。問題があればそれを検討し、新たな技術開発をすればよいだけ。事実と異なる印象操作です。
>>12669 匿名さん 6日前
------
>>12661 検討板ユーザーさん
汚れたプラスチックは、洗って回収するのに人手や時間や洗剤が必要になり、結局環境にとって優しくはありません。また、可燃ごみでも、生ごみなど水分が多いものを燃やすときは、わざと、発熱量の多いプラスチック類を混焼してちゃんと完全燃焼するように運転しているのが現状の様です。
らーめんつゆの小袋などをいちいち洗って、回収プラスチックに分別されている様ですが、回収センターで選別時にはねのけられて可燃ごみ扱いとなります。迷惑な話となっている様です。
また、ディスポーザー処理槽は（食用）油の処理が苦手で、最終処理場の能力が低いと、水質汚濁で環境影響が大きくなります。
------
>ディスポーザー処理槽は（食用）油の処理が苦手で、最終処理場の能力が低いと、水質汚濁で環境影響が大きく
国交省の実証実験とことなる結果を根拠なく流布しているだけ。生ゴミを可燃ごみとして燃やすよりは、バイオマス資源として再利用しようという風潮に反する。事実と異なる印象操作です。
>>12673
特に異議なし。「家庭用のごみ処理機もディスポーザーも目的は同じなんですよ。汚れたプラスチックを可燃ごみとしても特に問題はないですが、瓶や缶、ペットボトルなどはできるだけ、きれいにして、分別ゴミとして出すよう拙宅ではしています。」と述べるに留める。
>>12678 匿名さん 6日前
------
>>12672 匿名さん
ディスポーザー処理槽に送風するブロワーの電気代がバカ高いものになります（連続運転なので）。ディスポーザー破砕機を使っていなくても、知らないうちに管理費として徴収されています。
生ごみ乾燥機では、一片が３０ｃｍ以下のコンパクトなものに人気があります。電気代については、温風ヒーターを最初だけ稼働させるなど、各社で工夫されています。カタログ通りなら、ディスポーザー破砕機とそん色がない様です。
------
個別に月600から1000円近くも電気代をかけて数戸の家庭で乾燥するよりも、「システム」としてディスポーザーを集合住宅に採用したほうが、将来の修繕や交換費を含めてすべての面で有利になることは自明。ディスポーザー処理槽に送風するブロワーの電気代は月400円程度。今は少し高くなっているだろうが、1日に3回使用する計算で、1ヶ月の水道代は約120円程度、電気代は約5円程度と言われている。（出典あり）事実と異なる印象操作です。
>>12681 匿名さん 6日前
------
アメリカでは、破砕物をそのまま下水道に排出していて、下水処理の能力を超えて環境汚染を引き起こし、社会問題となりました。日本では、業界団体の圧力に屈して、処理槽と一体のシステムとし、環境に影響しないことを担保する条件で、しぶしぶゴーサインを出したようです。
そういう背景もあって、生ごみ処理機に補助が出るようになったようです。
------
Wikipediaにあるよう米国の話や初期の日本のディスポーザーの問題は過去の話である。後に話題になるよう認証システムも整備され、単体ディスポーザーでも下水処理に問題がないことが国土交通省の実証実験で示されている。過去に問題があったからと未来永劫新技術が導入できないなどということはない。過去の事実を出して現在の事実と誤って認識させようとする印象操作です。
>>12691 匿名さん 5日前
------
ディスポーザー処理槽には、毎月の法定点検と余剰汚泥の引き抜き（年2-3回？）もあり、管理費に加算されます。
さらに、10年おき程度でポンプ、ブロワーや計測機器の修繕工事（200万円程度）が入り、築30～40年程度で入れ替え工事（数千万から1億）が発生するため、多くの管理組合で修繕積立金に加算されています。
資金に余裕がある方に限り、ディスポーザーをお勧めいたします。
------
浄化槽法で、年1回の法定点検、年1回以上の汚泥引抜が定められているにもかかわらず、まったくのデタラメを書いている。事実と異なる印象操作です。
都度反論し、証拠の情報を提供しているが、それには一切反論や修正を行わず嘘を垂れ流し続ける。
これらが悪意のある「独りよがりの主張」でなくてなんであろうか？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624975/res/12645-12696/
都度反論し、証拠の情報を提供しているが、それには一切反論や修正を行わず嘘を垂れ流し続ける。
これらが悪意のある「独りよがりの主張」でなくてなんであろうか？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624975/res/12645-12696/
再掲します
レポート（その３ 生ごみ処理機の補助例その１）
http://www.town.shimizu.shizuoka.jp/chiiki/chiiki00014.html
生ごみ処理機の補助金をご利用ください。（令和４年度改正） 2022年3月30日 更新
生ごみ処理機の購入には補助金が交付されます。
清水町では、電動式生ごみ処理機やコンポストなどの購入者に対し補助金を交付しています。
手続きの方法など詳しくはこのページをご覧ください。
〇令和４年度から補助率等を改正しました。
・補助率を2分の1から設置（購入）価格の範囲内（ただし、消費税及び地方消費税を除いた額）（補助額上限有）に改正
補助の上限額：電気式：30,000円、コンポストなど：5,000円
＊例1. 27,500円（消費税込み）の電気式生ごみ処理機を購入した場合
消費税抜き価格【25,000円】が補助額
＊例2. 35,200円（消費税込み）の電気式生ごみ処理機を購入した場合
補助の上限額【30,000円】が補助額
・食品ロス削減チャレンジシートの実施及び申請書への添付を追加
東京都江戸川区南小岩７丁目 |
|
5600万円台・8200万円台（予定） |
|
2LDK・2LDK+S（納戸） |
|
45.12m2～74.98m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
4900万円台～7100万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9290万円～1億5990万円※権利金含む |
|
2LDK～4LDK |
|
57.4m2～82.67m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都練馬区大泉学園町２-2297-1他 |
|
5798万円～7498万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
55.04m2～72.33m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都江戸川区南葛西５-6-4 |
|
4600万円台～7700万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
62.72m2～82.02m2 |
|
総戸数 155戸 |
東京都江戸川区中葛西４-16-1 |
|
6990万円～8390万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
56.35m2～70.62m2 |
|
総戸数 48戸 |
