ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。
確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。
1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです
本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。
[スレ作成日時]2017-09-15 09:24:31
>>12994 匿名さん
それで何が言いたいのかが書いていないから、幼児並みと言われたり、論点すり替えと言われるのだと思う。見ていると、食品ロス自体がどこにも論点になっていない。
論点は、ディスポーザーより、生ゴミ乾燥機の方が良いかどうか。ディスポーザーがない場合、それに変わる生ゴミ処理機を使うのは理解できるが、ディスポーザーより利点があるとは到底思えない。自分で生ゴミを一々移す必要がある時点で、集合住宅では、失格。
>>12994に余談と書いてあったね。失礼。
でも余談が余談過ぎる。縦割り行政なんて今更指摘する必要は全くない。
小学校の学級会でも、手を挙げてわざわざ余談を言う児童はいない。
この板に引用参考された文献の殆んどが国交省関連の検討事項であり（主担当ではない）、結論が出るのはこれから先の事です。
先走ったメッセージのおかげで、販売被害が増える可能性があります。
余談はすぐにでてくるのに。
下水処理って国交省の管轄なんだけれど、バイオマスを普及させたい、だから直投型ディスポーザーあるいは単体ディスポーザーを普及させたいってロジックに問題あるの？
>>13047 マンション検討中さん
この板に引用参考された文献の殆んどが国交省関連の検討事項であり（主担当ではない）、結論が出るのはこれから先の事です。
先走ったメッセージのおかげで、販売被害が増える可能性があります。
>>13031 匿名さん
>誤ったメッセージのおかげで、販売被害が増える可能性があります。
ディスポーザー付き集合住宅の住民が詐欺商法の研究開発者に騙されて、わざわざ面倒な生ゴミ乾燥機を購入して、電気代をかけて、プラスチックのだし袋の混ざった生ゴミを何時間・何日もかけて乾燥させ、可燃ごみとしてゴミ出しする心配はないと思う。
ディスポーザーのついていない集合住宅の住民が詐欺商法の研究開発者に騙されて、補助がでるからと、生ゴミ乾燥機を購入し、面倒で使い切れなくなったり、電気代が馬鹿にならずにすぐ使わなくなったり、余り意味がないことに気付いたりすることはあるかも。
ディスポーザー付き集合住宅の住民が10年近く使ったディスポーザーを交換しようとして、「ディスポーザーは浄化槽とセットで評価されて設置されているので、同じモデル以外のディスポーザーとは交換できないと」詐欺商法の研究開発者に騙されることもまずないと思う。高卒くらいならば、信じないでしょうし、新しい強力なモデルが開発されているのに、わざわざ10年前のディスポーザーをつける人もいないし、そもそも当初のものが販売されていない可能性もある。
ディスポーザーのない集合住宅の人は騙されないように気をつけよう。表札売りとか怪しいのが横行しているらしいから。
詐欺商法の研究開発者はあの手この手で新しい手口を開発します。
>>13051 匿名さん
>国交省関連の検討事項であり（主担当ではない）
国土交通省
全国下水道主管課長会議
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_tk_0006...
詐欺商法研究開発者に気をつけよう。
あの手この手で誤ったメッセージを発信し、詐欺販売を増やそうとしています。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
◎広域的・効率的な汚泥利用（地域のバイオマスステーション化）への重点的支援
○BISTRO下水道の優良取組み等の発信、メディエーター（仲介役）を介した関係者の連携促進
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
詰んだね。
>>13055～ 13058 マンコミュファンさん、13053 通りがかりさん
未だ検討段階です。先走ったメッセージのおかげで、法令違反のディスポーザーを購入する被害が増える可能性があります。
>>13057 マンコミュファンさん
再掲します
2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。
紙オムツのディスポーザーでの処理は、Cタイプと思われますが、まだまだ先の事の様です。
※地方公共団体の約４割が本取組への関心を持っており、関心を持っている層のうち、Aタイプは約６割、Bタイプは約３割、Cタイプは約0.4割が許可できると回答。
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf
>>13061 さん
>2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。
で、2017年度に重点項目だった
重点項目Ⅱ下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
◎広域的・効率的な汚泥利用（地域のバイオマスステーション化）への重点的支援
○BISTRO下水道の優良取組み等の発信、メディエーター（仲介役）を介した関係者の連携促進
これは、現在どうなったのでしょうか？
ディスポーザーの活用
はしなくて良いことに変わったの？
しっかりと引用してくれないと、誤解を招き、詐欺商法の研究開発者に騙されてしまいますよ。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
の更新版のURLをよろしく。
>>13061 匿名さん
>※地方公共団体の約４割が本取組への関心を持っており、関心を持っている層のうち、Aタイプは約６割、Bタイプは約３割、Cタイプは約0.4割が許可できると回答。
だからこそ意識改革が必要で、装置の開発、改良や社会実験を継続しており、
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
可能性の検討が諦められたなんてことはないと思います。
勝手な推量で根拠のないデタラメを書くのは止めましょう。
それより、御自分の約束を果たしましょうね。
>>13063 通りがかりさん
再掲します
2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。
紙オムツのディスポーザーでの処理は、Cタイプと思われますが、まだまだ先の事の様です。
※地方公共団体の約４割が本取組への関心を持っており、関心を持っている層のうち、Aタイプは約６割、Bタイプは約３割、Cタイプは約0.4割が許可できると回答。
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf
よく読んでください
オムツをディスポーザで粉砕して下水処理する方法が普及する？
はまだまだ先の事です。
先走ったメッセージのおかげで、法令違反のディスポーザーを購入する被害が増える可能性があります。
>>13074 匿名さん
>再掲します
>2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。
何度も誤った情報を再掲しなくて良いよ。
>まだまだ先の事の様です。
Cタイプは中止なんて一言も書いてないのだから。
ちなみに、Bbタイプも、現在の集合住宅用浄化槽型ディスポーザーと同じ形式で、ディスポーザー利用ですが、理解できない？
汚物が付着・吸水した紙オムツを、装置内で破砕する。破砕物は水道水とともに専用配管を用いて流下させ、下水道に受け入れる前に固形物を分離・回収する。分離排水は下水道に流下させる。
ちなみに更新された2020年10月のロードマップでもBbもCも予定が2022年度まで記載されています。2022年度って来年の3月までですが。
通常国の政策とかは最低でも5年とかの単位、あるいはバイオマスのような新技術のものではもっと長期の計画がたてられています。困難があるからこそ十分に検討され、予定に沿った技術開発が行われますが、遅れがあることも事実です。困難だからと諦めていては何も開発できません。
詐欺商法の研究開発の場合は簡単に別の詐欺商法に変更し諦めるのかも知れませんが。
書けば書くほど、誤りが指摘されるだけですから、間違ったメッセージを繰り返し発信するのは止めましょう。それこそ詐欺商法です。
それより、ご自分の約束はどうなりましたか？
>>13077 匿名さん
重点項目として現在進行形のものを終わっているか、まだまだ先とか、根拠なく書くって悪質ですね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
◎広域的・効率的な汚泥利用（地域のバイオマスステーション化）への重点的支援
○BISTRO下水道の優良取組み等の発信、メディエーター（仲介役）を介した関係者の連携促進
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
5年と記載されており、3年でさらにスパイラルアップと記載されている通りです。
根拠ない詐欺商法・詐欺情報は止めましょう。
>>13077 匿名さん
検討中です
オムツをディスポーザで粉砕して下水処理する方法が普及する？
はまだまだ先の事です。
先走ったメッセージのおかげで、法令違反のディスポーザーを購入する被害が増える可能性があります。
重点項目として現在進行形のものを終わっているか、まだまだ先とか、根拠なく書くって悪質ですね。
↓
重点項目として現在進行中のものを終わっているか、まだまだ先とか、根拠なく書くって悪質ですね。
検討せずに、いきなり実現するプロジェクトなんてありません。
さすがPDCAサイクルを知らない詐欺商法の研究開発らしい。
>>13079 匿名さん
検討せずに、いきなり詐欺行為を働く犯罪者はいるかも。
国が重点項目として明示しているものを根拠なく検討中だから普及しないと否定する方は初めてです。普及していないから、重点項目として検討しているわけですが？
すでに普及しているもを重点項目としてわざわざ検討することはありません。
少子高齢化時代、老々介護時代に、誰が紙オムツを運んで処理するのか考えればわかることですが、理解できない人もいるとは驚きですね。
>>13074 匿名さん
>>13063 通りがかりさん
>再掲します
>2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。
>紙オムツのディスポーザーでの処理は、Cタイプと思われますが、まだまだ先の事の様です。
>※地方公共団体の約４割が本取組への関心を持っており、関心を持っている層のうち、Aタイプは約６割、Bタイプは約３割、Cタイプは約0.4割が許可できると回答。
>https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf
>よく読んでください
>まだまだ先の事の様です。
どこにも、まだまだ先の事のようですなんて書かれていませんが、それこそ捏造？
ガイドラインの作成、技術資料の作成がされ、その中で。将来のことが書かれると思います。その中に、一切触れられないなんてことはありません。
技術的に困難だから、さらに検討や、実証実験が必要な訳です。すでに普及しているものについては、検討や実証実験を行ったりしません。
なんの研究開発に携わっていたのでしょうかね？
それよりお約束のお仕事をよろしくね。
>>13083 匿名さん
これが捏造でなくてなんなんでしょう？
・Cタイプは過年度の紙オムツ基礎調査や社会実験を踏まえて、机上検討を中心に実施予定
・実証試験の計画もまだありません
こういうのが、詐欺的行為なんだけど？
>>13089 匿名さん
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
国土交通省に文句言ったら？
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/...
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
国土交通省に文句言ったら？
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
すなわち
・ディスポーザーの活用
および
・下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
なんだけど。
日本語わかりますか？
くさくて汚らしいので、頻繁な掃除が必要。
検討せずに研究開発する人っているんだ。
検討せずに研究開発する人っているんだ。
いてます！
あります！
多分ビジョンとか理解できない人がいるのでしょう。
>>13106 eマンションさん
再掲します
2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。
紙オムツのディスポーザーでの処理は、Cタイプと思われますが、まだまだ先の事の様です。
※地方公共団体の約４割が本取組への関心を持っており、関心を持っている層のうち、Aタイプは約６割、Bタイプは約３割、Cタイプは約0.4割が許可できると回答。
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf
ご熟読ください。おむつの問題は、ディスポーザを使わなくとも解決できる。ということではないでしょうか？
>>13108 匿名さん
再掲ですが、
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
すなわち
・ディスポーザーの活用
および
・下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
なんだけど。
日本語わかりますか？
紙オムツに加えて、ディスポーザーとあるように、いずれにしろディスポーザーは重点項目に上がっています。
そうたべ。そうたべ。
>>13114 マンコミュファンさん
これはH29（2017）のお話です。
再掲します
2017年度に作成された5年間のロードマップの様ですが、その後２０２０年に更新されています。
紙オムツのディスポーザーでの処理は、Cタイプと思われますが、まだまだ先の事の様です。
※地方公共団体の約４割が本取組への関心を持っており、関心を持っている層のうち、Aタイプは約６割、Bタイプは約３割、Cタイプは約0.4割が許可できると回答。
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf
ご熟読ください。その後の検討で、おむつの問題はディスポーザを使わなくとも解決できる。ということではないでしょうか？
○○○の可能性の検討です
なんだ。まとまってないガセネタだったんだ。
>>13117 匿名さん
2020年に更新されたもの
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf
を良く見てください。
>紙オムツのディスポーザーでの処理は、Cタイプと思われますが、
ディスポーザーは破砕機と呼ぶことからわかるように、「紙オムツ破砕の有無」の欄に丸印のついてるものが、破砕処理を伴うものであり、ディスポーザー同等の装置を利用するものです。
Ba（破砕回収一体型）タイプは、個別浄化槽付きディスポーザーと類似のものです。
Bbタイプ（破砕回収分離型）は、集合住宅用共同浄化槽付きディスポーザーと類似のもの
Cタイププ（破砕・下水受入タイプ）は、直投型・単体ディスポーザーと類似のもの
この三種類が該当します。
すでに、この点でCだけと思われており、誤って理解されているようですね。
注釈を付けてあげると、改ざんだと言うし、注釈をつけてあげないと理解できないし、困ったものです。
保護者に見てもらった方が良いと思いますよ。
>>13122 口コミ知りたいさん、13125 匿名さん、13126 匿名さん
「これからの生ごみ処理の動向について調査しています。まとまり次第報告させていただきます。」
調査してまとめるには時間がかかります。そんなことも分からないのですか？
「この報告とやらはどこでしょうか。約束は守りましょう。」
「この報告とやらはどこでしょうか。嘘でしたか？ 」
「なんだ。まとまってないガセネタだったんだ。」
などと、誹謗中傷するなど、ここの住民は人としてどうかしているのではないでしょうか？
また、資料を改竄（捏造）した件はどうなりました？
>>13128 匿名さん
ディスポーザーは破砕機と呼ぶことからわかるように、「紙オムツ破砕の有無」の欄に丸印のついてるものが、破砕処理を伴うものであり、ディスポーザー同等の装置を利用するものです。
Ba（破砕回収一体型）タイプは、個別浄化槽付きディスポーザーと類似のものです。
Bbタイプ（破砕回収分離型）は、集合住宅用共同浄化槽付きディスポーザーと類似のもの
Cタイププ（破砕・下水受入タイプ）は、直投型・単体ディスポーザーと類似のもの
この三種類が該当します。
浄化槽付きディスポーザーでは資源回収ができません。支離滅裂です。大丈夫ですか？
>>13129 匿名さん
>調査してまとめるには時間がかかります。そんなことも分からないのですか？
自分の知りもしないことを書くからそうなります。
掲示板で時間をかけて議論することはありません。普通はすぐに反論できなければ終わりです。次のお休みにと書いてもすぐに反論があるのに、２日も３日も待つ人はいません。そんなに時間がかかるなら、９月30日までお待ち下さいのように、日付を出されてはいかがでしょうか。
しかし、国土交通省がディスポーザー利用を重点項目としている資料は簡単に見つかるのに、あなたが主張する資料が簡単には見つからない時点で普通は論破されたことになります。
注釈についてですが、既出の資料を読んでも理解できないので、注釈をつけてあげただけです。初めての資料に断りなしに注釈をつければ改ざんと誤解される可能性がありますが、二度目以降であれば、違いは明白ですから改ざんと思う人はいませんし、そもそも改ざんの定義に当てはまりません。
-----
「改ざん」は、文書、記録等の全部又は一部が、本来なされるべきでない時期に、本来なされるべきでない形式や内容などに変更されること、すること、をいう。 故意の場合も過失の場合もともに含み、悪意の有無を問わない。
------
「本来なされるべきでない時期に、本来なされるべきでない形式や内容などに変更」されては、いないからです。初出の資料でないこと、引用元のURLを表示し、オリジナルの資料との違いがすぐわかるような加筆を改ざんと言う人は初めてですし、加筆内容は本来の内容と齟齬のないものですので、改ざんとは言えません。
日本語を正しく理解できない方には理解が難しいかも知れませんね。
無意味なことに時間を使わず、せっせと、御自分の主張の論拠を調査して意見をまとめるべきかと思います。
でも次からは良く知りもしないことに首を突っ込むのは、恥をかくだけですので、やめておきましょうね。
>>13130 匿名さん
>浄化槽付きディスポーザーでは資源回収ができません。支離滅裂です。大丈夫ですか？
はあ？
大昔から、浄化槽からは、汲取車を使って回収をしていますが、ご存知ないですか？
そもそも回収しなければ溢れてしまいます。
しかし回収に人手やエネルギーが必要なので、その回収経路として下水を使おうと言うのが、重点目標そのものですが、それすら理解できないのですか?
余りにもバカバカしいです。
ここは子供相談室ではないので、後はあなたのお父さんやお母さん、学校の先生にお任せしたいと思います。疑問があれば、家庭や学校で解決してください。知らないことを掲示板で知ってるかのように書くと今回のようになります。
でも添削してあげますから、調査は続けてくださいね。できるまでは他の投稿は控えましょうね。それがマナーです。でなければ論点のすり替えしとみなされますよ。
わかりましたか？
はい、わかりました！
>>13128 匿名さん
ディスポーザーは破砕機と呼ぶことからわかるように、「紙オムツ破砕の有無」の欄に丸印のついてるものが、破砕処理を伴うものであり、ディスポーザー同等の装置を利用するものです。
Ba（破砕回収一体型）タイプは、個別浄化槽付きディスポーザーと類似のものです。
Bbタイプ（破砕回収分離型）は、集合住宅用共同浄化槽付きディスポーザーと類似のもの
Cタイププ（破砕・下水受入タイプ）は、直投型・単体ディスポーザーと類似のもの
この三種類が該当します。
浄化槽付きディスポーザーでは資源回収ができません。
なるほど、詐欺行為なんですね。
よくわかりました。参考になります。
「重点項目として現在進行形」との主張は
「重点項目として現在検討中です」と勝手に書き加えられたものを根拠としてますす。
詐欺的な行為だと思いますが（詐欺師が使う常套手段に似ています）。
認めた方がいいですよ！
>>13128 匿名さん
修正します
ディスポーザーは破砕機と呼ぶことからわかるように、「紙オムツ破砕の有無」の欄に丸印のついてるものが、破砕処理を伴うものであり、ディスポーザー同等の装置を利用するものです。
Ba（破砕回収一体型）タイプは、個別浄化槽付きディスポーザーと類似のものです。
Bbタイプ（破砕回収分離型）は、集合住宅用共同浄化槽付きディスポーザーと類似のもの
Cタイププ（破砕・下水受入タイプ）は、直投型・単体ディスポーザーと類似のもの
この三種類が該当します。
浄化槽付きディスポーザーではオムツの素材成分が回収できません。支離滅裂です。大丈夫ですか？
大丈夫ではありません。混乱しています。
>>13140 匿名さん
>浄化槽付きディスポーザーではオムツの素材成分が回収できません。支離滅裂です。大丈夫ですか？
ははは。大丈夫か?
よく読みよく考えよ。
素材成分が回収できなきゃ、素材成分はどこに行くの？浄化槽の役割は何？
どこかに回収するって書いてないかい。
お父さんやお母さんか、学校の先生に聞いてみろよ
授業料も払わずに一々わからないことを他人に聞くなよ。
もう知らないよ。
低能と荒らしを相手にする暇はもうない。
国交省でのガイドラインの作成状況が公開されています。
ディスポーザの文言が見当たりません。
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_tk_0004...
重点項目Ⅱになんて書いてありますか?
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13148 匿名さん
お父さんお母さんに読んでもらって教えてもらいましょう。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13149 匿名さん
先生と一緒に詳しくお読みください。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13144 匿名さん
先生に聞いてみましょうね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13140 匿名さん
>浄化槽付きディスポーザーではオムツの素材成分が回収できません。支離滅裂です。大丈夫ですか？
ディスポーザーではなくて、ディスポーザーに類似したこれから開発する紙オムツ処理装置または紙オムツ処理システムですね。破砕回収一体型、破砕回収分離型とあるように、破砕装置内や破砕装置外から回収しますが、漢字や意味がわからなければ学校の先生に尋ねてくださいね。
ここで質問することではありません。
>>13153 匿名さん
>可能性の検討です。未だ実証試験も行われていません。
まだ実現していないことは可能性を検討することから始まります。
疑問があれば、先生か国土交通省に尋ねてみましょうね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13156 匿名さん
>可能性の検討です。未だ実証試験も行われていません。 >本文をよくお読みください。
>理論が破綻しています。
同じことを繰り返して書くのは意味がないとわかりませんか?
わからなければ、学校の先生か国土交通省に尋ねてみましょうね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13158 匿名さん
>固形分を回収する装置は、浄化槽付きディスポーザーではありません。
固形分ってなんですか？
回収しなければどうなりますか？
まともなお父さんやお母さんと考えてみましょうね。いなければ学校の先生と一緒に考えてみましょうね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13157 評判気になるさん
Ba（破砕回収一体型）タイプは、個別浄化槽付きディスポーザーと類似のものです。
Bbタイプ（破砕回収分離型）は、集合住宅用共同浄化槽付きディスポーザーと類似のもの
Cタイププ（破砕・下水受入タイプ）は、直投型・単体ディスポーザーと類似のもの
この三種類が該当します。
と書かれていますが、どういう意味なんでしょう。
>>13162 匿名さん
自分で考えるか、お父さんお母さん、学校の先生にきいてみましょうね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13164 匿名さん
良かったですね。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
良い子のみなさん、わかりましたか。
今日の子どもディスポーザー教室はこれで終わります。ディスポーザーや未来の紙オムツ処理について、わからないことや、知りたいことがあれば、どしどし、あなたのお父さんやお母さん、学校の先生に質問してくださいね。
さようなら。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13128 匿名さん、13133 口コミ知りたいさん、13142 口コミ知りたいさん、13151 通りがかりさん 、13152 口コミ知りたいさん、13154 匿名さん、13157 評判気になるさん、13159 検討板ユーザーさん、13160 名無しさん、13161 評判気になるさん、13163 マンション検討中さん、13166 名無しさん
「小学生」とする言いがかりの数々による、独り芝居の誹謗中傷がひどいですね。
スレ主さんから管理人さんに削除願を出してください。
この様な不快きまわるサイトには、だれも投稿しなくなります。
>>13168 匿名さん
こちらが丁寧に応対し、しんぼう強くあなたの調査の回答をお待ちしておりましたが、同じ質問や裏付けのないことを書かれるので、大人の方だとは思えませんでした。
こう明示されているのに、どうして違う結論が導けるのか、不思議でなりません。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13168 さん
検討することが重点項目とされているのに、何度、「検討中だから・・・」とか「国土交通省は担当ではない」とか書かれましたか？
相手の書いたことをしっかり読んで理解されないと、無意味な投稿の繰り返しになると思いますよ。
これが事実です。私が言っているのではありません。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
修正します
>>13169 匿名さん、>>13128 匿名さん、13133 口コミ知りたいさん、13142 口コミ知りたいさん、13151 通りがかりさん 、13152 口コミ知りたいさん、13154 匿名さん、13157 評判気になるさん、13159 検討板ユーザーさん、13160 名無しさん、13161 評判気になるさん、13163 マンション検討中さん、13166 名無しさん
丁寧にしんぼう強く対応しておりますのに、回答は、裏付けのない主張の論理性に欠けたものばかりです。
また、「小学生」とする言いがかりの数々による、独り芝居の誹謗中傷がひどいです。
スレ主さんから管理人さんに削除願を出してください。
この様な不快きまわるサイトには、だれも投稿しなくなります。
また「②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること 」になり、問題として、都市部の条例で使用が禁止されている地域でも、戸建て住宅で認証されているから単体でディスポーザを使っても良い。との曲解を信じて、販売被害が出てしまいます。
>>13172 匿名さん
これが全てです。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_tk_0004...
上記URLに、に国交省の課題の進行状況の一覧が掲示されています。
作成されたガイドラインの一覧にディスポーザーの文言は見当たりません。
>>13172 さん
>また「②行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与えていること 」になり、問題として、都市部の条例で使用が禁止されている地域でも、戸建て住宅で認証されているから単体でディスポーザを使っても良い。との曲解を信じて、販売被害が出てしまいます。
>販売被害
加害者、被害者を考えれば、論点と無関係です。
論点は何だったのでしょうか？
投書の論点と異なる議論に誘導することを論点のすり替えと言います。
>行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させている
私の理解では、単体ディスポーザーはそれほど普及していないので、担当の国土交通省が、普及させようとしているのだと思います。
国土交通省が重点とするディスポーザーの活用は、下水道の活用の下部項目ですから、下水道が粉砕汚泥を直接受入れる直投型ディスポーザーあるいは単体ディスポーザーのことということに異論はないですよね。
で、繰り返しになりますが、そういったディスポーザーの活用をこれから図ることが重点項目になっています。
それを詐欺に利用するかどうかは私の知るとこではありませんし、責任があるのは、国土交通省の言葉をただ引用しただけのここの投稿者ではありません。
投稿者に責任があるのならば、環境に優しくなく、手間暇がかかるため利用されなくなることもあるとされるあなたがディスポーザーより良いと崇める「プラスチックを混入しても良い生ゴミ乾燥機」についても、同様のように私は思います。
※個人の感想です。
もし責任があるとすれば、ディスポーザーの活用を重点項目とした国土交通省でしょうか。販売被害者が国土交通省を訴えておれば、裁判結果に興味があるところです。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
なるほど、納得です！
>>13174 匿名さん
>>13175 匿名さん
予定からプロジェクトの進行が遅れることは良くあることくらい理解できませんか?
だからと言って、次のものが、キャンセルされた訳ではありません。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
聞き分けのない駄々っ子のようなことは止めましょう。
お母さんにオッパイをもらってください。
>>13174 匿名さん
>作成されたガイドライン
ガイドラインの作成スケジュールはいつですか？
>作成されたガイドラインの一覧にディスポーザーの文言は見当たりません。
全て内容まで精査されたのですか？
そんな暇があるのにご自身の調査とやらは、まだできていないのですか？かなり遅れているようで、実現の可能性はあるのでしょうか。
でも実際の進捗状況は別に、既に作成されたものに、変更はありません。コロナウイルス騒ぎで進捗は遅れているのかも知れませんしね。
いずれにせよ、これは現在も国土交通省のWebに掲載されており、有効のはずです。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>>13176 通りがかりさん、・・・13179 検討板ユーザーさん
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
の内容を読むと
「ディスポーザを使わなくともオムツの処理はできる」
ことが判ります。
弱った人たちです。独自の解釈による誹謗中傷となっています。
広い世間では通用しません。
検討段階の資料ではなくて、ガイドラインの様な成果物を示してご反論ください。
>>13181 匿名さん
くどいですね。
>の内容を読むと
>「ディスポーザを使わなくともオムツの処理はできる」
内容を読まなくとも紙オムツの処理はできます。現実にできているわけですから。
さらなる少子高齢化に備えて、今後下水道を活用しようと言うことです。
今できていることであっても、将来出来なくなることもあれば、他に効率の良い手段が現れる場合もあります。
それがディスポーザー類似の紙オムツ処理です。
>検討段階の資料ではなくて、ガイドラインの様な成果物を示してご反論ください。
検討することが重点項目です。ガイドラインは成果物と呼ばれ今年度中に作成されます。遅れることはまずないと思います。
政府の今年度とはご存知なさそうですが、4月1日から翌年3月末までです。
お得意の更新されたスケジュール表にしっかり書かれている通りです。
ガイドラインが出る頃には、重点項目でなくなるかも知れませんが、現在は重点項目です。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
これ以上の着は保護者の方か、担当医に相談してくださいね。しばらくでかけます。
レポート（その1）
課題
【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
実行担当：消費者庁、農水省、環境省、経産省、厚労省
（国交省は関係ありません）
法令：食品リサイクル法、
「食品ロスの削減の推進に関する基本的な方針」令和2年3月31日閣議決定
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227... 参照
・都道府県や市町村は「食品ロス削減推進計画」を策定し、地域の特性に応じた取組を推進する。
所感：この流れで自治体より生ごみ処理機への補助が手厚くなっている様です。
>>13182 名無しさん
訂正いたします。
ちゃんと読みなさい！
弱った人たちです。独自の解釈による誹謗中傷となっています。
広い世間では通用しません。
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf
>>13184 匿名さん
>予定では、ガイドラインにディスポーザは含まれていない様です。
どこかにそう記載されていたのですね。
だとすると、ディスポーザーについて、その文書には紙オムツとディスポーザーが共に書かれていたと言うことです。
もしそんな文書がなければ、虚言ということですね。
大丈夫ですか？暑い日にはエアコンをかけて涼しくしてくださいね。病棟の看護婦さんにお願いしてくださいね。
>>13183 匿名さん
>【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
これはどこから引用されました?
お教え頂いた
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227...
には、「ごみ」も「ゴミ」も含まれないようですが？
あなたのおかげで、低能になってしまって、検索できなかったのならば、お許しください。
>【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
あなたのことですから、捏造や改ざん、コピペなどされないことと思いますが、その文言のあるwebやPDFのURLをご教授ください。
そちらの病院の院長先生にもよろしくお伝えください。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
レポート（その1）
課題
【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
実行担当：消費者庁、農水省、環境省、経産省、厚労省
（国交省は関係ありません）
法令：食品リサイクル法、
「食品ロスの削減の推進に関する基本的な方針」令和2年3月31日閣議決定
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227... 参照
・都道府県や市町村は「食品ロス削減推進計画」を策定し、地域の特性に応じた取組を推進する。
所感：この流れで、自治体より生ごみ処理機への補助が手厚くなっている様です。
レポート（その２ 食品ロス削減推進計画例１）
松山市食品ロス削減推進計画令和 4 年３月
http://www.city.matsuyama.ehime.jp/kurashi/gomi/kanren/syokurosu-keika...
（２）基本方針
基本方針１ 発生抑制に重点を置きつつ、様々な場面で啓発を推進する
３Ｒのうち、食品ロスを発生させないリデュースが最も大切です。そのため、環境教育や食育に重点を置きつつ、現状把握をした上で、買い物、調理、保存まで様々な場面でできる工夫などを積極的に啓発します。
基本方針２ 循環型の取組を推進する
食品ロスになる前に未利用食品等の有効活用を促し、食品ロス削減の取組を実施した上でも発生する食品廃棄物はたい肥化するなどリサイクルを推進します。
基本方針３ 多様な主体との連携協力を推進する
食品ロスを削減するため、市民、事業者、行政などの多様な主体が連携協力して推進する必要があり、そのための情報共有や協働した取組を実施します。
＊食品廃棄物には、生ごみだけでなく、菓子や穀物類も含まれます。
リンク切れ修正
レポート（その1）
課題
【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
実行担当：消費者庁、農水省、環境省、経産省、厚労省
（国交省は関係ありません）
法令：食品リサイクル法、
「食品ロスの削減の推進に関する基本的な方針」令和2年3月31日閣議決定 https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227...
参照
・都道府県や市町村は「食品ロス削減推進計画」を策定し、地域の特性に応じた取組を推進する。
所感：この流れで、自治体より生ごみ処理機への補助が手厚くなっている様です。
リンク切れ修正
レポート（その２ 食品ロス削減推進計画例１）
松山市食品ロス削減推進計画令和 4 年３月
http://www.city.matsuyama.ehime.jp/kurashi/gomi/kanren/syokurosu-keika...
（２）基本方針
基本方針１ 発生抑制に重点を置きつつ、様々な場面で啓発を推進する
３Ｒのうち、食品ロスを発生させないリデュースが最も大切です。そのため、環境教育や食育に重点を置きつつ、現状把握をした上で、買い物、調理、保存まで様々な場面でできる工夫などを積極的に啓発します。
基本方針２ 循環型の取組を推進する
食品ロスになる前に未利用食品等の有効活用を促し、食品ロス削減の取組を実施した上でも発生する食品廃棄物はたい肥化するなどリサイクルを推進します。
基本方針３ 多様な主体との連携協力を推進する
食品ロスを削減するため、市民、事業者、行政などの多様な主体が連携協力して推進する必要があり、そのための情報共有や協働した取組を実施します。
＊食品廃棄物には、生ごみだけでなく、菓子や穀物類も含まれます。
>>13187 名無しさん
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001373561.pdf
の７ｐに書かれています
BbとCタイプは今回のガイドラインには採用されない様です。
本文に「ディスポーザ」も見当たりません。
>>13191 匿名さん
>見苦しい、よっぽど暇なんですね。
>感想文をもらっても答えようがありません。
要は
質問に
>答えようがありません。
から、感想文としているだけに思われますよ。
>答えようがありません。
ということは、質問であることを理解しているわけですから。
>【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
これはどこから引用されました?
かにも答えられないし、
お教え頂いた
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227...
には、「ごみ」も「ゴミ」も含まれないようですが？
にも答えられない。
だから、感想文と決めつけるって、卑怯者か頭のおかしい人がすることです。何も反論できないのならば、投稿しないほうが良いように思います。
あなたの書かれることは、すべて妄想ということで、もう相手にしません。
病気を治されてから出直してください。
国土交通省
新下水道ビジョン加速戦略（H29.8）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487367.pdf
重点項目Ⅱ
下水道の活用による付加価値向上
○ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
修正しました。
レポート（その1）
課題
【食品ロス対策（をしても出てくる生ごみをどうするか。）】
実行担当：消費者庁、農水省、環境省、経産省、文科省
（国交省は関係ありません）
法令：食品リサイクル法、
「食品ロスの削減の推進に関する基本的な方針」令和2年3月31日閣議決定
消費者庁
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_policy/information/food...
農水省
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227...
参照
・都道府県や市町村は「食品ロス削減推進計画」を策定し、地域の特性に応じた取組を推進する。
所感：この流れで、自治体より生ごみ処理機への補助が手厚くなっている様です。
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
