SHINTO CITY -シントシティ-（第I・第II街区）

資産価値が維持される要因に大規模を出しているけれど、
中古に一気に出される可能性がある事は考えないの？
400戸は建築確認申請前だけれど、1000戸ではなく1400戸でしょ。
スーパーも駅を超えてLIFEとイトーヨーカドーでしょう？
駅からマンションへの動線から外れると面倒になる。
一番は湘南新宿が停められない事だね。西口側は線路にそってキッチリ街づくりをしてしまったから、
ホーム敷設の場所が無いから、停車させることがもう無理。駅は混雑していく一方。
緩和させる為の新しい線を入れられないから。
そこに放射性廃棄物の存在。資産価値が維持できるとは思えない。

この保管庫は、処理・処分が可能となるまでの間、これら放射性廃棄物を保管するものです。 ←

>>722: 匿名さん
？？
移動させるってどこに書いてあります？
日本語読めます？

移動させないってどこに書いてあります？

この保管庫は、処理・処分が可能となるまでの間、これら放射性廃棄物を保管するものです。 ←
あくまでも保管

718さん
確かに客観的にみて利便性や立地など良い所も沢山ありますよねシントシティ。ただ大規模マンションはあまり好きではないですが……(コミュニティが大きすぎると軋轢が心配)
仕事や生活圏の希望など個人個人の事情などはありますが、個人的には県東部のリストレジデンス越谷大袋やリビオ蒲生プロジェクト2なども駅前&新築&東京都心部まで3～40分圏内の物件としては良いかなと思います(駅力全然違いますが)
値段も3000万円±500万で10階以上の70平米買えちゃうし

一般的には、放射性廃棄物の「処理・処分が可能となるまで」というのは、「放射能が十分に減衰して法的な基準をクリアするまで」という意味かな。
「別の保管先が決まるまで」じゃないんだよね。
でも半減期長そうだよね。

>>724 匿名さん
ふつーに読んだら処理・処分が可能となったらそちらに移動させると読めるよね。
どの程度めどがたってるかどーかは知らないけど。

その処理施設ってどこにあってどうやるの？

要は長半減期の廃棄物だから、どっか地中深くに埋めるとかするしかないんだよね、きっと。

>>724: 匿名さん
あの・・・話がループしてるんですけどｗ
最初に移動させるって書いたのは貴方なのに、移動させないって書いてないから移動させるって解釈もおかしなものです。

移動する・移動しない　両方とも書いていないじゃないですか。
文章に書いていないことを書くと虚偽にあたるのでやめてもらえませんか？
事実から目をそむけたいのはわかりますが、歪んだ解釈はしないように。

>>726 匿名さん

現在、これら放射性廃棄物の処理・処分に向けて、国、日本原子力研究開発機構、原子力バックエンド推進センター、民間企業等が一体となって取り組んでおります←

半減期を待ってるのではないです。

でもこんなふうな理由で安くなったら検討者としては嬉しいんだけど

新都心って浦和大宮より価格的に低いし、
ドミノの心配ないしって感じな点が良いかなって思ってるだけ。

理由はともあれ安くならないかなあ、、、
３期目の近所のレジデンス中古で一戸出てるけど、
五千万ちょい

>>729 匿名さん
いつかは宇宙に放出することもできるかもしれないですね。

もうこの掲示板が放射性物質の処理や移動についての掲示板になってる
およそ夢や希望のあるマンションの掲示板とは思えないですね。
本当にこういった物件買う層がいると思うと日本も広いんだなと感心します。
でも放射能物質が隣地に埋められてるという立地の物件という事が認知されただけ、この掲示板の存在価値はあったのかな。

何か検討スレなのに、検討してない人多いね
多分それだけ人気なんだろうね

何しに来てるんだろう？

人気な物件ほど書き込み少なくすぐに完売する傾向かと。
書き込みが多いのは単にネガティブ要素、しかも放射能という人為的に防ぐ事ができないレベルのリスクを抱えた物件だから注目を受けてるだけ。人気なのと注目を受けるのは同義ではないと思うが。

あっ、また検討してないのに気になってる人が来た。

まぁ736さんみたいな皮肉な方が検討してると思うだけでシントシティの住民層は恐ろしいですね☆

荒しの方々がやり過ぎてると見えますけど、、、どっちもどっちか

放射能物質埋め立て隣地についてのリスク(事実)を書き込みした事が『荒らし』つまりマイナスイメージ発言と比喩されるのならば、やはり、それはシントシティが隣地放射能物質リスクがあるマイナスな物件という事か……
結論がでましたね。

検討外と言いながら放射線について全く知識がないのにネガティブな内容を書き込み続ける意味がわからない。

私は人体照射被爆により血球値が異常低値を示した経験から放射能関係に対するリスクを発言しているだけです。

あとは放射能物質について話す→ネガティブ
放射能物質について話さない→ポジティブ

の図は将来のシントシティ住民方の安全を無視した売り手優位な一方的過ぎる言動かと思われます。
あくまでシントシティは放射能物質埋め立て隣地という客観的事実を述べているだけです。そう、ただの事実。

貴方はやがてくると言われている直下型地震がきた時に万が一放射能物質が拡散した場合、1400戸分の方の人生に対して責任持てますか？
安易に大丈夫だ、ネガティブだ、なんて言葉を言う方が余程無責任ではないですか。

>>741 マンション検討中さん

直下型地震が仮にきたとしてどのようにしてマテリアルに保管されている放射性廃棄物から放射性物質が拡散されるのですか？

地震対策はどうなってるのかと読んでみたが、「新耐震基準」を満たしている、というだけだね。

保管施設が震度７でも全く損傷がない状態にはしてほしいものですね。
このマンションのみならず、近隣住民に被害がないように、万が一でも壊れない、破損しないようにしてもらいたいものです。

もうそうなってるのかもしれませんが、そうであれば大々的にアピールしてほしいものです。

>>744 匿名さん
新耐震基準を満たしているってことは想定される震度7以下の地震は耐えられるってことだよ。

十分にアピール、というかアナウンスできてると思うけど。

>>741 マンション検討中さん
責任を持つのは、もちろん購入者だけど、万が一を考えすぎてもねぇ〜
もっと他のことも目を向けないと。

現時点で貴方はこのマンションをどう思います？
やはり最初から検討外ですか？

>>745：匿名さん
耐震基準は倒壊で判断されるので、損傷しても倒壊してなければ満たすことになるんですよ。
つまり壁が壊れて穴が空いても倒壊しないですよ!と言っている状態なのです。
放射性物質などが飛散しないようにろ過装置までついている施設で穴が空いたらどうなるんですかね?

水質や土壌の汚染がされていた時点で、企業を信用できない

>>741 マンション検討中さん
100%安全な所ってどこなんですか？
日本は原発だらけですが？

直下型地震で家屋倒壊で死傷する確率と比べるとどちらが高いと思いますか？

何回も定期的に同じようなことを書かれていますが、
何回目だと思いますか？

>>745

新耐震基準適合ってのは、1981年以降の建物ならもれなくだからね。少なくともアピールにはなってない。

建築基準法は1981年と2000年に大きく2回改正
2000年は阪神淡路大震災のため

万一のことがあって賠償請求したら、住民に非はなくても叩かれそう。隣にあるってわかってて買ったんでしょって。最近の世相はそんな感じ。

>>751

2000年の改正では鉄筋コンクリート建造物についてどう大きく変わったの？ぜひご教示を。

マンマニさん、平均坪単価250と予測してるみたいね
70㎡5000万超えじゃ、絶対に買わないわｗ
リスクあり過ぎるわ。

ご教示を←この言葉何回も見てるから、放射性廃棄物の人でしょ

平たく言えば阪神淡路大震災の教訓を生かしてそれに耐えうるものにした。

専門的なところは建築基準法を読んでください。

>>755

1行目は意味不明。
あとは全く答えになってないね。

>>755

ほら、どうした？
「大きく改正された」んだろ？平たくじゃなくて具体的に説明してもらいたい。

ザ・ガーデンズ東京王子と同じくらい？

>>757 匿名さん
具体的なものは建築基準法を読めば「正確に」理解できると思いますのでお読みください。
少しはご自分でお勉強なさったら？

>>759

2000年の改正は木造建築に関するもののようだけどね。
鉄筋コンクリート建造物についてどこが「大きく変わった」のか、答えてくれ。
君が試されてる。

>>760 匿名さん
まるで全て読んでないのが分かる。
もう一回で直して。

>>761

はい、落第。

レベルが低いな～

連続で投稿すまぬが、意地悪というよりは
かなり細かなところまで変わってるので全ては言い尽くせない。

ちなみに施工方法も部材に至るまで変わってます。
阪神淡路大震災で倒壊した新基準のビルに関しての問題点を全て
洗い出して変えてます。

だからもし中古でマンションをお買いになるなら建築申請が2000年以降のものをお薦めします。
完成が2000年のものはまず満たしていません。
建築申請をした時点が2000年以降であれば適合します。

多分ネットでちょっと調べても分からないと思います。
ゼネコンの方やら施工業者やら建築部材業者全てに聞けばよりトータルで具体的に分かる。

>>763 匿名さん さん

本当に低すぎ
自分で調べられないし、聞く相手もいないのかね？

>>764

やっぱり全然答えられてない。
わからないなら書くなよ（笑）

5000万超えるなら流石に見送りかな。
リスク考えて3000〜4000だったらまだ検討の余地があるんですけど。
5000以上出すならザ・パークハウス 浦和レジデンスを狙ったほうがいいかな

>>766 匿名さん
日本語なのでしっかり読みましょう。
これでも難しすぎたかなやっぱり、、、

お休みなさい～

ついでに建築基準法以外で大切なことは関東における最大震度となる場所。
関東では相模トラフのものが最大になると予想されている。

言うまでもなく関東大震災のものである。
東京が焼け野原になったと、一番ひどかったのは東京とお考えの人が多いと思いますが違います。

激震は神奈川県と房総半島です。

これを見て住みたいと思います？
神奈川県

>>767 匿名さん
３期目近所のこの物件がこの価格なので、
浦和にして正解だと思います。

3000−4000ではちょっと無理だと思います。

https://www.rehouse.co.jp/mansion/bkdetail/F50V5A0B/?utm_source=yahoo&...(%25E5%259C%25A8%25E5%25BA%25AB%25E9%2580%25A3%25E5%258B%2595)&sid=011y1b188300000000

リンクエラーすまぬ

https://www.nomu.com/mansion/library/id/P0029351/

こちらで