匿名さん
[更新日時] 2011-02-22 11:27:36
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
マンション煙草スレ =4=
-
61
55
>>58
ちゃんと流れ読んでます?
>喫煙者が大半の社会
なんて無かったんです
非喫煙者の大半に迷惑喫煙を糾弾する力が無かった時代があっただけです
-
62
匿名さん
>>50
喫煙者が気の毒? 何時の時代でも強制的に吸わされているわけじゃなく、
喫煙者自ら自主的に吸ってるだけでしょうに。
それを政府や専売のせいとは笑止千万。 責任転嫁もほどほどに。
モラルなく、マナー守らず喫煙してきた言い訳にもならんよ。
-
63
匿名さん
気の毒ねぇ・・・
自分の子供が喘息なのに平気で家の中で吸ってる40歳前後の隣人がいますけど、
ちっとも気の毒だとは思いません。
むしろ子供が気の毒ですね。
-
64
匿名さん
>>61
成人の喫煙率が80%を超えていた時代は、喫煙者が大半の社会だったと思いますが。
だって今は喫煙者より非喫煙者が多いですが、それでも非喫煙者の割合は成人の70%ですよ。
「 迷惑喫煙」ということの考え方も今とは全然違います。
「煙たいから、遠くへ行って!」という程度の当時の認識と、
現在の副流煙による健康被害が明確になっている状態とを、
全く同じ土俵で語ることに無理があると思います。
>>62
62さんはたばこの依存性を知ってますよね?
だったら、全ての喫煙者が最初の一服は自主的に吸ったとこは事実としても、
その後の2本目、3本目、2箱目、3箱目は、自主的とは言えないんではないでしょうか?
喫煙者のモラルやマナーの問題と、
依存性、毒性の高いたばこという商品を国家として推奨、販売してきた
責任は、全く別問題だと思いますけど。
喫煙者のモラルがどうであろうと、専売公社や政府の責任は免れません。
-
65
匿名さん
>>63
そんな極端な喫煙者ばかりではないでしょう。
子供の前では吸わない喫煙者が多いですよ。
-
66
62
依存性、毒性全て知らずに吸ってるわけでもなかろう。
知ってて吸ってるのが大半だろ?
なら最初の一本目を吸った本人の責任。
また政府、専売の責任がどうであれ、
喫煙者のモラルの低さ、マナーの悪さのいい訳にはならんよ。
-
67
匿名さん
>>65
昔は平然と吸ってたでしょ?子供の前でも。
そういったマナー意識の低さが喫煙者のモラル感のなさの表れだと思います。
-
68
匿名さん
>昔は平然と吸ってたでしょ?子供の前でも。
だからその頃は、副流煙の毒性が高い、という認識は一般的ではなかったんでしょ。
-
69
匿名さん
流れは煙のゆく方向で解らない。いつのまにか消えるし。
日本人にはモラルはない。国旗、国歌の意味を知り、その上で自分はどのような立場にいるかをまず考えなければ。取り合えずは明日から国旗と国歌に敬意を示そう。その上でベランダでタバコの灰を下に落とすか考えよ鵜。
-
70
匿名さん
>>68
副流煙の毒性とマナー意識とは関係ないと思いますが。
-
-
71
匿名さん
-
72
匿名さん
国歌の意味を知っている方いらっしゃいますか?よろしくお願いします。
-
73
匿名さん
昔の喫煙者はモラルが無いから子供の前で吸っていたというよりも、
副流煙の害に対する知識が無かっただけではないのか?
昔の人は害があると知っていて無理矢理子供に煙を浴びせかけてたなんて、
そんなことあるわけ無かろう?
-
74
匿名さん
害があるない関係なく、子供や非喫煙者に煙がかからないように喫煙をする。
これが喫煙マナーなんですが、喫煙者には理解できないんでしょうね・・・
-
75
匿名さん
副流煙の害が一般認識となったからマナーが出来たとでも思ってんのかな?
-
76
匿名さん
>>74
>>75
あのねぇ。私は元喫煙者、今は非喫煙者です。
昭和にたばこ吸ってた人だって、子供の健康なんかどうでもよかった訳ではないでしょ。
子供はいつの時代も宝ですし、我が子となるとそりゃー誰だって大事です。
そこまで深刻な健康被害を与えるものだ、っていう認識がなかっただけでしょ。
また、みなさんがおっしゃるように、その時代、非喫煙者の発言権が無かった、っていうことは、
逆説的に、喫煙者も、どういう喫煙行為が非喫煙者とって迷惑なのか?ということを知る手だてが
なかった、という風に言うこともできますね。
-
77
61
>>64
あらら?
「成人男性の80%」がいつのまにか「成人の80%」になってますよ
成人の非喫煙者が70%なら未成年を含む全体だともっと高くなりますね
でもどちらが多い少ないではなく・・・と繰り返しても
理解しようとはしてもらえないようです・・・残念
たぶん同じ人だと思うけど
>>76
「おんな子どもは黙って我慢しろ」という時代だったんですよ
みんながそうでは無かったでしょうが、そういう時代だったんです
社会の成熟度が低かった時代はそれが通っていたのです
-
78
匿名さん
>>76
わかってないねぇ。
健康被害とマナーの問題は関係ないでしょ。
「他人の健康に配慮する」ってのと「他人に迷惑をかけない」が違うことが認識できないのかな?
それとも健康に害がなければ煙を他人に浴びせても迷惑にならないとでも思ってました?
煙草スレにはよくいますからねぇ、
「受動喫煙はそんなに害を与えないんだからあまり目くじら立てるなよ」的な発言する
モラルの低い喫煙者。 あなたもそんな喫煙者だったんでしょうね、発言の内容からして。
>逆説的に、喫煙者も、どういう喫煙行為が非喫煙者とって迷惑なのか?ということを知る手だてが
>なかった、という風に言うこともできますね。
違うなぁ。
喫煙者は非喫煙者に迷惑がかかっているかどうかも省みてこなかったということだよ。
非喫煙者に対する思いやりに欠けてたんだよ、長年ね。
それが受動喫煙、副流煙の健康被害に関する研究結果やデータが増え、
タバコの煙の害が一般的に認識されてきたので、
これまで見向きもされなかった、マナーが騒がれ出しただけ。
元々、「喫煙マナー」そのものは昔から存在している。
喫煙者が知らなかった、知ろうとしてこなかっただけ。
-
79
匿名さん
>>73、76
仮にタバコの煙に害がなくても、浴びせられるのは迷惑です。
害があるってだけで迷惑なわけではないです。
私には副流煙の害が認知される以前から、タバコの煙は迷惑でした。
(喘息でしたので。)
また、喫煙する上で他人への配慮として、
たとえ害がなくたって他人に煙がかからないように気をつけるのがマナーでしょうね。
健康被害に対する認識で「マナー、マナー」と言ってるのは元喫煙者と喫煙者。
非喫煙者にとっては健康被害どうの言われる前から、
迷惑行為だから「喫煙マナー」を守って辞めて欲しいと思ってましたよ。
-
80
匿名さん
>社会の成熟度が低かった時代はそれが通っていたのです
お前らガキに昔のことをそんなに偉そうに論評する資格なんて無い。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)