匿名さん
[更新日時] 2011-02-22 11:27:36
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
マンション煙草スレ =4=
-
441
匿名さん
>>437
知ったか鰤の大学生とかが考えそうなコメントだと正直思った
こういうのが入社してくると疲れるんだよなぁ
とても商売を考えた人間の発想とは思えない
しっかり世の中にもまれてください
-
442
匿名さん
>>440
その試算結果に「増税」という要素は反映されてるんですか?
-
443
匿名さん
>>440
喫煙人口の減少も試算に組み込まれてますか?
それと、目先の最大利益点うんぬんよりも、
需要の縮退+値上げによる増収、というシナリオを自ら演出していく必要性が
今のJTにあるのでしょうか?
可能、不可能の議論になっているが、
現状JTがそんなことをしなければならない義務はないでしょ。
440はそれをどうやってJTにやらせようというのですか?
まさか企業のモラルに甘い期待をしているだけではないでしょうね?
-
444
匿名さん
結局、JTにそういう対処を望んでいる時点で、
喫煙社会に対する一定の責任を
旧専売公社、現JTが持っているということになるんでは?
当然国や政府にもある一定の責任があるということになりますね。
440はや他の方は、確か喫煙者の責任が圧倒的に大きく、
国や専売公社の責任はあまりない、っておっしゃってましたよね?
あらあら、矛盾してますね。
-
445
匿名さん
あと、これからも喫煙人口が自然にどんどん減って行く、
ということが規定ならば、JTも値上げによって対処するでしょうが、
現状、日本の成人の喫煙率は30%弱まで下がってきています。
禁煙先進国のアメリカでも喫煙率は20%代前半ですから、
これからも喫煙人口がどんどん減少していくのか、
このあたりで下げ止まるのか、
は、今の時点では予想できないですよ。
だから、今の時点でJTが積極策として、大幅な値上げをする必然性は
全くない、と考えます。
-
446
匿名さん
>>442
試算で出てくるのは販価です。その内訳がJTの利益か税金かは関係ありません。
もっとも、JTの利益よりは税金を増やすことを想定されることが多いみたいですが。
>>443
試算時点でのトレンドは当然入ってるはずですよ。また、JTがどうするか
は最大株主が大きな影響力を持つと思いますね。
>>444
何か勘違いされてるみたいですね。
-
447
匿名さん
>>444
タバコとタバコ社会そのものと、喫煙のマナーについてとを
全てごっちゃにし過ぎですね。
マナー違反者の悪い喫煙マナーまでJTの責任なのか?
そういった飛躍しすぎな論理だと、犯罪者の責任も全て国の責任だとか言いかねないね。
-
448
匿名さん
で、俺も408、415の意見には同意なのだが、
393まで頑張ってた人間どこいった?
何も意見ないのかな?
-
449
匿名さん
>マナー違反者の悪い喫煙マナーまでJTの責任なのか?
たばこの中毒性に起因するものはそうだと思うけど。
ポイ捨ては中毒性とは関係ないから、JTの責任ではないけどね。
たばこの箱に「健康を害する恐れが〜」とは書いてあるけど、
いまだに、たばこには高い依存性があります、とは書いてないもんね。
-
450
匿名さん
JTにはポイ捨てされた煙草をすべて回収するぐらいのことはやってほしいね。
それで、人件費がかさむ分、煙草の値段を上げれば済む事だよ。
-
-
451
匿名さん
>>393まで頑張ってた人間どこいった?
444あたりで復活と見たww
-
452
匿名さん
-
453
442
>>446
>>試算で出てくるのは販価です。その内訳がJTの利益か税金かは関係ありません。
>>もっとも、JTの利益よりは税金を増やすことを想定されることが多いみたいですが。
販売価格を算出する、という意味では「内訳」に意味はないと思うんですが
個人的には、税率アップを値上げの口実にされるよりは
専売性の高い(しかも有害な)商品を売る企業として、需要縮小を前提とした
あからさまなまでに利益追求本位の「値上げ」をして貰った方が解り易いです。
その方が、値上げそのものの妥当性も受入れられ易いように思うんです。
(もちろん、そうして得た利益は社会貢献度の高い事業に還元して欲しいけれど)
・・・・やっぱり、こういう考え方って偏ってるんでしょうが。
-
454
匿名さん
>>453
本音はそうでも、そう言っちゃ受け入れられないんじゃないかな
名目は分煙用の機器を設置する場合の補助金にするとか
公共の喫煙所設置&運用の費用とか、そういう目的での大幅な値上げすれば
喫煙者も今までよりはタバコを吸いやすくなるんじゃないかな
個人的には1000円くらいになれば高級嗜好品の性格が出てきて
**な喫煙者が減るような気がするんだけど
マンションとかでも金額と住人の質って比例してるよね
-
455
匿名さん
とにかくいきなり300円から1000円に値上げ、
なんて非現実的な話はもうやめない?
アメリカとかはたばこが日本より高いけど、
どういう過程を経て、そのような状況になったか、
誰か詳しい人いませんか?
-
456
匿名さん
誰がいきなり1000円に値上げなんて言ってるんですか?
適正価格だったり価格の妥当性についての議論しか見えませんけど
>アメリカとかはたばこが日本より高いけど、
アメリカのタバコが高いのではなくて
日本のタバコが安いんだってば
それだけ税金が安いってこと
税率を高くしている理由は色々あるだろうが
価格を高くして未成年が簡単に買えないようにする事や
喫煙率や喫煙量を減らすこともその中の一つだよ
価格に対して年20%程度の増税で6年かけて300円→900円
これくらいで丁度いいんじゃない
-
457
匿名さん
>価格に対して年20%程度の増税で6年かけて300円→900円
>これくらいで丁度いいんじゃない
年20%が丁度いいと思う根拠と、
その増税案が国会を通過する可能性があるとする根拠と、
どちらも示さないと無意味だな。
でも1箱の税額が600円あがるってことは、
喫煙者が今の3000万人弱から
仮に激減して1000万人くらいになったとしても、
1000万人の喫煙者が1日1箱買うと、
1日60億円、ひと月1800億円、
1年で2兆1600億円の増収になりますから、
凄まじい大増税ですね。
喫煙率が10%になってもこれですからね。
アメリカのように20%代前半で落ち着いたとしたら、
2000万人の喫煙者が1日1箱買うと、
1日120億円、1月3600億円、
1年で4兆3200億円の増収になりますね。
国家予算の10分の1以上がたばこ税収になっちゃいますね。
-
458
456
>年20%が丁度いいと思う根拠
カナダでは10年かけて8倍にした
その時、特に未成年の喫煙率が大きく低下したらしい
タバコの単価がアメリカと同等になる
>その増税案が国会を通過する可能性があるとする根拠
逆に不可能である根拠はない
消費税を15%にするよりは簡単でしょうね
実際には20%程度まで上げないと年金が破綻するみたいですが
1箱900円のタバコを2000万人が1日1箱?
その根拠は?
1日2〜3本なら1週間で1箱だね
根拠ないけど金額を考えると平均値はこんなもんでしょ
10年くらい前の平均本数が男性17本 女性12本って程度だから
1日1箱はありえないね
あり得ない数字をこねくり回して誇大解釈おつかれさま
-
459
匿名さん
>1箱900円のタバコを2000万人が1日1箱?
>その根拠は?
>1日2〜3本なら1週間で1箱だね
>根拠ないけど金額を考えると平均値はこんなもんでしょ
>10年くらい前の平均本数が男性17本 女性12本って程度だから
>1日1箱はありえないね
250円のたばこ価格のうち150円が税金という、
2005年度時点の税額で年間2兆3千億円程の税収がありました。
ということは、単純計算で年間153億箱たばこが売れていて、
喫煙人口が3000万人とすると、ひとり年間510箱です。
1人につき1日1箱以上ってことになりますね。
-
460
匿名さん
JTの納税額を基準にしているんだと思うけど
輸出入したものも入っているわけだからあまり正確じゃないね
値段の方も270円(税額170円)くらいが平均だろうし
2002年度の国内販売数が約2300億本で年々減っているから2005年だと100億箱程度
すると1日1箱くらいが妥当なのかな?
この安価な状態で1日1箱程度なら、1箱千円になって1日1箱はあり得ない
それにしても健康保険系の聞き取り調査では
>男性17本 女性12本【平成8年】(全体平均だと16本程度かな)
って調査が出ているんだけど、実態はどうなんだろうね
売れた本数と吸った本数が異なるってことは
買ったけど吸わない煙草が結構あるってことなんだろうか
しかしたくさん売れてるねぇ
1%がポイ捨てされても200億本
1本1グラムで2万トン
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)