匿名さん
[更新日時] 2011-02-22 11:27:36
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
マンション煙草スレ =4=
-
342
匿名さん
吸う所が少ないから、吸ってはいけない所で吸ってしまう人がいる、ってことだろ。
吸う所がたくさんあれば、吸ってはいけない所で吸う人は激減するのは自明だろ。
証拠も資料も必要ないと思うが。
-
343
匿名さん
ところが自明ではないんですね。なぜなら人間の行為には階層があるからです。
簡単に言うと、人間は複数の行為を同時に取ることが出来、その行為の取捨選択で
最大幸福を得ようとする欲求を人間は持ちます。歩くこと、止まることなどの行為と、
タバコを吸うという行為は同じ階層にありませんから、必ずしも喫煙場所で停止して
喫煙するという選択肢は、歩きながら喫煙するという行為の複合を選択することを妨害しません。
-
344
匿名さん
>>335
>>どこで吸えばマナー違反にならないのか教えてくださいな。
要するに、タバコ吸える場所なんて
もう殆ど残ってないという事だよ。
その現実を受け入れられるかどうかだけ。
どうしても吸いたいならパチンコ屋にでも行ったら?
一歩足を踏み入れただけで全身ヤニ臭くなるよーな場所だから
マナーに関しては何も言われない筈だ。
-
345
匿名さん
>>343
あのなぁ。
そういう最大幸福への欲求とともに、
マナー意識ってのも併せ持ってるんんだよ。人間は。
マナー違反喫煙者だって、完全禁煙の室内で吸いまくる訳ではないし、
常にルール、マナー違反している訳ではない。
それは本当はいけない、ってことは頭で理解しているからだ。
だから、喫煙所増えれば、改善していくのは自明だよ。
-
346
匿名さん
因果関係が明らかでなく、証明の必要のある事象の関連を、自明とは言いません。
簡単に自明だなどと主張するのは、自らの主張から説得力を失うだけだと知ってください。
-
347
匿名さん
結局、343は、
マナー違反者=常識のかけらも無い人
という間違えた認識から、一歩も外に出てないし、
喫煙者=ニコチン依存症
なのであれば、
依存症による行動=常識、非常識で語れない
というロジックも無視している。
-
348
匿名さん
>>335
まずは、自宅で吸うことへの許諾を家族に求めてみる。
それで家族の承諾が得られなければ、自分専用の部屋でのみ
吸うというのが適切なマナーだろうね。
-
349
匿名さん
-
350
匿名さん
-
351
335
>>336
JTのCMでは1年前ぐらいまで「家族の健康を大事にしている。
だから外で吸う。」様なのがあって、画としては明らかにベランダで
タバコを吸っていたようなものがあった。今はそのCMがなくなって
いるけれど、その後にベランダ喫煙を否定するようなCMは出てきて
いないと思われます。
JTのCMを見ろというあなたはベランダ喫煙もOKだと言って
いるんだよね。
-
-
352
匿名さん
>>351
喫煙可能な場所で、タバコを吸おうとする喫煙者の前に、次々と子供や老人などの
倫理的障壁が現れ、そのたびに喫煙を断念する、というCMを見た覚えは?
彼はなぜ喫煙を断念するのでしょうね、そこは喫煙可能な場所で、彼は喫煙
したいのに。
-
353
343じゃないが
>>347
>マナー違反者=常識のかけらも無い人
>という間違えた認識から、一歩も外に出てないし、
ちゃんと常識があるんなら、喫煙場所が多かろうが少なかろうが
常識に従って、適切な場にたどり着いてから喫煙するという選択をするはず。
そんな当たり前の責任が果たせない人間のために大量の喫煙場所を整備するなら、
その費用は喫煙者が負担すべきもの。大幅なたばこ増税も当然賛成するんだよね?
-
354
匿名さん
>>348
残念ながら自分専用の部屋なんかないんだよ。
>>352
では、どこで吸えばマナー違反にならないのでしょうか?
ベランダにいる時は老人や子供は見かけないからそこで
吸っても良いですか?
-
355
匿名さん
>>354
あなたには情報収集能力と想像力が備わっていますか?
もしあなたにその能力があるなら、周辺のコミュニティの状況を知ることができるでしょう。
そして自分を律する心を持っているなら、正しくマナー違反にならない喫煙ができるように
なるでしょう。
-
356
匿名さん
>>353
>そんな当たり前の責任が果たせない人間のために大量の喫煙場所を整備するなら、
>その費用は喫煙者が負担すべきもの。大幅なたばこ増税も当然賛成するんだよね?
お前は駄々っ子か。
副流煙吸いたくないのか、喫煙者をただこけにして遊んでるのかどっちだ?
俺は非喫煙者だから、早急に分煙が進めば、財源なんてどこでもいいよ。
たばこ税の引き上げを議論している時間も副流煙を吸いたくない。
そして、喫煙者を非難している時間ももったいない。
とっとと完全分煙されることがもっとも重要だ。
-
357
匿名さん
財源なんかいいから箱物作ればいいんだ、では夕張市の二の舞ですね。
-
358
匿名さん
>>342
>吸う所が少ないから、吸ってはいけない所で吸ってしまう人がいる、ってことだろ。
>吸う所がたくさんあれば、吸ってはいけない所で吸う人は激減するのは自明だろ。
人を殺してはいけないという法律が無くなれば
殺人事件はなくなるという事と同じですか?
-
359
匿名さん
残念ながら、
人を殺してはいけないという法律はありません・・・
-
360
匿名さん
>>359
刑法 第二十六章 殺人の罪
第199条(殺人)
人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
-
361
匿名さん
刑法は、「〜してはいけない」という法律ではありません。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)