なぜ都心にこだわる人間がいるのでしょうか

昔は国立と私立は、受験科目が違うから東大合格しても
早稲田慶応上智なんか不合格の話を、よく聞きますよ。
本当のトップクラスの人は全部受かるんでしょうけど。

>>782
実は、東大に入るのは「早慶上智」に比べればそれほど難しくは無い。
「東大に合格して上智に落ちた」という人は多いが、
「東大に落ちて上智に合格した」という人はあまりいない。
それほど「早慶上智」に合格するのは至難である。

上智と東大に両方受かった人は、半分くらいは東大を辞退して上智を選択するが、
一橋大くらいにレベルが落ちると、上智を辞退して一橋大を選択する人は滅多にいない。
皆無といってもいいだろう。

中には国立大医学部を辞退してまで上智を選択する人さえいるほどだ。
それほどまで「早慶上智」ブランドは偉大なのである。

>>783
つまり、その高校が進学校かどうかを判断する基準として
東大合格者数の実績だけでは判断できないとうこと。
早慶上智の合格者数も東大以上に重視しないといけないということ。

東大合格者だけ多くても、早慶上智の合格者数が少なかったら
その高校は進学校とはいえないね。

都心とは離れてるね。
学歴のことはなしたかったら別スレ立てたほうがいいよ。

早慶上智は学部によってレベルが違いすぎ。
一部は超難関。
でも文学部はないでしょ・・・。
上智も文学部は×。外国語学部の文学科も今一。外国語学部の外国語とかいうのはなかなか。
国際学部（国際政経）は東大蹴っても入るかも。
慶応なら医学部と経済学部。早稲田は政経。
でも文学部とか商学部ってのは。。。

>783
本気で言っているんですか？
図書館に行って、一月くらい前の週刊朝日を読んでみてください。
東大、京大ばかりか、旧帝大＋一橋、東工大と、早慶両方受かった人は、まず間違いなく、国立に行きます。
現実を直視してください。

>788
>旧帝大＋一橋、東工大と、早慶両方受かった人は、まず間違いなく、国立に行きます。
一橋東工？ありえない。
さらに旧帝大って地方のですよね？
だとしたら十中八九は早慶上智に進学しますよ。

早慶の学部によるんじゃないの？
にしても十中八九は、ありえないと思う。

地方から私学に行くとかかるお金も全然違うし。

きっと地方公務員になるんでは？
地方公務員はその地方ではとても恵まれてるらしいから。

>>789
東工大と早慶理工の両方とも受かった人を20人は知ってるけど
少なくとも「十中八九は早慶」ってのは嘘です。

>>793
某予備校の追跡調査の結果、東工大と早慶上智のダブル合格なら
80%以上は早慶上智を選ぶという報告がありました。

>793
東工大と上智のダブル合格って...。
一体、何を目指している人間だ？

理系で私立をわざわざ選択するようなのはいないでしょ。
お金の面でも、研究施設の面でも。

管理人さん。都心とは全く違う話が繰り広げられています。
都心の利点もある程度出たことですし、そろそろ閉鎖でよろしいんじゃないでしょうか？

本当にアホだな。
なぜ、早稲田の理工は募集者の2倍以上も合格者を発表するのか、考えてみろ。

東工大は合格者の９８％は入学しているよ。
東工大に入学しない場合は、第2希望の類にまわされて、どうしても第1希望の学科を専攻したいという人だけだ。
本当になにも知らない連中だ。

どうみても国立を落ちたやつの僻みとしか思えない。

東工大受ける人は上智は受けないでしょう。
上智を受けるなら理科大を受けますよ。
なにも知らない人ですね。

早稲田も慶應も所詮私立です。理数系が全くのパーでも合格できます。
中学時代因数分解が全くできなかった女子学生、早稲田の文学部に現役合格です。
中学でやる因数分解なんて勉強したしないのレベルではないでしょう？地頭が良くないのでしょう。
私立の人間は総合力で劣るんです。でも一芸に秀でた人間も、あれだけ大人数なので稀にいます。
そういう大学なんですよ。少人数の国立と比べるのも大学の特色からして外れていると思う。

>>783
>>784
無知もここまでくると恥ずかしい。
東大（一橋も）を受ける層と早慶上智を受ける層（第一志望者層）が違うのは
進学校出身者ならみんな知っているはず。
早慶上智はハッキリ言って雑魚でも対策を立てれば合格できる。
国立は論述中心、数学もあり、私立は暗記中心、問題の質が違いすぎる。
東大に合格して私立に不合格といっても、東大のほうが簡単で程度も低いとは誰も考えない。

上智卒で必死なのがまたいるｗｗｗｗ
東大と早慶（東大受ける人間は上智なんか受けない）ダブルで
早慶行ったやつなんて一人も知らないｗｗｗｗｗ

https://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2006-nyushi/gokaku-r...

いっつも思うんだけど、私立文系の偏差値に数学を加えたら
一体どれだけ下がるのか興味がある。
英語７５、国語７５、・・・数学３０ってのがありそう。

偏差値56　上智大（神）＝天理大（人間）＝尾道大（経済情報）ｗｗｗ
ハライテー

>805さん
私立理系に、国語と社会を入れるのも面白そうですね。

>>807
私立理系に国語と社会を入れてもそんなに劇的に変化しないと思う。
なぜなら理系は大半が国立大学進学を目指しているから。
私立文系に数学と理科を入れたら偏差値１０は下がるだろうな。

東大・一ツ橋の文系を目指してる人間は、滑り止めで私大を受ける場合は
数学選択すれば、数学だけで決定的な差をつけられるので、
まず私大は落ちないよね。

早稲田政経や慶應経済は理系の浪人生も結構受験してますｗ

最近は大学行く意味さえ怪しくなってるので
どこ行ってもいいと思うよ

文系はね。
ただ、一般的に（あくまでも一般論としての話で）
人文系より社会科学系に進んだほうが、後々の選択肢は増える。

地方の場合は旧帝と早計受かったら旧帝に行く場合が多い

一流：早慶上智、東大・京大
二流：なし
三流：一橋東工、地方旧帝大

一流：東大・京大、一橋、東工
二流：地方旧帝大
三流：早慶
問題外：上智

数学得意でも暗記もの（特に歴史）は苦手って言う人もいるからね。

一流：東大、京大、一橋、東工
二流：地方旧帝大
三流：その他国立
国立の滑り止め：早慶(募集人員の何倍も合格者を発表）
問題外：上智

早稲田出身だけど、数学受験者も多いし、政経や商学部系、文学部の心理学専攻だと数学できないと苦労するよ。ミクロ経済学は微分積分つかうし、心理学は、統計・確率がわからないと仮説検証ができないから、卒論かけない。俺なんか、大学は大学入学後、高校の数学の教科書開いて、がんばったもんね。
数学はやっておいたほうがいいね。

早稲田出身だけど、東大、京大、一橋、の滑り止めで、やむなく早稲田という同級生は多いけど。
地方旧帝大を落ちて、早稲田という友達はいないなあ。地方旧帝大を落ちるくらいだと、早稲田に合格できないから。当然、両方受かって、早稲田を蹴って、地方旧帝大にいく人はたくさんいるだろうね。

早稲田出身だけど、社会科学系の学部で、数学が試験にないのはおかしいと思うよ。大学はいってから必要なわけだし。慶応経済、商学部は数学必須だし。

809は、慶応経済、商学部は数学必須を知らないらしい。高卒？

高偏差値：早慶上智
中偏差値：東大・京大
低偏差値：それ以外

私立文系も数学あるけど東大京大の理系の数学とは比較できない
文系の数学で難しい問題出すのは東大京大一橋ぐらいかな
ちなみに東大も文系は数学できない人いる

早稲田出身だけど、このスレの早慶の叩かれ方を見るにつけ、やっかみを受けているということがよくわかる。就職などで、早慶出身者が実力以上に優遇されているのは、事実でしょう。地方帝大に比べて、ＯＢの力が強いから、就職活動で圧倒的に有利。
因数分解もできないと揶揄されている文学部の女性が、マスコミで高給を稼ぐ現実もあるな。

東大、京大が一流なのはわかるけど、
一橋、東工はそれと並ぶもの？
２流だとは言わないし、上智よりいいに決まってるけど（上智の理系ってあったっけね）
東大京大がちょっと無理っぽいから受けるんじゃないかという感じ。
だから準一流？
だからむしろ早慶の一部の難しい学部のほうがそこよりはもしかしたらいい場合もあるかも。
一橋や東工と早慶の両方が受ける人なら国立のほうにいくだろうとは思うけど。

マスコミは頭で入るわけじゃないから

やっかみというより、早慶上智が、東大・京大・一橋・東工大よりも
上というアホが約1名いるから、反応する人が出ているのでは？

マスコミは早計が多いですね
頭ではないと思う

就職ってそんなもんだな

ここは何のスレッドだ（笑）。

こんなに大学の話が出てくる理由のひとつには
都心というのは地方の旧帝大に似ているからでしょう。

一見そこに入るだけなら簡単だけど中にはいいものがある

旧帝大は人数の上では圧倒的に理科系が多いのです。ここが私大と大きく違う。
マスコミが文系＊＊＊＊の世界（というか学生時代に理系の人間とほとんど接してきていない？）
なのでメディアに取り上げられることが少なくて一般的には知られていないいけれど、
遺伝子工学や薬学、免疫学など、医学や自然科学の進歩を裏方で支えている人間が多いんです。
無知な女子アナよりもこういった人達がもっと高待遇を得てしかるべき。

無能な管理職より優秀な研究者たちの待遇が低いのは異常であります
今後の日本の技術はこのままじゃ崩壊しかねない

資本主義とはそういうもの。人を使ってなんぼ。

技術も何もない、人も使えないのに肩書きだけ管理職ってのがいかに多いことか。
しかもタチの悪いことに、そういう管理職が能力主義査定とやらを下すんだからやってられない。

>>839
管理職おつｗ

まぁ金だけの観点から言えば、理系に進んで社会に出るときも
研究員の道を選んだんだったら、その時点でその人の人生は失敗だろうな。

一応最近は特許でもとれば研究員にも金が廻ってくるようになったから、
希望はそれぐらいかな。

>>838
なってみればいいんじゃない？　　その上での言い分なら傾聴。

なること自体が研究者として会社に貢献するぐらい難しいとも
言える。　仕事ぶりを認めてもらえないということは何かある
とみて正解。

管理職を決めるのは文系出身者、給料を決めるのも文系出身者、
だから文系が優遇されるのは当然。理系のことなどわからないのだから。

>>836の通り、この国の技術系はそのうち滅びるだろう。
日本が世界有数の経済力を保っていられたのは技術にすぐれていたからだけど
この先はどうなるかわらかない。
日本の文系の大半は勉強するよりも人脈作りに勤しむという、旧態依然のやり方。
さあ、どうなるであろうか？

滅びるわけがないｗｗ
何その短絡的な思考ｗ

自分よりも無能な奴らのほうが高給
↓
技術屋やってられない、モチベーション下がる
↓
文系も理系も堀江や村上を目指すようになる

ってな図式かな

営業が利益を生み出せるのも商品、つまり技術屋の日頃の研究があってのこと
営業は商品を売る（利益を出す）ことはするけれど、商品そのものを作っているわけではない

だいたい研究職を志す様な人間は物欲とか金銭欲が相対的に低いはず。
なぜなら、これらの欲があれば、研究職を目指すわけがないから。

生きていけるだけの給料を貰って、大好きな研究に没頭できるのに幸せ
感じてる人間も多いはずだから、別に文系だけがどんどん出世していっても
我関せずの人が多いんじゃないのかな。

ちなみに>>847だけど、
結局家電とか自動車とかはタイムラグは多少あれでも、大手メーカーは
素人目には結局横一線のレベルのものしか作れないし、素晴らしいもの作っても、
だいたい直ぐに類似品が出回るから、営業マンの売り込みの力量に問われることも
多いと思うよ。

仕事人としては優秀だが管理職としては？の人はたしかに存在する。
マネージャー適性とプレイヤー適性も人それぞれ、業種職種によってもそれぞれ、
要は自分にあった職につけばよい、と。

そこら辺の技術は替えがきくにしても
優秀な学者は海外に行ってるみたいだね
中村修二の意見がまさにそれ

ここで評価すべきなのは本物を知る人間が都心にもいるということです
郊外だけではなく都心にもしっかりした人間がいて安心です

結論をだしてお開きとします。
都心も郊外にそれぞれ個性があり、
それは個人によって評価が変わるということです。

都心にこだわりを持つ人の率直な意見が聞けたことに感謝します。

久ぶりにのぞいたら、全然違う話題になっててびっくり。