バースシティ溝の口　コリンズってどうですか？

駅まで徒歩3分ってものすごく近いですね！
土地の形が三角形なので、
なんとなくランドプランの効率は悪くなってしまいそうだけど…

Dタイプは最上階だったりするのかな？
2面バルコニーが囲っているので、開口面も広く取られて家の中が明るそうだなぁって思いました。

近いですけど線路沿いなんですね。騒音が心配かな。

この会社、難ありの土地に無理やり建てちゃうのがお得意。ここも北向き住戸なんてあるでしょ。

＞2

柱のない壁式構造だね。壁で支えるから、一面窓ってのができない。開口はあのレイアウトにしてはむしろ狭い。

あと、何故か玄関のところだけALC.

三角形の土地の飛び出たところは駐車場になるようです。平面だし、ちょうど収まりが良い感じになりますね。
間取りも二面採光の部屋が多くて思ったより良かったです。バルコニーも広くて使い勝手良さそう。
駅3分の立地にしてはファミリー向けの部屋ばかりなのが最近にしては珍しいかもなあ。
ファミリーさんだと学校の評判とか気になるかもしれませんね。

土地の形が効率悪いなぁと思っていましたが、建物がたたないところをうまく使っていければ良い、ということになってくるのですね。それならば良いのかも。

大通り沿いなのですが、
音に対してどういう対策をしているのかというのが大切なのかなと思いました。
防音ガラスなどは使われているのかなとか
サッシなどはどうなのかなとかそういうところも見ていければ。

土地の形自体は資産価値に影響というのはしないのでしょうか。
土地に鋭角の部分があるのはなんとなく効率が悪い感じは受けてしまいます。
駅まで徒歩３分という立地の方が強みをましてくるのかもしれないけれど。
資産価値まで考えて家を選ぶのって本当に難しいですね。
現状で住みやすくて、かつこの先も住みやすい場所を考えていかなくてはならないのだから。

間取り図を見ているとパティオという言葉がありました。見ていると、ドライエリア的なものなのかなと感じます。
ここは坂の途中にあるマンションなので、半地下みたいに1階部分はなってしまうのでしょうか。だからテラスや庭という表現ではなく、別の表現を使っている形になっているのかな。日当たりなどはどうなんでしょう？

パティオとは「住宅建築で、壁や柱廊で囲われた戸外の空間」とグーグルで出てきました。スペインとかの中庭をイメージしたのですが、ちょっと違うのかな。なので、ここの場合はルーフバルコニーみたいな空間が壁で囲まれているという感じなのかと想像します。半地下なのでしょうかね、どうなんだろう。でも端の方についている扉には階段のようなものは無いので、高低差は無いのかな、なかなかイメージできません。

食洗機は最初から標準で入っているのかな？後からオプションで入れようとすると高くて入れたくなくなりそうなんだけど（数十万円するって本当？）、最初から入っている分にはいいのかな。
ただ二人暮らしだと、あまり皿も出なかったりするから、意外と使わないとも聞きます。溝口だしここはやはりファミリーを想定していますよ、ということなのかも？

溝の口のくせに高すぎ。

「全戸角住戸設計」はコンセプトとしてはなかなか良いと思う
角住戸の良いところは、空気の流れがよくなる、日当たりが良ければ部屋が明るい。隣がいないので密閉率が低くなり、プライバシー感が保守できる
マイナス面としては冬場は寒く、夏場は暑い。光熱費がかかる。窓が多いので防犯面は悪くなる。

パティオが広くて、バルコニーが部屋全体につながっているというのは面白い。
どの部屋からもパティオに出入りできるのは便利そうですね。

食洗機は標準みたいです。
キッチンの料理スペースが小さいですし目隠しもないようなので
お皿が少なくても食洗機フル活用で過ごした方が見栄えからしても良さそうですね。
今出ている間取りだとDタイプが一番良いかなあ。
各部屋が南向きになってるのはなかなか理想的です。日中暖かくなりそう。冷房費は要るかも？

BPタイプ、102号室用パティオってありますけど隣の部屋のものってことですよね。
室外機とか置くスペースになるのでしょうか。

102号室用パティオってなんか不思議というか不自然な感じがしますけれど、どんな使い方をするのでしょうね。パティオという言葉から、スペイン風の中庭を思いうかべたのですが、この場合だと壁に囲まれた外部空間という意味になるようです。壁に囲まれたルーフバルコニーという感じでしょうかね。
どちら向きだとしても、各部屋が明るそうなのはよいと思います。冷暖房費は向きによって違ってくるのではとも思います。北側なら夏涼しいかもしれませんし。

西向きでも午前中までは涼しいです。でも夕方は熱がこもってしまいそうで夜まで暑く、冷房費に影響するかもしれませんね。ルーフバルコニーは広々快適なんですけど掃除とか外から見えてしまうなど気になっていましたがパティオはプライバシーも保たれてよさそう。全体的にもかなりひろそうですし、選択を外に干せるというメリットもありますね。

末長組の物件はデザインが特徴的で面白いのですが、施工品質がイマイチです。
アフターサービスもイマイチです。
竣工直後からヒビがたくさん発生しているのですが、悪びれもせず「たいしたことない」「気にする必要ない」など他人事のような回答。数千万円払って購入している人に対しての回答とは思えません。
不具合が現状どうなっているのか、放っておくと今後どんなリスクがあるのか、といったことを明確に説明してもらえれば「心配すべき事象」なのか「たいしたことない事象」なのかがわかるのですが。
また、その上でどのような補修を行うのかを説明してもらえれば安心できるのですが。
施工者として当たり前の対応をしてもらえれば文句を言うつもりはないのに、それができないのでしょうか。

>16

具体的じゃないですね。程度の差はあれヒビくらいどこのマンションでもあるものですね。
重症なヒビなら理事会や管理会社通じてきちんと申し入れすればいい。
こんなところでグダグダと投稿する暇あったらやることやったら？
ただのネガにしか聞こえません。

よそのマンション板に来てまだ書く内容か？嫌がらせにしか思えない。
竣工直後なら内覧の際にわかるだろう。

地味に竣工記念キャンペーンのお知らせが出ています。
全室エアコンプレゼントだそうです。
27日までで2名だそうです。

竣工済みで最終であと2邸だから、早く買えばお得ってことなのか。
でもキャンペーンが終了したら値引きとかあるのかなと期待する人もいそう。
決め時が難しいところです。

2駅3路線、徒歩3分の利便性だと値引きとか無いのかなとも思える。
どちらも特徴のある間取りではありますね。

16の方がなぜわざわざ他のマンション板に書き込むのか全く理解に苦しみますが、そういう事実があること自体は参考とさせてもらいます。