タワー・ザ・ファースト名古屋栄

>>436 通りがかりさん
ここも、どこも買えないでしょ…
なんか悲しいね…

>>436 通りがかりさん
買わないのはわかるんですが、興味があるんですか？

大手は東京の物件に二重床を採用し、直床はほとんどないそうですが、
東京は二重床を重視する傾向があるのですか？
二重床は高級仕様の認識で、マンションにおける資産性の一要素になっていたりします？確かに直床は建築コスト削減目的もあるみたいですが…

首都圏の人は目が肥えてて直床＝安物物件と捉えるから、ディベロッパーも二重床で造ることが多いということでは？当然資産性にも影響するだろうけど実際は微々たるもんかと

東京都心ではトヨタカローラよりベンツ・BMWの方が多いようなものではないですか。街中を走る分にはカローラで何の不自由もない、むしろ優れている部分も多い、当事者もそれをわかっていながら、それでも外車を選ぶ感覚。選ばざるを得ない雰囲気。

>>442 匿名さん
両方を乗っていない方の短絡的な考えですね、ベンツ、BMWと子供用に国産車を保有していますが、チョイ乗りの時にたまに国産車を使用しますが疲れます。シートの深さや運転姿勢などまったく別物ですよ。

単に、子供の車の運転に慣れていないだけでは？

>>443
知ってるがゆえの拘りからくるピントのズレ
そういうことじゃあない

直床、二重床。毎度　掲示板が盛り上がりますね。

二重床物件を買う人は、直床をバカにする。
輸入車を買う人は、国産車をバカにする。
自分の選択は間違ってないと、主張したいだけ。

うちは

食洗機不要。
ディスポーザー不要。
スロップシンク不要。
タンクトイレＯＫ。
下がり天井ＯＫ。
天カセ興味なし。
二重床・二重天井どーでもいい。
床暖房不要。
要平面駐車場。
毎日ゴミ出し

でやらせてもらいました。

床の話すると品のないプラウド上げの人が来るからやめませんか？

なぜ床の話になるともえるのかな？野村不動産は中部地方では直がいいと思って建てていて、それが良いと思って買っているユーザーがいる。関東圏ではそれではもう一つ売れないので2重にしているってだけじゃない？
今回、直のマンションから買い換えだけど、別に前のマンションに不都合は感じてないし、今回はカセット型エアコンが入れれるので入れただけで…。別に言い争うこともないよね、中古で売る時もそんな事、重要事項でもないしね！

直床、二重床両方すみましたが、直は、遮音性能を求めると、ふわふわしていて、重い家具を入れるなら圧倒的に二重床。
あと、二重床にすると、少しではあるが天井高にも影響するので、やっぱり名古屋はケチかなんかなんだろうね。

なんのこっちゃ

重い家具って、例えばどんな物、入れてるの？

エコスマートファイヤー

>直は、遮音性能を求めると、ふわふわしていて

そういう記事を見るけど、恐らく直床＝固い＝柔らかいフローリングを敷くという
イメージからきてるものであって、実際は二重床の方がふわふわ感があったりするんだけどね。
重いものを置くと沈む感じがするのも二重床だしね。中が空洞なんだから当然の話でね。
ふわふわ感自体は若干だし、好みなんで好き嫌いは別だけどね。

とはいえ、二重床自体も商品がいろんな商品があるし改善されたりするから
二重床だから静かとか
直床だからふわふわとか
あるいはその逆とかはなかなか一概に言えないのが実態。

みんな床好きだねー
もっと違うとこ重要視したほうがいいと思うよ
特に立地

>>457 匿名さん

立地的には最初から無しのエリアなんで
敢えて皆さん他の話で参加してるんです
お察し頂ければ幸いです

>>458 匿名さん
どういう点で無しなんですか？

>>458 匿名さん
こう言う人に限って、人には言えないような物件に住んでるんだろうなぁ?
なんかかわいそうで哀れ…
自分の明確な理論も何も書けない人って…

ちょっと何言ってるか分からない

ここのベランダの戸境壁って、ペラペラボードなんですか？

>>460
>自分の明確な理論も何も書けない人って…

皆が何を書けば納得するのか

あと何部屋残ってるんだろうか？

ラブホがすぐ隣でびっくりしました。パーク側じゃない外壁も塗ってあるだけでタイルじゃないしひどい。最初新築に見えませんでした。

>>465 匿名さん
タイルは将来経年劣化で剥がれ落ちる危険性があり、最近は特にタワマン等高層マンションの建設ではタイル張りは減っております。

タワーでタイルってあんまないような
ただたしかにちょっと見た目が想像よりしょぼい…

発売当初は、天カセだの二重床だの設備を褒めて、逆に同時期の野村をディスるコメが多かったが、できてみるとベランダペラペラボードに、見た目も普通で、野村以下だな

パーク側しか豪華にしてないですよね。タイルじゃないにせよ、残念な感じに私は見えました。内装や設備にだけお金かけた感じですかね。

>>465 匿名さん
法改正でタイル貼りの場合13年周期でゴンドラ等にのって全面打診調査をする必要が生じるようになってからはタワマンでは修繕費の高騰を回避するため外壁は吹付とするのがセオリーですよ。
打診調査を回避するために結局短期で大規模修繕せざる場合も多いですからね。

パークサイドの東面だけガラスバルコニーにしたのは、意匠的な理由か、北方向や南方向に相当程度の高さの建物があることを踏まえたプライバシーへの配慮が理由でしょうね。
費用面だけを考えれば全面ガラスバルコニーの方が安いですから。
あとは好き好きの問題かと。

約12年に1回は大規模修繕するんだから、どのみちゴンドラは使うでしょ

>>471 匿名さん
タイル使ってなければ状況をみて改修期間を伸ばせますし実際修繕コストを抑えるために伸ばすケースは多いですよ。タイルを使ってると、全面打診調査を回避するために大規模改修がほぼ必須になる、つまり13年以上改修の期間を開けて改修期間を調整することが法律上できなくなるということです。

へー　参考になる
この掲示板にもたまにはまともな人もいるのね

つまり、酸素ルーム・パーティールーム・ゲストルーム・ライブラリーなどたくさん維持費のかかる共用施設を作っておいて、外壁は将来の修繕を考えて、エコな仕様にしておきましたって事ね！

プラウドってやたらここを目の敵にしてますね
プラウド伏見完成の時は一時荒れなかったのに
自分のマンションに満足してればいちいち他のマンションの評判まで気にして来ないだろうけど

もー野村の話はやめて　
変なの沸くジャン　うっとおしいジャン

>>474 マンション比較中さん
エコな仕様にしておきました、というよりそれがタワマンの世界では当たり前ですよ、というだけの話です。

目の敵にしているのは、プラウドの購入者というよりは、どっちも買えなかった人達じゃないかしら？

床スラブ350の二重床ならな

ここ売れ残ってますね笑笑

>>480 匿名さん
今の時代を考えるとかなり売れている方だと思うけどな

>>481 通りがかりさん

その通りですよね笑

売れ残っている理由は、やはり立地かな。
ラブホテルが隣も含めて。

タワー・ザ・ファースト名古屋伏見　広告でましたね

んー外観が意外と安っぽいな。

まあでもあのマンションに住めるのは幸せですよ。

>>480 匿名さん

あと数戸で完売なので売れ残ってるという評価はあたらないのでは？
伏見あたりで現在販売中のマンションの中ではプラウド丸の内と並んで最も売れてると思いますが。シティタワーやローレルタワー、パークハウスは苦戦してるようですからね。
どこと比較してどう売れ残っているというのかを示せないならただの中傷ですよ。

ローレルは定期付借地みたいなんで大変だと思います、、

中傷ネガキャン罵詈雑言はここの掲示板ではよくある事だからスルーしとけばいいよ

人生の勝ち組しか住めないマンションです。

＊＊＊が嫉妬する気持ちはわからなくもないですがやめましょう。

「いよいよ最終期」の文字が出ています。
2月15日更新で7戸。パーティールームあり、酸素ルームあり、ゲストルームありのマンション。住める人は本当に勝ち組ですね。価格も、現在の3LDKが8980万円とそこまで高すぎない値段なのも売れている理由でしょうか。
酸素ルームが共有施設にあるのは珍しいですね。ゲストルームも1人4500円、2人で6000円なら安い。ホテルに泊まるより安く泊まれます。

見た目が…

外観はともかく、室内はきっとよいのでは、、

駅から遠いし、どう考えても伏見の方が良いだろうね。
売るときになったら比較されるし。

見た目より中身派のためのマンションなんですね！確かに見た目だけ良くてもね。

>>494 匿名さん

どこがとおいんですか笑
駅徒歩6分なので、10分以内の物件は非常に希少ですよ。

御園座さんは外観いいですが、内装がとんでも無く残念ですよ、、

確かに御園座は中身が残念ですよねー
チープに見えてしまう

御園座は安かったからね。
プラウド納屋橋も安かったけど外廊下だったり駅が遠かったりヘルス街だったりとマイナスポイントが多いよね。

デザイナーを採用していないので、そこも関係ありますか。

御園座をディスるマンションか？ここが。

御園座を選ぶ方は、建具や設備を自分の好みで入れ替えるくらいは序ノ口で、スケルトンにして実質注文住宅レベルにすることもあるそうです。確かに最新の高級な設備は、あるに越したことはないですが、価格としては数百万円程度の差です。それよりも、マンションを選ぶなら、変えることのできない立地が最優先。タワーザファーストも、駅徒歩6分の栄より、3分の伏見でしょう。対する御園座は1分で、その名の通り御園座の上。端正なデザインと圧倒的な存在感で、目下のところ無敵だと思います。

御園座は駅1分と言って、駅からどこに行くのかって話。
マンションは立地が最優先だなんてマンションオタクのブロガーじゃあるまいし
家族優先したれよって。

>>496 マンション検討中さん
10分以内が非常に希少！？
このマンションの関係者か、そう言う話を聞いて買っちゃった人ですか？

>>502 通りがかりさん
別に無敵とかないと思う。
実際安かったしサラリーマンでも買える金額だったでしょう。御園座赤字。

平均坪単価は御園座よりこっちの方が安いんですけど
ネットとはいえ適当なことを書き込むのはやめた方が良いですよ笑

御園座は広い部屋で盛り盛り。
タワマンは小さめな部屋がお得だね。

>>504 検討板ユーザーさん
あなたはマンション買ったことないからわからないんだもおもいます笑

場所は伏見と大須、栄にも近くて良いんでないかい？
電車に乗らず移動するおいらはなかなか良き立地

旧河道かどうかはデベから説明あるのかな。

>>503 匿名さん
どこに行くに？って、何言ってるのか意味不明。どこに行くにせよ、駅から1分の立地は良い、ということでしょ。しかも、栄にも名駅にも、歩こうが、自転車だろうが、タクシーだって数百円なんて、抜群の立地で、家族も大満足。

ここ買った人って、タワーザ伏見があるのを知っててあえてこっちを買った人か、知らずに買っちゃった人のどっちかだよね？
前者の人はなぜだろう？？？

出来るのは皆さん知っていたと思いますよ。
マンション購入はそれぞれのタイミングだと思います、あと2年待つかどうかとかの選択じゃないですかね…
あと、上の階の人は電車は普段使わない方だと思います。私もここ2年くらい使ってないしね！
あまり先の事ばかり考えすぎるとずっと借家住まいってことになりかねないですよ。

そうそう。あとは金額の問題も。伏見はもっと高くなるので。予算的に。笑
栄がちょうど条件にぴったりでした。

コロナショック
お金大事よ

2018年の株安でもマンション価格は全く影響無かったが？

伏見と、栄は、坪単が全然ちがうので、将来てきに、売却や、賃貸として見るなら栄でしょうね。。

場所がよくての坪単の違いではなく、土地の仕入れのタイミングの価格の違いなので、上がる前に購入出来た栄の方が買いでしょうね。

住むだけを考えるなら伏見駅に近い伏見がいいのかもしれませんが、立地的には対してかわらないと思うので、同じ物を安く買う方が吉かと。。今からあの辺のマンション購入するのは、投資的にはどうかなと感じます。

>>512 マンション検討中さん

ということは、知ってて買ってる人もいるって事みたいですよ笑

タワーザファースト名古屋栄VSタワーザファースト名古屋伏見
さあどっちが上なのか。

上なのは立地や大きさで名古屋伏見だと思いますよ？
かと言って価格差ほどの差はないのでお買い物上手は名古屋栄ですね。
名古屋栄の内覧会行きましたがとても綺麗で想像以上でした。
名古屋栄を購入できてとても満足しています。

変なのが掲示板に徘徊してるね…
批判しか出来ない下層部の方だと思いますが…

内覧会いってきましたー
満足度高いですね！
いい買い物できました。

内覧会を終えた皆さん、総じて満足されているみたい。

正直ホームページやパンフレットのイメージパースなどより断然実物の方が高級感ありました。特にエントランス。エントランスの階高は思ったより高く、風除室の操作盤が御影石？に埋め込まれていたり、エレベータの入口がガラスのような鏡面になっていたり、細部に至るまで高級感にあふれていました。内廊下も大満足です。セキスイハイムさんの誠実さが伝わる本当に良い物件だと思います。購入してよかった。

浅沼組の皆さんにもお礼を言いたいです。しっかり作っていただきありがとうございます。

ここは住居専用ですよね。商業一体再開発のタワーマンションだと入居時に入っていた施設がいつまで居るかわからないし、もしテナントが出て変な店舗が入ったり空きのままになったりするリスクを考えたら良い選択だと思いますよ。

公園から見るとさんまりのがすごく目につきますね

仮にですが、入居していたテナントに空きが出た場合は住人に何らかの経済的負担が
かかってくるものですか？
私はてっきり売主側に家賃収入がなくなるだけで住人側のリスクがないと考えて
いましたが、マンションの資産価値が下がってしまうのでしょうか。

それはテナントの入居状況に寄ります。
テナントは一人の区分所有者として存在している場合、経済的負担はありません。(倒産した場合の管理費修繕費のとりっばぐれの可能性はある)
テナントを管理する者が区分所有者で、テナントに貸している場合でも経済的負担はありません。管理する者が管理費修繕費を支払うため。
ただし、テナントが大変に有名な店舗である場合は、それを一つのマンションの価値としてみる人もいるため、いなくなると価値が激減する可能性が否定できません。
例えば、御園座で、御園座が倒産した場合。建物名レベルまで問題発生。(資産価値激減の可能性)　御園座は御園座自身が一人の区分所有者なので前者のタイプ。
ただし、御園小町は積水ハウスが所有者で、御園小町が店子なので、御園小町が倒産しても問題なし。御園座は、御園小町がメインテナントではないので、影響も少ないと考えられます。　こちらは店子なので後者のタイプ。

御園座倒産しても、ここのマンションが御園座には勝てないからそんなに意識しないで笑

御園座赤字

下手にテナントとか無い方がいいよね

一つの私の知っていて有名な事例を挙げただけです。
一般的には下にテナントが無いほうが安定すると思います。プラスにもマイナスにもならないので。
飲食店があればゴキブリやネズミの発生確率は高くなるし、キーテナント次第ですが、退去後の新規入店も微妙な作りの場合もありますから。
納谷橋のプラウドはピアゴが抜けてもどこかのスーパーが入るかもしれないですが、入らなくなったら結構厳しいですよね。
中途半端なテナントで転用が難しいものだと本当にその後大変だと思います。

純粋に住居用というのがいろいろと楽だと思います。

>>534 マンション検討中さん
その中途半端なケースが納屋橋だと思います。当初から三階のカインズは
微妙でした。案の定撤退しましたが、あの広さを埋めるテナントが見つからず、結局ドンキに。この時点で二階のラフーズコアがメガドンキになる事は決まっていたはず。最初の小洒落た商業棟が、ドンキ一色になってしまい、隣接するプラウドオーナーからは話が違うとクレーム。でも、もともと別棟なので、一体で再開発という話の曖昧さが、問題の本質だと思います。その意味で、御園座とは比べにくいです。話を戻すと、ここタワーザファーストは、自分の棟は住宅オンリーですが、お隣さんが気になりますよね。今も、将来も。

平日の昼間しか見たことないですが、お隣さんはいつも空いてますよね。
そのうち撤退とか。

御園座やめてこちらにして正解でした。
タワーザファーストも気になってはいます。