- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2006-09-04 21:31:00
話もループになってきて、一通り話題も出尽くした感がありますので
新スレでは安全面について掘り下げて行きましょう。
[スレ作成日時]2006-09-03 01:47:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ガスvsオール電化 part4
-
181
匿名さん
>>179
じゃ〜その安全と言えないガスが来ていないオール電化は
ガスが来ているのと比べて安全という事になるね。
-
182
176
>177
俺は論点を聞いているんだよ。
論点は、ガスが危険分子かどうかなのか?
それならガスは危険分子だよ。
でも電気も危険分子だよ。
-
183
匿名さん
>>181
じゃあ、いままでガスが担ってきた、コンロ、給湯部分に電化製品が追加されたことによる危険度は増えてないのかね。
-
184
匿名さん
>>182
それじゃ〜オール電化と併用の論争では無くて
ガスが安全か電気が安全かで、ただの電力会社とガス会社の争いとなるね。
-
185
匿名さん
>>183
だから危険性において、電気 vs 電気+ガスの争いになってしまっている事に気付いてないの?
-
186
匿名さん
まぁ火災保険が安い事の意味が解らないガス人間がレス付けてんだから
論争もくそもないね。
-
187
匿名さん
>>185
総合的にみて、電気or電気+ガスどっちがメリットあるかは論じてないわけだね。
-
188
匿名さん
制御できて家庭で使えるものに、電気 vs ガスもなかろう。
それとも電化派の目的は、そこにあるのか?
-
189
匿名さん
>>186
安全面とは、火災しか思い浮かばないオール電化人間がレスつけているんだから論争もくそもないわけだね。
-
190
匿名さん
>>189
安全面でも火災って一番重要だよね
じゃーガスの安全面は?またアレw
-
-
191
匿名さん
>>189
ガス=火災の要因
安全面において大きな事だと思うけどね。まだ直視出来ないの。
-
192
匿名さん
だから、オール電化だとどのくらい安全になるのか数値を
示してよ。逃げないで
-
193
匿名さん
>>186
あーそれね。
電力会社の要望で立ち上げただけですよ。
蓋を開けてみれば誤使用の事故があり、、、様子見ですがね。
-
194
匿名さん
でも、ここでガス派が言っているのと逆で
必ず、1年点検に来るガス屋は、ガス漏れ警報機なんかもう付かなくて良いよって言ったら
ガスの危険性を長々語りだすんだよね。
-
195
匿名さん
-
196
匿名さん
195
電力会社のコメント見!
提携の意味もわからんの?
-
197
匿名さん
やっぱり、オール電化派は火の不使用=それだけで安全と誤信しているね。そうでないというなら、オール電化はガスより絶対安心だという主張を撤回すべき。
-
198
匿名さん
ガス配管が道路の下にあると安全で、建物の中に配管されると危険だというクソみたいな書き込みが前にあったが、そいつはガス配管のある建物の中には一切入らないのだろうか。
-
199
匿名さん
>198
素人が何を言っても無駄だね。
一度、ガス漏れに点検に来るプロにガス漏れなんて起こらないから、
ガス漏れ警報機はもう要らないって言ってごらん。
血相変えて、ガスの危険性を語ってくれるから。
-
200
匿名さん
>197
だから、ガスという危険因子が一つ減るという事がまだ理解できないの?
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)