都心内陸部ってそんなに良いのでしょうか？

でも湾岸って新しい街だから内陸と比べてそこに住んでいる人たちの民度が良く分からないなあ、ハイソな方が多いのかな。

東京の内陸なんか住みやすくないから、無理です。ビジネス的に便利なだけです。

>>142
無理矢理、話題変えないでイイから早く>>138に答えてね
内陸の普段の生活に直結したメリットを

いよいよ本題ですね！
内陸側の、この質問の答え次第で
湾岸が良いのか内陸が良いのか
ハッキリすると思います

地盤が強い、資産価値が高い、ブランド性がある、買物が便利、交通利便性抜群、芸術に沢山触れられる、教育環境がよい、気の利いた店がたくさんある、医療機関が発達しているので内陸が良いです。

内陸派の方
ちなみに>>137みたいな答えは止めて下さいね
湾岸側はきちんと湾岸全般のメリットを挙げてるんですから

>>146
携帯からのレスはやめて貰えますでしょうか？

>>146
地盤が強い？
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_5/home.htm
これ見てからもう一度言って下さいね
＞資産価値が高い、ブランド性がある
生活に直結した住みやすさの話をしてるんですが・・・
後のメリットも内陸だけに限った話じゃありませんね
湾岸は湾岸特有のメリットを挙げてますよ

>>146
それって全ての内陸のいいトコ取りしただけですよね？
それが全部揃ってる地域がもし、あれば教えて頂けますか？
湾岸の方は湾岸全域ほぼ共通したメリットを挙げてますからね

異常、ここの湾岸偏執狂

「都心から湾岸へ引越そうキャンペーン」
でもやるといいよ
都心から湾岸の移動は楽勝だから
相場的には
都心60m2=湾岸80m2
80m2= 100m2
くらいかな、これは2年くらい前だ
今だと
都心60m2=湾岸90m2
80m2= 120m2
くらいか
私は断然都心の80m2を選びました

逆は無理だな
湾岸君は都心の1ルームに住む？

>後のメリットも内陸だけに限った話じゃありませんね
そういうことなら、眺望とか風通しのよい内陸部もあるが・・・。
全体的に言って、都心内陸部は146のことが当てはまる。
十分なメリットじゃない？海岸にはない。
地盤が強くて、何かあっても資産価値・ブランド性が高いから不動産を持っていて保険として安心だし、買物便利で交通機関が発達してるから生活便利だし、芸術に触れられてゆとりある生活ができるし、子供のいる家庭には都心の教育環境のよさは助かるとおもうし、医療機関が発達してるのはどの年代、男女関係なくいいことだよね。
まあ、都心部と海岸どちらに永住したい？と聞けばだいたい都心部と答えるんじゃないの？
それだけでも、内陸のよさをみんな感覚的にわかっていると思うが・・・。

>まあ、都心部と海岸どちらに永住したい？と聞けばだいたい都心部と答えるんじゃないの？
都心に永住は考えられません。
田舎に帰りたいよ。
一時住まいなら、どちらでも良いと思う。

以下、スレ違い。
住むことを考えれば実は郊外駅近が最強だと思う。

>>151
やっぱり都合が悪くなると最後は坪単価の話しか出来ないのね・・・
そんなに高い場所が良いなら銀座の真ん中にでも住みなって
湾岸に「防災面」でも「生活の住みやすさ」でも負けちゃったね・・・
これって住居としては致命的なコトだよね

都心は緑もおおいしね
休日は観光地以外人も程
よく少なく快適です。
安いスーパー行きたければそれこそ湾岸へ行けばいい
もともとああいうところはクルマでいく所だよ

>153
それはホームシックでは・・

>>152
いやいや、どう考ええても内陸全般じゃないでしょう
だったら>>146が全て当てはまる具体的な場所を挙げて見てよ

ちなみに都心のスーパーがみな高いわけじゃない
普通の八百屋も肉やもある、それに高級店もあるわけで
別になんら不自由せん

内陸で>>146が全て当てはまる場所が、本当にあれば
その場所が住居としても大変素晴らしい場所だと思います
>>152さん、そこまで言い切るのですから是非教えて下さい！

>そんなに高い場所が良いなら銀座の真ん中にでも住みなって

銀座って内陸じゃないよね。それじゃ湾岸かって言うと違う気もするが、
湾岸の部類には入っていると思うけど、どう？

眺望に関しては、ハッキリ言って内陸は湾岸の足元にも及ばないと思う

なんで皆さんそんな必死なの？
なんだか怖いよ。