『契約者専用』パークタワー晴海

>>399 住民板ユーザーさん1さん

営業さんがついてもらわなくても、自由に館内見ることができますし、気軽に行っていいと思いますよ！

400、401さんご意見有難うございます。現地の確認がてら、気軽にモデルルーム訪問することにします。

>>402 住民板ユーザーさん1さん

予約なくても入れるので、気軽にOKだと思います(^^)

>>403 匿名さん
そうですね。モデルルームが盛況にも見えますし極端に混んでいる日でなければ問題ないと思います。
ただ、大人のマナーとして直前でもアポ取りはやっといた方がいいかなと思います

皆さま

セブンイレブンの外観についてですが、通常のカラーリングだと、このマンションの外構デザインを著しく損なうことにならないでしょうか。
そこで、観光地などによくあるように、カラーリングをパークタワー晴海の外構デザインを損なわないものにするよう要望を出しませんか？

せっかくの雰囲気が台無しになることを防ぎたいと考えています。

>>405 住民板ユーザーさん1さん

同感です。配慮された方が資産価値にも良い影響を与えると思いますね。

>>405 住民板ユーザーさん1さん
観光地のは中途半端なので検討版の>>13892くらい究極にシンプルにしてほしいです。

また値下げしてるんだけど…皆さんどう思います？

>>408 住民板ユーザーさん8さん
私が検討板で確認してる限りでは値下げにあたる書き込みがありませんが、何をもとにお話されてますか？具体例もとにお話されてみてはいかがでしょう。

>>408 住民板ユーザーさん8さん
ネガは出て行きましょう。
ちなみに、本日モデルルームに行きましたが、値下げしている部屋などありません。

>>409 住民板ユーザーさん4さん

DMじゃないかな？方角とか階も違うから値下げとは違うけど安くは見えますね。

晴海にはこんな子もいるみたいです。
https://mobile.twitter.com/toyosu_tokyo/status/928950316141240320

>>405 住民板ユーザーさん1さん
これはその通りですね。試しに営業に聞いてみたら、何もまだ決まっていないそうですね。契約者で要望を出していったほうが良さそうです。あの空間にセブンの普通のカラーリングなんて浮きまくりです。絶対に防ぎたいですね。

景観条例で規制とかされてない限り個別対応しないでしょ。

>>414 匿名さん
あなたは契約者じゃないですね。契約者ではない方は出て行きましょう。
個別対応は調整次第です。

>>413 契約者さん
どのようにすれば、要望を出せるのでしょう。

>>416 住民板ユーザーさん1さん

三井に動いてもらうしかないでしょうね。
契約者で要望書を集めるとかですかね？

>>417 匿名さん

>>417 匿名さん
まずはみんなが個別に要望を出し、定期的に進展を聞くことでしょうね。それで三井が動くようならそれで良いと思います。

竣工一年前ぐらいには、カラーリングは配慮するという方向性で合意したいところです。

三井が全然動かないようなら、この掲示板経由で意見をまとめるのも良いと思います。

>>417 匿名さん

賛同します！

これは神戸のセブンイレブンです。

>>419 匿名さん
いいですね！せっかくのオリエンタルランドのコンセプトを崩さないような店舗デザインをお願いしたいですね。

セブンイレブン日比谷駅前店

>>421 匿名さん
個別調整の例はいくらでもありそうですね！

>>422 契約者さん
ですね！！

もうセブンとは契約してるだろうし、外観は何か取り決めあつたのかな？

>>424 匿名さん
昨日の夕方に電話して聞いて見ましたが、営業担当レベルでは把握していませんでした。
要望があったことは上席に伝えると言ってましたが、どうなんですかね。

>>425 匿名さん

早速に電話して聞いてみて下さったとは、頼もしい！良い方向に行きますように。メインエントランス側ですからね。

個人的にはセブンの外観は気にしない。
セブンイレブンが入ることが重要。
でも、いざオープンしたら、セブンの駐車場ないから路駐が問題になる予感。

>>427 匿名希望さん
またネガですか。ここは住民板ですよ。
入ることは決まっているのですから、カラーリングの調和がとれていたほうが良いに決まってます。

セブンのデザインはここまでやって欲しい
https://farm5.static.flickr.com/4386/36703986515_bcd9564e21_o.jpg

>>429 住民板ユーザーさん8さん

これはいいですね！！！
ぜひこういうデザインにしてもらいたいです。
唯一無二のセブンイレブンということで、セブン側も乗り気にならないですかねー。

>>429 住民板ユーザーさん8さん

これは外国ですよね。
セブンイレブンジャパンとはちょっと違うかもですね。

>>431 住民板ユーザーさん8さん

そんなの関係なく、要望出してみることから始めましょうよ。

>>429 住民板ユーザーさん8さん
良い！！マンションのコンセプトに合ってますね！

>>395 匿名さん

結構、少額でも受け付けてくれますよ、まずは営業に相談してみて!!

>>434 住民板ユーザーさん8さん

抽選住戸なら手付10%は必須
あと、抽選にしたくない場合は10%表明しておかないと、他にも客を付けられる。

それでも手付を減らしたいなら、うまく営業と交渉することだね。単に相談しただけでは、抽選になりそうだなんだ言われて、10%を約束させられる。

>>429 住民板ユーザーさん8さん
こういうデザインにすれば、珍しいセブンイレブンとしてお客さんも来るんじゃないでしょうか。

マンションにとって、お客さんが増えるのは悪い面もありますが、個人的には店舗には利益を出してもらって、利便性を高めて欲しい。

>>434 住民板ユーザーさん8さん
人それぞれ状況は大きく異なりますから、あたかも相談すれば誰でも少額？の手付金を受け入れてくれる的な書き方は同じ購入者として辞めませんか。

セブンのデザインやコミュニティサイクルのポート設置に関するリクエストはどのようなステップを踏めば良いのでしょうか。営業担当に話しても纏まらないですよね。

>>438 住民板ユーザーさん8さん
まずはとにかく営業担当にみんなで言いましょう。で、しつこく進展を聞きましょう。そのうち動かざるを得なくなると思います。

まーそれでも動かない可能性はありますが、、、

>>428 住民板ユーザーさん1さん
住民版じゃなくて、契約者版ですよ。
いろいろな意見あるでしょう。1000世帯越えるのですから。
あなたにとってはネガかもしれませんが、頭ごなしな批判はいかがなものかと。

中央区から回答がありましたので公開します。
なんとなく定形的な回答です。

月島運動場交差点の横断歩道の設置について

東京都の事業にご理解いただき誠にありがとうございます。
　道路における交通安全対策は道路管理者と交通管理者が連携し実施してきています。
横断歩道の設置については、交通管理者の所管となることから、設置の可否については交通管理者が主体的に
行っています。当該箇所における交通管理者の見解は、交通安全対策上、横断歩道の設置は困難と聞いております。
今後とも、交通管理者と連携交通安全対策等に取り組んで参ります。

東京都第一建設事務所　補修課　道路維持担当　℡03-3542-3724

====================
東京都第一建設事務所　
補修課　組織端末

>>441 住民板ユーザーさん6さん
貼り付けありがとうございます。
単発の依頼だとこんな感じでしょうね。
行政としてはなるべく歩車分離したいでしょうし。
まあ、歩道橋も少し古いのでBRT他の工事に合わせ、歩道橋架け替えとエレベーター設置の請願が現実的っぽい気もします。

あー、やっぱり検討どころの話じゃなかったですか。春海橋の上に高架橋が走っているので、その大きな支柱が、歩行者を見えにくくしてしまうんですよね。

この近くのマンションから移ってくるものですけど、月島運動場交差点は、少し距離があったり真っ直ぐではなかったりするので、単純に横断歩道をつければOKというものではないのは確かですね。

なので、現実問題はBRTの整備やその隣の敷地に何ができるかによって状況が変わってきそうです。

ただ、月島まで歩きたいなら春海橋西を使えばいいだけともいえますが。月島の10番出口は使う価値がないですね。あれは、中央区の月島特別出張所のための出口です。

私としては、晴海2丁目全体の防災拠点となる月島第三小、晴海中学までの避難経路上に月島運動場交差点＆歩道橋があるのが一番いやです。あの歩道橋を高齢者やベビーカーが渡るのは非常に困難なので。

行政の回答なんて最初はこんなものでしょうね。ありがとうございます。
横断歩道の件は、これからも要望は定期的に個々人で出していって、あとは入居してから付近のマンションの自治会とも連携しながらやっていきましょう。

そうですね。
要望が何回も出れば行政が動くかもしれないですしね。

スムログのはるぶーさんの記事を見て、この物件の長期修繕計画を見てみたら、やはり30年目に修繕積立金を全て使い切る＝貯金ゼロになる計画になっていました。

参考
https://www.sumu-log.com/archives/8827/

これでは、30年目以降は破綻することが目に見えています。
課題意識を持っておくべきですね。
解決策を検討する必要があります。

>>448
長期修繕計画確認しました。結論からいうと大丈夫そうです。
まず、大規模修繕は12年目13.5億、24年目20.2億の支出が発生します。その他の年については支出は0～せいぜい1億までです。※25年目に9.8億がありますが。
続いて、30年目の修繕積立金残高が377万まで落ち込みますが、年間の修繕積立金が4.5億なのでそれから大規模修繕が予測される36年目には27億円程度の修繕積立金残高になっているため、24年目に実施される規模（20.2億）の修繕にも対応できます。
ただし、やはりみなさんで協力して余裕あるマンション管理ができた方がよいですね。

>>449
30年目の大規模修繕(28億）が抜けていました。失礼しました。
結論は変わりません。