一般社団法人全国タワーマンション協会

個人ベースではなく、理事会としての参加になるなら、当然総会決議はあると思うんだが、代表の2人のマンションくらいは済ませてあるのかな？

騒がしいマンションだ。落ち着いて住みにくい。そんなにまで住民同士のコミュニケーションを
取る必要があるのか。総会の議案書が納得する議案であれば、賛成票に投じるので心配するな。

組合活動が親睦会にならない様に、建物、設備等の管理を怠らない様にしてください。

マンション管理士
管理業務主任者
マンション維持修繕技術者

こういった資格に合格できない人のための資格なんだろうね。笑

一般社団法人全国タワーマンション協会
タワーマンション理事長経験者たちが作った
タワーマンション管理組合のためのユニオン（組合）

管理組合を謳っているので、入会するには総会決議が必要ですね。

RJC48も個人での加入だけど管理組合名冠して活動してるね。
これも総会決議が必要。

公益財団法人マンション管理センターの登録サイトについて

当センターでは、組合運営に役立つ情報を提供するため、昭和60年から管理組合の登録制度を実施しており、全国で約8,600の管理組合の登録があります。（登録維持費は、年間１管理組合当たり5,140円です。）
　　http://www.mankan.or.jp/02_union_reg/union_reg.html

この8600組合が総会決議を実施したとは思えないという事例です。

会費は無料だし、理事会決議で十分である。

>>106
理事会決議で十分であるとの根拠を法令または管理規約で示せ。

>>107 匿名さん

総会決議が必要であるとの根拠を法令または管理規約で示せ。

長年に渡り8,600管理組合が総会決議なしに会費を徴収している団体に加盟している事例で十分根拠となる。

公益財団法人と一般社団法人の違いでしょう。

マンション管理センターは役立つ情報を受けるために管理組合から費用をだす。

rjc48、タワーマンション協会は、一住人が管理組合の許可なくマンションの内幕をペラペラと外部にながす。

まったくのべつもの。

rjc48や、タワーマンション協会に入りたいんだったら、理事会に許可もらいにいけばいいじゃない。総会で議案にするかは、理事会判断におまかせして。
少なくとも理事会の許可なくマンション名のことを外部に話すのはまずいだろ。共有物なんだから分譲マンションは他の所有者の許可もらわなきゃ。
マンション名を名乗らないなら好きにしろ。

元理事長なんて肩書きを名乗って活動してる人たちって、他にやることないのかな。被災地でボランティア活動とかもっと有意義なことあると思うんだけどな。

RJC48はお互いのマンション持ち上げて管理会社にケータリング用意させて酒飲んで酔いつぶれて相手マンションのゲストルームに泊まる仲良し倶楽部でしょ？
RJC48は法人格とってタワマン協会に対抗しないと会員はタワマン協会に流出してしまう。
個人会員のRJC48か管理組合会員のタワマン協会かは大違い。管理組合会員は総会で承認を得てるのだから。

国立神大、慶応出の幹部が、公益法人と一般社団法人を同じに考えての投稿、レベルが分かる、
マンシぃン管理士上位合格者（永久不合格組か？）の投稿に似ていませんか、加入試験に合格
しなといけないとは、滑稽である。マンション管理士、（宅建、日照簿記、建築士、維持修繕
技術者）で十分だと思うが。不思議な協会だよね、まして、タワーマンションに限定している
のが、なんか、裏に政治的裏事情が見える。良い結果にはならないと推測する。

>>113
一組合員の分際で管理会社にケータリング用意させてもいいのか？
ケータリングの組合費支出に関して総会決議とったのか？

>>114
国立大、早慶なら誰しもが認めるエリート理事長だろう。
しかも湾岸タワマンの理事長なら地元の名士、政治家に進むのも理解できる。

支持派と不支持派に分かれてマンションは平和ではない。それで良ければどうぞお住見下さい。
最近マンションの高騰で、かなり、売り物件が増えていますね。マンション内の政治活動は危険
ですらある。その分住みたくない人間は確実に増えるでしょうね。組合活動をしたくない組合員
が多いはずです。管理をする為にマンションを購入したのではない。だから管理会社に委託する
のです。

114さん
日照簿記ってなに?
日商(日本商工会議所)検定の簿記ね。2級はほしい。

まさか、教材もつくらずに、いきなり試験をするのかな。
悪名高いマンション管理員検定だって教材はあるよね。

ご当地検定みたいなもの？

管理員検定協会なる不思議な組織もできていたよね。不必要です。
実務を知らない頭でっかちがマンションの管理に食い込んでくる。

一般社団法人管理組合事長検定試験協会を作ったらどうか？
RJC48の加入条件にしたらいい。

①　役員は多数政党から国会議員に当選して、タワマンの理事長を国家資格制
を区分所有法に制定をして下さい。
②　マンション管理士連合会はマンションの理事長は区分所有法で国家資格制
にして下さい。

②は多数なので頑張ってほしい、

タワマン協会はRJC48の脱藩組が革命を起こすために立ち上げたのでしょ？

タワマン協会に加入すると、RJC48のほうは除名だそう

>>123
それはおかしいな。
RJCは個人資格での参加、タワマンは管理組合の組織参加。
RJCは管理組合に関係なく個人の自由意思での参加だから断る理由がないはず。

検定問題とかのレベルを見てる限りでは、この団体に入ると何か有意義な知見が
得られる気があんまりしない。
要は３０万円なりを収めて協賛している会社にでかいマンションをおしつける
というビジネスモデルであることが見え見えだもの。
ちょっと引いちゃうよ。　

管理組合の所属団体をアピールするにはタワマン協会になるだろう。
RJC48だと管理組合は関係ないから所属団体としてアピールできないよ。

おいおい賛助会員から30万もとるのかよ。管理会社なんかが会員になったら全力で叩くよ。
結果的に、コストアップにつながるわけだから。

団体に特別な知見などそもそもないだろ。管理組合でイベントをひらいてコミュニケーションを取りましょうとか。
居住者アンケートをとって管理会社に改善をせまる。
相見積もりをとって減額をうながすとかね。
どこのマンションでも普通にやってることを、ことさら大袈裟にしてるだけだから。

規約をよく読めよ。


「売主」「施工主」「管理会社」は賛助会員にはなれないんだよ。

タワマンだけ協議会作る意味は何なのだろう？
RJC48もメガマンしか対象にしていない。メガマン言いつつ500戸くらいも入っているが。
むしろこれから問題なのは、高経年限界マンションじゃないか？

>>129
こんなくだらん協会の規約なんてしっかり読んでるの、主催のあなただけかもｗ

＜検定内容＞
問題数　　50問
形　式　　記述式+小論文
回答時間　90分
年２回開催
受験料　　1万円
​特　典　当協会が認定する「タワーマンション管理組合指導員」となることができる。また、当協会が主催するイベントに優先的に参加する権利を獲得する。

特典がうけるな。勝手に指導員になられても困るなぁ
理事会で、「僕、指導員だからみんなしたがえ」って吠えるのかい

RJC48は個人の親睦主体の仲良し倶楽部だから圧力団体にはなれないね。
タワマン協会なら管理組合が会員だから政治団体としての機能が期待できる。

会員が集まれば、圧力団体になれるかもしれまんが、
残念ながら、管理組として入会するところはほとんどないとおもう。
区や市でも、管理組合の交流会を主催していることも多いけど、どこも盛り上がらないからね。

副島規正氏と星川太輔氏のビジネスに乗っかるほど管理組合はバカじゃないよ。

管理組合は、管理会社に金を払っている強い立場だろ。リプレイスも減額要求もいくらでもできる側
わざわざ圧力団体つくる必要なんてないだろう。主人が召使に圧力をかけるのかな。弱い者いじめよくないよ。

>わざわざ圧力団体つくる必要なんてないだろう。
政府に対する圧力でしょ？
標準管理規約の改正の時に、当時のRJC48は勝手に管理組合名を冠して管理組合連盟で国交省に文書出したからね。
本来なら総会決議経なければ管理組合名で出せないのに。

圧力かけて標準管理規約を改正させてどうするんだろ？規約なんて標準なんて関係なくマンション毎に自由に改正できるよね。ますます意味不明です。
RJC48やらは、代表者がスタップ細胞の会社の人だろ。浮世離れしてるよなぁ。

勝手に規約を書き換えちゃダメだと思うけどね。
あと、管理会社が賛助会員で加入不可になったのは
後からで、不注意にも規定を変えてあるのは入会申し込みのページだけ。規約では変わってなかったはず。なぜ知ってるかというと、管理会社からこれは入った方が良いだろうか？と訊かれたから。その時には確か入会規則にも規定はなかったように記憶している。
これだけバックリベートが話題になってる今、マンション管理士事務所や営繕コンサルタントなど、管理組合をサポートする立場にある会社も、30万円也の高額賛助会員からは外した方が良いんではって気がするな。外すとこの会の収入源が泣くならけど。

皮肉にも、規約で民泊を禁止したことが、売却価格の大暴落を招いた‥　

これは良記事

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52723

それ、ブリリアマーレ有明のこと言いたいんだよね。民泊を禁止する規約を、他に先がけた上に規約の雛形を公表したなんてマスコミに取り上げられたりしたけど、そんなことは自分のマンション内で、そっとやればいいことで、アピールするもんじゃないと思います。
そんなことするから、面倒なマンションだから早いとこ逃げ出そうって、なるんだよ。
結果、中古価格がさがる。
理事長はマスコミにちやほやされて良い気持ちなんだろけど、マンションの住人にとっては、迷惑。

既にタワーマンションで大規模修繕を実施したのは、エルザタワー55です。
当協会では、このような事例を実際にその運営をした元理事から直接話を聞く場面をセミナーで設定し、具体的なタイムスケジュールや工事工程、価格などを共有する企画を実施する予定です。

だから、素人同士が情報交換しても意味ないだろ。マンション毎に条件も違うし。
大規模のときは、コンサルや設計事務所などの専門家雇うんだから、素人理事はでしゃばるなよ。混乱するんだよ。理事長と業者の癒着の方がよっぽど深刻だろ。

タワマンの大規模修繕工事は長谷工が専門だと思う。
大阪のオークってタワマンで長谷工がオランダ製のゴンドラ使って大規模修繕したのがタワマン日本初の大規模修繕だと聞いてるが本当かな。

最近は建てるときから大規模修繕工事のゴンドラ固定用の金具が外壁についてるらしいが、そういうのあるのとないので大違い。

プラウド東雲タワーキャナルコート理事長の副島氏が、管理費を何千万も削減したというのはほんとらしい。
SJSとかいう知り合いの費用削減コンサルを使って徹底的に叩いたらしいよ。
二年アフターもそこ使って何千箇所の指摘をさせて、野村をメチャクチャ叩きまくってるらしいし。

要は、そのコンサルに仕事を流すための協会じゃね？

>>144 匿名さん

厳しいコンサル業者を紹介してくれるだけならいいけど、賛助会員として高額の上納金を取るってのがもやもやするよね。

>>145 匿名さん

設立総会では、そこをクリアに説明してくれるんでしょう。きっとね。

管理委託費の内訳は不透明だとか大騒ぎしているわけだから、協会の運営はクリーンにオープンにやっていただけるんですよね。創業メンバーのプラウド東雲タワーキャナルコートの副島規正氏とブリリアマーレ有明の星川太輔氏には期待しています。

RJC48の應田氏も参加したらどうか？イニシア千住はタワマンの規定はクリアしてる。

>144

副島さんの講演は拝聴したことがありますが、例えば委託経費を下げさせた金額と、
アフターサービス補修工事の総額を収支改善額として何億円とかしかも自分の実績と
して威張るもので、それ理事会の実績で、しかも殆どSJSに丸投げでしょうとかとか
ちょっと、コンサルタント業を生業とされていると自称されているわりには
素人っぽい計算方法だななぁとは思っていました。　SJSは削減額の１年分くらいは
もっていきますしね。

一口３０万円の高額の会費は、高い志に応えてという寄付金的レベルを大きく超えて
いますから、私企業が協賛するには明確な目的がなければやらないと思います。

この協会は、加入するマンションに大して、このお金を払った会社を
選択的に紹介することでマネタイズするのが主目的なのではないかという疑義
にはしっかり答える必要はあると思います。

タワーマンション限定の協会なのは、予算が潤沢な大規模タワマンをターゲットにしたほうがビジネス効率が良いのかな？
協賛業者も小さい案件よりタワーを紹介してもらうほうが効率良いしね。
また会員が増えて工事業者、設備業者、清掃業者、タワーマンション向けの各種サービス業者への圧力団体になれれば協会として色々とビジネス的な旨味が出てくるのかもしれないね。
協会とそれらの業者間でバックマージンなどないよう、明示的な業者紹介はしないなど、モラルの高い透明性の高い運営が必要だと思いますね。

メンバーからして出来るでしょう。タワマンの所有者ではないが。大型の団地型ですが。
大きい事はメリットの方が管理組合や管理会社にはおおい。組合員には住み心地等は良
いとは言えない。組合員が情報を知る時間がかかり、権力が一局に集中して独裁が始ま
る傾向にある。役員の選任方法を誤るととんでもない方向に走りがちである。

一見公益目当てと思わせるような”無料診断”とかつけながら、上手に
自分にバックのある業者の紹介に流していくってのは世にある改修系のNPO法人の
常套手段ではあるわけで、ここだで批判するのもどうかなという気もしますけどね

仮に年間で1千万削減しても1戸あたりにしたら、たいしたことないわけ。それよりも静かに暮らしたいよ。
定期的に管理会社の業務をチェックする程度でいいだろ。

協会に関していえば、副島規正氏、星川太輔氏みたいな今時な人がビジネス抜きでこんなことはじめるわけないよ。儲かりそうだからなんとなくはじめただけ。

應田氏がRJC48を法人化してメガマン協会にしてぶつけないとタワマン協会に席巻されるな。

うちにこの協会からの12月の講演会の招待状が理事長あてで来てたよ。なんじゃこりれはで無視することにしたみたいだけど。

RJC48の應田氏に講演を頼んだらどいか？

３０万円くらい払ったら受けるかも

タワマン協会とRJC48は早く合併してほしい。

合併なんてできないよ。RJCの代表はサラリーマンで他でビジネスできないから。
それが不満で金儲けしたいふたりが分裂したのがタワーマンション協会だろ。

それでなにする協会？
会員数は？
何か特殊な権限もらってる？
管轄は国交省？
胡散臭い　プンプン
素人の集まりのよう
勝手に検定試験とか？　プンプン

タワーマンションっていまだに大規模修繕した物件ないらしいし
改修工事はゼネコンでも未知というのに　素人が？？？　笑

タワマンの理事長の集まりとか書いてあるね
それで商売しちゃうわけ？　冗談でしょ！

理事長時代に、いくら削減させたとか実績語るの恥ずかしいよな。一戸建て住んでる人は自宅の管理費用を削減したなんて話さないよ。

とりあえず11月の管理士試験には合格して、資格くらいはとれる能力を示したら良いのでは。

せめてそのくらい持ってないととても相談に乗ってもらおうとは思わないと思うな。持ってるならホームページに書く。

マンション管理士、管理業務主任者資格も取れない素人が、検定を立ち上げるなんてお笑いです。

少なくとも、入札書する前に代表者の副島規正氏のことをよく知る必要はありますよね。

https://seijiyama.jp/area/card/3624/5CvWj6/M?S=lcqdt7pdnj7k

少なくとも、入会する前に代表者の副島規正氏のことをよく知る必要はありますよね。

https://seijiyama.jp/area/card/3624/5CvWj6/M?S=lcqdt7pdnj7k

入会はせんだろ～
このスレ宣伝か？

タワーマンション協会も、RJC48もタワマンに住む人のサークルみたいなもんだろ。好きに活動してくれ。
ただ、マンションでの取り組みや理事会活動をペラペラ話すのは問題外。マンションはみんなの共有なので他の区分所有者の許可、要するに理事会や総会の決議が必要ですよ。

タワマン協会入会は総会決議を経てるから問題ない。
RJCは個人参加だから管理組合の内容をべらべらしゃべると情報漏えいで訴えられる。

RJCの会合で会員がプレゼンするときは、最低限事前に理事会で資料精査する必要があるな。
ほんとうは総会決議とった方がいい。

思い出したのだけど、その主催者二人ってうちのタワーマンションの元理事と結託して高層階の共用スペースにレストランつくろうとしたうさんくさいコンサルじゃなかったかな。

タワーマンション協会が、何故ラウンジなどがありそうな大規模タワーの、しかも理事会のみを会員としたいのかの理由が見えてくるかもしれない。

代表自身の理事会のタワーは、ラウンジの運営業者がある日突然撤退、そのあと理事会が紹介したと思われる業者に入れ替わった不可解な経緯がこのマンションコミュニティ掲示板の住民スレでも話題になっている。

成功例として売り込みたいのだろうけどね。その会社からバックをもらってしまうと、今流行りの不適切コンサルそのものになる。

>171
ＴＴでの話ですよね。

タワマン協会から来てる案内には、参加は理事会決議で構いませんと書いてあるけどね。

講演会とかの参加はいいけど入会は管理組合としての入会だから総会決議が必要だろう。
その辺が、歌って踊れる理事長の懇親会とは違う。

>>173 マンコミュファンさん

勝ちどきのTTTのこと？

>>172 通りがかりさん

コストは同じで内容が大幅アップするなら仮にバックマージンあっても協会理事、業者、紹介された会員の各々で利益があるしそれでいいタワマン管理組合もあるかもしれませんね。

業者からの協賛金と成約時のなにがしでビジネス的にはかなり旨味のある副業なのかな？

年度会計ではどの業者から幾ら協賛金があったかクリーンに開示してほしい。

だれかなー　胡散臭いことしてるのー

住宅に住むだけなのに協会？　なにやんてんの～

お金取るわけ？　へぇ～～　　宗教？

>>176 匿名さん

そうですね。
結局その売り込みは失敗に終わってますが

売り込みが失敗に終わった理由が、換気扇が外壁に取り付けられないって管理会社に指摘されて！管理会社の方が笑ってたよ。そりゃそうだろって〜
コンサルタント（笑）

おいおいなんで協会が勝手に入会は理事会決議でOKなんてきめるんだよ。決めるのは、それぞれの管理組合だろ。規約もマンション毎に違うことをわかってない素人がなにができるんだろ。

確かに資格試験をやりますと言ってる団体としては、少し不適切な気はしますね。

区分所有法および、現行の標準管理規約によれば、当会への加入には総会決議は要しないが、理事会決議承認が必要であるというのは正しいか否か

というのを、問題に追加してはいかがでしょう。

胡散臭い専門家でもない団体が勝手に協会つくって商売してるんだろ。
標準管理規約３４条にも該当しない。
という事はこの入会は管理や使用に関する事項ではない。
そうなると特別決議でもなく、区分所有者全員の合意がなければ
管理組合が費用負担してこの協会に加入することは不可能。

資格すら無用のコンサル業者。

もともと管理士は、名称独占であって、別に管理士でなければ管理士みたいなコンサルをしてはいかんというわけはない。

管理視界に入らないと保険加入できないはずだけど。

標準管理規約３４条はマンション管理士をマンション管理の専門家と認定している。
業務独占ではなく名称独占資格だが、国が認めた専門家には違いない。
ほかに建築士や弁護士なども管理に関わる専門家といえる。
それ以外の訳の分からんこのスレのコンサル的協会なんぞは管理に関わることではない。
管理組合としては入会できない。
組合員全員が合意するなら民法の観点からも入会は可能だが、意味あるのか？

管理士以外なら全員賛成はちょっと信じられないな。標準管理規約。専門的知識があれば、その他に合致することになる。あればだけど。

手っ取り早く11月の試験に合格すれば良いわけだけど、立ち上げの大講演会の時点ではまだ合格発表までてないから、既に合格して登録してないと名乗れない。ここの会則のレベルから考えるともってないだろうな。

第34条 管理組合は、マンション管理士その他マンション管理に関する各分野の専門的知識を有する者に対し、管理組合の運営その他マンションの管理に関し、 相談したり、助言、指導その他の援助を求めたりすることができる。

この協会にそのような専門性があるとは誰も思わない。
本来、マンションの管理、使用に関すること以外は取り決めできないのが決まり。
たとえ特別決議が可決してもそれは無効。
したがって民法に従うなら組合員全員が合意するなら団体としての費用拠出は可能。
このような類の協会と名乗る社団法人など誰でも簡単に作る、資格も無用。

管理組合が費用支出しない場合には、総会決議が不要だと勘違いしてない？

↑
総会の議案にできる事柄って決まってるんだけど、知らないの？

この協会のように管理や使用に関係の無い団体への加入、町内会への加入
いずれも総会での決議どころか議案にもできないの
保険に加入するとかマンション管理センターの会員になるのとは違う趣旨なの

しかしながら民法の観点から、すべての組合員の合意があるのなら管理費からの支出も可能ってこと
組合員の一人でも反対なら不可能

個人で入ればいいんさ。

個人を相手だと商売につなげにくい

だから胡散臭い商売には手を出さない
省庁の出先機関でも無いようだし
名前だけは立派だよね

>189
あの～総会で決議しなければ事柄が決まってるのであって、議案にできないことなんてないんだよ。
誰にでも間違いはあるから落ち込まないでね。

主催者が、タワマンにレストランやらを斡旋する業者だろ。相手にするのもばからしい。

>>193

＞議案にできないことなんてないんだよ。

区分所有法３０条な、見て学習しな大恥かくよ

アパート暮しさんにはわからないだけだ

＞議案にできないことなんてないんだよ。
それがたくさんあるんだよなー
（区分所有法）
第三条
区分所有者は、全員で、建物並びにその敷地及び附属施設の管理を行うための団体を構成し、
この法律の定めるところにより、集会を開き、規約を定め、及び管理者を置くことができる。

第三十条　
建物又はその敷地若しくは附属施設の管理又は使用に関する区分所有者相互間の事項は、
この法律に定めるもののほか、規約で定めることができる。

＞建物又はその敷地若しくは附属施設の管理又は使用に関する区分所有者相互間の事項
総会ではこれ以外のことは決められないし管理組合として行ええない。

どうよ>>193の世間知らずさん、管理組合の総会ではやれないことのほうが多いだろ。
管理又は使用に関する区分所有者相互間の事項しか決められないし行えない。
ということで、このような協会に加入することは議案にもできないってこと。

みんなの前で変なこと言わないほうが良いよ、大恥かくから。

上の方お疲れ様です。それでいいよ。

>196さんは、何か勘違いしてるみたいですね。

管理組合の総会において決議する事項は、区分所有法で次のように定められています。

その他組合員の共同の利益に係る重要事項

http://www.mankan.or.jp/06_consult/02_kumiai/02_hoki_01.html

ようするに管理組合にとって重要な事項はすべて総会で決議するべきということです。

設立者が、自分のタワーマンションでの改善事例をプレゼンして、興味を持った人に協賛金を払ってくれた業者を斡旋するシステムのように見えるけど、違うのかな？