マンションなんでも質問「ケーブルテレビ会社が「非加入者」からも徴収する「施設利用料」とは? 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. ケーブルテレビ会社が「非加入者」からも徴収する「施設利用料」とは?
  • 掲示板
近所をよく知る人 [更新日時] 2010-01-30 01:41:05

■ケーブルテレビ会社が「非加入者」からも徴収する「施設利用料」とは?

正式な名目は『地上波デジタル再送信施設利用料』と言う負担金です。
「地デジ」を見るための料金で、一戸当たり年に8,820円の負担です。
金額や、名目はケーブル会社によって若干の違いがあるようです。

加入者の増加が見込めないケーブル会社が、収益の主軸を「施設利用料」
に移し、「薄く、広く」金を集める狙いが伺えます。

「施設利用料」は通常のケーブル加入契約による月額料金とは別の料金で、
ケーブルに加入、非加入に関係なくマンション全戸で負担する料金です。
マンション管理組合が一括して支払いますので、個々の居住者は気づかない
出費です。

私の知る約400戸ほどのマンションでは、管理組合が1年に350万円
の大金をケーブルテレビ会社に支払っています。

アナログ放送時代は、ケーブル会社が顧客獲得の為「無料キャンペーン」
を盛んに展開し「施設利用料」の負担も無かった。

ケーブルテレビは「電波障害の無い地上波放送」が視聴できる「魅力」で
多くの顧客獲得に成功しました。
2011年にはアナログ放送も終了し、その「魅力」も終了します。

変わって、新しく始まる「地デジ」を新たな「ビジネスチャンス」と捉え
て「収益化」を目論むケーブルテレビ会社の「魂胆」は見え見えで『地上
波デジタル再送信施設利用料』の徴収もその一環でしょう。

加入者の増加が見込めないケーブル会社が、収益の主軸を「施設利用料」
に移し「薄く、広く」に転じる傾向に注目です。



■「施設利用料」は有線テレビジョン放送法の『義務再送信』と矛盾する。

『義務再送信』とは『有線テレビジョン放送法』で定められた決まりで、
ケーブルテレビ事業者は「NHK・民放などの地上波放送を何の改変もせ
ず、無償でケーブル施設で伝送しなければならない」となっている。

『義務再送信』はアナログ、デジタルに関係無く適用される法律です。
この法律のおかげで、マンションにおいては、ケーブルテレビに非加入の
住戸であっても地上波放送の視聴の視聴波可能で、「施設利用料」の徴収
もありませんでした。

デジタル放送の時代になって、突如『地上波デジタル再送信施設利用料』
の名目で「マンション居住者を収益化のターゲット」として現われた事に
疑問を感じます。

「地デジ」は極めて「電波障害」も少なく、容易に受信が出来る電波です。
テレビは安価なアンテナで綺麗に映るデジタル時代に『地上波デジタル再
送信施設利用料』は時代錯誤のおかしな負担です。



■「施設利用料」を払うぐらいなら「アンテナを設置した方が安く済む!」

ケーブルテレビ会社が「施設利用料をどうしても払え!」と言うならば、
マンションのアンテナをケーブルテレビから切り離し、屋上のアンテナに
戻せば、大概の場合、「地デジ」は完璧に映ります。

「施設利用料」の不合理を多くのTV視聴者が知れば、ケーブルテレビ離
れを加速する事になるのではないか。

大規模マンションや、広域団地では、一戸当たり年に8.820円の負担
の総額はバカにならない巨額になります。

「施設利用料」を払うぐらいなら、自前でアンテナを設置した方が安い!

多くのテレビ視聴者に対して責任を担うマンション・集合住宅の管理組合
の役員の皆様は賢明にお考えいただきたいと思います。

.





[スレ作成日時]2010-01-08 23:42:19

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
オーベル練馬春日町ヒルズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ケーブルテレビ会社が「非加入者」からも徴収する「施設利用料」とは?

  1. 1 匿名さん

    そもそも、ケーブル会社のビジネスは「施設利用」をしてもらわなくては
    成り立たないじゃないか、無料でアタリマエ。(笑)

    ケーブルテレビは「電波障害の無い地上波テレビ」が視聴できる「強み」
    で多くの顧客獲得に成功したが、デジタルは電波障害の極めて少ない電波。
    2011年にはその「強み」も終了します。

  2. 2 匿名さん

    ん~~~~~~!
    よくわからんけど、一部の地域だけの問題???

    マンション敷地内に専用設備を配置するから、その使用(レンタル)費と違うの?

    んで、納得しなければ使わなければいいだけじゃないの?<ケーブルTV

  3. 3 匿名さん

    地デジアンテナは小型だから、ベランダにアンテナでも上げるか。
    ベランダアンテナは「禁止」と管理組合が文句言うなら、
    ケーブル加入前の屋上のアンテナが残っていれば、元の戻せば良い。

  4. 4 匿名さん

    民放は無料番組で、料金が取れないから、ケーブル設備「利用」の名目で取ろうと考えたのでしょう。

  5. 5 近所をよく知る人

    加入者激減で、維持費の徴収か目的か?

  6. 6 匿名さん

    ケーブル止めて、元のアンテナに戻せ!

  7. 7 匿名さん

    自分の住むマンションの理事会に訴えるか、
    組合総会で熱弁振るえばいいんじゃない?スレ主さん。ここに書いてるよりも。

  8. 8 匿名さん

    このスレ主は、兵庫のアンテナ屋さんだから・・・一字一句同じ発言が他サイトにもある。
    前にも同じようにケーブルTVに喧嘩売ってましたね。

  9. 9 匿名さん

    自前のアンテナで満足にテレビも映らないような地域には住みたくないなあ。

  10. 10 匿名さん

    ベランダに自前のアンテナたくさんぶらさげた集合住宅は避けたい。。

  11. 11 匿名さん

    そんな契約してるマンションは、管理組合とケーブル会社で取り交わししてるから、住民から一方的に解約はできないんだろうなぁ。

    そもそもマンションを建てるときにデベがアンテナ工事をやらない代わりに、ケーブル会社が費用全負担で工事をするんだから、そのリース料というか、分割払いというか、メンテナンス込みか、まぁそんなところか。

    マンションの規模にもよるが、毎年350万なら10年の金額でアンテナ立てて配線したほうがいいと思う。

  12. 12 匿名さん

    アナログ放送時代は、ケーブル会社が顧客獲得の為「無料キャンペーン」
    を盛んに展開し、地上波放送の視聴は無料で視聴でき、「施設利用料」の
    徴収も無かった。
    ケーブル会社の「収益」は契約加入者の支払う有料番組の「視聴料金」に
    依存していました。

    加入者が減少して、その依存もヤバイのではないか?

  13. 13 匿名さん

    維持費のかかる大げさな設備はケーブル会社の自業自得、

    有料番組販売の目的でマンションに取り入っていながら、
    加入者が減少して、維持費稼ぎで、「設備利用料」を出せとは
    ・・・厚かましい。

  14. 14 近所をよく知る人

    地デジ放送は電波障害の極めて少ない電波で、大概の場合、安価なアンテナで
    完璧に映ります。
    「ケーブルTV無用」とも言える時代に巨額な「施設利用料」の徴収は「ケー
    ブルテレビ離れ」が加速するのではないのか。
    安価なアンテナを設置すれば、ケーブルテレビの世話になる必要は無くなる。

    「施設利用料」の負担は大規模団地やマンションでは巨額になり、テレビ視聴
    者はその支払いに賢明になるべきだ。
    言われるままに「施設利用料」を払っている人や、管理組合はその不合理に気
    付いてほしい。
    「地デジ」放送は安価なアンテナで簡単に映る時代なのです。

  15. 15 匿名さん


    「地デジは電波障害に強い」http://www.nhk.or.jp/digitalq/08/archive/081207.html

  16. 16 匿名さん

    電波が届く場所なら、15はその通りですが、UHF帯を使用しているので電波の指向性はVHFより高いので、
    送信アンテナ(東京なら東京タワー、そのうちに東京スカイツリー)の方に安価なアンテナが立てられない部屋
    での受信は難しいと思います。

    屋根アンテナ受信して分配するなら、何個もブースターを付けなくちゃならないね。
    誰がメンテナンスをするの?

    ところで、タワーマンションの屋上にアンテナって立てられるのかなぁ?

  17. 17 匿名さん

    勝手にすればいい。

  18. 18 匿名さん

    庶民の娯楽「テレビ観賞」を金儲けに利用するな!

  19. 19 匿名さん

    J:COMの料金は第二の税金です。・・・J:COMは外資ですから、
    米国政府に納める税金だと考えれば良い(笑)

  20. 20 匿名さん


    テレビ漬けの日本の年寄りの財布から、J:COMが集金して、
    米国の本社に納金する仕組みがケーブルテレビです。

    庶民の娯楽「テレビ観賞」を金儲けに利用するな!(怒)






  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸