ウエリス仙川調布の森ってどうですか？

4000万クラスの部屋で
修繕積立金が、ゆくゆくは３倍から４倍の２万から３万になりますし、
（ご検討の方は長期修繕計画をご確認されると良いと思います。）
建物にかかる固定資産税も最初は十数万円ですが、5年間の軽減税率が解除されると倍の二十万後半になります。
もろもろを考えるとローン抜きで７万くらいのランニングコストがかかりそうです。

駐車場入れたら、月々８万〜９万弱円のですね。

>>420

なにかやむを得ない理由があって、このマンションを擁護されるのでしょうから、
心中お察ししますが、材料に無理がありますよ。
だまされる人が買ってるんでしょうけど。

騙される人呼ばわりはひどいね。

固定資産税や駐車場は普通にみな同じ、
管理費には含めない。

当然、固定資産税や駐車場の問題じゃなくて、
管理費や修繕積立金に加えて、「土地のレンタル費と解体費用」を月々払うんだったら、
普通のマンション買えるでしょ？って話なのでしょう。

「死に金」払うよりローン返した方が有意義と感じる人が多い「はず」。
※これは個人の感じ方ですが。
だからこそ、マンションの「購入」を検討したのではなかったですか？

それから、検索サイトで調べて貰えばわかるけど、ちゃんと管理されている所有権物件は築50年経っても、
ちゃんと市場価値が残っています。
しかし、仮に20年後に解体が確定している物件にしっかりと管理が行き届くでしょうか？
市場価格が保たれるでしょうか？（あなたはそんな物件が欲しいですか？）
※所有権物件との「差」は思ったより早く表れるはずです。

人はフェイクであっても信じたい話を信じるものだそうです。
営業さんの「所有権物件だって～」というロジックには注意しましょう。

確かに駐車場や解体費なんかでおっしゃるように9万月々ローンにプラスされるならもっと都心で賃貸車なしで便利な生活を望む都心勤務サラリーマンは多いでしょうね。

１，駐車場代，車が必要なので代金設定が妥当か。２，解体費，解体時一括負担か、減価償却のようにするかの違い。時象を加味して妥当か。3，地代、所有での固定資産税と比較し妥当か。即ちイニシャルかランニングか。4，介護施設併設と利用権、環境、立地、ロケーション、予算、設備など総合的に判断して購入。価値は個々人の事情で異なる。

>>確かに駐車場や解体費なんかでおっしゃるように9万月々ローンにプラスされる
月々の支払いは10万円以上になるでしょうか。ちょっと高額になってきますね・・・。

身近な人だと、小学校に上がって働きはじめるママもいますが、あまり稼げないみたいで。住宅ローンがきついと、週末に遊びにいけなかったり、旅行できなかったり。兄弟が多いと部活もあるし大変そうです。

どのくらいなら月々の金額を支払っていけるのかが問題です。子供1人とか、高収入で子供2人ならいいでしょうか。
固定資産税も賃貸と違ってかかってくるんですよね……。

>>428 匿名さん
建物は所有権で課税、土地は賃貸なので、地代と固定資産税の比較。

築50年のケースは少ないけど、
40年ぐらいなら23区の物件は値段がつくことが多い。

ただ、市部で駅から遠いこの物件と同じ条件の所有権物件だったとして
30年後、40年後に値段が付く可能性は低いだろうから、
ここは賃借権で正解だと思いますよ。

9万もにはならないですよね。
TVやネット代も含んでいます。
駐車場も都心よりずっと安いのでは？

何より高齢者に常に見守りの付加価値があるのは安心。
夫一人になっても。
バスも高齢者には助かる。

擁護される方は色々と事実誤認されている方が多いような印象ですね。
別途契約（更に課金！？）をしなければ「常に見守りの付加価値」なんて無いですよ。
※施設が併設している安心感は確かにあります。

また解体費をどうとらえるかですが、所有権物件の建て替えに実情では数えるぐらいしか例が無いことも鑑みると、多くの所有権物件所有者は将来も補修しながら住み続けることになるはず、確実に無に帰すマンションと「住める」所有権物件とではやはり別物、解体費の支払いを所有権物件の減価償却と同列に語るのはいささか無理があります。

最終的に個々人の感じ方って話にされちゃうと、そもそも意見を交わす意味もないので、結論としては「どうぞ買ってみて下さい！」って感じですね。

解体費って、住む人にとっては何の恩恵もない費用なんですよね。解体なんて期限がきたら土地の持ち主が勝手にやってくれって感じ。金額の多寡ではなく、たとえ僅かな額でも支払いたくない感じです。

見守りの付加価値、誤認していませんよ。
別途契約なのは当然じゃありませんか。
施設併設の安心感と
さらにサ高住に優先的に入居できるのも助かるのです。
年齢によっても考えることもちがいます。

432さんは、そんなに否定されたいなら、
どこをよい点として検討されているのですか。

資金的にかなり余裕のある方向けの物件ですね。
定期借地権による初期の割安感だけを目当てに購入を検討される方には全く向いていないです。
購入された方が高齢者向け住宅へ移行された場合に定期借地権の住宅自体をどう利用・処分するかが非常に難しいです。

■高齢者向け住宅へ移行するタイミングでは売りにくいもしくは売れない
数十年後で定期借地権の残期間が残り少なくなればなるほど、売却をしようとして買い手の
住宅ローンが降りない等の要因で買い手がつかない。
考えれば分かりますが、定期借地権残期間が20年〜30年の状態で
ローン完済直後に取り壊される物件に30年でローンを組もうとする人は少ないですし、
そんな物件に銀行もお金を貸そうとしませんので買い手がおらず非常に低い価格での売却かそもそも売れません。

■売れないイコール高齢者向け住宅の費用と定期借地権の住居の維持費を２重で払うことになる。
住宅ローン完済後の維持費が高いというのは何回か書き込みがあったと思いますが
この物件の魅力の一つである「高齢者向け住宅」の優先的入居を利用前提としている場合には
高齢者向け住宅の費用と定期借地権の住居の維持費を２重で払わなければならない
可能性がでてくるのを考慮にいれる必要があると思います。

解体と同時に定年し故郷に帰る人には良いかもですね。

賃貸にも回せます。
そんなに長く持つ人はいないでしょうが。

すでに進行中の空き家問題が顕在化していく将来、
わざわざ不便な部屋を借りてくれる人が居るでしょうか？

周辺の環境が良いので検討してみましたが、
現実的なご意見を拝見して、私にはこのマンションは向いていないと感じました。
皆様有難う御座いました。

買った方のご意見も聞いてみたいのですが、
434さんはご購入者様でしょうか？
他に検討されていた物件や決め手等をお聞かせ頂ければ幸いです。

>>437 名無しさん
築うん10年駅からうん十分。
需要あるかな…