深谷市シグマ建設どうですか？

ええっ、素敵じゃないですか？公式サイトの写真見ただけですけど。

「気持ちいいこと」を追求したとういだけあって、どの例も外観、内側とも気持ち良さそうには見えてます。

どの家の例も似通っていなくて、それぞれの個性がはっきり出ていると思います。

名前は建設会社さんだけど、デザイナーズではないのですか？

施工事例を見ると存在感の家ばかりですね。デザイン性は高いと思いました。
スタンダードな色合い（白、黒、茶系）でまとまっているのでデザインの突飛さはうまく落ち着いてると思います。
こういう家は施主さんがオーダーするんでしょうか。それとも会社側からの提案なのかなあ。
平屋の家が素敵です。間取りも見てみたいと思いました。

ほんとですね。
すごく目立つわけでもないのに、デザイン性はすごく高いように思います。
それぞれの施工例の下に言葉が添えてあって、なかなか情緒のある文章だと思いました。
そこを読んだ感じでは、施主さんのイメージからデザインを作り上げていく感じだったり、
土地の条件からつくりあげていったり、いろいろなケースがあるのではないかと思いました。
それでもたぶん、シグマさんからの提案が大きいのではないかなとも思います、やはりプロですから。

施工事例の1つ、施主からの希望は「黒い箱」のような住宅で、
本当に四角く黒い外観の家ができあがっていますが、
施主にある程度の知識があっての選択なのでしょうか。
（ガルバリウム鋼板のメリット・デメリットなど）

真っ黒な家はモダンで素敵ですが、ご近所さんの目も気になりますし、
意外と建てるのに勇気がいりそうですよね。

通りがかりです。
シグマさん、大変良いと聞いています。
知人も建てられていて、高くないとのことで勧められました。
しかし、ＨＰから営業担当へ問い合わせをした所、初めのところで、お高い話をされたので進みませんでした。
大変残念でした。
中規模施設等もやられていますので、やめておいて良かったと思っています。

ハウスメーカーのくだらないオプションとか無いから自分の好きにできて良いですよ！好きにっていうのが一番大変ですが、、、私は満足しています

上に書かれている黒い箱の家というのは削除されちゃいましたかね。
今出ている事例を見てみると、和テイストのモダン住宅というのが近いのかな。
ガルバリウム鋼板の壁で和テイストとはなかなか斬新ですね。内部もすごくオシャレだったし。
しかし予算たっぷり掛けてそうな家が多くて、その都合で諦めたというレスもものすごく納得しました…。

デザイナーズ系というかかなり個性際立つお宅も見受けられるねぇと感じました。栗橋の家はなんだか積み木を重ねたようなイメージ。珍しいなと思うのですが、強度とか耐震性など大丈夫なんでしょうか？特に母屋の下の部分、全然柱がない状態みたいなんですが…。大丈夫だからこそ建築許可が降りているのでしょうけれど。その部分に車をおいたりすることができるのかな。

栗橋の家を見てみました。これは外観のインパクトがありますね！
家を2つの点で支えている構造に見えて、確かに積み木のように感じますね。
家の下が大きく空いている部分はピロティですか？
駐車場という訳ではないのかしら？

ずさんで問題が多く、心労が絶えません。
責任感や危機感が感じられない。仕事をナメてる。
自分も外観やデザインに惹かれましたが、残念です。

選ぶなら覚悟を

>>13 匿名さん

すごく怒ってらっしゃいますね…

どんなことがおありになったのでしょうか？

小野社長は一見人の良さそうな感じです。
外観のデッサンなどは上手く、それに騙されてしまいました。ガルバリウム屋根は雨音がうるさいのではと質問すると当社は断然材付きのを使いますと見本を持ってきて見せ心配ないと説明、しかし見積もり時点では普通のガルバリウム屋根でした。概算金額も大きくオーバーしボッタクリ体質の工務店だと確信し、設計契約の30万円を捨ててキャンセルしました。
自分の人を観る目が無かったと思い諦めました！

施工例を拝見すると軒や庇が少ない家が多い様に思います。デザイン重視・コスト面なのでしょうか？
実際に住んでみると軒や庇は夏の日差しや雨の時などにとても役立ちます！施主の住心地のことは考えず、施工側の都合やコストを削減し、利益追求に走っているのでは…
デザインだけで一生に一度の高い買い物を選んで後悔しませんか？

シグマ建設のホームページ冒頭では自然素材を多用したのが得意とあるのにホームページ、シグマについてでは自然素材に頼らないと、全く矛盾した内容にこの会社のいい加減さえが伺えます。

　こだわりとか、そういう資料を見ていると、結構手間暇かけているなぁという印象を受けました。　コンクリートをただ流し込むだけではなく、色々としているということが記載されていました。　ですので、家としてはかなりいいものが出来上がるという期待はあるかと思います。　あとはコスト面ですよね。それだけ手をかけているのですから、それなりにするかと思われます。

シグマ建設で建てた者です。
知人に言われて気づき自分が無知だったのもお恥ずかしいですが、うちは引渡し前に施主検査が行われませんでした。然るべき検査が行われなかったことに疑問を抱いています。
シグマ建設で建てて、引渡し前に施主検査を行ったかたいらっしゃいますか？

栗林の住宅はトラフの設計でシグマ建設さんの設計ではないですね。
あの住宅を施工しようという気概は感心します。

完成見学会に何度も行って来ました。
自然素材を多用とうたっていますが、リビングのみ床や内壁が自然素材で、その他は合板フローリング・ビニールクロス壁の家が殆どでした。そして、水回りはクッションフロアと安価な素材が多く、緩勾配屋根や軒の少ない提案を勧めて来ますが、その割に坪単価は高いと思います。私の感想は決して良心的な工務店では無いと思います。

標準的に建てるとリビングのみ良い仕様ってことなのですかね。
その家の施主さんが合理的に割り切っちゃった可能性もあるかもしれませんけど。
施工例の写真で見るとクッションフロアを採用してる家もあればそうでないところもあったりしますし。
個人的にここはデザイン性は高いと思いましたが機能性は弱いような気がしました。
ところで坪単価が高いというと具体的にいくら位なのでしょうか。